\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP631-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicado No. 43.700 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 044) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., doce (12) de febrero dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0manifestado por el conjuez Ramiro Alonso Mar\u00edn \u00a0V\u00e1squez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0Juzgado 4\u00b0 Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cali \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0el 7 de mayo de 2008, mediante la \u00a0cual, \u00a0 entre \u00a0 otras \u00a0 decisiones, \u00a0 entre \u00a0 otros1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. , \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 Harrison \u00a0Eladio \u00a0Castro \u00a0 Aponte \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a052 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0 como \u00a0 coautor \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 cometido \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conden\u00f3 tambi\u00e9n2 \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0accesorias \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por el t\u00e9rmino de 20 a\u00f1os, y \u00a0neg\u00f3 \u00a0la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena. No impuso el pago \u00a0de perjuicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0de \u00a0esa \u00a0misma \u00a0ciudad \u00a0modific\u00f3 la sentencia de primer grado el 25 de junio de \u00a02010, \u00a0 para \u00a0 imponer \u00a0 a \u00a0Castro \u00a0Aponte, \u00a029 a\u00f1os y 10 meses de prisi\u00f3n, como autor mediato del delito de \u00a0homicidio, \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0concurso \u00a0 \u00a0 \u00a0homog\u00e9neo3. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La Sala de Casaci\u00f3n Penal decidi\u00f3 \u00a0no casar la sentencia, en auto del 17 de abril de 2013. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Harrison \u00a0 \u00a0Eladio \u00a0 \u00a0castro \u00a0Aponte, \u00a0 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0apoderado, \u00a0interpuso demanda de revisi\u00f3n contra la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0el 25 de junio de 2010 por la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Cali. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL \u00a0IMPEDIMENTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Conjuez \u00a0Ramiro \u00a0Alonso Mar\u00edn V\u00e1squez, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su \u00a0impedimento \u00a0para conocer de esta acci\u00f3n, apoyado en el numeral \u00a06\u00ba del art\u00edculo 56 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consider\u00f3 \u00a0que en relaci\u00f3n con los hechos, \u00a0al \u00a0ejercer \u00a0como \u00a0Jefe de Unidad de la Fiscal\u00eda Delegada ante la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0entre \u00a0otros asuntos, particip\u00f3 en los comit\u00e9s de evaluaci\u00f3n y \u00a0seguimiento \u00a0de \u00a0investigaciones, \u00a0particularmente \u00a0y \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0impacto, \u00a0complejidad \u00a0y \u00a0resonancia \u00a0del \u00a0hecho \u00a0investigado, fue encargado por el Fiscal \u00a0General \u00a0 de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0atender \u00a0inquietudes \u00a0y \u00a0consultas \u00a0acad\u00e9micas \u00a0realizadas por los fiscales asignados al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclar\u00f3 que la participaci\u00f3n que refiere la \u00a0norma \u00a0en \u00a0que funda el impedimento, se da en este caso, por lo que la garant\u00eda \u00a0institucional \u00a0de \u00a0imparcialidad y de imparcialidad con las partes se afecta con \u00a0su actuaci\u00f3n en la etapa de investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El numeral 6\u00ba del art\u00edculo 56 del \u00a0Estatuto \u00a0Procesal de 2004 precept\u00faa como causal de impedimento, \u00ab[q]ue \u00a0el funcionario haya dictado la providencia de cuya revisi\u00f3n \u00a0se \u00a0 trata, \u00a0 o \u00a0 hubiere \u00a0 participado \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0o \u00a0sea \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0o compa\u00f1ero permanente o \u00a0pariente \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cuarto \u00a0grado \u00a0de \u00a0consanguinidad \u00a0o \u00a0civil, o segundo de \u00a0afinidad, \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0dict\u00f3 \u00a0la \u00a0providencia \u00a0a revisar\u00bb \u00a0 \u2014subraya \u00a0fuera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 texto\u2014. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Si \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0advierte \u00a0en \u00a0su \u00a0escrito \u00a0el \u00a0se\u00f1or conjuez, en la etapa investigativa y por expreso mandato del \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0intervino como consultor de los funcionarios a \u00a0cuyo \u00a0cargo estuvo la investigaci\u00f3n de los hechos, figura bajo la cual asesor\u00f3 \u00a0sobre \u00a0m\u00e9todos o modos de intervenir en las diligencias practicadas, la suya no \u00a0fue \u00a0una participaci\u00f3n cualquiera, pues ineludiblemente, al ejercer la funci\u00f3n \u00a0encomendada, \u00a0 si \u00a0 bien \u00a0 no \u00a0 exterioriz\u00f3 \u00a0 procesalmente \u00a0 criterio \u00a0alguno, \u00a0indudablemente \u00a0su \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0esta acci\u00f3n compromete su \u00a0imparcialidad \u00a0 como \u00a0 juez \u00a0 y \u00a0 de \u00a0contera, \u00a0su \u00a0ejercicio \u00a0quebrantar\u00eda \u00a0la \u00a0imparcialidad, \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0y \u00a0la \u00a0confianza \u00a0que \u00a0los \u00a0ciudadanos esperan de \u00a0sistema judicial \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que, \u00a0habiendo \u00a0estado el doctor \u00a0Mar\u00edn \u00a0V\u00e1squez vinculado a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda para la \u00e9poca de los hechos y que por esa raz\u00f3n particip\u00f3 en la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0absolviendo \u00a0consultas inherentes al tr\u00e1mite mismo, se concluye \u00a0estar \u00a0frente \u00a0al \u00a0impedimento alegado y, por ello, su imposibilidad para asumir \u00a0el \u00a0juicio \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0propuesto, \u00a0resultando imperativa su aceptaci\u00f3n y la \u00a0consecuente separaci\u00f3n de su conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0con el impedimento no se descompone el \u00a0quorum \u00a0 requerido \u00a0 para \u00a0resolver, se torna innecesaria su designaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero. ACEPTAR el \u00a0impedimento expresado por conjuez Ramiro Alonso Mar\u00edn V\u00e1squez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0CONSECUENTEMENTE, disponer su \u00a0separaci\u00f3n del cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero.\u00a0 \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no \u00a0proceden \u00a0 recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
Guillermo Angulo Gonz\u00e1lez \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Hugo Quintero Bernate \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
Abel Dar\u00edo Gonz\u00e1lez Salazar \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
Carlos Roberto Sol\u00f3rzano G. \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0Gonzalo \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0Posada \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Conden\u00f3 tambi\u00e9n a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sentenciados \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Penas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Calidad \u00a0<\/p>\n
Bayron \u00a0 Gabriel \u00a0Carvajal Osorio \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
54 a\u00f1os \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Determinador \u00a0<\/p>\n
Jaime \u00a0 Humberto \u00a0Montenegro Casta\u00f1eda \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
50 a\u00f1os \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Coautores \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Aurelio Palacios \u00a0Mosquera \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
50 a\u00f1os \u00a0<\/p>\n
Elver \u00a0Jes\u00fas Osorio \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0<\/p>\n
Mauricio \u00a0Arc\u00e1ngel \u00a0Ram\u00edrez \u00a0<\/p>\n
Julio \u00a0C\u00e9sar Rosero \u00a0Mestizo \u00a0<\/p>\n
Carlos Fernando Erazo \u00a0Riascos \u00a0<\/p>\n
Pablo \u00a0Emilio Ria\u00f1o \u00a0Cale\u00f1o \u00a0<\/p>\n
Wilson \u00a0 Rafael \u00a0Boh\u00f3rquez Pineda \u00a0<\/p>\n
Nelson Enrique David \u00a0Posso \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Alfredo Porras \u00a0Mantilla \u00a0<\/p>\n
Luis Eduardo Cavajal \u00a0Peralta \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0 Geiner \u00a0Pe\u00f1aranda \u00a0<\/p>\n
Juli\u00e1n \u00a0Andr\u00e9s Pomeo Moreno \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0A \u00a0todos los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Igual \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0punitiva reconoci\u00f3 al tambi\u00e9n condenado Bayron Gabriel Carvajal \u00a0Osorio. \u00a0A \u00a0los \u00a0restantes \u00a0acusados, \u00a0fij\u00f3 \u00a0la pena de prisi\u00f3n en 8 a\u00f1os y 2 \u00a0meses, \u00a0y \u00a0la \u00a0pecuniaria \u00a0en \u00a082,6 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes \u00a0para \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0los hechos, como coautores de homicidio culposo, en concurso homog\u00e9neo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP631-2015 \u00a0 Radicado No. 43.700 \u00a0 (Aprobado Acta No. 044) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., doce (12) de febrero dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0manifestado por el conjuez Ramiro […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31689","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31689","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31689"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31689\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31689"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31689"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31689"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}