\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP6301-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 46782 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0380) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintiocho (28) de octubre de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La Sala se pronuncia sobre la admisibilidad de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0sustento \u00a0del \u00a0recurso de casaci\u00f3n interpuesto por el defensor de \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0JAVIER \u00a0MART\u00cdN \u00a0ROJAS, \u00a0contra \u00a0la sentencia de febrero 11 de 2015 del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1, mediante la cual confirm\u00f3 el fallo de mayo 16 de \u00a02014 \u00a0dictado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a034 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de esta ciudad, que lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0prisi\u00f3n de doscientos sesenta y dos (262) meses, como autor de los \u00a0delitos de secuestro simple agravado y hurto calificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
El 18 de agosto de 2012 aproximadamente a las \u00a06 \u00a0p.m., \u00a0en \u00a0la \u00a0transversal \u00a087B \u00a0con calle 57 sur barrio Danubio Azul de esta \u00a0ciudad, \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0JAVIER MART\u00cdN ROJAS vali\u00e9ndose de una navaja oblig\u00f3 a Johan \u00a0Gabriel \u00a0Balanta \u00a0Torres \u00a0a \u00a0seguirlo hasta un parque, \u00a0con \u00a0el pretexto de que era quien hab\u00eda herido a su hermano, lugar en el que le \u00a0arrebat\u00f3 \u00a0su \u00a0celular \u00a0y luego de deambular por el sector le quit\u00f3 $20.000 que \u00a0llevaba \u00a0consigo. \u00a0Cuando MART\u00cdN ROJAS iba a buscar a \u00a0su \u00a0hermana \u00a0para \u00a0que \u00a0identificara \u00a0a \u00a0Balanta \u00a0Torres, \u00a0a \u00a0quien \u00a0conmin\u00f3 \u00a0a \u00a0permanecer \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0porque se hallaba vigilado, \u00a0una \u00a0patrulla \u00a0de la polic\u00eda nacional que hab\u00eda sido \u00a0alertada, lo captur\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El 12 \u00a0 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a0 \u00a02012 \u00a0 en \u00a0 audiencia \u00a0 preliminar \u00a0 ante \u00a0el \u00a0 Juez \u00a0 52 \u00a0 Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control de garant\u00edas, fue legalizada la \u00a0captura \u00a0de \u00a0MART\u00cdN ROJAS; \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0323 \u00a0 \u00a0 Seccional \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formul\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0de \u00a0hurto calificado en concurso con secuestro simple \u00a0\u2013art\u00edculos \u00a0239, 240.2, \u00a0168 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal- \u00a0y \u00a0solicit\u00f3 \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de detenci\u00f3n preventiva, la cual le fue impuesta en centro carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a012 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 octubre \u00a0 del \u00a0citado \u00a0a\u00f1o, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0radic\u00f3 \u00a0el escrito de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el que agrav\u00f3 el secuestro simple al \u00a0imputar \u00a0las \u00a0circunstancias previstas en los numerales 2 y 8 del art\u00edculo 170, \u00a0y \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0Juez 34 Penal \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0 ciudad, \u00a0 formul\u00f3 \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 los \u00a0delitos \u00a0imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 se \u00a0proponen \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Al amparo de la causal 1\u00aa del art\u00edculo \u00a0181 \u00a0de \u00a0la ley 906 de 2004, el recurrente aduce la violaci\u00f3n directa de la ley \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0269 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 599 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0casacionista \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0indemniz\u00f3 \u00a0a la v\u00edctima los perjuicios causados con el delito de hurto, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 proced\u00eda \u00a0 la \u00a0 rebaja \u00a0 de \u00a0pena \u00a0establecida \u00a0en \u00a0la \u00a0norma \u00a0infringida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce que en el proceso de determinaci\u00f3n de \u00a0aquella, \u00a0parti\u00f3 \u00a0de \u00a0la se\u00f1alada para el secuestro simple agravado, a la cual \u00a0agreg\u00f3 \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0meses \u00a0por el delito de hurto calificado, sin disminuirla en \u00a0las \u00a0tres \u00a0cuartas partes, proporci\u00f3n se\u00f1alada en el art\u00edculo 269 del C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que \u00a0a \u00a0los 256 meses de prisi\u00f3n \u00a0fijados \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de locomoci\u00f3n, ha debido sumar \u00a0\u00fanicamente \u00a045 \u00a0d\u00edas, \u00a0monto \u00a0que \u00a0resulta \u00a0de \u00a0restarle \u00a0a \u00a0los \u00a06 \u00a0meses \u00a0la \u00a0proporci\u00f3n arriba mencionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Con sustento en el numeral 2 del art\u00edculo \u00a0181 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, aduce el desconocimiento del debido proceso por \u00a0violaci\u00f3n del principio non bis in \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expresa que la imputaci\u00f3n al procesado de la \u00a0agravante \u00a0prevista \u00a0en el numeral 8 del art\u00edculo 170 del C\u00f3digo Penal, por la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de la \u201cutilidad, provecho o la finalidad \u00a0perseguidos \u00a0por los autores o part\u00edcipes\u201d, se halla \u00a0impl\u00edcita \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto, de modo que la agravaci\u00f3n de la pena con \u00a0fundamento en ella vulnera dicho principio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
En \u00a0materia de casaci\u00f3n, se tiene dicho que \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0vincula con la identidad tem\u00e1tica, la cual es de su \u00a0esencia y guarda estrecha relaci\u00f3n con su naturaleza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese sentido, el contenido de la apelaci\u00f3n \u00a0legitima \u00a0a \u00a0quien \u00a0acude \u00a0a \u00a0la impugnaci\u00f3n extraordinaria; la demanda en este \u00a0caso \u00a0debe \u00a0corresponder \u00a0a \u00a0la \u00a0inconformidad \u00a0manifestada \u00a0en \u00a0\u00e9l, \u00a0porque al \u00a0consentir \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0en \u00a0los aspectos que no fueron \u00a0motivo \u00a0 de \u00a0controversia \u00a0el \u00a0perjuicio \u00a0es \u00a0inexistente, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0al \u00a0ser \u00a0propuestos \u00a0 en \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 no \u00a0 guardan \u00a0 afinidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0alzada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ese \u00a0modo, \u00a0la falta de identidad de las \u00a0pretensiones \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las de la demanda, imposibilita \u00a0atribuir \u00a0un \u00a0error \u00a0respecto \u00a0de \u00a0un \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0no fue ni ha sido motivo de \u00a0discusi\u00f3n \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 segunda \u00a0 \u00a0instancia1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 el \u00a0 tema, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0tiene \u00a0dicho \u00a0que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0sede \u00a0extraordinaria, \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0inter\u00e9s \u00a0 \u00a0se \u00a0 plasma \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0de\u00a0identidad\u00a0tem\u00e1tica, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0marco \u00a0te\u00f3rico \u00a0en el que se desarrolla el discurso \u00a0contentivo \u00a0de \u00a0la \u00a0inconformidad \u00a0debe \u00a0haber \u00a0sido \u00a0expuesto previamente en el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, ya que no podr\u00eda predicarse error en los razonamientos \u00a0del \u00a0 sentenciador \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0respecto \u00a0de \u00a0asuntos \u00a0que \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0la \u00a0oportunidad de examinar\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 esas \u00a0circunstancias, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0impedida para adoptar decisiones de la \u00f3rbita funcional del ad quem, \u00a0a \u00a0menos \u00a0que \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0alguna irregularidad violatoria de las garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0se encontrara habilitada para pronunciarse de fondo, en tanto que \u00a0dicho \u00a0principio \u00a0no \u00a0impide \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0en esta sede de nulidades que no \u00a0fueron propuestas a las instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0manera, \u00a0el casacionista carece de \u00a0inter\u00e9s para proponer el cargo primero de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 la \u00a0 sustentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra la sentencia de primera instancia, el impugnante abord\u00f3 \u00a0el \u00a0tema \u00a0de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem, la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 acusado \u00a0 al \u00a0 retener \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0para \u00a0desvirtuar \u00a0el \u00a0secuestro \u00a0 \u00a0 simple, \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0diminuente \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 171 y la reducci\u00f3n de la sanci\u00f3n por el valor de lo \u00a0hurtado consagrada en el art\u00edculo 268 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa \u00a0 \u00a0oportunidad, \u00a0 el \u00a0 actor \u00a0 ning\u00fan \u00a0desacuerdo \u00a0 mostr\u00f3 \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0la \u00a0rebaja \u00a0de \u00a0pena \u00a0por \u00a0reparaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0por el contrario manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0la juez solo reconoci\u00f3 \u201cla rebaja del art. 269 \u00a0CP, \u00a0por \u00a0haber \u00a0mi \u00a0cliente \u00a0indemnizado \u00a0los perjuicios que se hubieren podido \u00a0causar con su conducta\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0as\u00ed, \u00a0es \u00a0inevitable \u00a0admitir \u00a0la \u00a0carencia \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0reparo por falta de identidad \u00a0tem\u00e1tica, \u00a0sin \u00a0que \u00a0su \u00a0admisi\u00f3n \u00a0obligue \u00a0a \u00a0un pronunciamiento de fondo, en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a que ning\u00fan error puede atribuirse al Tribunal frente a una materia no \u00a0sometida a su consideraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo dem\u00e1s, no es un motivo vinculado con \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0formales \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0para \u00a0que \u00a0conforme al inciso 3\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0181 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 906 de 2004, la Sala supere sus defectos y decida de \u00a0fondo \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0fines \u00a0de la casaci\u00f3n, la fundamentaci\u00f3n del \u00a0reparo, \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0del \u00a0impugnante \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0y \u00a0la \u00a0\u00edndole \u00a0de \u00a0la \u00a0controversia, sino de legitimaci\u00f3n seg\u00fan lo visto en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero adem\u00e1s por tratarse de una hip\u00f3tesis \u00a0concursal, \u00a0en \u00a0el \u00a0que la pena del delito concurrente puede ser aumentada hasta \u00a0en \u00a0otro \u00a0tanto, \u00a0y \u00a0como quiera que la sanci\u00f3n base tomada es la del secuestro \u00a0simple \u00a0agravado y no la del hurto calificado, ninguna incidencia en la sanci\u00f3n \u00a0tiene \u00a0 la \u00a0 supuesta \u00a0 infracci\u00f3n \u00a0 reprochada \u00a0 a \u00a0 la \u00a0sentencia, \u00a0con \u00a0mayor \u00a0raz\u00f3n \u00a0si el aumento de la prisi\u00f3n por la conducta \u00a0contra \u00a0 el \u00a0 patrimonio \u00a0econ\u00f3mico \u00a0fue \u00a0escasamente \u00a0de \u00a06 \u00a0meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta determinaci\u00f3n se hace legalmente \u00a0viable \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de insistencia previsto en el art\u00edculo 184 de la ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0cuyo \u00a0tr\u00e1mite ha sido se\u00f1alado en el auto de diciembre 12 de 2.005, \u00a0con radicaci\u00f3n 24322. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0la \u00a0Sala dar\u00e1 tr\u00e1mite al cargo \u00a0segundo \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0por \u00a0reunir \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0formales \u00a0y \u00a0materiales \u00a0previstas en el art\u00edculo 181 de la ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Inadmitir\u00a0 \u00a0el \u00a0cargo \u00a0primero \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0demanda\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0de \u00a0origen \u00a0y \u00a0procedencia anotada \u00a0presentada \u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 V\u00cdCTOR \u00a0 JAVIER \u00a0 MART\u00cdN \u00a0ROJAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n procede el \u00a0mecanismo \u00a0de insistencia contemplado en el \u00a0inciso segundo del art\u00edculo 184 de \u00a0la ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Ajustar el cargo segundo de la demanda, \u00a0por \u00a0reunir \u00a0los \u00a0requisitos formales y materiales previstos en el art\u00edculo 181 \u00a0de la ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 CSJ \u00a0AP, 18 Abr 2012, rad. 36608; CSJ AP, 17 Oct 2012, rad. 33145. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP6301-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 46782 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0380) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintiocho (28) de octubre de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 La Sala se pronuncia sobre la admisibilidad de \u00a0la \u00a0demanda, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31684","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31684","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31684"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31684\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31684"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31684"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31684"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}