\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP6297-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b046104 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 Acta \u00a0No.380) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintiocho (28) de octubre de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0 pronuncia \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0sobre la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el defensor de NELSON \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0VILLAMIL \u00a0 S\u00c1NCHEZ \u00a0contra la sentencia dictada \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 C\u00facuta \u00a0el 13 \u00a0de \u00a0noviembre de 2014,\u00a0 \u00a0mediante \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0 la \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0Oca\u00f1a \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0del mismo a\u00f1o, que \u00a0 \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0procesado por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0culposo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hechos \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 21 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02007, en el per\u00edmetro urbano del Municipio de Oca\u00f1a, el microb\u00fas \u00a0de \u00a0 \u00a0placa \u00a0 \u00a0GND-606, \u00a0manejado \u00a0por NELSON JAVIER \u00a0VILLAMIL \u00a0S\u00c1NCHEZ, \u00a0colision\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0motocicleta \u00a0de placa KXX-33A, \u00a0pilotada \u00a0por JOS\u00c9 DE DIOS \u00a0QUINTERO AMAYA, quien recibi\u00f3 heridas que le causaron su muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Actuaci\u00f3n procesal relevante \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La fiscal\u00eda \u00a0inici\u00f3 \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 estos \u00a0hechos, \u00a0vincul\u00f3 \u00a0al \u00a0proceso \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0NELSON \u00a0JAVIER \u00a0VILLAMIL \u00a0S\u00c1NCHEZ, y el 3 de septiembre de 2009 \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0sumario \u00a0con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en su contra por el delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0culposo \u00a0agravado. \u00a0Esta decisi\u00f3n fue \u00a0apelada \u00a0y \u00a0confirmada \u00a0por la Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal de C\u00facuta el \u00a031 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 2013.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Rituado \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del Circuito de \u00a0Oca\u00f1a, \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0 6 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 \u00a0de \u00a0 2014, \u00a0 \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0NELSON \u00a0JAVIER \u00a0VILLAMIL \u00a0S\u00c1NCHEZ\u00a0 \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a028 \u00a0 \u00a0 meses \u00a0 \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0multa \u00a0 \u00a0 equivalente \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 23 \u00a0s.m.l.m.v., \u00a0y \u00a0la accesoria de inhabilitaci\u00f3n en el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por el mismo tiempo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa de la libertad, \u00a0como \u00a0 autor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0imputado \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 \u00a0 \u00a0Apelado \u00a0 \u00a0 \u00a0este \u00a0 fallo \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 defensa, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00facuta,\u00a0 \u00a0mediante \u00a0el \u00a0suyo \u00a0de \u00a013 \u00a0de noviembre de 2014, \u00a0lo confirm\u00f3 en todas sus \u00a0partes.3 \u00a0La defensa recurri\u00f3 en casaci\u00f3n. El \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para la presentaci\u00f3n de la demanda\u00a0 corri\u00f3 entre el 22 de enero \u00a0y \u00a0 el \u00a0 4 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a0 2015. \u00a0 El \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0al vencimiento del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0(5 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0abril), \u00a0la secretar\u00eda inform\u00f3 al despacho \u00a0del \u00a0 Magistrado \u00a0 Sustanciador \u00a0que \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0presentado \u00a0demanda.\u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tribunal, \u00a0por auto de la misma fecha, \u00a0declar\u00f3 \u00a0 \u00a0desierto \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0recurso.4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. El 11 de \u00a0marzo \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0recibi\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 secretar\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0con nota de presentaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Servicios \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0 Seccional \u00a0de \u00a0Oca\u00f1a \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0 2015.5 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0d\u00eda, \u00a0 \u00a0la \u00a0secretar\u00eda \u00a0inform\u00f3 de \u00a0esta\u00a0 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0al magistrado sustanciador.6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05. \u00a0 El \u00a0 tribunal, \u00a0 por \u00a0 auto \u00a0 de \u00a013 de marzo, ratific\u00f3 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0tomada \u00a0el 5 de \u00a0marzo, \u00a0 que \u00a0declaraba \u00a0desierto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso.7 \u00a0El \u00a07 \u00a0de abril, \u00a0 \u00a0el \u00a0defensor \u00a0interpuso \u00a0reposici\u00f3n \u00a0contra este \u00faltimo \u00a0pronunciamiento \u00a0para \u00a0que \u00a0se tuviera como fecha de \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda el 2 de marzo de 2015, \u00a0argumentando, de una parte, que la demanda no hab\u00eda \u00a0llegado \u00a0 oportunamente \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 destino \u00a0 debido \u00a0a \u00a0 \u00a0un \u00a0 error \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 direcci\u00f3n, \u00a0imputable \u00a0a \u00a0la \u00a0p\u00e1gina Web de la \u00a0rama, \u00a0y a deficiencias de la empresa de mensajer\u00eda, \u00a0y de otra, que la nota de \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0interrump\u00eda \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 entrega.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. El \u00a0 tribunal, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0 de \u00a024 \u00a0de \u00a0abril, \u00a0 accedi\u00f3 \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 pretensi\u00f3n \u00a0y \u00a0declar\u00f3 \u00a0presentada \u00a0en \u00a0tiempo \u00a0la \u00a0demanda. En la \u00a0misma \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 anul\u00f3 \u00a0 el \u00a0 auto \u00a0 de \u00a0 5 \u00a0de \u00a0marzo.8 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE CONSIDERA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0210 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, \u00a0modificado \u00a0por el 101 de la Ley 1395 de 2010, que regula la oportunidad para la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0y \u00a0sustentaci\u00f3n del recurso, concede treinta (30) d\u00edas para la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda,\u00a0 t\u00e9rmino que, para el caso que se estudia, \u00a0corri\u00f3 \u00a0entre \u00a0el \u00a022 \u00a0de enero y el 4 de marzo de 2015, seg\u00fan se desprende de \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 constancias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 procesales.9 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La demanda de casaci\u00f3n, como ya se indic\u00f3, \u00a0se \u00a0recibi\u00f3 en la Secretar\u00eda de la Sala Penal del Tribunal Superior de C\u00facuta \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0marzo, \u00a0es decir, cinco (5) d\u00edas despu\u00e9s del vencimiento del plazo \u00a0para \u00a0hacerlo, \u00a0con \u00a0nota de presentaci\u00f3n personal ante la oficina de Servicios \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n Seccional de Oca\u00f1a de fecha 2 de marzo, momento para la cual \u00a0hab\u00edan \u00a0transcurrido \u00a028 \u00a0de \u00a0los \u00a030 \u00a0d\u00edas \u00a0legalmente \u00a0establecidos \u00a0para su \u00a0entrega.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0sido \u00a0persistente \u00a0en \u00a0sostener \u00a0que \u00a0la interposici\u00f3n y sustentaci\u00f3n del recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0cumplirse ante el \u00f3rgano judicial que ha dictado la sentencia, \u00a0y \u00a0que \u00a0para \u00a0efectos \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0carga de sustentaci\u00f3n s\u00f3lo se entiende \u00a0satisfecha \u00a0cuando \u00a0el \u00a0escrito \u00a0es \u00a0presentado \u00a0o \u00a0recibido \u00a0en \u00a0la Secretar\u00eda \u00a0respectiva \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0venza el t\u00e9rmino de traslado, sin que importe, para \u00a0tales efectos, el lugar y la fecha de su presentaci\u00f3n personal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa manifestaci\u00f3n de inconformidad, como \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0deben \u00a0ser expresadas y presentadas ante el funcionario que conoce \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0una \u00a0y \u00a0otra, \u00a0para \u00a0efectos \u00a0procesales, \u00a0s\u00f3lo \u00a0pueden \u00a0considerarse \u00a0cumplidas \u00a0dichas \u00a0cargas \u00a0procesales el d\u00eda en que son recibidas \u00a0por \u00a0el \u00a0despacho \u00a0de \u00a0su \u00a0destino (art\u00edculo 84 del C. P. C., modificado por el \u00a0Decreto \u00a0Especial \u00a02282\/89 \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0 \u00a0numeral \u00a036), y si el actor opta por \u00a0remitir \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n desde el lugar de su residencia, como tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0dicho \u00a0estatuto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0373 (modificado Decreto Especial \u00a02282\/89, \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0, \u00a0numeral \u00a0188), \u00a0la misma se tendr\u00e1 por presentada en \u00a0tiempo \u00a0 si \u00a0llega \u00a0a \u00a0la \u00a0secretar\u00eda \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0venza \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0del \u00a0traslado\u201d.10\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0permite concluir que la demanda que se \u00a0estudia \u00a0 es \u00a0 extempor\u00e1nea, \u00a0pues, \u00a0como \u00a0se \u00a0ha \u00a0dejado \u00a0visto, \u00a0la \u00a0nota \u00a0de \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0realizada \u00a0en \u00a0una \u00a0oficina \u00a0distinta \u00a0de \u00a0la \u00a0sede del \u00a0tribunal \u00a0no \u00a0interrumpe \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0establecido \u00a0para \u00a0su \u00a0entrega, \u00a0como lo \u00a0entiende \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0ni la fecha del env\u00edo por correo puede equipararse a \u00a0la \u00a0 de \u00a0 recibo, \u00a0ni \u00a0la \u00a0suple, \u00a0como \u00a0erradamente \u00a0lo \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, en aplicaci\u00f3n de lo dispuesto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0213 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0se \u00a0inadmitir\u00e1 la demanda y se \u00a0ordenar\u00e1 devolver el proceso a la oficina de origen.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0por \u00a0extempor\u00e1nea \u00a0la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el defensor de NELSON JAVIER \u00a0VILLAMIL S\u00c1NCHEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NOTIF\u00cdQUESE y C\u00daMPLASE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 26, 31,162 y 217 del cuaderno original 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 257-273 del cuaderno original 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 6-12 del cuaderno del tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 28 del cuaderno del tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 31-48 del cuaderno del tribunal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folios 49 del cuaderno del tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Folios 50 del cuaderno del tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Folios 56-59 y 65-68 del cuaderno del tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Folios 21 del cuaderno del tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 CSJ \u00a0AP, \u00a018 de diciembre de 2001, Casaci\u00f3n 18230; CSJ AP, 14 de mayo de 2002,\u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a018647. \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a026 \u00a0de enero de 2005, Casaci\u00f3n 21383. CSJ AP, 3 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02006, \u00a0Casaci\u00f3n \u00a023553. \u00a0CSJ AP, 30 de noviembre de 2011, Casaci\u00f3n \u00a033320. \u00a0 CSJ \u00a0 AP3258-2015, \u00a0 10 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02015, \u00a0casaci\u00f3n \u00a044488, \u00a0entre \u00a0otras. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP6297-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b046104 \u00a0 (Aprobado \u00a0 Acta \u00a0No.380) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintiocho (28) de octubre de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 Se \u00a0 \u00a0 pronuncia \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0sobre la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31679","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31679","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31679"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31679\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31679"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31679"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31679"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}