\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP 6266-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 46217 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 380) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., octubre veintiocho (28) de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0el \u00a0escrito \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0JOS\u00c9 \u00a0VICENTE \u00a0MESA PULIDO manifiesta que promueve acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0contra \u00a0el fallo proferido por el Tribunal Superior de Tunja el 25 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02010, \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0el \u00a0dictado \u00a0por el Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la misma ciudad el 10 de mayo anterior, por cuyo medio lo conden\u00f3 \u00a0como \u00a0autor \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos de homicidio agravado, en \u00a0concurso homog\u00e9neo, y porte ilegal de armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De acuerdo con \u00a0la \u00a0escasa \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0conforma la actuaci\u00f3n, a la cual no se allegan \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de instancia, se tiene que en el fallo referido de primer grado \u00a0JOS\u00c9 \u00a0VICENTE \u00a0MESA PULIDO \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0aludidos \u00a0a la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0veintis\u00e9is \u00a0(26) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0las \u00a0accesorias \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas y privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 derecho \u00a0 de \u00a0 tenencia \u00a0 y \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Impugnada \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0recurso\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 de \u00a0 apelaci\u00f3n, \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia, en la decisi\u00f3n tambi\u00e9n ya rese\u00f1ada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0escrito \u00a0signado por el sentenciado y dirigido al Tribunal \u00a0de \u00a0 Tunja, \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 que \u00a0\u201csolicito \u00a0la \u00a0revicion \u00a0(sic) previsto en el capitulo \u00a0(sic) \u00a010 \u00a0art. \u00a0192 numeral \u00a01,2,3 \u00a0y 4 (sic), codigo penal \u00a0(sic)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0competencia, \u00a0el \u00a0colegido \u00a0indicado, \u00a0con auto del pasado 9 de \u00a0junio, remite la actuaci\u00f3n a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Ab initio encuentra \u00a0la \u00a0Colegiatura \u00a0que el sentenciado JOS\u00c9 VICENTE MESA \u00a0PULIDO carece de legitimidad \u00a0para \u00a0concurrir a este tr\u00e1mite sin apoderado especial, es decir, para \u00e9l mismo \u00a0promover \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0carece \u00a0de \u00a0la \u00a0condici\u00f3n de \u00a0abogado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0es pertinente traer a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0el \u00a0claro \u00a0texto \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0193 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, al \u00a0se\u00f1alar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La acci\u00f3n de revisi\u00f3n podr\u00e1 ser promovida \u00a0por \u00a0el \u00a0fiscal, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, el defensor y dem\u00e1s intervinientes, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0ostenten \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico \u00a0y hayan sido legalmente reconocidos \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0materia de revisi\u00f3n. Estos \u00faltimos podr\u00e1n hacerlo \u00a0directamente \u00a0si fueren abogados en ejercicio. En los dem\u00e1s casos se requerir\u00e1 \u00a0poder especial para el efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Palmario resulta que en cuanto se refiere al \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de postulaci\u00f3n, este mecanismo precisa del concurso de \u00a0un \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho, \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0carece \u00a0el sentenciado \u00a0MESA \u00a0PULIDO, \u00a0sobre la que \u00a0nada \u00a0 \u00a0se\u00f1ala, \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0tampoco \u00a0 \u00a0acredita \u00a0 \u00a0con \u00a0 la \u00a0 respectiva \u00a0 tarjeta \u00a0profesional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0si \u00a0bien el art\u00edculo 229 de la \u00a0Carta \u00a0 Pol\u00edtica \u00a0 garantiza \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0acceso \u00a0de \u00a0toda \u00a0persona \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0igualmente \u00a0otorga \u00a0al legislador la facultad de \u00a0se\u00f1alar \u00a0 en \u00a0 qu\u00e9 \u00a0 casos \u00a0 necesariamente \u00a0debe \u00a0hacerlo \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 abogado, \u00a0 sin \u00a0 importar \u00a0 la \u00a0 calidad \u00a0de \u00a0sujeto \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es entendible que si en el condenado concurre \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho, bien puede actuar como demandante en \u00a0revisi\u00f3n \u00a0siempre \u00a0que se identifique como tal, legitimidad no acreditada en el \u00a0evento \u00a0contrario, \u00a0dado \u00a0que \u00a0por \u00a0su propia naturaleza, la presentaci\u00f3n de la \u00a0demanda \u00a0est\u00e1 \u00a0reservada \u00a0a \u00a0un \u00a0abogado \u00a0titulado \u00a0como \u00a0acto de postulaci\u00f3n, \u00a0precisamente \u00a0por \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0eminentemente t\u00e9cnico y rogado de la acci\u00f3n, \u00a0ejercida \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de un tr\u00e1mite aut\u00f3nomo, independiente y diverso de aqu\u00e9l \u00a0propio \u00a0de las instancias (Cfr. CSJ AP, 20 ago. 2002, rad 18807 y CSJ AP 25 sep. \u00a02006, rad. 23026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0el ius \u00a0postulandi \u00a0dentro de esta acci\u00f3n especial conlleva un \u00a0l\u00edmite \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0 la \u00a0auto\u2013representaci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0no \u00a0por \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0procesal \u00a0del sujeto \u00a0procesal \u00a0 demandante, \u00a0a \u00a0quien \u00a0siempre \u00a0asistir\u00e1 \u00a0inter\u00e9s \u00a0sustancial \u00a0para \u00a0controvertir \u00a0el \u00a0fallo \u00a0adverso \u00a0a sus intereses, sino por cuanto el actor debe \u00a0ser \u00a0abogado \u00a0o contar con un profesional que adelante el tr\u00e1mite en su nombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0asunto estudiado el \u00a0sentenciado \u00a0no \u00a0acredit\u00f3 \u00a0la condici\u00f3n de abogado titulado ni es representado \u00a0por \u00a0uno, \u00a0se \u00a0impone \u00a0rechazar \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n promovida en su propio \u00a0nombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RECHAZAR \u00a0 por \u00a0falta \u00a0de \u00a0legitimidad \u00a0y \u00a0devolver \u00a0el \u00a0libelo \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n interpuesto en nombre propio por \u00a0JOS\u00c9 \u00a0VICENTE \u00a0MESA PULIDO, \u00a0de conformidad \u00a0con \u00a0 las \u00a0 razones \u00a0 consignadas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 anterior \u00a0 motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Contra esta providencia no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 As\u00ed \u00a0lo \u00a0registra \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de Tunja en el auto de 9 de junio de 2015, visible a \u00a0fol. 28 del c. de la Corte.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP 6266-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 46217 \u00a0 (Aprobado Acta No. 380) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., octubre veintiocho (28) de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0 \u00a0 VISTOS \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0el \u00a0escrito \u00a0a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31648","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31648","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31648"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31648\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31648"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31648"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31648"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}