\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA PONENTE \u00a0<\/p>\n
AP622-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No.: 44.763 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 44 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., once (11) de febrero de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0 interpuesto \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0MILTON \u00a0RICHAR \u00a0ROJO \u00a0 OSPINA, \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0dictada \u00a0el \u00a03 \u00a0 \u00a0de \u00a0 diciembre \u00a0de \u00a02014, mediante la cual se \u00a0neg\u00f3 \u00a0por \u00a0improcedentes \u00a0las \u00a0 \u00a0 solicitudes \u00a0 \u00a0 probatorias \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0\u00e9l \u00a0 \u00a0formuladas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA PROVIDENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0de \u00a0ROJO OSPINA solicit\u00f3 a la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0se \u00a0decretara \u00a0como pruebas: i) \u00a0 escuchar \u00a0 en \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 prohijado; \u00a0 ii) \u00a0que \u00a0se \u00a0indicara \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0lugares \u00a0concretamente \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0conducta que le endilgan las autoridades \u00a0for\u00e1neas; \u00a0iii) adem\u00e1s, la \u00a0plena \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los testigos de cargo relacionados en la acusaci\u00f3n; \u00a0iv) \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 aportara \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0 las \u00a0 sumas \u00a0 de \u00a0dinero \u00a0percibidas \u00a0por \u00a0el \u00a0requerido; \u00a0v) \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0falta \u00a0de acreditaci\u00f3n de la validez formal de la documentaci\u00f3n, por cuenta de \u00a0la \u00a0carencia \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n f\u00e1ctica en el indictment, habi\u00e9ndose desconocido \u00a0las exigencias del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0peticiones \u00a0fueron \u00a0negadas.\u00a0 La \u00a0primera \u00a0porque \u00a0no \u00a0explic\u00f3 \u00a0la \u00a0finalidad de la declaraci\u00f3n y qu\u00e9 relaci\u00f3n \u00a0tendr\u00eda \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 aspectos \u00a0 que \u00a0 debe \u00a0analizar \u00a0la \u00a0Sala \u00a0al \u00a0emitir \u00a0el \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0la \u00a0precisi\u00f3n del lugar donde se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 conducta, \u00a0 dijo \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 auto \u00a0 censurado \u00a0 lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0que ello signifique un prejuzgamiento, \u00a0observa \u00a0la Sala, que de acuerdo con la informaci\u00f3n consignada en el indictment \u00a0y \u00a0respaldada \u00a0por las declaraciones juradas sustento del mismo, la conducta que \u00a0sustenta \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0tuvo \u00a0ocurrencia \u00aben los Condados de Monroe, Luzeme, \u00a0Lackawanna, \u00a0Northumberland, \u00a0Snyder \u00a0y \u00a0Montour, dentro del Distrito Central de \u00a0Pensilvania\u00bb1, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0resulta \u00a0innecesario \u00a0oficiar para que se \u00a0requiera \u00a0un \u00a0punto \u00a0que est\u00e1 completamente claro en la actuaci\u00f3n, tema que de \u00a0todas \u00a0maneras, \u00a0se \u00a0analizar\u00e1 \u00a0al \u00a0momento de emitir el concepto, por lo cual, \u00a0tambi\u00e9n se negar\u00e1 dicha petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 peticiones \u00a0 relativas \u00a0a \u00a0la \u00a0plena \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos \u00a0de \u00a0cargo y el requerimiento de informaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0las \u00a0sumas de dinero presuntamente percibidas por el requerido \u00a0se \u00a0negaron, dada su inconducencia, al ser ajenos tales aspectos, a los que debe \u00a0verificar la Sala para emitir el correspondiente concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0finalmente, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la ausencia de \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n, por falencias en el \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos \u00a0for\u00e1neo, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0la Sala que esa tarea de contrastaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0el \u00a0indictment \u00a0y el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0nacional, \u00a0se \u00a0hace \u00a0al emitir el \u00a0concepto, \u00a0 indicando \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 esta \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0aquella \u00a0oportunidad \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026los hechos por \u00a0los \u00a0que \u00a0las autoridades de los Estados Unidos requieren a su prohijado, est\u00e1n \u00a0claramente \u00a0se\u00f1alados en el indictment y en las declaraciones juradas de apoyo, \u00a0documentos \u00a0que \u00a0ser\u00e1n \u00a0analizados \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0correspondiente del presente \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DEL RECURSO \u00a0<\/p>\n
Insiste \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido MILTON \u00a0RICHAR \u00a0ROJO \u00a0OSPINA, \u00a0en \u00a0que \u00a0frente \u00a0al \u00a0cargo de lavado de activos que se le \u00a0endilga \u00a0a \u00a0su protegido, el documento acusatorio \u00abno \u00a0especifica \u00a0aspectos \u00a0esenciales \u00a0y \u00a0que \u00a0estructuran \u00a0el tipo penal complejo de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0o \u00a0blanqueo \u00a0de \u00a0dinero \u00a0como \u00a0lo \u00a0son las cifras de dinero \u00a0espec\u00edficas \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0blanquearon, \u00a0 quien \u00a0 las \u00a0 envi\u00f3 \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 qu\u00e9 \u00a0moneda\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reitera \u00a0 la \u00a0 ausencia \u00a0de \u00a0una \u00a0concreta \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta que le reprochan las autoridades de los \u00a0Estados \u00a0Unidos a su prohijado, \u00ablo que permitir\u00eda a \u00a0mi \u00a0defendido practicar una defensa bas\u00e1ndose en hechos precisos y que permitan \u00a0ser desvirtuados\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala que aun cuando la extradici\u00f3n es un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0\u00abadministrativo \u00a0y judicial\u00bb, \u00a0es \u00a0preciso \u00a0tener \u00a0claridad \u00a0sobre \u00a0los \u00a0hechos y testimonios que \u00a0llevaron al gobierno extranjero a solicitarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insiste, \u00a0en \u00a0que el documento de acusaci\u00f3n \u00a0for\u00e1neo \u00a0 carece \u00a0 de \u00a0 los \u00a0elementos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0336 \u00a0y \u00a0subsiguientes \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, reiterando por tal raz\u00f3n, la \u00a0\u00abpr\u00e1ctica \u00a0probatoria\u00bb, \u00a0para \u00a0establecer \u00a0con \u00a0claridad \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0derivaron \u00a0en la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0ROJO \u00a0 \u00a0 \u00a0OSPINA, \u00a0 \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0indictment, no cumple con las condiciones \u00a0establecidas en el art\u00edculo 493 ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0revocatoria \u00a0del auto \u00a0impugnado \u00a0y \u00a0de \u00a0contera, \u00a0que se ordene a las autoridades del pa\u00eds extranjero \u00a0\u00abcompletar \u00a0 dicha \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0del requerido sea la necesaria para dicho tr\u00e1mite\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. La finalidad del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n, como de manera pac\u00edfica lo ha expuesto la Sala, es la \u00a0de \u00a0permitir \u00a0al funcionario judicial que dict\u00f3 la providencia que por esa v\u00eda \u00a0se \u00a0impugna, \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la misma, para que cuente con la posibilidad de \u00a0corregir \u00a0yerros \u00a0de \u00a0talante \u00a0f\u00e1ctico \u00a0o \u00a0jur\u00eddico \u00a0en los que hubiere podido \u00a0incurrir \u00a0 y \u00a0 en \u00a0tal \u00a0caso, \u00a0proceda \u00a0a \u00a0revocarla, \u00a0reformarla, \u00a0aclararla \u00a0o \u00a0adicionarla \u00a0en \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0frente \u00a0a \u00a0los cuales las inconformidades que se \u00a0hayan expuesto encuentren constataci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0en \u00a0el presente caso, advierte la Sala que el defensor \u00a0de \u00a0MILTON \u00a0RICHAR \u00a0ROJO \u00a0OSPINA \u00a0no \u00a0ense\u00f1a en el escrito impugnatorio en qu\u00e9 \u00a0consiste \u00a0el \u00a0error en el que pudo haber incurrido la Corte en el auto atacado y \u00a0como \u00a0 \u00a0podr\u00eda \u00a0 \u00a0tener \u00a0 efecto \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 objeto \u00a0 del \u00a0 recurso \u00a0horizontal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 el \u00a0 contrario, \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0hace \u00a0el \u00a0representante \u00a0judicial del requerido, es insistir en las solicitudes que fueron \u00a0negadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0particularmente \u00a0la \u00a0relativa \u00a0a la verificaci\u00f3n de la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0aun cuando bien se refiri\u00f3 en aquella \u00a0oportunidad, \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 tarea \u00a0 de \u00a0 contrastaci\u00f3n \u00a0 entre \u00a0 el \u00a0indictment \u00a0y el escrito acusatorio de la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0nacional, \u00a0se \u00a0hace \u00a0es \u00a0al \u00a0momento \u00a0de emitir el correspondiente \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Am\u00e9n de lo anterior y como lo ha expuesto en \u00a0forma \u00a0pac\u00edfica \u00a0la \u00a0Sala, es natural que sean dis\u00edmiles el escrito acusatorio \u00a0de la legislaci\u00f3n nacional y el pliego de cargos for\u00e1neo, pues: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026ellas \u00a0se \u00a0adoptan \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0ordenamientos \u00a0 que, \u00a0 como \u00a0 se \u00a0 sabe, \u00a0 pertenecen \u00a0 a \u00a0 sistemas \u00a0jur\u00eddicos \u00a0sustancialmente \u00a0distintos. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0rep\u00e1rese en que, contrario a lo que \u00a0considera \u00a0 la \u00a0 defensa, \u00a0 el \u00a0 numeral \u00a0 1\u00ba \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a05512 del C. de P. \u00a0P. \u00a0[hoy \u00a0numeral 1\u00ba del art\u00edculo 495 de la Ley 906 \u00a0de \u00a0 \u00a0 2004] \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 exige \u00a0 \u00a0identidad \u00a0 \u00a0sino \u00a0equivalencia y esta expresi\u00f3n, seg\u00fan el Diccionario \u00a0de \u00a0la \u00a0Real Academia Espa\u00f1ola, significa \u201cIgualdad en el valor, estimaci\u00f3n, \u00a0potencia \u00a0 o \u00a0eficacia \u00a0de \u00a0dos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0cosas\u201d \u00a0(Diccionario \u00a0de \u00a0la \u00a0Lengua \u00a0Espa\u00f1ola3, \u00a0vig\u00e9sima \u00a0primera \u00a0edici\u00f3n, \u00a0Madrid, \u00a0Espasa \u00a0– \u00a0Calpe, 1992). \u00a0(Cfr. \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a013 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2013, Rad. 40.359, \u00a0\u00e9nfasis fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0debe \u00a0insistir \u00a0la \u00a0Corte \u00a0al \u00a0defensor \u00a0recurrente, \u00a0que \u00a0la citada documentaci\u00f3n ser\u00e1 analizada en la etapa \u00a0correspondiente \u00a0del \u00a0presente tr\u00e1mite, sin que se observe alguna irregularidad \u00a0que \u00a0haga \u00a0necesario \u00a0requerir \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para \u00a0complementar la informaci\u00f3n ya obrante en el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo ya expuesto, resulta desacertado que \u00a0insista \u00a0de \u00a0nuevo el impugnante en aspectos ya definidos por la Sala, cuando lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que el recurso de reposici\u00f3n, como ya se explic\u00f3, est\u00e1 encaminado \u00a0es \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario que dict\u00f3 la decisi\u00f3n atacada, enmiende eventuales \u00a0yerros que obren en ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0como \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0tra\u00eddos a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0no \u00a0tienen \u00a0la \u00a0virtualidad \u00a0de controvertir los \u00a0motivos \u00a0que \u00a0sustentaron \u00a0la providencia atacada, lo procedente es que \u00e9sta se \u00a0mantenga inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0 REPONER \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02014, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0neg\u00f3 por \u00a0improcedentes \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del requerido MILTON \u00a0RICHAR \u00a0ROJO \u00a0OSPINA, \u00a0de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 este \u00a0 auto \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a0119 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cabe \u00a0resaltar \u00a0que \u00a0el contenido de la norma prevista en el art\u00edculo 551 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Decreto 2700 de 1991), se ha mantenido inalterable en \u00a0las Leyes 600 de 2000 y 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Esa \u00a0definici\u00f3n \u00a0se \u00a0mantiene en la \u00faltima edici\u00f3n, que corresponde a la vig\u00e9sima \u00a0tercera del a\u00f1o 2010. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 MAGISTRADA PONENTE \u00a0 AP622-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n No.: 44.763 \u00a0 Acta No. 44 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., once (11) de febrero de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0 interpuesto \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31639","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31639","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31639"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31639\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31639"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31639"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31639"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}