\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA PONENTE \u00a0<\/p>\n
AP6180-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No.: 46561 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 373 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintiuno (21) de octubre de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Vencido el t\u00e9rmino contemplado en el inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre la solicitud probatoria elevada por el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 JOHAN ROJAS ARTUNDUAGA, \u00a0requerido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0 de \u00a0la \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 del Ecuador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica 4-2-210\/2015 del 1 de junio de 2015, el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica del Ecuador por conducto de su Embajada en Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores la detenci\u00f3n preventiva con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0JOHAN ROJAS ARTUNDUAGA, ciudadano colombiano \u00a0requerido \u00a0 para \u00a0 comparecer \u00a0 a \u00a0 juicio \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0de \u00a0\u00abrobo \u00a0con \u00a0muerte\u00bb \u00a0ante el Juez de la \u00a0Unidad \u00a0 \u00a0 Judicial \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Cant\u00f3n \u00a0 \u00a0Rumi\u00f1ahui, \u00a0 \u00a0provincia \u00a0 \u00a0de \u00a0Pichincha1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 El \u00a0ciudadano \u00a0mencionado \u00a0fue capturado el 26 de mayo de \u00a02015 \u00a0 por \u00a0 miembros \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0\u2013 \u00a0DIJIN en la ciudad de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Circular \u00a0Roja de \u00a0Interpol \u00a0 \u00a0 n\u00famero \u00a0 \u00a0 A-2021\/3-2014, \u00a0con \u00a0fecha \u00a0de \u00a0publicaci\u00f3n \u00a0de 14 de \u00a0marzo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02014.2\u00a0 \u00a0 De \u00a0esta \u00a0 manera, \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0de \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0adiada \u00a02 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02015, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n decret\u00f3 la \u00a0captura \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 JOHAN ROJAS ARTUNDUAGA \u00a0para \u00a0los \u00a0fines anotados,3 \u00a0providencia \u00a0que \u00a0le \u00a0fue \u00a0debidamente notificada al requerido en esa misma data.4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Mediante \u00a0 Nota \u00a0 Verbal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 4-2-281\/2015 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 23 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 julio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 20155, \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 referida \u00a0 representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0el \u00a0requerimiento \u00a0de extradici\u00f3n de JOS\u00c9 \u00a0JOHAN \u00a0 \u00a0 ROJAS \u00a0 \u00a0 ARTUNDUAGA, \u00a0 \u00a0aportando \u00a0 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 apostillada \u00a0 pertinente \u00a0 para \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 \u00abConforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0establecido en nuestra legislaci\u00f3n procesal penal \u00a0interna, \u00a0 (\u2026)se \u00a0encuentra \u00a0vigente \u00a0el \u00a0siguiente \u00a0tratado \u00a0regional \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0entre las partes: \u00a0\u201cAcuerdo \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n\u201d, \u00a0 \u00a0adoptado \u00a0en \u00a0Caracas, el 18 de julio \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 1911\u00bb6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la \u00a0Jefe \u00a0de la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho, con oficio \u00a0No. \u00a0OFI15-0019767-OAI-1100 \u00a0del \u00a031 \u00a0de \u00a0julio de 2015, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a esta Corporaci\u00f3n la solicitud de extradici\u00f3n con la documentaci\u00f3n \u00a0reunida.7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Mediante auto del 3 de agosto siguiente, se dio inicio \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite en esta Corporaci\u00f3n, y se requiri\u00f3 a JOS\u00c9 JOHAN ROJAS ARTUNDUAGA \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0de apoderado; como no lo nombr\u00f3, se le nombr\u00f3 un defensor de \u00a0oficio.8 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 El \u00a0 1 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02015, \u00a0se \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda \u00a0al abogado de la defensor\u00eda \u00a0p\u00fablica \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0se \u00a0 orden\u00f3 \u00a0 correr \u00a0 el \u00a0traslado \u00a0contemplado \u00a0en el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004 \u00a0para \u00a0que \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0solicitaran \u00a0la pr\u00e1ctica de pruebas9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Dentro \u00a0de ese \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0el defensor de ROJAS ARTUNDUAGA solicit\u00f3: (i) oficiar a la Oficina o \u00a0Departamento \u00a0de Migraci\u00f3n, con el fin de que expida certificado de movimientos \u00a0migratorios, \u00a0donde \u00a0conste \u00a0las \u00a0fechas \u00a0y \u00a0los \u00a0destinos \u00a0a los cuales se haya \u00a0trasladado \u00a0su \u00a0asistido, \u00a0(ii) \u00a0determinar \u00a0y \u00a0verificar la plena identidad del \u00a0requerido \u00a0y el respectivo escrito de acusaci\u00f3n, y (iii) oficiar a la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0informe \u00a0si \u00a0en contra su prohijado existen \u00a0procesos \u00a0penales \u00a0en Colombia y que, en caso de ser afirmativa la respuesta, se \u00a0allegue \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0la \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 respectiva \u00a0 sobre \u00a0 los \u00a0mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior, \u00a0 afirm\u00f3 \u00a0el \u00a0memorialista \u00a0\u00abpor \u00a0cuanto \u00a0as\u00ed \u00a0me \u00a0lo \u00a0ha solicitado el se\u00f1or \u00a0ROJAS \u00a0ARTUNDUAGA \u00a0y como su defensor es mi obligaci\u00f3n atender sus exigencias y \u00a0peticiones\u00bb.10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Por su parte, el \u00a0Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0hac\u00eda \u00a0necesario \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n.11 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Las pruebas en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera reiterada y pac\u00edfica, la Corte ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0debe \u00a0dictar \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0contrae \u00a0a \u00a0verificar la \u00a0 validez \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 presentada, \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del solicitado, el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0equivalencia de la providencia proferida en el extranjero y \u00a0el \u00a0cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos, cuando fuere el caso, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0lo dispone el \u00a0art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0significa que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0solo \u00a0est\u00e1 \u00a0habilitada \u00a0para \u00a0decretar \u00a0aquellas \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0sean \u00a0conducentes, \u00a0 pertinentes \u00a0 y \u00a0\u00fatiles, \u00a0\u00fanicamente \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0t\u00f3picos \u00a0estipulados en \u00a0la normatividad citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0otros \u00a0aspectos ajenos al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0se propongan acreditar los intervinientes, exceden la naturaleza, \u00a0alcances \u00a0y \u00a0limitaciones del concepto que debe rendir esta Corporaci\u00f3n, por lo \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0tengan \u00a0como \u00a0prop\u00f3sito \u00a0la verificaci\u00f3n de cuestiones \u00a0extra\u00f1as al mismo, son impertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 De \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisados \u00a0los \u00a0par\u00e1metros bajo los cuales \u00a0corresponde \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0actividad probatoria en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, \u00a0resulta \u00a0claro que la pretensi\u00f3n de la defensa no puede admitirse por cuanto no \u00a0entreg\u00f3 \u00a0ninguna explicaci\u00f3n sobre los motivos por los cuales deben decretarse \u00a0los medios de convicci\u00f3n deprecados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esta manera, omiti\u00f3 cumplir con la carga \u00a0argumentativa \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0por \u00a0lo que la Corporaci\u00f3n no cuenta con \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio para evaluar la pertinencia, conducencia y utilidad de las \u00a0probanzas \u00a0 impetradas, \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 conduce \u00a0indefectiblemente \u00a0a \u00a0denegar \u00a0la \u00a0solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 obstante \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0 vista \u00a0la \u00a0enunciaci\u00f3n \u00a0 probatoria, \u00a0 se \u00a0 ofrece \u00a0 necesario \u00a0 realizar \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0precisiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1 El requisito de la plena identidad est\u00e1 \u00a0encaminado \u00a0a \u00a0determinar \u00a0si \u00a0la \u00a0persona \u00a0procesada \u00a0o \u00a0condenada \u00a0en el pa\u00eds \u00a0extranjero, \u00a0es \u00a0la \u00a0misma sometida al tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, lo cual implica \u00a0conocer \u00a0su verdadera identidad, esto es, que exista plena coincidencia entre el \u00a0individuo \u00a0solicitado \u00a0y \u00a0aqu\u00e9l cuya entrega se encuentra en curso de resolver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo a ello, la solicitud del defensor \u00a0en \u00a0punto de verificar la plena identidad de ROJAS ARTUNDUAGA resulta repetitiva \u00a0y \u00a0carece \u00a0de utilidad, pues en el expediente ya obran probanzas en tal sentido. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0v\u00e9ase \u00a0como \u00a0a \u00a0folios \u00a08 \u00a0a \u00a012 \u00a0de \u00a0la \u00a0carpeta, \u00a0milita \u00a0cotejo \u00a0dactilosc\u00f3pico \u00a0realizado por un t\u00e9cnico profesional de la Polic\u00eda Nacional – \u00a0DIJIN, \u00a0experto \u00a0en \u00a0la materia, en el que se comparan las huellas de la persona \u00a0aprehendida, \u00a0con \u00a0las \u00a0que \u00a0reposan \u00a0en \u00a0el \u00a0informe \u00a0sobre \u00a0consulta Web de la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional del Estado Civil, respecto de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a080.226.816 \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0JOHAN \u00a0ROJAS \u00a0ARTUNDUAGA, encontrando que \u00a0pertenecen a la misma persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2 Ahora bien, el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Acuerdo \u00a0 \u00a0Bolivariano \u00a0 \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La solicitud de extradici\u00f3n deber\u00e1 estar \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0la sentencia condenatoria si el pr\u00f3fugo hubiese sido juzgado y \u00a0condenado; \u00a0o \u00a0del auto de detenci\u00f3n dictado por el tribunal competente, con la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0del \u00a0delito \u00a0o crimen que la motivaren y de la fecha de su \u00a0perpetraci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como de las declaraciones u otras pruebas en virtud de las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0dictado dicho auto, caso de que el fugitivo s\u00f3lo estuviere \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos documentos se presentar\u00e1n originales \u00a0o \u00a0en \u00a0copia \u00a0debidamente autenticada y a ellos se agregar\u00e1 una copia del texto \u00a0de \u00a0la ley aplicable al caso, y, en cuanto sea posible, las se\u00f1as de la persona \u00a0reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con lo anterior, en el caso \u00a0que \u00a0concita \u00a0la atenci\u00f3n de la Sala, se tiene que el Gobierno de la Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0Ecuador, \u00a0mediante la Nota Diplom\u00e1tica No. 4-2-282\/2015 del 24 de julio de \u00a02015, \u00a0alleg\u00f3 \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de cargos e \u00a0inicio \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0fiscal, \u00a0del 29 de mayo de 2015, en la que se dicta el \u00a0auto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0preventiva \u00a0 \u00a0en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 JOHAN \u00a0 ROJAS \u00a0ARTUNDUAGA.12 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0palmario \u00a0resulta que la \u00a0prueba \u00a0 encaminada \u00a0 a \u00a0 obtener \u00a0 el \u00a0\u00abescrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n\u00bb \u00a0es impertinente e in\u00fatil para los fines \u00a0del concepto a cargo de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3 Ahora bien, \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0aprecia \u00a0la \u00a0utilidad \u00a0y \u00a0pertinencia que \u00a0brindar\u00eda \u00a0establecer los movimientos migratorios que figuran a nombre de ROJAS \u00a0ARTUNDUAGA, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0dicha informaci\u00f3n no ofrece una argumentaci\u00f3n que \u00a0evidencie, \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0que tendr\u00eda el particular con los par\u00e1metros en que \u00a0se \u00a0desenvuelve \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0Como es evidente, la petici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0orientada \u00a0a discutir la eventual responsabilidad del ciudadano reclamado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0este \u00a0es \u00a0un tema que debe confrontarse, inexorablemente al \u00a0interior del proceso penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4\u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00faltimo \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0ROJAS \u00a0ARTUNDUAGA \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0constatar \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0\u00e9ste \u00a0 \u00a0ha \u00a0 sido \u00a0juzgado \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0por los mismos hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales es requerido por \u00a0las \u00a0 autoridades \u00a0 del \u00a0 Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del Ecuador, \u00a0en orden a salvaguardar el principio \u00a0de cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0 a \u00a0esta \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0de \u00a0manera \u00a0reiterada \u00a0ha \u00a0expuesto la Sala que no basta con enunciar tal solicitud de forma \u00a0gen\u00e9rica, \u00a0sino \u00a0que \u00a0es deber de quien la eleva, aportar informaci\u00f3n concreta \u00a0que \u00a0 permita, \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0 de \u00a0una \u00a0base \u00a0racional, \u00a0al \u00a0menos \u00a0advertir \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0condena \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0frente \u00a0a \u00a0quien es requerido por los \u00a0hechos materia de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0la \u00a0Corte en varias \u00a0oportunidades: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026el imperativo \u00a0de \u00a0verificar \u00a0esta \u00a0circunstancia \u00a0se presenta en situaciones en las que existe \u00a0evidencia \u00a0que apunte a demostrar la eventual lesi\u00f3n del derecho fundamental al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0por desconocimiento del principio de cosa juzgada, en la medida \u00a0que \u00a0el \u00a0afectado o su defensor informen que el asunto fue investigado y juzgado \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0suministren \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con las autoridades \u00a0judiciales \u00a0colombianas \u00a0que \u00a0hubieren \u00a0conocido \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n; \u00a0o que por \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0medio \u00a0fundadamente \u00a0se \u00a0pueda \u00a0suponer \u00a0el ejercicio previo de \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0 por \u00a0 ejemplo, \u00a0 porque \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0cumple \u00a0estando \u00a0la \u00a0persona \u00a0privada \u00a0de \u00a0libertad \u00a0y resulte \u00a0necesario \u00a0establecer \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual se dispuso la limitaci\u00f3n de ese \u00a0derecho \u00a0al \u00a0requerido (En \u00a0ese \u00a0 \u00a0sentido, \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0 \u00a0AP1605 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a02014, \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a02 \u00a0sept. 2009, Rad. \u00a032231 \u00a0 y \u00a0 CSJ \u00a0AP, \u00a09 \u00a0febr. \u00a02011, \u00a0Rad. \u00a035452). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 tanto, \u00a0como \u00a0 quiera \u00a0que \u00a0el \u00a0representante \u00a0judicial \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0JOHAN \u00a0 \u00a0ROJAS \u00a0 \u00a0ARTUNDUAGA, \u00a0 no \u00a0aporta \u00a0informaci\u00f3n \u00a0seria \u00a0que \u00a0conduzca \u00a0a \u00a0advertir esa circunstancia, para la Sala, su pretensi\u00f3n probatoria \u00a0resulta improcedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Valga \u00a0 \u00a0 \u00a0enfatizar, \u00a0 \u00a0como \u00a0 quiera \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0profesional \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0derecho \u00a0no \u00a0precisa \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0elementos de juicio puede \u00a0 \u00a0colegirse \u00a0 \u00a0que \u00a0 el \u00a0 requerido \u00a0ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 sido \u00a0juzgado \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0lo \u00a0procedente \u00a0es \u00a0negar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatoria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dirigida \u00a0a \u00a0oficiar \u00a0con \u00a0ese fin, de \u00a0manera gen\u00e9rica, a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 En \u00a0 esas \u00a0condiciones \u00a0y por cuanto no se requiere la pr\u00e1ctica de pruebas de oficio, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo previsto \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004 (C\u00f3digo de Procedimiento Penal), en \u00a0firme \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0dispone \u00a0que \u00a0por la Secretar\u00eda de la Sala se \u00a0corra \u00a0traslado \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas a los interesados, para que \u00a0presenten los alegatos respectivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0NEGAR las solicitudes probatorias demandas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0JOHAN \u00a0ROJAS \u00a0ARTUNDUAGA, \u00a0dada \u00a0su \u00a0improcedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0firme esta \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0correr\u00e1 \u00a0traslado por cinco (5) d\u00edas a los intervinientes \u00a0dentro \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0para \u00a0que \u00a0presenten \u00a0alegatos \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con lo \u00a0dispuesto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 inciso \u00a0 final \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Contra este auto \u00a0procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Carpeta Ministerio de Justicia y del Derecho. Folio 31. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Ib\u00edd. Folios 6 – 7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0 Folios \u00a0 17 \u00a0 \u2013 \u00a020. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Ib\u00edd. Folio 27. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Ib\u00edd. Folio 52. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Ib\u00edd. Folio 50. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Cuaderno \u00a0 \u00a0Corte. \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a01 \u00a0 \u00a0\u2013 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Ib\u00edd. Folio 6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Ib\u00edd. Folio 13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Ib\u00edd. Folio 19. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Ib\u00edd. Folio 20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Carpeta \u00a0Original. Anexo 2. Folios 17 \u2013 19. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 MAGISTRADA PONENTE \u00a0 AP6180-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n No.: 46561 \u00a0 Acta No. 373 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintiuno (21) de octubre de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Vencido el t\u00e9rmino contemplado en el inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31637","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31637","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31637"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31637\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31637"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31637"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31637"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}