\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA PONENTE \u00a0<\/p>\n
AP6171-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No.: 46.497 \u00a0<\/p>\n
Acta No.: 373 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintiuno (21) de octubre de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Vencido el t\u00e9rmino contemplado en el inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre la solicitud probatoria elevada por el \u00a0defensor \u00a0de HERMAN DE JES\u00daS MEDINA D\u00cdAZ, \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0 \u00a0 Unidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota Verbal No. 0698 del 8 de mayo de 2015, el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada en Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores la detenci\u00f3n preventiva con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0HERMAN DE JES\u00daS MEDINA D\u00cdAZ, ciudadano colombiano \u00a0requerido \u00a0para comparecer a juicio por delitos federales de narc\u00f3ticos, seg\u00fan \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a014-20128-CR-Middlebrooks\/Garber, \u00a0dictada \u00a0el 4 de marzo de \u00a02014 \u00a0 en \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 20 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a0este \u00a0a\u00f1o, \u00a0el Fiscal \u00a0General \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Naci\u00f3n \u00a0 (E), \u00a0 decret\u00f3 \u00a0su \u00a0captura \u00a0con fines de extradici\u00f3n, la que llevaron a \u00a0cabo \u00a0 integrantes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0el \u00a025 \u00a0 del \u00a0mismo \u00a0mes, \u00a0en \u00a0la \u00a0vivienda \u00a0del \u00a0requerido \u00a0ubicada en la ciudad de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0A \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 Nota \u00a0 Verbal \u00a0No. 1181 \u00a0del \u00a015 \u00a0de julio de 20152, \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 referida \u00a0 representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0el \u00a0requerimiento de extradici\u00f3n de HERMAN \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0MEDINA \u00a0D\u00cdAZ, aportando la documentaci\u00f3n \u00a0pertinente para el tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El Ministerio \u00a0de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0 conceptu\u00f3 \u00a0 que \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0\u00ab\u2026se \u00a0 encuentra \u00a0 vigente \u00a0para \u00a0las \u00a0Partes, \u00a0la \u00a0\u201cConvenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Naciones \u00a0Unidas contra el tr\u00e1fico il\u00edcito de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas\u201d \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el 20 de \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a0 1988,\u2026\u00bb.\u00a0 \u00a0 As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0la \u00a0\u00abConvenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0la \u00a0Delincuencia \u00a0Organizada \u00a0Transnacional\u00bb \u00a0y adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 aspectos \u00a0 no \u00a0 regulados \u00a0 por \u00a0las \u00a0Convenciones \u00a0aludidas, el tr\u00e1mite debe regirse por los art\u00edculos \u00a0491 \u00a0y 496 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 906 \u00a0de \u00a0 \u00a02004)3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0modo, \u00a0 \u00a0remiti\u00f3 \u00a0 las \u00a0notas \u00a0verbales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referidas \u00a0y \u00a0los \u00a0correspondientes \u00a0anexos \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0entidad \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0dispuso \u00a0el env\u00edo del expediente a la \u00a0Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Con \u00a0auto \u00a0del \u00a028 de julio siguiente, se \u00a0dio \u00a0inicio \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite en esta Corporaci\u00f3n.\u00a0 El 18 de agosto posterior, \u00a0se \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda \u00a0al \u00a0abogado de confianza nombrado por el requerido, \u00a0quien \u00a0mediante \u00a0memorial \u00a0precedente \u00a0hab\u00eda \u00a0manifestado \u00a0que \u00a0su defendido se \u00a0acog\u00eda al tr\u00e1mite simplificado de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, al requerir a MEDINA D\u00cdAZ para \u00a0que \u00a0se \u00a0pronunciara \u00a0sobre \u00a0la solicitud, aqu\u00e9l manifest\u00f3 no estar de acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0misma, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual, \u00a0el \u00a024 de agosto del a\u00f1o que avanza se \u00a0dispuso \u00a0 continuar \u00a0 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0ordinario \u00a0y \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0traslado \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004 para presentar pruebas, \u00a0t\u00e9rmino \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual, el Ministerio P\u00fablico comunic\u00f3 que no formular\u00eda \u00a0solicitudes probatorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el defensor de MEDINA D\u00cdAZ \u00a0pidi\u00f3 \u00a0que se oficiara a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, para que informara \u00a0si \u00a0en \u00a0contra del requerido existe \u00abun proceso penal \u00a0interno \u00a0por los hechos relacionados con tenencia o posesi\u00f3n de narc\u00f3ticos con \u00a0fines \u00a0de exportaci\u00f3n\u00bb y en caso de ser afirmativa la \u00a0respuesta, \u00a0que \u00a0se \u00a0allegue a este tr\u00e1mite la informaci\u00f3n respectiva sobre el \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 De \u00a0manera \u00a0reiterada \u00a0y pac\u00edfica, la Corte ha se\u00f1alado que el concepto que debe dictar al \u00a0interior \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0contrae \u00a0a verificar \u00a0la validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado, el principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, la equivalencia de la providencia proferida en el \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0el \u00a0cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos, cuando \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0lo dispone el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, significa que la \u00a0Corte \u00a0 solo \u00a0 est\u00e1 \u00a0 habilitada \u00a0 para \u00a0decretar \u00a0aquellas \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0sean \u00a0conducentes, \u00a0 pertinentes \u00a0 y \u00a0 \u00fatiles, \u00a0 \u00fanicamente \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0t\u00f3picos \u00a0estipulados en \u00a0la normatividad citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0otros \u00a0aspectos ajenos al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0se propongan acreditar los intervinientes, exceden la naturaleza, \u00a0alcances \u00a0y \u00a0limitaciones del concepto que debe rendir esta Corporaci\u00f3n, por lo \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0tengan \u00a0como \u00a0prop\u00f3sito \u00a0la verificaci\u00f3n de cuestiones \u00a0extra\u00f1as al mismo, son impertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 La \u00a0 pretensi\u00f3n \u00a0 probatoria \u00a0del \u00a0defensor \u00a0que \u00a0agencia \u00a0los \u00a0intereses \u00a0de \u00a0HERMAN DE \u00a0JES\u00daS \u00a0MEDINA \u00a0D\u00cdAZ en este tr\u00e1mite, se contrae a \u00a0constatar \u00a0si \u00a0\u00e9ste \u00a0ha \u00a0sido juzgado en Colombia por los mismos hechos por los \u00a0cuales \u00a0es \u00a0requerido \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, en orden a \u00a0salvaguardar el principio de cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, de manera reiterada ha expuesto \u00a0la \u00a0Sala que no basta con enunciar tal solicitud de forma gen\u00e9rica, sino que es \u00a0deber \u00a0de quien la eleva, aportar informaci\u00f3n concreta que permita, a partir de \u00a0una \u00a0base \u00a0racional, al menos advertir una investigaci\u00f3n o condena en Colombia, \u00a0frente a quien es requerido por los hechos materia de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0ha \u00a0precisado la Corte en \u00a0varias oportunidades que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026el imperativo \u00a0de \u00a0verificar \u00a0esta \u00a0circunstancia \u00a0se presenta en situaciones en las que existe \u00a0evidencia \u00a0que apunte a demostrar la eventual lesi\u00f3n del derecho fundamental al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0por desconocimiento del principio de cosa juzgada, en la medida \u00a0que \u00a0el \u00a0afectado o su defensor informen que el asunto fue investigado y juzgado \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0suministren \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con las autoridades \u00a0judiciales \u00a0colombianas \u00a0que \u00a0hubieren \u00a0conocido \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n; \u00a0o que por \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0medio \u00a0fundadamente \u00a0se \u00a0pueda \u00a0suponer \u00a0el ejercicio previo de \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0 por \u00a0 ejemplo, \u00a0 porque \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0cumple \u00a0estando \u00a0la \u00a0persona \u00a0privada \u00a0de \u00a0libertad \u00a0y resulte \u00a0necesario \u00a0establecer \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual se dispuso la limitaci\u00f3n de ese \u00a0derecho \u00a0al \u00a0requerido (En \u00a0ese \u00a0 \u00a0 sentido, \u00a0 \u00a0 CSJ \u00a0 \u00a0AP4079 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 2014; \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0AP1605 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0 2014; \u00a0CSJ \u00a0 AP, \u00a02 \u00a0sept. \u00a02009, \u00a0Rad. \u00a032231; \u00a0y \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a09 \u00a0febr. \u00a02011, \u00a0Rad. \u00a035452, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otras). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente \u00a0evento, \u00a0como el defensor \u00a0de \u00a0 HERMAN \u00a0 DE \u00a0JES\u00daS \u00a0MEDINA \u00a0D\u00cdAZ \u00a0no \u00a0precis\u00f3 \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio podr\u00eda \u00a0colegirse \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0haya \u00a0sido \u00a0juzgado \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0por los hechos \u00a0materia \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0negar\u00e1 la petici\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0 \u00a0encaminada \u00a0 \u00a0a \u00a0 oficiar \u00a0 con \u00a0 ese \u00a0fin, \u00a0de manera gen\u00e9rica, a la Fiscal\u00eda General de \u00a0la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De otro lado, como quiera que la Corte \u00a0no \u00a0observa la necesidad de incorporar elemento probatorio alguno, ordenar\u00e1 que \u00a0una \u00a0vez cobre ejecutoria esta providencia, se d\u00e9 traslado a los intervinientes \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de cinco d\u00edas, para alegar, de conformidad con lo se\u00f1alado en \u00a0el inciso tercero del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0 las \u00a0solicitudes \u00a0probatorias \u00a0formuladas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del reclamado HERMAN DE \u00a0JES\u00daS \u00a0MEDINA \u00a0D\u00cdAZ, \u00a0de conformidad con lo expuesto en la parte considerativa \u00a0de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0firme, \u00a0c\u00f3rrase \u00a0traslado \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0 cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0para \u00a0que \u00a0presenten \u00a0alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0este \u00a0auto \u00a0procede \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 31 a 39 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 44 a 54 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Mediante \u00a0oficio \u00a0DIAJI \u00a0No. 1643 del 16 de julio de 2015, obrante a folios 40 a \u00a043 de la carpeta. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 MAGISTRADA PONENTE \u00a0 AP6171-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n No.: 46.497 \u00a0 Acta No.: 373 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintiuno (21) de octubre de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Vencido el t\u00e9rmino contemplado en el inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31633","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31633","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31633"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31633\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31633"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31633"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31633"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}