\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA PONENTE \u00a0<\/p>\n
AP6170-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No.: 46.949 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 376 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintid\u00f3s (22) de octubre de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0acerca \u00a0del \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0la \u00a0Magistrada \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0Dra. \u00a0MARITZA \u00a0DEL \u00a0SOCORRO ORTIZ CASTRO para conocer del recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0propuesto \u00a0contra la sentencia dictada el 5 de noviembre de 2013 por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Quinto \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Medell\u00edn, mediante la \u00a0cual \u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0ACOSTA \u00a0BERNAL, \u00a0fue hallado penalmente responsable de los \u00a0injustos de concierto para delinquir agravado y homicidio agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Agotada \u00a0la \u00a0fase \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Quinto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0conden\u00f3 a JULIO ENRIQUE ACOSTA BERNAL como determinador del injusto \u00a0de \u00a0homicidio agravado, en concurso heterog\u00e9neo con el delito de concierto para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de coautor, de conformidad con lo previsto en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0103, \u00a0104 \u00a0numerales \u00a07 \u00a0y \u00a010 \u00a0y \u00a0340 \u00a0inciso \u00a02\u00ba del C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, el procesado fue condenado a las penas \u00a0principales \u00a0de 28 a\u00f1os y 6 meses de prisi\u00f3n, y multa de 500 salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0y \u00a0a la pena accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0un \u00a0lapso \u00a0igual al de la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0intramural. \u00a0En \u00a0el \u00a0mismo prove\u00eddo, al sentenciado le fueron negados \u00a0los \u00a0subrogados \u00a0penales \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la \u00a0pena y la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Inconformes \u00a0con este pronunciamiento, la Fiscal\u00eda 20 DDHH y DIH, y \u00a0el \u00a0 \u00a0 abogado \u00a0 \u00a0 defensor \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0condenado \u00a0 \u00a0presentaron \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Allegado \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE \u00a0MEDEL\u00cdN, \u00a0la actuaci\u00f3n fue asignada por reparto al Despacho del Magistrado Dr. \u00a0PIO NICOL\u00c1S JARAMILLO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Encontr\u00e1ndose \u00a0el \u00a0diligenciamiento pendiente de desatar la alzada, \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02015, la Magistrada MARITZA DEL SOCORRO ORTIZ CASTRO \u00a0\u2013integrante de la Sala de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Medell\u00edn-, \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de la causal 1\u00aa del art\u00edculo 99 de la Ley 600 de 2000, se declar\u00f3 \u00a0impedida \u00a0para \u00a0conocer \u00a0en segunda instancia del proceso penal que cursa contra \u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE ACOSTA BERNAL, en raz\u00f3n a que a su juicio su imparcialidad en el \u00a0asunto \u00a0se ha visto comprometida, a causa del constre\u00f1imiento ilegal del que ha \u00a0sido \u00a0v\u00edctima, por su calidad de \u00abprimera revisora\u00bb \u00a0de dicha actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el particular, expres\u00f3 la Magistrada \u00a0que \u00a0desde \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02014, \u00a0se \u00a0han dirigido a la Presidencia de la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la cual hace parte, sendos memoriales en los que se desdice de \u00a0su \u00a0integridad y rectitud como servidora p\u00fablica, al se\u00f1alar, de manera falaz, \u00a0injuriosa \u00a0y \u00a0mentirosa, que se est\u00e1 reuniendo \u00abotro \u00a0dinero \u00a0para \u00a0entregarle \u00a0a \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0magistrada \u00a0para \u00a0que \u00a0ratifique la \u00a0condenada dictada por el Juez Chavarr\u00eda en 1\u00aa instancia\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0que \u00a0por \u00a0estos \u00a0sucesos, \u00a0formul\u00f3 \u00a0denuncia \u00a0penal \u00a0ante la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y la Unidad Nacional de \u00a0Protecci\u00f3n, \u00a0previo \u00a0estudio \u00a0de \u00a0su situaci\u00f3n particular, catalog\u00f3 su riesgo \u00a0como \u00a0 \u00a0\u00abextraordinario \u00a0 o \u00a0 extremo\u00bb \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0fue \u00a0 asignado \u00a0 un \u00a0 carro \u00a0 blindado\u00a0 \u00a0 y \u00a0 un \u00a0escolta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiere que con posterioridad a ello, cuando \u00a0el \u00a0expediente \u00a0ingres\u00f3 a su despacho para el estudio del proyecto de decisi\u00f3n \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0Ponente, los presidentes de la Sala Penal y del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, recibieron varios escritos en los que se pone \u00a0de \u00a0presente \u00a0que \u00a0pretende \u00a0mantener \u00a0la \u00a0condena \u00a0impuesta \u00a0a \u00a0ACOSTA \u00a0BERNAL, \u00a0\u00abpor \u00a0ser \u00a0ac\u00e9rrima defensora y protectora del juez \u00a0CRISTIAN \u00a0 CHAVARR\u00cdA \u00a0 MU\u00d1OZ\u00bb\u00a0 \u00a0y \u00a0que \u00a0tiene \u00a0estrechos \u00a0v\u00ednculos de amistad con abogados miembros \u00a0del \u00a0 COLECTIVO \u00a0 ALV\u00c9AR \u00a0 RESTREPO \u00a0 y \u00a0 ALIRIO \u00a0URIBE, \u00a0quienes \u00a0\u00able \u00a0prometieron \u00a0convertirla en Magistrada de las Altas Cortes si \u00a0condena al ex gobernador\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante estas manifestaciones, los dem\u00e1s \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0mediante \u00a0auto de fecha 1\u00ba de \u00a0octubre \u00a0 de \u00a0 2015, \u00a0declararon \u00a0infundado \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0expresado \u00a0por \u00a0la \u00a0Magistrada \u00a0ORTIZ \u00a0CASTRO, ya que en su criterio, aunque conocen y comprenden la \u00a0dif\u00edcil \u00a0situaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la que atraviesa la funcionaria, no advierten que con \u00a0ello \u00a0 se \u00a0 \u00abcomprometa \u00a0 su \u00a0imparcialidad \u00a0en \u00a0el \u00a0asunto\u00bb que les correspondi\u00f3 decidir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto, se precis\u00f3: \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 se \u00a0 trata \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 serie \u00a0de \u00a0hostigamientos \u00a0mediante memoriales dirigidos por personas an\u00f3nimas, que aunque \u00a0orientados \u00a0a \u00a0vapulearla \u00a0en \u00a0particular \u00a0a \u00a0ella, \u00a0por \u00a0lo cual ya formul\u00f3 la \u00a0correspondiente \u00a0denuncia \u00a0penal \u00a0ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0dejar \u00a0de \u00a0reconocer \u00a0que \u00a0los mismos est\u00e1n enderezados a indisponer indirectamente a toda \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n, \u00a0presiones \u00a0externas \u00a0que no pueden autorizar las (sic) \u00a0separaci\u00f3n del deber de impartir justicia en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presiones que no constituyen ninguna novedad \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0pues precisamente esa fue una de las razones por las cuales \u00a0la \u00a0H. \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0autoriz\u00f3 el cambio de radicaci\u00f3n de este \u00a0proceso, \u00a0procurando \u00a0con \u00a0ello preservar la independencia e imparcialidad de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0as\u00ed \u00a0como la seguridad e integridad personal de \u00a0los \u00a0 funcionarios \u00a0 judiciales \u00a0 y \u00a0 las \u00a0 partes.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n, \u00a0se \u00a0orden\u00f3 el env\u00edo del \u00a0proceso \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia para que \u00a0dirima de plano la cuesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. De acuerdo a lo \u00a0establecido \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 103 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a020002, a la Sala le \u00a0asiste \u00a0atribuci\u00f3n para pronunciarse en relaci\u00f3n con el impedimento propuesto, \u00a0pues \u00a0se trata de la manifestaci\u00f3n que hace un Magistrado de Tribunal Superior, \u00a0luego \u00a0 de \u00a0 haberse \u00a0 agotado \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 norma \u00a0 en \u00a0comento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0el proceso \u00a0penal, \u00a0los \u00a0jueces \u00a0deben \u00a0proceder \u00a0con \u00a0objetividad en procura de la verdad y \u00a0justicia, \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0que \u00a0demandan de parte de los funcionarios judiciales un \u00a0obrar \u00a0con \u00a0rectitud, \u00a0ecuanimidad, independencia e imparcialidad en los asuntos \u00a0sometidos \u00a0a \u00a0su \u00a0consideraci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0que \u00a0da fundamento a la consagraci\u00f3n del \u00a0instituto \u00a0de \u00a0los impedimentos y recusaciones, establecido en los art\u00edculos 99 \u00a0a \u00a0103 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 600 de \u00a02000) \u00a0y se convierte en garant\u00eda fundamental para el \u00a0debido proceso de los sujetos que en \u00e9l intervienen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En el asunto que \u00a0concita \u00a0la atenci\u00f3n de la Sala, la Magistrada MARITZA DEL SOCORRO ORTIZ CASTRO \u00a0pretende \u00a0inhibirse \u00a0de \u00a0conocer el asunto de la referencia con fundamento en el \u00a0numeral \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 99 de la Ley 600 de 2000, a cuyo tenor es causal de \u00a0impedimento: \u00a0 \u00a0\u00ab[q]ue \u00a0el funcionario judicial, su \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0o \u00a0compa\u00f1ero \u00a0permanente, \u00a0o \u00a0alg\u00fan \u00a0pariente suyo dentro del cuarto \u00a0grado \u00a0de \u00a0consanguinidad, \u00a0segundo \u00a0de \u00a0afinidad \u00a0o primero civil, tenga \u00a0 \u00a0inter\u00e9s \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0procesal\u00bb (Destaca la Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, dice la Magistrada, por cuanto \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que el proceso penal seguido contra JULIO ENRIQUE ACOSTA \u00a0BERNAL \u00a0arrib\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Colegiatura \u00a0para \u00a0desatar \u00a0los \u00a0recursos \u00a0de apelaci\u00f3n \u00a0propuestos \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0condenatoria \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0los \u00a0Presidentes \u00a0de la Sala Penal y del Tribunal Superior de Medell\u00edn, han recibido \u00a0un \u00a0sinn\u00famero \u00a0de memoriales en los que de manera falaz, injuriosa y mentirosa, \u00a0se \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0ella \u00a0va \u00a0a \u00a0hacer uso de su cargo para que inexorablemente se \u00a0confirme el prove\u00eddo objeto de la alzada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0En \u00a0este \u00a0sentido, ha dicho la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0en \u00a0pac\u00edfica \u00a0jurisprudencia, \u00a0que \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0a \u00a0que hace \u00a0referencia la causal invocada consiste en: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026toda expectativa manifiesta de contenido \u00a0patrimonial \u00a0o \u00a0moral, \u00a0derivada \u00a0del \u00a0eventual \u00a0provecho \u00a0o \u00a0menoscabo \u00a0que \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0del \u00a0asunto \u00a0pueda \u00a0reportar \u00a0para \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial, \u00a0o sus \u00a0parientes \u00a0cercanos, siempre que sea actual, cierta y concreta, y referida a los \u00a0resultados \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el funcionario debe conocer.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y adem\u00e1s: \u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la forma de alegaci\u00f3n de la causal, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha dicho que quien la manifiesta, debe indicar con claridad qui\u00e9n es \u00a0la \u00a0persona \u00a0interesada, \u00a0qu\u00e9 \u00a0clase \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0tiene \u00a0en \u00a0el sentido de la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0o en los resultados del juicio, y por qu\u00e9 el inter\u00e9s que se plantea \u00a0para \u00a0justificar la causal de inhibici\u00f3n podr\u00eda poner en duda la imparcialidad \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0encargado de resolver el asunto. (Al \u00a0respecto \u00a0pueden \u00a0consultarse \u00a0las \u00a0decisiones CSJ AP, 18 de julio de 2007, Rad. \u00a027.747 y CSJ AP, 10 de septiembre de 2012, Rad. 39.825). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sentido, \u00a0la \u00a0causal en cita exige que se act\u00fae m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0jurisdiccional \u00a0que \u00a0al \u00a0juez le corresponde, es decir, \u00a0asumiendo \u00a0o \u00a0apoyando \u00a0la posici\u00f3n de una de las partes en el conflicto.\u00a0 \u00a0Como lo explica la doctrina: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026la \u00a0imparcialidad \u00a0es \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0designio \u00a0o \u00a0de \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0en \u00a0el juez de poner su funci\u00f3n jurisdiccional al \u00a0servicio \u00a0del \u00a0inter\u00e9s particular de una de las partes o de su propio inter\u00e9s. \u00a0La \u00a0funci\u00f3n jurisdiccional consiste en la actuaci\u00f3n del derecho objetivo en el \u00a0caso \u00a0concreto, y la imparcialidad se quiebra cuando el juez tiene el designio o \u00a0la \u00a0prevenci\u00f3n de no cumplir realmente con esa funci\u00f3n, sino que, incumpliendo \u00a0con \u00a0ella, \u00a0puede \u00a0perseguir \u00a0en un caso concreto servir a una de las partes o a \u00a0s\u00ed \u00a0 mismo.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Bajo \u00a0ese \u00a0derrotero, \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0no \u00a0aprecia \u00a0la \u00a0Sala que se comprometa la \u00a0imparcialidad \u00a0de \u00a0la Magistrada MARITZA DEL SOCORRO ORTIZ CASTRO, para resolver \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n formulado contra la sentencia dictada por el Juzgado \u00a0Quinto \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0pues, \u00a0aunque \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0su caso se prefigura la \u00a0causal \u00a0 \u00a0primera \u00a0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 99 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0que \u00a0remite \u00a0a \u00a0un \u00a0inter\u00e9s \u00a0particular \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es que no explica c\u00f3mo \u00a0 \u00e9ste \u00a0 se \u00a0 materializa \u00a0 desde \u00a0su \u00a0 punto \u00a0 de \u00a0 vista \u00a0-subjetivo \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0personal-, \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0cu\u00e1l \u00a0 \u00a0 \u00a0 espec\u00edficamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 es \u00a0la \u00a0circunstancia que la \u00a0 \u00a0 gobierna \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0impide \u00a0 \u00a0estudiar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0con \u00a0ecuanimidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0la causal \u00a0examinada \u00a0 dista \u00a0 mucho \u00a0 de \u00a0lo \u00a0referenciado \u00a0por \u00a0la \u00a0togada \u00a0ORTIZ \u00a0CASTRO \u00a0ya \u00a0 \u00a0que, \u00a0si \u00a0bien \u00a0alleg\u00f3 \u00a0copia \u00a0de los memoriales que seg\u00fan su propias \u00a0manifestaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abinjuriosos \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0calumniosos\u00bb, la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0estos escritos,\u00a0 \u00a0no \u00a0 son \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 suficiente \u00a0 para \u00a0suponer \u00a0que \u00a0en \u00a0 el \u00a0 ejercicio \u00a0de \u00a0su \u00a0funci\u00f3n, \u00a0la \u00a0 \u00a0Magistrada \u00a0 \u00a0va \u00a0 a \u00a0 dirimir \u00a0 la \u00a0 cuesti\u00f3n \u00a0litigiosa \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo, \u00a0alej\u00e1ndose \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0 de \u00a0imparcialidad \u00a0 \u00a0 e \u00a0 \u00a0 independencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0rigen \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 actividad \u00a0 \u00a0 judicial.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0contrario, \u00a0 \u00a0con \u00a0 base \u00a0 en \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0planteados \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0del \u00a0impedimento, \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00fanico \u00a0 \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puede \u00a0advertirse \u00a0de \u00a0parte \u00a0de \u00a0la funcionaria \u00a0es \u00a0el \u00a0de \u00a0administrar cabal y cumplida justicia, finalidad que, \u00a0huelga \u00a0referir, de ninguna manera puede soportar la causal aducida en el presente evento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. En consecuencia, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0declarar \u00a0infundado \u00a0el impedimento manifestado por la \u00a0Magistrada \u00a0MARITZA \u00a0DEL \u00a0SOCORRO \u00a0ORTIZ \u00a0CASTRO \u00a0y \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0inmediata de las diligencias para que contin\u00faen su curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0DECLARAR \u00a0infundado \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por la Magistrada del Tribunal Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0MARITZA \u00a0DEL SOCORRO ORTIZ CASTRO, para \u00a0conocer de este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: DEVOLVER la \u00a0actuaci\u00f3n a su lugar de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: Contra el \u00a0presente auto no procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cuaderno \u00a0 \u00a0 27. \u00a0 \u00a0 Folios \u00a0 \u00a0244 \u00a0 \u00a0\u2013 245. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 ARTICULO \u00a0 103. \u00a0 IMPEDIMENTO \u00a0 DE \u00a0MAGISTRADO.\u00a0 \u00a0Del \u00a0impedimento manifestado por \u00a0un \u00a0magistrado \u00a0conocen los dem\u00e1s que conforman la sala respectiva. Aceptado el \u00a0impedimento \u00a0del \u00a0magistrado, \u00a0se \u00a0complementar\u00e1 \u00a0la \u00a0Sala con quien le siga en \u00a0turno \u00a0y \u00a0si \u00a0hubiere \u00a0necesidad, \u00a0se sortear\u00e1 un conjuez. Si no se aceptare el \u00a0impedimento, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0magistrado \u00a0de \u00a0tribunal \u00a0superior, se pasar\u00e1 el \u00a0proceso \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0para \u00a0que \u00a0dirima \u00a0de \u00a0plano \u00a0la \u00a0cuesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0MONTERO \u00a0AROCA, \u00a0Juan, \u00a0Proceso \u00a0(Civil \u00a0y \u00a0penal) \u00a0y \u00a0garant\u00eda. \u00a0 El \u00a0proceso \u00a0como \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0libertad \u00a0y \u00a0de \u00a0responsabilidad, \u00a0Valencia, Tirant Lo Blanch, 2006, p. 520. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 MAGISTRADA PONENTE \u00a0 AP6170-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n No.: 46.949 \u00a0 Acta No. 376 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintid\u00f3s (22) de octubre de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0acerca \u00a0del \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0la \u00a0Magistrada \u00a0del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31632","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31632","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31632"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31632\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31632"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31632"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31632"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}