\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP6167-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00ba 46.905 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00ba 373 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintiuno (21) de octubre de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0sobre el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0sede \u00a0del \u00a0juicio \u00a0que \u00a0debe \u00a0adelantarse \u00a0a \u00a0Jhon \u00a0Fredy \u00a0Polan\u00eda \u00a0Londo\u00f1o, a quien la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 acus\u00f3 \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 posible \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 homicidio \u00a0en \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0radicada \u00a0en \u00a0Florencia \u00a0(Caquet\u00e1) \u00a0y \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al Juzgado Penal del Circuito para Adolescentes de \u00a0esa \u00a0localidad.\u00a0 \u00a0El \u00a0defensor, en escrito dirigido a la Corte, pretende su \u00a0traslado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0distrito \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0otro \u00a0 que \u00a0 asigne \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
En \u00a0escrito del 28 de septiembre del a\u00f1o en \u00a0curso, \u00a0entregado \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0el \u00a0defensor de Jhon \u00a0Fredy \u00a0 Polan\u00eda \u00a0 Londo\u00f1o \u00a0solicita \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0juicio \u00a0seguido \u00a0a \u00a0su \u00a0procurado, \u00a0del \u00a0distrito \u00a0judicial de \u00a0Florencia a otro que determine la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En sustento, detalla varios aspectos, como la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0que \u00a0denomina \u00a0\u201ccartel judicial del \u00a0sur\u201d \u00a0al \u00a0que \u00a0pertenecer\u00edan \u00a0jueces, \u00a0fiscales \u00a0y \u00a0magistrados \u00a0del Tribunal Superior y del Consejo Seccional de la Judicatura, por \u00a0lo \u00a0cual, por diversos hechos, ha presentado quejas penales y disciplinarias, lo \u00a0que, \u00a0a \u00a0la \u00a0vez, \u00a0ha generado acusaciones en su contra que, en retaliaci\u00f3n, le \u00a0han significado sanciones disciplinarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rese\u00f1a \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cexisten \u00a0temores\u201d de que su procurado \u00a0\u201csea \u00a0asesinado\u201d; \u00a0que \u00a0Benjam\u00edn \u00a0Herrera \u00a0Londo\u00f1o, \u00a0primo \u00a0hermano \u00a0en \u00a0segundo \u00a0grado de aqu\u00e9l, fue \u00a0objeto \u00a0de atentado con arma de fuego el 28 de agosto de 2015 y que \u00e9l mismo se \u00a0ha \u00a0alejado \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0por \u00a0razones de seguridad. Tambi\u00e9n indica que el \u00a0acusado \u00a0\u201ces \u00a0un \u00a0testigo \u00a0potencial\u201d \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0quienes quisieron dar muerte a su primo, as\u00ed como \u00a0tambi\u00e9n de otros hechos delictivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce \u00a0que la administraci\u00f3n de justicia en \u00a0el \u00a0departamento \u00a0del \u00a0Caquet\u00e1 \u00a0no \u00a0es imparcial. Se refiere concretamente a la \u00a0fiscal \u00a0del \u00a0caso y aduce que no puede recusarla porque fue designada en encargo \u00a0como Fiscal Delegada ante el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adjunta \u00a0copia \u00a0de \u00a0oficio \u00a0de la Direcci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Seccionales y de Seguridad Ciudadana de la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0de \u00a0fecha 27 de mayo de 2015, con el que se da respuesta a solicitud de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0registros \u00a0en \u00a0sistemas \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Alejandra \u00a0Polan\u00eda \u00a0Londo\u00f1o \u00a0y \u00a0Mery \u00a0Danni \u00a0Polan\u00eda \u00a0Londo\u00f1o, familiares del acusado, de quienes \u00a0afirma \u00a0 \u00a0han \u00a0 \u00a0padecido \u00a0 \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 \u201cpresunta\u201d \u00a0v\u00edctima en este proceso. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0solicita \u00a0 \u00a0adelantar \u00a0 \u00a0verificaciones \u00a0 en \u00a0 diferentes \u00a0 oficinas \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
El \u00a0cambio \u00a0de \u00a0un \u00a0distrito judicial a otro \u00a0compete \u00a0decidirlo a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 32-8 de la Ley 906 de 2004, cuerpo normativo \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0el \u00a0sistema de responsabilidad penal para adolescentes, salvo que \u00a0existan \u00a0reglas \u00a0especiales \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a01098 \u00a0de \u00a02006 (Art. 144) \u2013 \u00a0 que \u00a0no \u00a0contiene \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0al \u00a0respecto \u00a0\u2013 o conflicto con \u00a0el inter\u00e9s superior del menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente caso el defensor pretende que \u00a0la \u00a0sede \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0se \u00a0mude \u00a0de \u00a0Florencia \u00a0a cualesquier otro distrito \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0t\u00e9rminos del art\u00edculo 47 de la Ley 906 \u00a0del \u00a02004, \u00a0la solicitud debe presentarse ante el juez \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0lo \u00a0cual tiene sentido, entre otras \u00a0razones, \u00a0para \u00a0que \u00a0las \u00a0partes, \u00a0si \u00a0a \u00a0bien lo tienen, se pronuncien sobre la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0juez \u00a0haga \u00a0otro \u00a0tanto, a efectos de ahondar en razones con \u00a0destino \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0que deba decidir, adem\u00e1s de que puede suceder que, de \u00a0resultar \u00a0viable \u00a0el \u00a0cambio, \u00a0se \u00a0considere \u00a0que las pretensiones se satisfagan \u00a0dentro \u00a0del \u00a0mismo \u00a0distrito \u00a0judicial, \u00a0evento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0es el Tribunal el \u00a0indicado \u00a0para \u00a0resolver \u00a0el incidente, todo lo cual comporta que es el juzgador \u00a0el llamado a remitir el expediente al superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente evento, el defensor no acat\u00f3 \u00a0el \u00a0 lineamiento \u00a0 y \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0directamente \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte,\u00a0 \u00a0pretermitiendo \u00a0as\u00ed \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0mencionado \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0que permite al \u00a0funcionario \u00a0 que \u00a0 conoce \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 corroborar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien la Sala en pret\u00e9rita ocasi\u00f3n (CSJ, \u00a0AP3969-2015, \u00a015 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02015, \u00a0Radicado \u00a0N\u00b0 \u00a046396) \u00a0consider\u00f3 viable \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0misma naturaleza, formulada en similares \u00a0circunstancias, \u00a0a \u00a0fin de evitar el reenv\u00edo de la actuaci\u00f3n, ahora llega a la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de que es necesario agotar el procedimiento legalmente previsto, en \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0mandato contenido en el inciso segundo del art\u00edculo 10 de la \u00a0Ley \u00a0906\/04, para la efectividad de lo dispuesto por el art\u00edculo 48 ib\u00eddem, en \u00a0el \u00a0sentido que el juicio no puede iniciarse hasta tanto el competente no decida \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0si \u00a0el \u00a0juez \u00a0de conocimiento \u00a0desconoce \u00a0la \u00a0existencia de la pretensi\u00f3n no podr\u00e1 adecuar su actuaci\u00f3n a la \u00a0situaci\u00f3n en curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de ideas, la Sala se abstendr\u00e1 \u00a0de \u00a0examinar \u00a0la \u00a0solicitud de cambio de radicaci\u00f3n y ordenar\u00e1 el env\u00edo de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0juzgado \u00a0de conocimiento, para que proceda de conformidad con lo \u00a0estatuido por el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Abstenerse \u00a0de \u00a0resolver \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio de radicaci\u00f3n presentada por el defensor de \u00a0Jhon \u00a0 \u00a0 Fredy \u00a0 \u00a0 Polan\u00eda \u00a0 \u00a0Londo\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Enviar \u00a0la \u00a0presente \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0para \u00a0Adolescentes \u00a0de \u00a0Florencia (Caquet\u00e1), para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP6167-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00ba 46.905 \u00a0 Aprobado acta N\u00ba 373 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintiuno (21) de octubre de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31631","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31631","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31631"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31631\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31631"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31631"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31631"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}