\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP-6159-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No.46446 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta No.373) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., veintiuno de octubre de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la Corte sobre la petici\u00f3n de \u00a0pruebas \u00a0 presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0de \u00a0SILVERIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0o \u00a0SILVERIO FINCE \u00a0EPINAYU. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antecedentes \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante Nota Verbal 01677 de 21 de abril \u00a0de \u00a02015, \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana de Venezuela, a trav\u00e9s de su embajada en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n \u201cdel \u00a0ciudadano \u00a0 de \u00a0 nacionalidad \u00a0 venezolana \u00a0 SILVERIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0 titular \u00a0 de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0identidad \u00a0No.V-13.429.592\u201d, \u00a0para \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0por los delitos de secuestro agravado y \u00a0asociaci\u00f3n para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0509 \u00a0de la Ley 906 de 2004, la Fiscal General de la Naci\u00f3n, mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a022 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02015, \u00a0orden\u00f3 \u00a0su \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 aclarando \u00a0 que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0se \u00a0identificaba \u00a0tambi\u00e9n \u00a0como \u00a0SILVERIO \u00a0FINCE \u00a0EPINAYU, de \u00a0nacionalidad \u00a0colombiana, \u00a0con \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda No.17.868.674, seg\u00fan se \u00a0desprend\u00eda \u00a0del \u00a0cotejo \u00a0dactilar \u00a0realizado el 6 de abril de 2015 por LEONARDO \u00a0FABIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DRADA, \u00a0t\u00e9cnico \u00a0profesional \u00a0en \u00a0dactiloscopia adscrito a la \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0Criminal \u00a0e Interpol del Departamento de Polic\u00eda \u00a0Guajira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Con la Nota Verbal 003075 de 13 de julio de \u00a02015, \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de \u00a0Venezuela \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 SILVERIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ, \u00a0poseedor de la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0identidad \u00a0No.V-13.429.592, \u00a0y \u00a0el \u00a016 \u00a0del mismo mes la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0internacionales \u00a0del Ministerio de Justicia remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n a la \u00a0Corte, \u00a0donde \u00a0se \u00a0dio \u00a0inicio \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0judicial \u00a0respectivo \u00a0y se corri\u00f3 \u00a0traslado a los sujetos procesales para petici\u00f3n de pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pruebas solicitadas \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Antes \u00a0de \u00a0ocuparse de las solicitudes probatorias, la defensora del \u00a0detenido \u00a0explica \u00a0que sus peticiones est\u00e1n\u00a0 asociadas con la exigencia de \u00a0identidad, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0su representado responde al nombre de SILVERIO FINCE \u00a0EPINAYU, \u00a0persona a la que la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela no solicita, y \u00a0que \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0dicho \u00a0pa\u00eds \u00a0no \u00a0probaron \u00a0que \u00a0SILVERIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0persona a la que realmente piden, tenga doble nacionalidad, o sea el \u00a0mismo SILVERIO FINCE EPINAYU.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Asegura \u00a0que el Acuerdo Bolivariano de Extradici\u00f3n, en su art\u00edculo \u00a0cuarto, \u00a0exige \u00a0acompa\u00f1ar a la solicitud los datos personales del requerido que \u00a0permitan \u00a0 la \u00a0 plena \u00a0 identidad,\u00a0\u00a0 \u00a0como \u00a0fotograf\u00edas, \u00a0impresiones \u00a0digitales \u00a0o \u00a0cualquier \u00a0otro medio satisfactorio de identificaci\u00f3n, condici\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0satisface, \u00a0y \u00a0que la identificaci\u00f3n realizada por las autoridades \u00a0colombianas \u00a0 adolece \u00a0de \u00a0graves \u00a0inconsistencias \u00a0y \u00a0errores, \u00a0que \u00a0la \u00a0tornan \u00a0cuestionable.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sustentada \u00a0 en \u00a0dichas \u00a0consideraciones, \u00a0presenta \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0solicitudes probatorias,\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) Tener como prueba el reporte t\u00e9cnico de \u00a0los \u00a0resultados \u00a0del \u00a0informe dactilosc\u00f3pico 16-04-2015, de la Agencia Nacional \u00a0de \u00a0Investigadores \u00a0y Peritos Criminal\u00edsticos (ANIP), de fecha septiembre 20 de \u00a02015, \u00a0suscrito por los peritos DUVAY HERNANDO BERR\u00cdO y FREDY GARZ\u00d3N VILLAMIL, \u00a0donde \u00a0se \u00a0concluye, \u00a0(i) \u00a0que \u00a0parte de los elementos tenidos en cuenta para el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0dactilosc\u00f3pico \u00a0de \u00a06 de abril de 2015 \u201cno re\u00fanen los suficientes \u00a0criterios \u00a0t\u00e9cnicos \u00a0descritos \u00a0en \u00a0la \u00a0dactiloscopia \u00a0para \u00a0su \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0t\u00e9cnica \u00a0y \u00a0de \u00a0igual \u00a0manera \u00a0el \u00a0no \u00a0seguimiento \u00a0de \u00a0crestas para su lectura \u00a0adecuada\u201d, \u00a0(ii) \u00a0que \u00a0la \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0supuestamente \u00a0aportada \u00a0por \u00a0INTERPOL-CARACAS, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a06 \u00a0de \u00a0abril de 2015, carece de registro de cadena de custodia al \u00a0igual \u00a0que \u00a0de la informaci\u00f3n biogr\u00e1fica del rese\u00f1ado, de su fotograf\u00eda y su \u00a0descripci\u00f3n \u00a0morfol\u00f3gica, \u00a0(iii) \u00a0que \u00a0la imagen de la huella del dedo \u00edndice \u00a0derecho \u00a0entregada \u00a0por \u00a0INTERPOL-CARACAS, \u00a0presenta ausencias importantes en su \u00a0n\u00facleo \u00a0y \u00a0en la zona marginal derecha donde el perito demarca supuestos puntos \u00a0caracter\u00edsticos \u00a0que \u00a0no \u00a0est\u00e1n, \u00a0y \u00a0(iv) que las impresiones dactilares de la \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar aportada supuestamente por INTERPOL-CARACAS \u00a0\u201ctienen \u00a0altas \u00a0deficiencias \u00a0en \u00a0su \u00a0observaci\u00f3n y no mantiene la claridad a \u00a0simple \u00a0 \u00a0vista \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0seguimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0 crestas \u00a0 papilares \u00a0 o \u00a0 de \u00a0fricci\u00f3n\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0b) \u00a0Tener \u00a0como prueba el \u201cActa de Compensaci\u00f3n de la Comunidad \u00a0Ind\u00edgena \u00a0Wayuu \u00a0de \u00a0Walit \u00a0Pantui \u00a0Compensaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0los \u00a0Clanes \u00a0Ipuana y \u00a0Epinayu\u201d, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0hace \u00a0constar \u00a0que \u00a0para \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de los hechos \u00a0investigados \u00a0(17 y 18 de mayo de 2012), SILVERIO FINCE EPINAYU se encontraba en \u00a0un \u00a0acto jurisdiccional de la justicia especializada ind\u00edgena, concretamente en \u00a0un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0compensaci\u00f3n \u00a0de \u00a0entrega de 13 chivos como reposici\u00f3n de un \u00a0hurto \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0sucedido \u00a0en \u00a0la \u00a0zona, documento con el que acredita que su \u00a0representado \u00a0no \u00a0es \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades venezolanas; \u00a0y,\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0c) \u00a0Solicitar al Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia que \u00a0informe \u00a0si \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0SILVERIO \u00a0FINCE \u00a0EPINAYU ostenta doble nacionalidad, \u00a0reconocida por el gobierno Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0refiere a los conceptos de individualizaci\u00f3n, \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0y \u00a0plena \u00a0identidad, \u00a0para \u00a0precisar \u00a0que \u00a0en materia de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0impone \u00a0el \u00faltimo, frente al cual las solicitudes probatorias \u00a0que \u00a0realiza resultan procedentes, porque que a trav\u00e9s suyo podr\u00e1 establecerse \u00a0que \u00a0SILVERIO \u00a0FINCE \u00a0EPINAYU no es SILVERIO GONZ\u00c1LEZ, sino un l\u00edder ind\u00edgena \u00a0palabrero de la comunidad Wayuu. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dice \u00a0que \u00a0las \u00a0solicitudes probatorias son conducentes\u00a0 porque \u00a0la \u00a0ley \u00a0permite \u00a0su \u00a0pr\u00e1ctica; \u00a0pertinentes \u00a0porque \u00a0guardan \u00a0relaci\u00f3n con el \u00a0enunciado \u00a0f\u00e1ctico \u00a0sometido \u00a0a \u00a0prueba; \u00a0razonables \u00a0porque \u00a0son realizables y \u00a0corroborables; \u00a0 y \u00a0 eficaces \u00a0porque \u00a0resultan \u00a0\u00fatiles \u00a0\u201cpara \u00a0llevar \u00a0a \u00a0la \u00a0convicci\u00f3n \u00a0de la posibilidad de que en contra del requerido curs\u00f3 en Colombia \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0por \u00a0id\u00e9nticos hechos por los cuales debe responder jur\u00eddica, \u00a0social \u00a0y \u00a0penalmente, \u00a0al gobierno colombiano\u201d, circunstancia que tendr\u00eda la \u00a0virtualidad \u00a0de \u00a0condicionar \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n, dado que en esta \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0se \u00a0debe privilegiar el derecho al non bis in \u00eddem frente al Estado \u00a0requirente.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE CONSIDERA\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Corte \u00a0tiene \u00a0dicho \u00a0que \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0probatorias \u00a0que \u00a0se \u00a0presenten \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0deben \u00a0cumplir, \u00a0al igual que \u00a0cualquier \u00a0prueba, \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0conducencia, \u00a0pertinencia \u00a0y utilidad, \u00a0debi\u00e9ndose \u00a0entender \u00a0por \u00a0tales, \u00a0(i) \u00a0las que la normatividad legal autoriza, \u00a0(ii) \u00a0las que guardan relaci\u00f3n con los aspectos sobre los cuales debe versar el \u00a0concepto, \u00a0(iii) \u00a0y \u00a0las que sean realmente necesarias para la acreditaci\u00f3n del \u00a0hecho que se busca probar.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pertinencia \u00a0de \u00a0la prueba en materia de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0exige \u00a0que \u00a0el \u00a0tema \u00a0o \u00a0aspecto \u00a0a \u00a0probar tenga relaci\u00f3n con la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n presentada, la demostraci\u00f3n plena de la \u00a0identidad \u00a0del solicitado, el principio de doble incriminaci\u00f3n, el principio de \u00a0equivalencia, \u00a0o \u00a0con los aspectos incluidos en los Tratados P\u00fablicos sobre los \u00a0cuales la Sala debe pronunciarse al emitir el concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0analizado \u00a0la \u00a0defensora sustenta sus\u00a0 peticiones \u00a0probatorias \u00a0afirmando \u00a0que \u00a0se vinculan con la exigencia de identidad plena del \u00a0requerido, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de \u00a0Venezuela \u00a0solicita \u00a0a \u00a0SILVERIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0con c\u00e9dula de identidad Venezolana V-13.429.592, mientras \u00a0la \u00a0persona \u00a0detenida \u00a0responde al nombre de SILVERIO FINCE EPINAUY, con c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0colombiana \u00a0No.17.868.674, \u00a0y que el informe dactilosc\u00f3pico de \u00a0fecha \u00a016 \u00a0de \u00a0abril de 2015, suscrito por LEONARDO FABIO GONZ\u00c1LEZ DRADA, donde \u00a0concluye \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona, presenta inconsistencias en su \u00a0fundamentaci\u00f3n que lo hacen cuestionable.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Examinada \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se establece que el \u00fanico elemento de juicio con el que se cuenta \u00a0para \u00a0establecer \u00a0si SILVERIO GONZ\u00c1LEZ, de nacionalidad venezolana, con c\u00e9dula \u00a0de \u00a0 identidad \u00a0 de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0V-13.429.592, \u00a0y \u00a0SILVERIO \u00a0FINCE \u00a0EPINAYU, \u00a0de \u00a0nacionalidad \u00a0 colombiana, \u00a0 con \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 de \u00a0 este \u00a0pa\u00eds \u00a0No.17.868.674, \u00a0son \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona, \u00a0es \u00a0el cotejo dactilosc\u00f3pico de fecha \u00a016-04-2015, \u00a0realizado \u00a0por \u00a0LEONARDO FABIO GONZ\u00c1LEZ DRADA,\u00a0 experto de la \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0Criminal \u00a0e Interpol del Departamento de Polic\u00eda \u00a0Guajira, \u00a0con \u00a0fundamento en los registros decadactilares existentes en Colombia \u00a0y \u00a0los que remiti\u00f3 para tales efectos INTERPOL CARACAS, consistente en la copia \u00a0de \u00a0 una \u00a0 tarjeta \u00a0 decadactilar \u00a0correspondiente \u00a0presumiblemente \u00a0a \u00a0SILVERIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0cuyo \u00a0origen \u00a0y \u00a0forma de obtenci\u00f3n se desconoce.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la Nota Verbal No.9693 de 10 de julio de 1015,\u00a0 mediante la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de \u00a0Venezuela \u00a0remiti\u00f3 copia certificada del \u00a0expediente \u00a0contentivo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0formal de extradici\u00f3n, se anuncia el \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0los \u00a0\u201cDatos \u00a0Filiatorios \u00a0y \u00a0Registro de \u00a0Huellas \u00a0 Dactilares, \u00a0 emitidos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Servicio \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Identificaci\u00f3n, \u00a0Migraci\u00f3n \u00a0y \u00a0Extranjer\u00eda (SAIME)\u201d, de \u00a0SILVERIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0pero \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0se \u00a0aportan solo contienen las \u00a0huellas \u00a0de \u00a0los \u00a0dedos \u00a0pulgar \u00a0e \u00edndice derechos.1\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aparece \u00a0 \u00a0igualmente \u00a0 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 sentido \u00a0 de \u00a0 que \u00a0INTERPOL-CARACAS \u00a0habr\u00eda \u00a0adicionalmente realizado a trav\u00e9s de la Divisi\u00f3n de \u00a0Lofoscopia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Cuerpo \u00a0 \u00a0de \u00a0 Investigaciones \u00a0 Cient\u00edficas \u00a0 Penales \u00a0 y \u00a0Criminal\u00edsticas \u00a0un \u00a0cotejo \u00a0dactilosc\u00f3pico, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0una tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0 correspondiente \u00a0 a \u00a0 SILVERIO \u00a0 FINCE \u00a0 EPINAYU, \u00a0 remitida \u00a0por \u00a0INTERPOL-COLOMBIA, \u00a0que concluy\u00f3 que se trataba de la misma persona2, \u00a0 estudio \u00a0tampoco se aport\u00f3 a la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0el \u00a0fin, \u00a0entonces, \u00a0de \u00a0resolver \u00a0las \u00a0dudas planteadas por la \u00a0defensa, \u00a0la Sala tendr\u00e1 como prueba el reporte pericial emitido por la Agencia \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Investigadores \u00a0y Peritos Criminal\u00edsticos (ANIP), y oficiosamente \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0solicitar \u00a0a \u00a0la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela, a trav\u00e9s de su \u00a0embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0urgente \u00a0de \u00a0copia legible de la c\u00e9dula de \u00a0identidad \u00a0V-13.429.592, \u00a0expedida \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de SILVERIO GONZ\u00c1LEZ, la tarjeta \u00a0decadactilar, \u00a0los \u00a0registros \u00a0fotogr\u00e1ficos \u00a0si los hubiere y los documentos de \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0y \u00a0expedici\u00f3n de la misma, que reposen en la entidad encargada de \u00a0su expedici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente \u00a0 a \u00a0 esto \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0que \u00a0recibidos \u00a0los \u00a0documentos \u00a0requeridos \u00a0se \u00a0realice \u00a0por \u00a0el \u00a0Cuerpo T\u00e9cnico de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0un \u00a0nuevo \u00a0cotejo \u00a0decadactilar, \u00a0y si fuere posible, uno fotogr\u00e1fico, con el fin de establecer si \u00a0SILVERO \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0titular de la c\u00e9dula de identidad venezolana V-13.429.592, \u00a0y \u00a0SILVERIO \u00a0FINCE \u00a0EPINAYU, \u00a0con \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda colombiana No.\u00a0 \u00a017.868.674, son la misma persona.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0otra \u00a0solicitud \u00a0de la defensa, consistente en que se tenga como \u00a0prueba \u00a0el \u00a0\u201cActa \u00a0de \u00a0Compensaci\u00f3n \u00a0de la Comunidad Ind\u00edgena Wayuu de Walit \u00a0Pantui \u00a0Compensaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0los \u00a0Clanes Ipuana y Epinayu\u201d, en la que se hace \u00a0constar \u00a0que para la fecha de los hechos SILVERIO FINCE EPINAYU se encontraba en \u00a0esa \u00a0 localidad, \u00a0 en \u00a0un \u00a0acto \u00a0jurisdiccional \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0especializada \u00a0ind\u00edgena, \u00a0ser\u00e1 \u00a0negada \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0al igual que la consistente en que se \u00a0oficie \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores de Colombia para que certifique \u00a0si SILVERIO FINCE EPINAYU tiene doble nacionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0primera, \u00a0por \u00a0estar \u00a0orientada a discutir la participaci\u00f3n del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0imputados, \u00a0aspecto que no es del resorte de la Sala \u00a0analizar \u00a0en este tr\u00e1mite (CSJ AP, 25 de enero de 2012, extradici\u00f3n 37820; CSJ \u00a0AP, \u00a05 \u00a0de \u00a0septiembre de 2006, extradici\u00f3n 25341; y CSJ AP, 12 de diciembre de \u00a02000, \u00a0Extradici\u00f3n 16720, entre otras), y la segunda, por irrelevante, toda vez \u00a0que \u00a0la \u00a0respuesta \u00a0que \u00a0se \u00a0obtenga, \u00a0cualquiera \u00a0que \u00a0sea, \u00a0ninguna incidencia \u00a0tendr\u00eda \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0identidad.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 el \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 \u201ceficacia\u201d \u00a0de \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0probatorias, \u00a0la \u00a0memorialista sostiene que resultan \u00fatiles \u201cpara llevar a la \u00a0convicci\u00f3n \u00a0de la posibilidad de que en contra del requerido curs\u00f3 en Colombia \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0por \u00a0id\u00e9nticos \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los cuales debe responder\u201d, sin \u00a0hacer \u00a0petici\u00f3n \u00a0ni \u00a0concreci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0al respecto, situaci\u00f3n que releva de \u00a0cualquier \u00a0pronunciamiento, pues la Sala ha dicho que el imperativo de verificar \u00a0si \u00a0en \u00a0contra \u00a0del requerido curs\u00f3 un proceso penal por los mismos hechos, con \u00a0el \u00a0fin de precaver una eventual violaci\u00f3n del principio non bis in \u00eddem, solo \u00a0surge \u00a0cuando \u00a0se cuenta con evidencia que as\u00ed lo acredite (CSJ AP, enero 25 de \u00a02012, \u00a0Extradici\u00f3n \u00a037820; \u00a0CSJ \u00a0AP, 14 de octubre de 2009, Extradici\u00f3n 32321) \u00a0condici\u00f3n que no se cumple en este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Negar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0relacionadas en los \u00a0literales b) y c) de las solicitudes probatorias de la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Disponer \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0requerido, del \u00a0\u201cActa \u00a0de \u00a0Compensaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Comunicad \u00a0Ind\u00edgena \u00a0Wayuu \u00a0de Walit Pantui \u00a0Compensaci\u00f3n entre los Clanes Ipuana y Epinayu\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Tener \u00a0como \u00a0prueba \u00a0el \u00a0reporte \u00a0t\u00e9cnico de los resultados del \u00a0estudio \u00a0dactilosc\u00f3pico \u00a016-04-2015, \u00a0realizado \u00a0por \u00a0la \u00a0Agencia \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Investigadores y Peritos Criminal\u00edsticos (ANIP). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. Ordenar, de oficio, las siguientes pruebas, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.1. \u00a0Solicitar \u00a0a la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela, a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su embajada en Colombia, el env\u00edo urgente de copia legible de la c\u00e9dula de \u00a0identidad \u00a0V-13.429.592, \u00a0expedida \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de SILVERIO GONZ\u00c1LEZ, la tarjeta \u00a0decadactilar, \u00a0los \u00a0registros \u00a0fotogr\u00e1ficos \u00a0si los hubiere y los documentos de \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0y \u00a0expedici\u00f3n de la misma, que reposen en la entidad encargada de \u00a0su expedici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0 Solicitar \u00a0al \u00a0Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, tan pronto se reciba la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0requerida, un nuevo cotejo decadactilar, y si fuere posible, uno \u00a0fotogr\u00e1fico, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0establecer \u00a0si SILVERO GONZ\u00c1LEZ, titular de la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0identidad \u00a0venezolana \u00a0V-13.429.592, \u00a0y SILVERIO FINCE EPINAYU, con \u00a0c\u00e9dula \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0colombiana \u00a0 \u00a0No.17.868.674, \u00a0 \u00a0son \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0persona.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la decisi\u00f3n contenida en el numeral \u00a0primero procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 77 y 78 del cuaderno No.2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Oficio \u00a0S-2015. OCN INTERPOL-GRUSI-38.10, de 4 de abril de 2015 (folios 23 de la \u00a0carpeta). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP-6159-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n No.46446 \u00a0 (Aprobado acta No.373) \u00a0 Bogot\u00e1 D. C., veintiuno de octubre de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la Corte sobre la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31628","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31628","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31628"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31628\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31628"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31628"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31628"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}