\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP6135-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 46967 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 373 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0veintiuno \u00a0(21) \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0quince \u00a0(2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso \u00a0que la Corte se pronunciara sobre la petici\u00f3n de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a035 \u00a0Especializada \u00a0 de \u00a0 la\u00a0 \u00a0 Unidad \u00a0de \u00a0Lavado \u00a0de \u00a0Activos \u00a0y \u00a0Antinarc\u00f3ticos, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0contra \u00a0SILVIA BEATRIZ\u00a0 GETTE PONCE, por la \u00a0posible \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0abuso \u00a0de \u00a0confianza agravado y calificado, \u00a0si \u00a0 no \u00a0 fuera \u00a0 porque \u00a0observa \u00a0que \u00a0no se ha surtido el tr\u00e1mite correcto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y \u00a0FUNDAMENTOS DE LA PETICI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0julio \u00a0del presente a\u00f1o, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a035 Especializada de la Unidad de Lavado de Activos y Antinarc\u00f3ticos, \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0SILVIA \u00a0BEATRIZ \u00a0GETTE \u00a0PONCE como presunta responsable del delito de \u00a0abuso \u00a0de confianza agravado y calificado, por cuenta del presunto apoderamiento \u00a0de \u00a0US$ \u00a01.000.000, \u00a0que \u00a0sustrajo \u00a0de \u00a0la \u00a0cuenta \u00a0bancar\u00eda \u00a0de la Universidad \u00a0Aut\u00f3noma \u00a0del Caribe en el Banco Helm Bank de Miami- Florida (Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica), \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02007 y para lo cual se vali\u00f3 de su entones \u00a0condici\u00f3n de rectora del establecimiento educativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Dicha \u00a0causa, a la fecha se encuentra en el Consejo Seccional de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0en \u00a0espera \u00a0de ser reasignada a un Juzgado Penal del Circuito de \u00a0Barranquilla \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo ordenado en Acuerdo 00024 del 4 de febrero de \u00a02015, \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0trasform\u00f3 \u00a0el \u00a0Juzgado al cual inicialmente le hab\u00eda \u00a0correspondido el conocimiento del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Solicita \u00a0la delegada del ente acusador el cambio de radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a un distrito diferente del de Barranquilla, por cuanto en \u00a0\u00e9l, \u00a0no \u00a0se \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0que \u00a0garanticen \u00a0la imparcialidad e \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0ni \u00a0la efectividad de los \u00a0derechos \u00a0 de \u00a0 las \u00a0v\u00edctimas \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0justicia \u00a0y \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0y \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0comprobada \u00a0 \u00a0existencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0factores: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(i) \u00a0 Indebida \u00a0 intromisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0jurisdiccionales \u00a0y \u00a0administrativos. \u00a0Se encuentra probado con la sentencia del \u00a0Juzgado \u00a034 \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Bogot\u00e1, que SILVIA BEATRIZ GETTE PONCE y su \u00a0entonces \u00a0abogado Arcadio Mart\u00ednez, por la cual fueron condenados por el delito \u00a0de \u00a0soborno, \u00a0que \u00a0la \u00a0acusada \u00a0ha \u00a0intentado desviar las investigaciones que se \u00a0surten \u00a0en su contra a trav\u00e9s de maniobras fraudulentas como el ofrecimiento de \u00a0dinero \u00a0a \u00a0testigos \u00a0que han declarado en su contra, lo cual evidencia el riesgo \u00a0que \u00a0corren \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0penales \u00a0que \u00a0se \u00a0adelantan \u00a0y \u00a0el inter\u00e9s de la \u00a0procesada \u00a0 en \u00a0 evadir \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0aprovech\u00e1ndose \u00a0de \u00a0su \u00a0capacidad \u00a0econ\u00f3mica, \u00a0las \u00a0cuales pueden tener eco en la localidad de Barranquilla, donde \u00a0recientemente \u00a0sali\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0p\u00fablica \u00a0el \u00a0desmantelamiento \u00a0de una red de \u00a0corrupci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 involucraba \u00a0a \u00a0jueces, \u00a0fiscales \u00a0y \u00a0empleados \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0lo \u00a0cual \u00a0suma, \u00a0lo \u00a0extra\u00f1o \u00a0que resulta que se haya logrado el \u00a0traslado \u00a0de \u00a0la \u00a0involucrada desde la C\u00e1rcel del Buen Pastor en Bogot\u00e1 hac\u00eda \u00a0su \u00a0 lugar \u00a0 de \u00a0residencia \u00a0en \u00a0Barranquilla \u00a0y \u00a0la \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0de \u00a0brazalete \u00a0electr\u00f3nico \u00a0por \u00a0el Instituto Nacional Penitenciario-INPEC, en poco tiempo, en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de la prisi\u00f3n domiciliaria que le fue concedida en el proceso que se le \u00a0surti\u00f3 \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de soborno, pese a que sobre ella se han decretado dos \u00a0medidas de aseguramiento con detenci\u00f3n preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(ii) \u00a0Las \u00a0sospechosas \u00a0irregularidades \u00a0presentadas en los procesos \u00a0que \u00a0cursan \u00a0en \u00a0su \u00a0contra. \u00a0Entre \u00a0ellas \u00a0se \u00a0tiene: \u00a0a) el da\u00f1o de un CD que \u00a0registraba \u00a0 una \u00a0 conversaci\u00f3n \u00a0 entre \u00a0el \u00a0abogado \u00a0Arcadio \u00a0Mart\u00ednez \u00a0y \u00a0el \u00a0paramilitar \u00a0Edgar \u00a0Ignacio \u00a0Fierro, que vinculaban a la procesada con la muerte \u00a0del \u00a0ganadero \u00a0Fernando \u00a0Cepeda \u00a0Vargas \u00a0y \u00a0la \u00a0suma \u00a0pagada por la misma; b) la \u00a0tardanza \u00a0en la reasignaci\u00f3n de las presentes diligencias a un juez, pese a los \u00a0requerimiento \u00a0que \u00a0ha \u00a0elevado \u00a0para obtener celeridad en ello; y, c) el riesgo \u00a0que \u00a0corren \u00a0los testigos de cargo, entre ellos, Orietta Mart\u00ednez Ossuna, quien \u00a0puso \u00a0en \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0al igual que a los medios de comunicaci\u00f3n la visita \u00a0amenazante \u00a0que \u00a0recibi\u00f3 de Elfi Beltr\u00e1n para que le entregar\u00e1 documentaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0 con \u00a0la \u00a0ex \u00a0rectora \u00a0de \u00a0la \u00a0Universidad \u00a0Aut\u00f3noma \u00a0del \u00a0Caribe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(iii) \u00a0La \u00a0posici\u00f3n distinguida de SILVIA BEATRIZ GETTE PONCE en la \u00a0sociedad \u00a0de \u00a0Barranquilla.\u00a0 \u00a0La \u00a0procesada \u00a0con ocasi\u00f3n de su paso por la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0del \u00a0establecimiento \u00a0universitario \u00a0y la relaci\u00f3n sentimental \u00a0que \u00a0sostuvo \u00a0con \u00a0el fallecido Mario Ceballos Araujo, alcanz\u00f3 un valioso lugar \u00a0en \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0de \u00a0la regi\u00f3n y un poder econ\u00f3mico importante, \u00a0dada \u00a0la cuantiosa pensi\u00f3n de sobreviviente que recibe por cuenta de los cargos \u00a0que \u00a0desempe\u00f1\u00f3 \u00a0su \u00a0esposo en la Universidad y en la Judicatura, la cual se ve \u00a0representada \u00a0en \u00a0m\u00faltiples \u00a0bienes \u00a0que \u00a0detenta \u00a0a\u00a0 t\u00edtulo personal y a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0diferentes \u00a0personas jur\u00eddicas, el Instituto de Lenguas del Caribe \u00a0E.U. \u00a0que es de su propiedad y del cual se vale adem\u00e1s, para la celebraci\u00f3n de \u00a0contratos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0tal \u00a0virtud, \u00a0solicita \u00a0se traslade el conocimiento del asunto a \u00a0otro \u00a0distrito judicial que cuente con mayores posibilidades de contrarrestar la \u00a0amplia \u00a0y \u00a0probada \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0GETTE PONCE de incidir en los procesos que se \u00a0adelantan en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 se \u00a0hab\u00eda \u00a0anunciado, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0de \u00a0resolver \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n propuesto, por las siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a085 \u00a0de la Ley 600 de 2000 \u00a0dispone \u00a0que \u00a0el \u00a0cambio de radicaci\u00f3n procede cuando en el territorio donde se \u00a0est\u00e9 \u00a0adelantando \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0existan circunstancias que puedan \u00a0afectar \u00a0 el \u00a0 orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad e integridad personal de los sujetos procesales o de \u00a0los funcionarios judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por \u00a0su parte, el art\u00edculo 86\u00a0 del \u00a0mismo \u00a0estatuto establece que corresponde al superior competente del despacho en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, se\u00f1alar el lugar donde debe continuar el \u00a0proceso; \u00a0pues s\u00f3lo si se estima conveniente, se dispondr\u00e1 la realizaci\u00f3n del \u00a0mismo \u00a0en \u00a0otro \u00a0distrito judicial, evento en el cual se habilita la competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0para \u00a0que entre a adoptar la decisi\u00f3n que \u00a0corresponde. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0ante el car\u00e1cter excepcional \u00a0que \u00a0reviste \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n y cuyo prop\u00f3sito es, proteger el proceso \u00a0de \u00a0agentes \u00a0externos \u00a0que puedan llegar a trastornar su desarrollo y lograr que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0se \u00a0profiera \u00a0por \u00a0un \u00a0Juez ajeno a circunstancias que influyan en su \u00a0ecuanimidad \u00a0o, \u00a0que \u00a0se \u00a0conviertan \u00a0en \u00a0obst\u00e1culo \u00a0para \u00a0dispensar una recta, \u00a0cumplida \u00a0y eficaz administraci\u00f3n de justicia. En consecuencia, la adopci\u00f3n de \u00a0tal \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0estar \u00a0precedida \u00a0de \u00a0un \u00a0riguroso \u00a0an\u00e1lisis por las \u00a0autoridades \u00a0competentes \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0acredite \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0vari\u00e1ndose la \u00a0competencia \u00a0territorial \u00a0del \u00a0asunto \u00a0las \u00a0causales \u00a0alegadas se desvanecer\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 Es \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 anterior \u00a0que \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0manera \u00a0pac\u00edfica \u00a0y \u00a0reiterada, \u00a0ha \u00a0sostenido que previo al \u00a0arrib\u00f3 \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0esta \u00a0sede judicial, es necesario que tanto la \u00a0autoridad \u00a0 a \u00a0cuyo \u00a0conocimiento \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0el \u00a0asunto \u00a0como \u00a0su \u00a0superior \u00a0funcional, \u00a0verifiquen \u00a0si \u00a0se \u00a0acreditan \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0de \u00a0procedencia de la \u00a0solicitud \u00a0y \u00a0si \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0se \u00a0conjurar\u00eda al interior o afuera del mismo \u00a0distrito judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed se ha explicado: \u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0La \u00a0Sala \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ha \u00a0reiterado \u00a0que \u00a0independientemente \u00a0del \u00a0lugar \u00a0al \u00a0cual aspire el \u00a0solicitante \u00a0se \u00a0env\u00ede \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0el despacho que reciba la solicitud y el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0correspondiente, est\u00e1n obligados a \u00a0verificar \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0particulares a fin de determinar, de un lado, si \u00a0es \u00a0procedente \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0elevada, \u00a0y del otro, si el referido cambio puede \u00a0operar \u00a0dentro \u00a0del \u00a0mismo distrito judicial, de manera que si la evaluaci\u00f3n es \u00a0negativa \u00a0en \u00a0el \u00a0segundo \u00a0caso, \u00a0el \u00a0asunto \u00a0se \u00a0remitir\u00e1 \u00a0a la Corte para que \u00a0determine \u00a0cu\u00e1l otro distrito judicial debe asumir la competencia. [CSJ AP, 12 Oct 2011, Rad. 37617]. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido, ha destacado: \u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0el \u00a0funcionario judicial debe, al \u00a0momento \u00a0de \u00a0remitir \u00a0el \u00a0proceso \u00a0a \u00a0quien \u00a0corresponda \u00a0resolver, \u00a0examinar su \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0previamente \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0establecer, \u00a0si \u00a0la \u00a0circunstancia o \u00a0circunstancias \u00a0aducidas \u00a0son \u00a0neutralizables \u00a0en \u00a0el \u00a0propio \u00a0distrito o en uno \u00a0diferente. \u00a0Si \u00a0lo \u00a0primero, \u00a0lo \u00a0remitir\u00e1 \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0respectivo y, en caso \u00a0contrario, \u00a0a \u00a0la Corte suprema de justicia, sin perjuicio de que la Sala, de no \u00a0acceder \u00a0al \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0disponga la conveniencia de su examen por \u00a0parte \u00a0del Tribunal respectivo”. [CSJ AP, 29 Jul 2008, \u00a0Rad. 20378]. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso bajo examen se advierte que el \u00a0juez \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 instancia \u00a0 \u00a0 [\u2026] \u00a0 \u00a0consider\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0 \u00a0 [\u2026] \u00a0hab\u00eda \u00a0invocado\u2026 \u00a0el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que mediante auto de 8 de julio pasado orden\u00f3 remitir el \u00a0proceso al superior funcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0se \u00a0abstuvo de \u00a0pronunciarse \u00a0acerca \u00a0del contenido de la solicitud, no determin\u00f3 si atendiendo \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0personales \u00a0del acusado, adem\u00e1s de la postulaci\u00f3n de nulidad \u00a0por \u00a0 falta \u00a0 de \u00a0 competencia, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0pidi\u00f3 \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n; \u00a0simplemente, \u00a0 d\u00e1ndolo \u00a0 por \u00a0cierto, \u00a0sin \u00a0m\u00e1s \u00a0consideraci\u00f3n, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la Corte, bajo el entendido de que la parte que lo promueve puede \u00a0escoger \u00a0el \u00a0lugar donde debe continuar el proceso, lo cual es contrario a dicho \u00a0instituto \u00a0que \u00a0ha \u00a0sido \u00a0previsto \u00a0para mantener, como ya se anot\u00f3, principios \u00a0fundantes del Estado social y democr\u00e1tico de Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Situaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se precisa, esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0s\u00f3lo \u00a0asume \u00a0el estudio de fondo del cambio de radicaci\u00f3n cuando \u00a0se \u00a0ha \u00a0presentado \u00a0una \u00a0petici\u00f3n \u00a0en \u00a0tal \u00a0sentido \u00a0y, adem\u00e1s, la evaluaci\u00f3n \u00a0realizada \u00a0en \u00a0sede \u00a0inferior, \u00a0razonablemente \u00a0justifica \u00a0que el tr\u00e1mite ha de \u00a0proseguirse \u00a0en \u00a0otro \u00a0distrito judicial, aspecto que no satisface la sugerencia \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0que \u00a0lo \u00a0solicita. CSJ AP, 16 Jul 2014, \u00a0Rad. 44100, citada igualmente en CSJ AP2607-2015 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0En \u00a0el presente caso no se verifica el \u00a0agotamiento \u00a0de \u00a0dicho \u00a0tr\u00e1mite \u00a0ante \u00a0la autoridad competente, esto es ante el \u00a0Juez \u00a0al \u00a0cual corresponda el conocimiento del asunto, el que\u00a0 si bien a\u00fan \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0designado, \u00a0no \u00a0por \u00a0ello, \u00a0puede \u00a0simplemente \u00a0despojarse \u00a0de \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0sin \u00a0hab\u00e9rsele \u00a0concedido la oportunidad de pronunciarse sobre la \u00a0concurrencia \u00a0o \u00a0no de causales que habiliten el cambio de radicaci\u00f3n propuesto \u00a0o \u00a0acerca de los factores que eventualmente permitan o no conjurar la situaci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0del mismo Distrito Judicial, raz\u00f3n que impide entonces, el conocimiento \u00a0de fondo de la tem\u00e1tica planteada por la peticionaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. As\u00ed las cosas, se dispondr\u00e1 la remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0solicitud \u00a0al \u00a0Consejo Seccional de la Judicatura, para que la \u00a0incorpore \u00a0al proceso respectivo y se le exhortar\u00e1 para que de manera inmediata \u00a0proceda \u00a0a la reasignaci\u00f3n de la causa al juez que por reparto corresponda, sin \u00a0m\u00e1s \u00a0demoras, \u00a0como \u00a0que \u00a0se torna imprescindible que se avoque el conocimiento \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0resuelva \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 legales \u00a0 la \u00a0 presente \u00a0petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Abstenerse \u00a0de \u00a0decidir \u00a0la solicitud de \u00a0cambio \u00a0 de \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0contra \u00a0SILVIA \u00a0BEATRIZ \u00a0GETTE \u00a0PONCE \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0abuso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0confianza \u00a0 agravado \u00a0 y \u00a0 calificado, \u00a0por las razones rese\u00f1adas en la parte \u00a0motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Rem\u00edtanse de inmediato las diligencias al \u00a0Consejo \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura de Barranquilla para que las incorpore al \u00a0proceso correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Se \u00a0exhorta \u00a0al \u00a0Consejo Seccional de la \u00a0Judicatura \u00a0para \u00a0que de manera inmediata proceda a la reasignaci\u00f3n de la causa \u00a0al \u00a0juez \u00a0que \u00a0por \u00a0reparto \u00a0corresponda, \u00a0sin \u00a0m\u00e1s \u00a0demoras, como que se torna \u00a0imprescindible \u00a0que \u00a0se \u00a0avoque \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0para \u00a0que \u00a0se resuelva en los \u00a0t\u00e9rminos legales la solicitud de cambio de radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP6135-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 46967 \u00a0 Aprobado Acta No. 373 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0veintiuno \u00a0(21) \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0quince \u00a0(2015). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ser\u00eda \u00a0del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31625","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31625","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31625"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31625\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31625"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31625"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31625"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}