\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP6057-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 46335 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado en acta 362) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., nueve (9) de octubre de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procedente del despacho del Magistrado JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO del diligenciamiento, se pronuncia la Sala, integrada por \u00a0Magistrados \u00a0 y \u00a0 Conjueces, \u00a0 respecto \u00a0del \u00a0impedimento \u00a0presentado \u00a0por \u00a0\u00e9l, \u00a0conjuntamente \u00a0con \u00a0los \u00a0doctores \u00a0JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO, \u00a0GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ y LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO para conocer del recurso de casaci\u00f3n interpuesto por el defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0Carlos \u00a0Alberto \u00a0Escobar C\u00f3rdoba en contra del fallo de segunda \u00a0instancia \u00a0adoptado, \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2015, por el Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Quibd\u00f3, \u00a0que \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito de \u00a0concierto para delinquir agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL IMPEDIMENTO \u00a0<\/p>\n
Con fundamento en lo dispuesto en el numeral \u00a06\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 99 de la Ley 600 de 2000, los citados Magistrados manifiestan \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran impedidos para intervenir en este asunto por cuanto hicieron \u00a0parte \u00a0de la Sala de Casaci\u00f3n que, como organismo instructor, profiri\u00f3 el 6 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02013 \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Alberto Escobar C\u00f3rdoba resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0para \u00a0ese \u00a0entonces \u00a0fung\u00eda \u00a0como miembro de la C\u00e1mara de \u00a0Representantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La Sala observa evidente el supuesto f\u00e1ctico \u00a0invocado \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 Magistrados \u00a0 para \u00a0separarse \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias, \u00a0toda \u00a0vez que suscribieron la providencia que calific\u00f3 el m\u00e9rito \u00a0del \u00a0 sumario \u00a0 con \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 Escobar \u00a0C\u00f3rdoba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0por auto de 18 de abril de \u00a02013 \u00a0declar\u00f3 que perd\u00eda competencia para continuar conociendo del asunto dada \u00a0la \u00a0renuncia a la calidad de congresista del procesado y desaparecer por ello su \u00a0fuero \u00a0constitucional \u00a0al \u00a0no \u00a0tener \u00a0relaci\u00f3n \u00a0la \u00a0conducta investigada con su \u00a0funci\u00f3n congresional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El diligenciamiento prosigui\u00f3 en el Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Descongesti\u00f3n de Quibd\u00f3 que lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0objeto \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0sentencia \u00a0confirmada por el \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0ese \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0al \u00a0conocer \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, refulge claro el motivo de \u00a0inhibici\u00f3n \u00a0contemplado legalmente, que conlleva a que, en aras de preservar la \u00a0objetividad \u00a0en \u00a0la \u00a0funci\u00f3n de administrar justicia, se declare fundada causal \u00a0impeditiva \u00a0alegada, \u00a0disponiendo \u00a0la separaci\u00f3n del conocimiento del asunto de \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO, JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ, \u00a0FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO, \u00a0GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ y LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, se dispondr\u00e1 su reemplazo \u00a0mediante \u00a0los \u00a0Conjueces ya designados a fin mantener el qu\u00f3rum deliberatorio y \u00a0decisorio de la Sala de Casaci\u00f3n Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0en procura del equilibrio en el \u00a0reparto \u00a0y \u00a0con \u00a0el fin de hacer la respectiva compensaci\u00f3n de procesos, seg\u00fan \u00a0Acuerdo \u00a0de \u00a0Sala, \u00a0se \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0un \u00a0expediente de las mismas \u00a0caracter\u00edsticas de este Despacho al del doctor BARCEL\u00d3 CAMACHO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia, integrada por Magistrados y \u00a0Conjueces, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Declarar \u00a0 fundado \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0expresado \u00a0por \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0doctores \u00a0JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO, JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO, GUSTAVO ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0y \u00a0LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO, para conocer del recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la sentencia dictada por el Tribunal Superior de \u00a0San Gil el 19 de febrero de 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0SEPARAR, \u00a0 \u00a0en \u00a0 consecuencia, \u00a0 del \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0presente asunto, a los referidos Magistrados cuyo impedimento \u00a0se acepta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0PASAR en compensaci\u00f3n un proceso de las \u00a0mismas \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0del Despacho del Magistrado EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0al \u00a0del \u00a0Magistrado JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO, en orden a preservar equilibrio \u00a0en el reparto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
GUILLERMO \u00c1NGULO GONZ\u00c1LEZ \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
ALEJANDRO DAVID APONTE CARDONA \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
PAULA CADAVID LONDO\u00d1O \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
FABIO ESPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
CARLOS ROBERTO SOLORZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP6057-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n 46335 \u00a0 (Aprobado en acta 362) \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., nueve (9) de octubre de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 Procedente del despacho del Magistrado JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31622","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31622","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31622"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31622\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31622"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31622"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31622"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}