\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 15454 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado: Acta No. 175. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diez (10) de octubre de dos mil \u00a0(2.000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0nueva \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0que, \u00a0con \u00a0fundamento en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 415 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, formula el procesado MAURICIO EDUARDO GOMEZ \u00a0SANDOVAL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Privado \u00a0de su libertad desde enero 25 de \u00a01.998, \u00a0por la supuesta comisi\u00f3n de un delito de concusi\u00f3n, en virtud del cual \u00a0se \u00a0le \u00a0conden\u00f3, \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia, a la pena de prisi\u00f3n de cinco a\u00f1os, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0ahora \u00a0objeto \u00a0del \u00a0recurso de apelaci\u00f3n, el procesado, ex \u00a0Fiscal \u00a0Local \u00a0MAURICIO EDUARDO GOMEZ SANDOVAL, solicita, con apoyo en la citada \u00a0norma, \u00a0su \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que, adem\u00e1s de que ha descontado la \u00a0proporci\u00f3n \u00a0legalmente exigida, se re\u00fane en su favor la condici\u00f3n subjetiva a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a072 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal pues, cumpli\u00e9ndose las \u00a0diferentes \u00a0funciones \u00a0de la pena, su personalidad, verificada por el examen que \u00a0le \u00a0practicara \u00a0el Departamento de Psicolog\u00eda de la c\u00e1rcel y por el debido uso \u00a0de \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0administrativos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0han concedido, la carencia de \u00a0antecedentes \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0orden \u00a0y \u00a0su \u00a0ejemplar \u00a0comportamiento \u00a0durante \u00a0el \u00a0cautiverio, \u00a0que \u00a0le ha valido el concepto favorable del establecimiento para su \u00a0liberaci\u00f3n, \u00a0 permiten \u00a0establecer \u00a0la \u00a0adaptaci\u00f3n \u00a0social \u00a0requerida \u00a0por \u00a0el \u00a0invocado \u00a0precepto, \u00a0lo \u00a0que, \u00a0en su concepto, se refleja por la interactuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0sociedad \u00a0se \u00a0le \u00a0ha \u00a0permitido a trav\u00e9s del permiso de 72 horas y por \u00a0medio \u00a0del \u00a0trabajo \u00a0extramural, \u00a0ya \u00a0que \u00a0en ninguno de ellos ha desacatado las \u00a0obligaciones \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0impusieran, \u00a0ni \u00a0ha desfasado su conducta frente a la \u00a0comunidad, \u00a0la \u00a0que, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0le acepta al colaborar en el Hogar de \u00a0Protecci\u00f3n de Ancianos Abandonados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed \u00a0 pues, \u00a0concluye \u00a0el \u00a0petente, \u00a0no existe ning\u00fan impedimento social, personal, familiar \u00a0ni \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0judicial \u00a0para \u00a0impedirme \u00a0acceder al beneficio de la libertad \u00a0provisional, \u00a0y \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0de \u00a0las \u00a0situaciones y material probatorio \u00a0aportado, \u00a0se \u00a0colige \u00a0en \u00a0forma \u00a0indubitable \u00a0que \u00a0es \u00a0necesario, en aras de la \u00a0continuidad \u00a0de \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0pol\u00edtica \u00a0criminal, \u00a0concederme \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0solicitado, \u00a0m\u00e1xime \u00a0que tal beneficio redunda no solo en mi bienestar, sino en \u00a0el \u00a0bienestar \u00a0de \u00a0mi grupo social, de la comunidad y a\u00fan de la superpoblaci\u00f3n \u00a0carcelaria\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Como \u00a0quiera que la norma invocada por el \u00a0procesado \u00a0 permite \u00a0 la \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0provisional, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0se \u00a0re\u00fanan \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a072 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, no cabe duda \u00a0alguna \u00a0que \u00a0la \u00a0de \u00a0naturaleza cuantitativa se halla cumplida a cabalidad pues, \u00a0equivaliendo \u00a0las dos terceras partes de la pena impuesta, en primera instancia, \u00a0a \u00a0cuarenta \u00a0meses, \u00a0es \u00a0innegable \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado ya ha purgado la referida \u00a0fracci\u00f3n \u00a0por \u00a0estar f\u00edsicamente privado de libertad desde enero 25 de 1.998 y \u00a0haber \u00a0redimido v\u00e1lidamente, por trabajo y estudio en reclusi\u00f3n, un total de 7 \u00a0meses y 24 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0dicho \u00a0requerimiento \u00a0se \u00a0haya \u00a0verificado \u00a0no \u00a0resulta \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0acceder a la \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0reclamada \u00a0cuando, legalmente, se exige tambi\u00e9n la concurrencia \u00a0de \u00a0un \u00a0requisito \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0cualitativo, \u00a0como \u00a0que \u00a0la \u00a0personalidad \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0 su \u00a0 buena \u00a0 conducta \u00a0 en \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0y \u00a0sus \u00a0antecedentes \u00a0de \u00a0todo \u00a0orden \u00a0han \u00a0de \u00a0permitir \u00a0suponer, \u00a0de manera fundada su \u00a0readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si \u00a0bien, \u00a0el procesado acredit\u00f3 conducta \u00a0ejemplar \u00a0en \u00a0reclusi\u00f3n, \u00a0que \u00a0fund\u00f3 el concepto favorable del establecimiento \u00a0para \u00a0su \u00a0condicional \u00a0liberaci\u00f3n, \u00a0ha \u00a0redimido \u00a0pena por trabajo y estudio en \u00a0cautiverio, \u00a0fue \u00a0sujeto, \u00a0en \u00a0julio \u00a0de \u00a01.998, \u00a0de un examen que determin\u00f3 su \u00a0perfil \u00a0psicol\u00f3gico carente de s\u00edntomas de desorganizaci\u00f3n mental y de rasgos \u00a0psicopatol\u00f3gicos \u00a0cr\u00edticos y goza de beneficios administrativos, es claro para \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que tal c\u00famulo de circunstancias no permiten formar el fundado juicio \u00a0reclamado \u00a0por la norma cuando la imputaci\u00f3n que se hace en contra del acusado, \u00a0por \u00a0la cual el a quo le dict\u00f3 sentencia condenatoria, lo fue por un punible de \u00a0extrema \u00a0gravedad que, innegablemente, desdibuja de modo manifiesto la imagen de \u00a0la justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0en casos como el presente se juzga la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0un \u00a0servidor del Estado al que se acusa por un delito cometido con \u00a0abuso \u00a0del \u00a0cargo \u00a0o \u00a0de \u00a0sus funciones, ha de emplearse el m\u00e1ximo rigor legal, \u00a0pues \u00a0su \u00a0preeminencia \u00a0en la sociedad y en el Estado mismo as\u00ed lo exigen, dada \u00a0la \u00a0investidura \u00a0de que fue dotado, pero que ning\u00fan obst\u00e1culo constituy\u00f3 para \u00a0adecuar \u00a0su \u00a0conducta \u00a0a \u00a0un \u00a0acto \u00a0il\u00edcito \u00a0y \u00a0de \u00a0graves repercusiones en los \u00a0estamentos oficiales y sociales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, ante la naturaleza del hecho por \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0le enjuici\u00f3 y conden\u00f3 en primera instancia a G\u00f3mez Sandoval, que \u00a0ineluctablemente \u00a0refleja \u00a0su personalidad frente al respeto por el ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0as\u00ed \u00a0su \u00a0perfil psicol\u00f3gico, de hace m\u00e1s de dos a\u00f1os, lo se\u00f1ale \u00a0como \u00a0 carente \u00a0 de \u00a0 s\u00edntomas \u00a0 de \u00a0 desorganizaci\u00f3n \u00a0 mental \u00a0 y \u00a0de \u00a0rasgos \u00a0psicopatol\u00f3gicos \u00a0cr\u00edticos, \u00a0no \u00a0puede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0m\u00e1s \u00a0sino \u00a0concluir \u00a0en \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0entre \u00a0a \u00a0gozar \u00a0del \u00a0beneficio \u00a0judicial \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, la Corte Suprema de Justicia, Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
NO CONCEDER a MAURICIO EDUARDO GOMEZ SANDOVAL \u00a0la libertad provisional por \u00e9l solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE A. GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0E. \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 15454 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE: \u00a0\u00a0 Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado: Acta No. 175. \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., diez (10) de octubre de dos mil \u00a0(2.000). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0nueva \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0que, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3162","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3162","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3162"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3162\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3162"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3162"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3162"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}