\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP6025-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicado N\u00b0 46752. \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 366. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., catorce (14) de octubre de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0de \u00a0consuno \u00a0por \u00a0los \u00a0representantes \u00a0de la parte civil, contra el \u00a0prove\u00eddo \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02015, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual se decret\u00f3 la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0que \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de homicidio culposo, en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo, \u00a0y \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0culposas, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en concurso \u00a0homog\u00e9neo, se sigui\u00f3 en contra de J.M.B. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0los \u00a0apoderados \u00a0de \u00a0los \u00a0terceros \u00a0 \u00a0civilmente \u00a0 \u00a0responsables \u00a0 \u00a0 presentaron \u00a0 \u00a0sendas \u00a0demandas de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferido \u00a0por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Florencia, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 a \u00a0 J.M.B., \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0autor \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio culposo y lesiones personales culposas, ambos en concurso \u00a0homog\u00e9neo, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 asumi\u00f3 \u00a0competencia \u00a0para \u00a0determinar si se admit\u00eda o no el recurso extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, \u00a0como \u00a0la \u00a0Sala \u00a0verific\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 prescribi\u00f3 \u00a0para \u00a0todos \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cuando \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0adelantaba \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0fallo, \u00a0en \u00a0auto \u00a0del 16 de \u00a0septiembre \u00a0 de \u00a0 2015, \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 la \u00a0 imposibilidad \u00a0 de \u00a0continuar \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Espec\u00edficamente, en la parte resolutiva de \u00a0la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 rese\u00f1ada \u00a0se \u00a0dispuso, \u00a0en \u00a0su \u00a0numeral \u00a0primero \u00a0\u201cDECLARAR \u00a0prescritas \u00a0las \u00a0acciones penal y civil adelantadas en \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J.M.B.\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0en \u00a0el \u00a0ordinal \u00a0cuarto \u00a0se \u00a0determin\u00f3 \u00a0\u201cFrente \u00a0a la eventual prescripci\u00f3n de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0ejercida \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0contra \u00a0los \u00a0terceros \u00a0civilmente \u00a0responsables \u00a0(Jorge \u00a0Norberto \u00a0Roa \u00a0Berm\u00fadez y la empresa Coomotor \u00a0Florencia \u00a0Ltda.), \u00a0se \u00a0declara que es la jurisdicci\u00f3n civil la competente para \u00a0pronunciarse al respecto.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro, acorde con lo transcrito, que la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0solo \u00a0se declar\u00f3 con respecto al acusado \u00a0M.B., en tanto que respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0terceros \u00a0civilmente responsables se dej\u00f3 en manos de la jurisdicci\u00f3n \u00a0civil resolver la cuesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notificados \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0cablegr\u00e1fica de la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0los \u00a0representantes de la parte civil, \u00a0 abogados \u00a0Samuel \u00a0Aldana \u00a0y \u00a0Omar Hernando Qui\u00f1ones Devia, interpusieron y sustentaron el \u00a0recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El primero de los profesionales enuncia que \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n tiene como fin que \u201cse deje vigente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0iniciada contra los terceros civilmente responsables, ya que \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0expresado la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Honorable corte suprema \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, no implica la prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 civil, \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 debe \u00a0continuar \u00a0bajo \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0civil\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precisa \u00a0que \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0tercero \u00a0civilmente \u00a0responsables la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n civil no sigue la suerte \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y \u00a0todo \u00a0ello \u00a0lo \u00a0soporta \u00a0con \u00a0citaci\u00f3n textual de apartes de \u00a0jurisprudencia de la Corte que ratifican lo anotado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide \u00a0el \u00a0abogado \u00a0que \u00a0se reponga el auto cuestionado y en su lugar se ordene continuar la acci\u00f3n \u00a0civil contra los terceros civilmente responsables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 su \u00a0 parte, \u00a0el \u00a0abogado \u00a0Qui\u00f1ones \u00a0Devia comienza por se\u00f1alar \u00a0que \u00a0 no \u00a0discurri\u00f3 \u00a0desde \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0hasta \u00a0el \u00a0proferimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0\u201cel \u00a0t\u00e9rmino \u00a0que permitiese la configuraci\u00f3n del \u00a0fen\u00f3meno \u00a0prescriptivo\u201d, aunque no explica por qu\u00e9 \u00a0ello \u00a0no \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0o \u00a0los \u00a0yerros \u00a0de \u00a0contabilizaci\u00f3n en que pudo incurrir la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ya \u00a0despu\u00e9s \u00a0asevera \u00a0que la finalidad del \u00a0recurso \u00a0se \u00a0dirige \u00a0exclusivamente \u00a0a \u00a0que \u201cse deje \u00a0vigente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n civil iniciada contra los terceros civilmente responsables, \u00a0ya \u00a0que \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha expresado la Sala de Casaci\u00f3n penal de la Honorable corte \u00a0suprema \u00a0de justicia, la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, no implica en manera \u00a0alguna \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n civil, la cual debe continuar bajo la \u00a0legislaci\u00f3n civil.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita, \u00a0a \u00a0rengl\u00f3n \u00a0seguido, \u00a0apartes \u00a0de \u00a0jurisprudencia de la Corte \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0verifica \u00a0que, en efecto, la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal \u00a0excluye los casos del tercero civilmente responsable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0se \u00a0reponga \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0atacada \u00a0y \u00a0por \u00a0ello sea dispuesto continuar la acci\u00f3n civil contra \u00a0los terceros civilmente responsables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala, \u00a0 para \u00a0decirlo \u00a0desde \u00a0ya, \u00a0no \u00a0modificar\u00e1 \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0apartes \u00a0de \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0en \u00a0el \u00a0auto del 16 de \u00a0septiembre \u00a0del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o, \u00a0pues, \u00a0los recurrentes nunca controvierten las \u00a0razones \u00a0f\u00e1cticas \u00a0o \u00a0jur\u00eddicas \u00a0consignadas en el mismo, limit\u00e1ndose a hacer \u00a0manifestaciones \u00a0desprovistas \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0tipo \u00a0de \u00a0sustento que se dirija a \u00a0verificar equivocada la postura de la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incluso, de entrada puede advertirse falta de \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0lo \u00a0propuesto \u00a0por \u00a0los \u00a0profesionales \u00a0del \u00a0derecho que asumen la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la parte civil, en tanto, buscan que perviva la posibilidad \u00a0de \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0cobro \u00a0de \u00a0perjuicios a los terceros civilmente responsables, \u00a0pasando \u00a0por \u00a0alto \u00a0que \u00a0precisamente ello fue lo que, en seguimiento de la ley, \u00a0dej\u00f3 \u00a0a \u00a0salvo \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0la decisi\u00f3n controvertida, al extremo que en el \u00a0numeral \u00a0primero de la misma, expresamente se anot\u00f3 que la prescripci\u00f3n de las \u00a0acciones penal y civil solo abarca al acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0adem\u00e1s, para evitar equ\u00edvocos, en el \u00a0numeral \u00a0cuarto \u00a0de \u00a0la parte resolutiva tambi\u00e9n de manera expresa se advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los terceros civilmente responsables no opera la decisi\u00f3n de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n civil y ser\u00e1 la jurisdicci\u00f3n civil la encargada \u00a0de examinar el tema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No se entiende, as\u00ed, por qu\u00e9 en soporte de \u00a0su \u00a0tesis \u00a0los \u00a0recurrentes aseveran que la suerte de la prescripci\u00f3n dispuesta \u00a0en \u00a0el proceso penal no abarca a los terceros civilmente responsables, e incluso \u00a0se \u00a0cita \u00a0jurisprudencia \u00a0reiterada \u00a0de \u00a0la Sala que resuelve el t\u00f3pico, cuando \u00a0precisamente \u00a0en seguimientos de tan precisos postulados el auto atacado dej\u00f3 a \u00a0salvo \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0toca \u00a0con el poseedor del veh\u00edculo y la \u00a0empresa transportadora que lo afiliaba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Huelga \u00a0anotar \u00a0que \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0lejos \u00a0de \u00a0afectar \u00a0a los recurrentes, avala su postura y, en consecuencia, la controversia \u00a0planteada \u00a0aparece injustificada, cuando no carente de soporte, lo que conduce a \u00a0predicar absoluta falta de inter\u00e9s en lo impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 si \u00a0 lo \u00a0pretendido \u00a0\u2013aunque nunca es postulado expresamente \u00a0ello, \u00a0ni \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0se \u00a0argumenta \u00a0o \u00a0sustenta \u00a0jur\u00eddicamente\u00a0 \u00a0dicha \u00a0posibilidad- \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0Jurisdicci\u00f3n \u00a0penal \u00a0contin\u00fae con el tr\u00e1mite de la \u00a0controversia \u00a0eminentemente \u00a0civil \u00a0referida \u00a0al eventual pago de los perjuicios \u00a0causados, \u00a0por \u00a0quienes \u00a0se \u00a0entienden \u00a0solidariamente \u00a0atados \u00a0al \u00a0delito y sus \u00a0efectos \u00a0pecuniarios, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0recordar \u00a0a los impugnantes que ello no es \u00a0posible \u00a0simplemente \u00a0porque \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0una cuesti\u00f3n subsidiaria, la \u00a0referida \u00a0al \u00a0tema de perjuicios, ello debe seguir la suerte de lo principal, el \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0y, entonces, terminado extraordinariamente este, por v\u00eda de la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de procedimiento originada por la prescripci\u00f3n, ya no es posible que \u00a0subsista aquella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otros \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0como es prerrequisito \u00a0necesario \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0penal \u00a0se \u00a0pronuncie acerca del pago de \u00a0perjuicios \u00a0civiles, \u00a0que \u00a0se demuestre la responsabilidad penal del acusado, ya \u00a0imposibilitado \u00a0ese \u00a0pronunciamiento \u00a0por ocasi\u00f3n del fen\u00f3meno prescriptivo en \u00a0cita, \u00a0no \u00a0es posible proceder a fijar ning\u00fan tipo de da\u00f1o, ni mucho menos los \u00a0obligados a sufragarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello no obsta, desde luego, para que respecto \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 terceros \u00a0 \u00a0 \u00a0 civilmente \u00a0 \u00a0 \u00a0responsables \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013no \u00a0afectados \u00a0con \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0determinada \u00a0 aqu\u00ed-, \u00a0 se \u00a0adelanten \u00a0las \u00a0correspondientes \u00a0acciones \u00a0ante \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0civil, que ser\u00e1 la encargada de determinar si sigue vigente o no \u00a0esta facultad de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0anotado, por las razones antes referidas se negar\u00e1 \u00a0la reposici\u00f3n invocada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0 REPONER \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2015, por las razones consignadas en la \u00a0anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP6025-2015 \u00a0 Radicado N\u00b0 46752. \u00a0 Aprobado acta No. 366. \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., catorce (14) de octubre de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 Decide […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31614","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31614","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31614"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31614\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31614"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31614"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31614"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}