\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP6024-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicado N\u00b0 46759. \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 366. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., catorce (14) de octubre de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decide \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0elevada \u00a0por el apoderado del nacional venezolano ALBERTO ANTONIO TER\u00c1N TORRES, \u00a0quien \u00a0 es \u00a0 solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana de Venezuela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0II.2.C6.E3 \u00a0002588 \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2015, el Gobierno de la Rep\u00fablica Bolivariana de \u00a0Venezuela, \u00a0por conducto de su embajada en Colombia, solicit\u00f3 del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n del \u00a0nacional \u00a0venezolano \u00a0ALBERTO \u00a0ANTONIO \u00a0TER\u00c1N \u00a0TORRES, en virtud de la orden de \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00e9ste profiri\u00f3 el Juzgado S\u00e9ptimo de Primera \u00a0Instancia \u00a0en \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Control \u00a0del Circuito Judicial Penal del Estado de \u00a0Carabobo, \u00a0por \u00a0la \u00a0presunta \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0Peculado doloso y \u00a0Asociaci\u00f3n para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Mediante \u00a0resoluci\u00f3n del 19 de junio de \u00a02015, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n decret\u00f3 la captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0solicitada, \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0\u00e9sta que se notific\u00f3 al solicitado ese \u00a0mismo \u00a0d\u00eda \u00a0en la sala de retenidos de la DIJIN, puesto que all\u00ed se encontraba \u00a0aprehendido \u00a0desde \u00a0el \u00a012 de junio anterior con fundamento en una circular roja \u00a0de INTERPOL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La representaci\u00f3n diplom\u00e1tica del Estado \u00a0solicitante \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano, \u00a0mediante la Nota Verbal II.2.C6.E3 003695 del 31 de agosto de 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 Mediante oficio DIAJI No 2012 del 31 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02015, \u00a0la \u00a0Directora \u00a0de \u00a0Asuntos Jur\u00eddicos Internacionales del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, remiti\u00f3 la mencionada nota verbal y sus \u00a0anexos \u00a0a \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0la cartera de Justicia y del Derecho, no sin antes \u00a0conceptuar \u00a0que \u00a0los \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0aplicables \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 son \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u201cAcuerdo \u00a0 \u00a0sobre \u00a0extradici\u00f3n\u201d \u00a0 \u00a0de \u00a0 1911 \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 \u201cConvenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra la Corrupci\u00f3n\u201d \u00a0del 31 de octubre de 2003. . \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 Una vez el Ministerio de Justicia y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0alleg\u00f3 el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, esta Corporaci\u00f3n requiri\u00f3 a \u00a0ALBERTO \u00a0ANTONIO \u00a0TER\u00c1N \u00a0TORRES para que designara un defensor, a lo cual \u00e9ste \u00a0procedi\u00f3 \u00a0confiriendo \u00a0poder \u00a0a \u00a0dos abogados, a uno como principal y a la otra \u00a0como suplente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. El 14 de septiembre de 2015, se reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda \u00a0para \u00a0actuar \u00a0a \u00a0los apoderados y se orden\u00f3 correr traslado por 10 \u00a0d\u00edas \u00a0a \u00a0los intervinientes para que solicitaran pruebas, si a bien lo ten\u00edan. \u00a0En \u00a0este \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la Casaci\u00f3n Penal \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0solicitar\u00eda \u00a0pruebas, \u00a0mientras \u00a0que el defensor principal \u00a0requiri\u00f3 la pr\u00e1ctica de las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Oficiar a la autoridad competente en la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de Venezuela para que remita copia de la resoluci\u00f3n de \u00a0nombramiento \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0ALBERTO \u00a0ANTONIO \u00a0TER\u00c1N \u00a0TORRES, identificado con \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a011.085.253, \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0establecer, \u00a0ciertamente, \u00a0el \u00a0cargo \u00a0para \u00a0el que fue designado en la Alcald\u00eda Municipal de \u00a0Valencia \u00a0 (Estado \u00a0de \u00a0Carabobo-Venezuela), \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0allegados \u00a0por \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0para \u00a0demostrar la presunta \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0indiciando \u00a0en \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los injustos penales de \u00a0peculado \u00a0doloso \u00a0y asociaci\u00f3n para delinquir, (\u2026), no es posible identificar \u00a0claramente \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0que \u00a0como \u00a0servidor p\u00fablico ejerc\u00eda, pues en algunos \u00a0apartes \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0se \u00a0afirma \u00a0que fung\u00eda en calidad de Tesorero, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0en \u00a0otros \u00a0se \u00a0asegura \u00a0que \u00a0era \u00a0el \u00a0Director \u00a0de Hacienda de la \u00a0Alcald\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.As\u00ed mismo, solicitar copia del manual de \u00a0funciones \u00a0del empleo que efectivamente desempe\u00f1aba el se\u00f1or TER\u00c1N TORRES con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0constatar \u00a0si \u00a0dentro de las mismas se encontraba facultado para \u00a0administrar, \u00a0tener o custodiar bienes o fondos del Municipio de Valencia o para \u00a0adelantar \u00a0los \u00a0procesos \u00a0de contrataci\u00f3n por los que se le persigue penalmente \u00a0en su pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N \u00a0E S\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0objeto \u00a0del \u00a0concepto que debe rendir la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0delimitado \u00a0por las \u00a0exigencias \u00a0generales \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004. En \u00a0raz\u00f3n \u00a0de ello, las pruebas que pueden solicitarse y practicarse ser\u00e1n las que \u00a0resulten \u00a0adecuadas \u00a0y \u00a0necesarias \u00a0para establecer esos aspectos, es decir; las \u00a0relativas \u00a0a la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada, la demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la identidad del solicitado, el principio de la doble incriminaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0equivalencia de la providencia emitida en el extranjero y el cumplimiento de \u00a0lo \u00a0previsto en los tratados p\u00fablicos. En el caso bajo examen, precisamente, el \u00a0concepto \u00a0debe \u00a0evaluar el cumplimiento de los dem\u00e1s requisitos contemplados en \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cAcuerdo \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bolivariano \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n\u201d de 1911 que se encuentra vigente tanto \u00a0para \u00a0Colombia \u00a0como \u00a0para \u00a0Venezuela, \u00a0uno \u00a0de \u00a0los cuales es el aludido por el \u00a0defensor como sustento de su petici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026). Para que la extradici\u00f3n se efect\u00fae, \u00a0es \u00a0preciso \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0la infracci\u00f3n sean tales, que las leyes del \u00a0lugar \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0el \u00a0pr\u00f3fugo \u00a0o \u00a0enjuiciado, justificar\u00edan su \u00a0detenci\u00f3n \u00a0o \u00a0sometimiento \u00a0a \u00a0juicio, si la comisi\u00f3n tentativa o frustraci\u00f3n \u00a0del \u00a0crimen \u00a0o \u00a0delito \u00a0se hubiese verificado en \u00e9l1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0como \u00a0pudo \u00a0observarse \u00a0en \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de antecedentes, la petici\u00f3n probatoria del defensor se orienta a la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0dos \u00a0documentos \u00a0que \u00a0permitir\u00edan \u00a0esclarecer, \u00a0uno, \u00a0el \u00a0cargo \u00a0p\u00fablico \u00a0que \u00a0ejerc\u00eda \u00a0ALBERTO \u00a0ANTONIO \u00a0TER\u00c1N \u00a0TORRES \u00a0en ejercicio del cual \u00a0habr\u00eda \u00a0cometido \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que justifican la solicitud de extradici\u00f3n, y, \u00a0dos, \u00a0las \u00a0funciones \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0asignadas \u00a0para \u00a0verificar si entre \u00e9stas se \u00a0encontraba \u00a0la \u00a0de \u00a0custodiar o administrar recursos del Municipio de Valencia o \u00a0de \u00a0adelantar \u00a0procesos \u00a0contractuales. \u00a0Esta \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0de \u00a0documentos, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0interesado, \u00a0se \u00a0relacionar\u00eda \u00a0con el cumplimiento del \u00a0requisito \u00a0exigido en el art\u00edculo I del Acuerdo sobre Extradici\u00f3n que se acaba \u00a0de \u00a0 trascribir, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0 con \u00a0el \u00a0soporte \u00a0probatorio \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, la verificaci\u00f3n de la exigencia \u00a0probatoria \u00a0aludida remite a la contemplada en el art\u00edculo 308 de la Ley 906 de \u00a02004 \u00a0 que \u00a0 en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0se\u00f1ala \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0una \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0destac\u00e1ndose \u00a0entre \u00a0tales que los \u00a0medios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 permitan \u00a0 \u201cinferir \u00a0razonablemente \u00a0que \u00a0el \u00a0imputado puede ser el autor o part\u00edcipe de la conducta \u00a0delictiva \u00a0que \u00a0se \u00a0investiga,\u2026\u201d. Ahora bien, en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0judicial \u00a0de la extradici\u00f3n, la corroboraci\u00f3n que demanda el tratado \u00a0internacional \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0s\u00f3lo implica el examen de una m\u00ednima suficiencia, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0nacional, \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que fueron \u00a0invocados \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0para \u00a0decretar la detenci\u00f3n. Jam\u00e1s esa facultad \u00a0puede \u00a0 acarrear \u00a0 la \u00a0 suplantaci\u00f3n \u00a0del \u00a0juez \u00a0natural \u00a0ni \u00a0la \u00a0creaci\u00f3n \u00a0de \u00a0oportunidades \u00a0probatorias \u00a0extraprocesales, \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de allegar nuevas \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0la \u00a0eventual \u00a0responsabilidad del \u00a0requerido \u00a0 (calidad \u00a0 del \u00a0 sujeto \u00a0 activo \u00a0 o \u00a0relaci\u00f3n \u00a0funcional \u00a0con \u00a0los \u00a0bienes). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0se denegar\u00e1n las pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por el defensor porque resultan impertinentes a los ejes tem\u00e1ticos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales versar\u00e1 el concepto de la Corte; en particular, aqu\u00e9llas no \u00a0guardan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0examen comparativo de la m\u00ednima eficacia que sobre \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0ya \u00a0aducidos \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal que se adelanta en \u00a0Venezuela \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0ALBERTO \u00a0ANTONIO TER\u00c1N TORRES, habr\u00e1 de realizarse. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0del \u00a0abogado \u00a0busca que esta Corporaci\u00f3n y el presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0sustituyan al juez natural y las oportunidades probatorias procesales, \u00a0respectivamente, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0resulta \u00a0inaceptable \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de la ley procesal \u00a0colombiana y del Acuerdo Bolivariano de Extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0se \u00a0no \u00a0se \u00a0decretar\u00e1n \u00a0pruebas de oficio, una vez en firme la determinaci\u00f3n anunciada, el \u00a0tr\u00e1mite se dejar\u00e1 en secretar\u00eda por 5 d\u00edas para alegar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
Negar \u00a0la pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas por el apoderado de ALBERTO ANTONIO TER\u00c1N TORRES. \u00a0Una \u00a0vez \u00a0en firme esta decisi\u00f3n, se correr\u00e1 traslado a los intervinientes por \u00a0el t\u00e9rmino de 5 d\u00edas para la presentaci\u00f3n de alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 As\u00ed \u00a0lo dispone el Art\u00edculo I del Acuerdo sobre Extradici\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP6024-2015 \u00a0 Radicado N\u00b0 46759. \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 366. \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., catorce (14) de octubre de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Se \u00a0decide \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31613","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31613","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31613"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31613\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31613"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31613"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31613"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}