\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP598-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 43335 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00ba 44 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., once (11) de febrero de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide la Sala la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0 procesado \u00a0 LIBARDO \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALDANA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con \u00a0ocasi\u00f3n de un accidente de tr\u00e1nsito ocurrido en Bogot\u00e1 el 6 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02004, \u00a0en \u00a0la calle 44 Sur con carrera 24, en el que pereci\u00f3 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Yair \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0Agudelo \u00a0al \u00a0ser \u00a0arrollado \u00a0por el bus \u00a0 de \u00a0servicio \u00a0p\u00fablico \u00a0de \u00a0placa \u00a0SWD-741, \u00a0conducido \u00a0por \u00a0LIBARDO \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0ALDANA1, \u00a0el \u00a013 \u00a0de enero de 2010 la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Naci\u00f3n \u00a0 \u00a0profiri\u00f3 \u00a0 contra \u00a0\u00e9ste \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0autor \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 homicidio \u00a0 culposo \u00a0 \u00a0(Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0art\u00edculo \u00a0109), \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos \u00a0confirmado \u00a0 en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a020102. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Adelantada la \u00a0fase \u00a0de \u00a0la causa, el 19 de diciembre de 2012 el Juez \u00a0Cincuenta \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0Cinco \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0(Adjunto) \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 declar\u00f3 \u00a0al \u00a0enjuiciado \u00a0autor \u00a0penalmente responsable de la conducta punible atribuida en la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0apelada por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tercero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Civilmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Responsable, \u00a0 el \u00a0 llamado \u00a0 en \u00a0 garant\u00eda \u00a0 y \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0acusado3, \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0mediante fallo de segundo grado emitido el 4 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02013 \u00a0en \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 Distrito \u00a0 \u00a0 Judicial \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 pronunciamiento \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 ALDANA \u00a0formul\u00f3 \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Hall\u00e1ndose \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0pendiente de \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte decida acerca de la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0planteados \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda, el mismo recurrente \u00a0presenta \u00a0memorial \u00a0en \u00a0el \u00a0que depreca la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal con \u00a0base \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 83, 84 y 86 del C\u00f3digo Penal \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0292 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Ley \u00a0 \u00a0 906 \u00a0de 20045. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La aludida \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0del \u00a0libelista \u00a0es \u00a0improcedente, \u00a0pues \u00a0seg\u00fan \u00a0lo dispuesto en la Ley 599 de 2000, art\u00edculo \u00a083 \u00a0 \u00a0(de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0texto vigente al \u00a0tiempo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos), \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0prescribe en un tiempo \u00a0igual \u00a0al \u00a0m\u00e1ximo de la \u00a0pena \u00a0fijada \u00a0en la ley si es privativa de la libertad, previa consideraci\u00f3n de \u00a0las \u00a0 causales \u00a0 sustanciales \u00a0 que \u00a0 modifican \u00a0los \u00a0extremos \u00a0punitivos, \u00a0pero \u00a0por \u00a0regla \u00a0general \u00a0ese \u00a0lapso \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0ser \u00a0inferior \u00a0 a \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os, \u00a0 ni \u00a0 exceder \u00a0 de \u00a0veinte \u00a0(20), \u00a0sin perjuicio de las excepciones que \u00a0al \u00a0respecto \u00a0admite \u00a0la \u00a0ley \u00a0y \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consonancia \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a086 \u00a0de \u00a0la \u00a0Legislaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0Sustantiva, \u00a0prev\u00e9 \u00a0que \u00a0el \u00a0c\u00f3mputo \u00a0del \u00a0plazo \u00a0para \u00a0la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0se \u00a0interrumpe \u00a0con \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente, \u00a0debidamente ejecutoriada, y ocurrida esa circunstancia, de acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0del aludido precepto, dicho lapso \u00a0\u201c\u2026comenzar\u00e1 \u00a0a \u00a0correr \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0por \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino igual a la mitad del \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a083 del C\u00f3digo Penal. En este evento no podr\u00e1 ser \u00a0inferior \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0aplicar \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0reglas \u00a0al \u00a0presente \u00a0caso \u00a0se \u00a0observa \u00a0que entre la fecha del suceso debatido (6 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02004) \u00a0y \u00a0la de \u00a0ejecutor\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0(29 de noviembre de \u00a02010), \u00a0no \u00a0alcanz\u00f3 \u00a0a transcurrir un plazo igual o \u00a0superior \u00a0 a \u00a0 seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os, \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0corresponde al m\u00e1ximo de la pena de prisi\u00f3n con la que se \u00a0encuentra \u00a0 \u00a0reprimido \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 homicidio \u00a0 atribuido \u00a0 al \u00a0 aqu\u00ed \u00a0encausado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 entre \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0calenda \u00a0aludida \u00a0(29 de noviembre de 2010) \u00a0y \u00a0la \u00a0del \u00a0presente pronunciamiento, tampoco se ha cumplido un per\u00edodo igual o \u00a0superior \u00a0 a \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os, \u00a0lapso que es el necesario para que de acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0m\u00e1xima \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la ley para la citada conducta punible \u00a0opere en el juicio el fen\u00f3meno extintivo de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El \u00a0infortunio \u00a0de \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0del memorialista deriva de su \u00a0equivocada convicci\u00f3n al \u00a0creer \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0292 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0y el art\u00edculo 6 de la Ley 890 de \u00a02000 \u00a0que \u00a0en \u00a0forma \u00a0expresa modific\u00f3 el inciso primero del art\u00edculo 86 de la \u00a0Ley \u00a0599 de 2000, son vinculantes para computar el fen\u00f3meno de la prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0respecto \u00a0de \u00a0delitos \u00a0investigados \u00a0y juzgados bajo los \u00a0derroteros \u00a0de la Ley 600 de 2000, sin reparar en que los dos citados preceptos, \u00a0posteriores \u00a0 a \u00a0la \u00a0Codificaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0Sustantiva, \u00a0operan \u00a0s\u00f3lo \u00a0frente \u00a0a \u00a0conductas \u00a0delictivas juzgadas con sujeci\u00f3n a las formalidades dispuestas en el \u00a0llamado \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal Acusatorio, es decir, para las cometidas \u00a0\u201ccon \u00a0 posterioridad \u00a0 al \u00a0primero \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02005\u201d (Ley 906 de 2004, \u00a0art\u00edculo 533). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 \u00a0ello \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 porque \u00a0en \u00a0la \u00a0sistem\u00e1tica de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0aplicable a este asunto, no existe la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0es \u00a0viable \u00a0equipararla \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria, \u00a0como \u00a0de \u00a0manera \u00a0t\u00e1cita \u00a0lo \u00a0hace \u00a0el \u00a0defensor \u00a0al \u00a0elevar \u00a0su \u00a0solicitud, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0trata \u00a0 de \u00a0 institutos \u00a0dis\u00edmiles, \u00a0de ah\u00ed que desde hace alg\u00fan tiempo ya \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0hubiese \u00a0 \u00a0decantado \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0siguiente \u00a0 criterio \u00a0 respecto \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal ante \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0simult\u00e1nea \u00a0de \u00a0los \u00a0C\u00f3digos \u00a0de Procedimiento Penal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2000 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 2004, \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0puntualizar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0los \u00a0casos \u00a0de la Ley 600 del 2000, se \u00a0aplican \u00a0los \u00a0originales \u00a0art\u00edculos \u00a083 \u00a0y \u00a086 de la Ley 599 del mismo a\u00f1o, en \u00a0virtud \u00a0de los cuales la acci\u00f3n penal prescribe en un lapso igual al m\u00e1ximo de \u00a0la \u00a0pena \u00a0fijada en la ley para el respectivo delito, sin que pueda ser inferior \u00a0a 5 a\u00f1os, ni superior a 20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0 periodo \u00a0 se \u00a0 interrumpe \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria ejecutoriada, momento desde el cual comienza a correr un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0igual \u00a0a la mitad del anterior, sin que pueda ser menor de 5, ni mayor \u00a0de \u00a010 \u00a0a\u00f1os. Este nuevo intervalo solamente se interrumpe con la ejecutoria de \u00a0la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0asuntos \u00a0regidos \u00a0por la Ley 600 del \u00a02000 \u00a0no aplica la modificaci\u00f3n introducida por la Ley 890 del 2004, pues ya se \u00a0ha \u00a0reiterado \u00a0que la misma se encuentra atada a los supuestos que deben regirse \u00a0por la Ley 906 del 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente, en los asuntos cobijados por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0del 2004 el periodo inicial de prescripci\u00f3n es el mismo, esto es, \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0previsto \u00a0para el tipo penal, sin que pueda ser inferior a 5 a\u00f1os, \u00a0ni superior a 20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero en virtud del art\u00edculo 86 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0con \u00a0la modificaci\u00f3n introducida por el art\u00edculo 6\u00ba de la Ley 890 del \u00a02004 \u00a0(que \u00a0es \u00a0de \u00a0recibo \u00a0exclusivamente para el sistema penal acusatorio) ese \u00a0intervalo se interrumpe con la formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0ese \u00a0momento, de conformidad con el \u00a0art\u00edculo \u00a0292 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0del \u00a02004 \u00a0comienza \u00a0a \u00a0correr \u00a0un nuevo lapso \u00a0\u201cpor un t\u00e9rmino igual a la mitad del se\u00f1alado en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 83 del C\u00f3digo Penal. En este evento no podr\u00e1 ser inferior a tres \u00a0(3) \u00a0a\u00f1os\u201d. Por tanto, desde la imputaci\u00f3n corre \u00a0un \u00a0 nuevo \u00a0periodo \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0superar \u00a0los \u00a010 \u00a0a\u00f1os \u00a0ni \u00a0ser \u00a0menor \u00a0de \u00a03. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0nuevo \u00a0t\u00e9rmino \u00a0se \u00a0suspende \u00a0con el \u00a0proferimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia de segunda instancia \u00a0[art\u00edculo \u00a0 \u00a0189], \u00a0\u201cel \u00a0cual \u00a0comenzar\u00e1 \u00a0a \u00a0correr \u00a0de nuevo sin que \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0superior a cinco (5) a\u00f1os\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 \u00a0 \u00a0puede \u00a0 \u00a0 \u00a0evidenciarse, \u00a0existe \u00a0una \u00a0diferencia \u00a0adicional \u00a0 entre \u00a0 ambos \u00a0 sistemas, \u00a0la \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0consiste \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0vez \u00a0 \u00a0producida \u00a0la \u00a0interrupci\u00f3n del t\u00e9rmino prescriptivo a partir de \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la imputaci\u00f3n en proceso adelantado bajo los lineamientos \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, este se suspende de nuevo seg\u00fan el art\u00edculo 189 de \u00a0dicha \u00a0normatividad, \u00a0una \u00a0vez proferida la sentencia de segunda instancia, caso \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0vuelve \u00a0a \u00a0correr el mismo por un lapso que no puede superar los 5 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En Conclusi\u00f3n, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de prescripci\u00f3n para los procesos rituados por la Ley 600 de 2000 \u00a0se \u00a0 contabiliza \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0formas: \u00a0i) \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0la fase de instrucci\u00f3n, desde la comisi\u00f3n del \u00a0delito \u00a0hasta \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n atendiendo el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0m\u00e1ximo \u00a0punitivo \u00a0previsto \u00a0para \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal, \u00a0sin que pueda ser \u00a0inferior \u00a0 a \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os \u00a0 ni \u00a0 superior \u00a0 a \u00a0 veinte \u00a0(20); \u00a0y \u00a0ii) en \u00a0la \u00a0 etapa \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0como \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0del \u00a0calificatorio \u00a0interrumpe \u00a0dicho \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo, \u00a0comienza \u00a0a \u00a0correr de \u00a0nuevo \u00a0hasta \u00a0que \u00a0quede \u00a0en firme la sentencia en un rango igual a la mitad del \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 83, sin que pueda ser inferior a cinco (5) \u00a0 a\u00f1os, \u00a0 ni \u00a0 superior \u00a0a \u00a0diez \u00a0(10). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tanto que los asuntos tramitados por la \u00a0Ley \u00a0 906 \u00a0 del \u00a02004, \u00a0tal \u00a0contabilizaci\u00f3n \u00a0tiene \u00a0lugar \u00a0en \u00a0tres \u00a0momentos: \u00a0i) desde la comisi\u00f3n del \u00a0delito \u00a0hasta \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n el plazo m\u00e1ximo legalmente \u00a0previsto, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0puede \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0inferior \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0cinco \u00a0 \u00a0(5) \u00a0ni superior a veinte (20) \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os; \u00a0 \u00a0 \u00a0ii) \u00a0 desde \u00a0este \u00a0momento \u00a0hasta \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda instancia, la mitad del rango anterior, sin \u00a0que \u00a0 pueda \u00a0ser \u00a0inferior \u00a0a \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0 \u00a0superior \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 diez \u00a0 \u00a0 (10) y iii) \u00a0luego con la emisi\u00f3n de este fallo se suspenden los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0los \u00a0cuales \u00a0comienzan \u00a0a \u00a0correr de nuevo sin que \u00a0puedan \u00a0 ser \u00a0 superior \u00a0 a \u00a0 cinco \u00a0(5) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Queda \u00a0absolutamente \u00a0claro \u00a0entonces \u00a0que \u00a0mientras \u00a0el t\u00e9rmino m\u00ednimo de prescripci\u00f3n en la \u00a0Ley \u00a0 600 \u00a0 de \u00a02000 \u00a0durante \u00a0la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cinco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os, \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0lo \u00a0es \u00a0apenas \u00a0de \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0a\u00f1os, con la aclaraci\u00f3n de que en \u00a0la \u00a0primera \u00a0normatividad \u00a0se \u00a0cuentan \u00a0desde la ejecutoria de la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0tanto que en la segunda se computan desde la formulaci\u00f3n de la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0s\u00f3lo \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00faltima \u00a0sistem\u00e1tica, \u00a0se repite, vuelve a interrumpirse con \u00a0el proferimiento de la sentencia de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
NEGAR \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor de \u00a0LIBARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0ALDANA, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0atr\u00e1s puntualizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el \u00a0 \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
PRESIDENTE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cuaderno # 1, folios 1-5, 8, 9 y 46-53. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cuaderno \u00a0# \u00a01, \u00a0folios \u00a088 \u00a0y \u00a089. \u00a0Cuaderno \u00a0# \u00a02, folios 1-7, 25, 26 y 33-39. \u00a0Cuaderno 2\u00ba Inst. Fiscal\u00eda, folios 3-15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cuaderno de la causa, folios 40-74, 82-86, 88-97 y 98-99. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cuaderno del Tribunal, folios 3-87 y 99-105. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Cuaderno de la Corte, folios 5 y 7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cfr. \u00a0Sentencia \u00a0de \u00a023 \u00a0de marzo de 2006, radicaci\u00f3n 24300 y auto de 5 de octubre de \u00a02011, radicaci\u00f3n 37313. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP598-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 43335 \u00a0 Aprobado Acta N\u00ba 44 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., once (11) de febrero de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 Decide la Sala la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31609","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31609","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31609"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31609\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31609"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31609"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31609"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}