\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP594-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 45314 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 acta N. 44 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0febrero \u00a0once \u00a0(11) de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala resuelve la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0abogada defensora del postulado DIEGO FERNANDO \u00a0MURILLO \u00a0 BEJARANO, \u00a0 alias \u00a0\u00abDon \u00a0Berna\u00bb, \u00a0quien \u00a0otrora \u00a0comandaba los Bloques Cacique Nutibara, H\u00e9roes \u00a0de \u00a0Tolov\u00e1 \u00a0y \u00a0H\u00e9roes \u00a0de \u00a0Granada \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de Colombia \u00a0\u2013 AUC-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES RELEVANTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a016 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02012, la Fiscal\u00eda \u00a045 \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0de Medell\u00edn \u00a0present\u00f3 \u00a0 \u00a0escrito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 contra \u00a0 DIEGO \u00a0 FERNANDO \u00a0 MURILLO \u00a0BEJARANO, \u00a0desmovilizado de las Autodefensas Unidas de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0postulado \u00a0para los beneficios de la Ley \u00a0975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a01 de abril de \u00a02014, \u00a0al \u00a0inicio \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0y legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos, el delegado \u00a0del \u00a0ente \u00a0acusador, \u00a0coadyuvado \u00a0por \u00a0la defensa del \u00a0postulado \u00a0 \u00a0y \u00a0 algunos \u00a0 representantes \u00a0 de \u00a0 las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recus\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 magistrados \u00a0 de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 Paz \u00a0 del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Medell\u00edn1, argumentando \u00a0que \u00a0 \u00e9stos \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0encontraban \u00a0 \u00a0impedidos \u00a0 para \u00a0seguir \u00a0conociendo \u00a0de \u00a0tal \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0en \u00a0auto \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a02013 \u00a0 \u00a0 hab\u00edan \u00a0resuelto \u00a0excluir de manera oficiosa \u00a0del \u00a0sistema \u00a0de \u00a0justicia \u00a0transicional \u00a0a \u00a0siete (7) de los desmovilizados del \u00a0Bloque \u00a0 \u00a0 \u00a0Cacique \u00a0 \u00a0 Nutibara, \u00a0 \u00a0 expresado \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 c\u00e9lula \u00a0 \u00a0paramilitar \u00a0 \u00abfue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aparente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ficticia\u00bb, \u00a0 criterio \u00a0 que, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0decir, \u00a0configuraba \u00a0una opini\u00f3n \u00a0anticipada \u00a0de \u00a0lo que ser\u00eda la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0emitir \u00a0 \u00a0 \u00a0 respecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 MURILLO BEJARANO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0se \u00a0define \u00a0que \u00a0la \u00a0recusaci\u00f3n es infundada, \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0reanud\u00f3 \u00a0 la \u00a0referida \u00a0audiencia \u00a0el pasado 15 de diciembre, \u00a0 \u00a0momento \u00a0 \u00a0procesal \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 defensa \u00a0 \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0cambio \u00a0 \u00a0de \u00a0 radicaci\u00f3n, \u00a0la cual \u00a0fue \u00a0sustentada \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0enero \u00a0del presente a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0FUNDAMENTACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LA \u00a0SOLICITUD \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0abogada \u00a0 defensora \u00a0que \u00a0los \u00a0integrantes de la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del Tribunal de Medell\u00edn \u00a0en \u00a0autos \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02013 \u00a0y \u00a03 de \u00a0septiembre \u00a0 de \u00a0 2014 \u00a0 han \u00a0exteriorizado \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 opini\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0 lo \u00a0que \u00a0ser\u00e1 \u00a0objeto \u00a0de \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 adelanta \u00a0a \u00a0DIEGO FERNANDO MURILLO \u00a0BEJARANO, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0legalizar \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 cargos \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 fueran \u00a0 a \u00a0\u00e9ste \u00a0imputados \u00a0por el \u00a0delegado \u00a0de la Fiscal\u00eda, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que al momento \u00a0de \u00a0excluir \u00a0oficiosamente \u00a0a \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0postulados \u00a0del \u00a0Bloque Cacique \u00a0Nutibara, \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0dieron \u00a0a \u00a0entender \u00a0que \u00a0su \u00a0representado, \u00a0alias Don Berna, no \u00a0hab\u00eda \u00a0 \u00a0colaborado \u00a0eficazmente \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 Paz \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n del \u00a0bloque a su cargo fue ficticia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifestaciones \u00a0que, \u00a0afirma, \u00a0violan la \u00a0imparcialidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debe \u00a0tener \u00a0quien habr\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0decidir \u00a0si \u00a0su \u00a0defendido permanece \u00a0en \u00a0el \u00a0sistema de justicia \u00a0transicional \u00a0 \u00a0o, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 contrario \u00a0 debe \u00a0exclu\u00edrsele \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 mismo; \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0peticiona \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0cambie \u00a0 la \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0la actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 otro \u00a0 \u00a0 \u00a0 despacho \u00a0 \u00a0 \u00a0 judicial \u00a0hom\u00f3logo \u00a0 avoque \u00a0su \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitante \u00a0 \u00a0 alleg\u00f3 \u00a0al \u00a0presente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 requerimiento \u00a0 \u00a0copia \u00a0 simple \u00a0 de \u00a0las siguientes providencias: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Auto \u00a0 emitido \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0Conocimiento \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 Paz \u00a0 del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a04 \u00a0 \u00a0de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a02013, \u00a0mediante \u00a0la cual \u00a0se determin\u00f3 excluir del \u00a0proceso \u00a0 de \u00a0 justicia \u00a0 y \u00a0 paz \u00a0 a \u00a0Edilberto \u00a0de \u00a0Jes\u00fas Ca\u00f1as \u00a0 \u00a0 Chavarriaga, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 Bertico \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0Ca\u00f1itas, \u00a0N\u00e9stor Eduardo Cardona Cardona, \u00a0alias \u00a0 el \u00a0 Mono \u00a0 o \u00a0 Alpinito, \u00a0 Juan \u00a0Fernando \u00a0Chica \u00a0Atehort\u00faa, \u00a0 \u00a0 \u00c9dgar \u00a0 \u00a0Alexander \u00a0 \u00a0Erazo \u00a0Guzm\u00e1n, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0Alex \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Bonito, \u00a0Mauro \u00a0Alexander Mej\u00eda Ocampo, \u00a0alias \u00a0 El \u00a0 aguacate \u00a0 o \u00a0 Mauro, \u00a0 Juan \u00a0 Mauricio \u00a0 Ospina \u00a0Bol\u00edvar, \u00a0alias \u00a0el \u00a0Rolo \u00a0y \u00a0Wander \u00a0Ley \u00a0Viasus \u00a0Torres, todos ellos \u00a0desmovilizados del Bloque \u00a0Cacique Nutibara. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Auto \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02014, \u00a0proferido \u00a0por la Sala de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0\u201cpronunciarse \u00a0sobre el \u00a0cumplimiento \u00a0de los requisitos de elegibilidad y la legalidad formal y material \u00a0de \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0 formulados \u00a0 y \u00a0 aceptados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0postulado\u201d \u00a0\u00daber \u00a0Dar\u00edo \u00a0Y\u00e1\u00f1ez \u00a0Cavad\u00edas \u00a0y, en su lugar, dispuso \u00a0\u201cDevolver la actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0 Fiscal \u00a0 13 \u00a0Delegado \u00a0de \u00a0Monter\u00eda \u00a0para \u00a0que \u00a0reexamine \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 situaci\u00f3n\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Auto \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02014 \u00a0proferido \u00a0por \u00a0la Sala de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0providencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Conocimiento de Justicia y Paz del Tribunal de \u00a0Medell\u00edn \u00a0 \u00a0 del \u00a03 de septiembre de 2014. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0cambio \u00a0de un distrito judicial a otro \u00a0compete \u00a0decidirlo a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0de conformidad con el \u00a0numeral \u00a08 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 del \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Relevante resulta precisar que el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n por ser un mecanismo mediante el cual se \u00a0alteran \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0competencia \u00a0en \u00a0raz\u00f3n del \u00a0territorio \u00a0 es \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 residual \u00a0y extremo, de tal forma que solo procede cuando se demuestra \u00a0de \u00a0 manera \u00a0 contundente \u00a0 y \u00a0 cierta \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 lugar \u00a0donde \u00a0cursa \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0existen circunstancias capaces \u00a0de \u00a0afectar \u00a0de \u00a0manera \u00a0real \u00a0y efectiva la imparcialidad o la independencia en \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0justicia, \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0garant\u00edas procesales, la publicidad del juzgamiento \u00a0y \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0e \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales o de los \u00a0funcionarios \u00a0 judiciales, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0art\u00edculo el art\u00edculo 46 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a02004, \u00a0el \u00a0que a la saz\u00f3n dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El cambio de radicaci\u00f3n podr\u00e1 disponerse \u00a0excepcionalmente \u00a0 cuando \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0donde \u00a0se \u00a0est\u00e9 \u00a0adelantando \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 procesal \u00a0 existan \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0puedan \u00a0afectar \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0 la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0o \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0en especial de las \u00a0v\u00edctimas, o de los servidores p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0norma \u00a0se \u00a0desprende que el mandato \u00a0constitucional \u00a0y legal del \u00abjuez natural\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013art\u00edculos \u00a029 \u00a0superior \u00a0y 19 procesal-, concepto que comprende al \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0haya \u00a0sido \u00a0cometida \u00a0la \u00a0conducta \u00a0investigada \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a042 \u00a0del C.P.P.-, de manera \u00a0excepcional \u00a0admite \u00a0la \u00a0variaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la sede del juicio, siempre y cuando se \u00a0compruebe \u00a0 \u00a0la \u00a0 existencia \u00a0 de \u00a0 \u00abcircunstancias \u00a0externas\u00bb \u00a0que puedan influir de manera desfavorable \u00a0en cualesquiera de los aspectos enunciados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0pues, \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0proceda \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 analiza \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 sub \u00a0 judice \u00a0debe \u00a0existir \u00a0 \u00a0prueba \u00a0 \u00a0fehaciente \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0la \u00a0 estructuraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0objetiva, \u00a0 ajena \u00a0 al \u00a0juzgador, \u00a0que \u00a0afecte la \u00a0imparcialidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0en \u00a0cuanto no exista garant\u00eda \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 pueda \u00a0 ser \u00a0 dispensada \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 recta \u00a0y \u00a0eficaz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0el \u00a0 presente \u00a0 caso, \u00a0observa \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitante \u00a0 no \u00a0cumple \u00a0con \u00a0dicha \u00a0exigencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 toda \u00a0 \u00a0 \u00a0vez \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0argumentos \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 presenta \u00a0como \u00a0prueba \u00a0fehaciente \u00a0de \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0del traslado, no pasan de ser simples \u00a0conjeturas \u00a0 \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0posible \u00a0 \u00a0 afectaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0imparcialidad \u00a0 de \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0 Conocimiento \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0y Paz del Tribunal de Medell\u00edn, \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0la \u00a0\u00absituaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0particular \u00a0 \u00a0 del \u00a0desmovilizado \u00a0 \u00a0DIEGO \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0MURILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0BEJARANO\u00bb \u00a0al \u00a0interior \u00a0del proceso que se le adelanta como postulado para \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 de 2005, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0haber \u00a0 \u00a0\u00e9stos \u00a0 \u00a0 proferido \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0autos \u00a0del \u00a0 \u00a04 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0 20132 \u00a0\u00a0<\/p>\n
y del 3 de septiembre de 20143, \u00a0en \u00a0los \u00a0que consideraron \u00a0inviable \u00a0legalizar \u00a0los \u00a0cargos que los delegados de \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 les \u00a0hab\u00edan \u00a0imputado a algunos de los \u00a0exintegrantes \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0Bloque \u00a0 \u00a0 \u00a0Cacique \u00a0Nutibara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Infundado \u00a0 \u00a0 \u00a0resulta \u00a0 \u00a0para \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0requerimiento \u00a0de cambio de radicaci\u00f3n, toda vez que \u00a0del \u00a0an\u00e1lisis de dichas \u00a0providencias \u00a0se \u00a0puede \u00a0extraer \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0las \u00a0m\u00faltiples referencias a \u00a0DIEGO \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0MURILLO \u00a0 \u00a0BEJARANO, \u00a0 \u00a0alias \u00a0\u00abDon Berna\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hacen \u00a0parte de \u00a0una \u00a0 remembranza \u00a0sobre \u00a0la \u00a0 conformaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Cacique Nutibara de la Autodefensas Unidas de \u00a0Colombia, \u00a0 \u00a0c\u00e9lula \u00a0paramilitar \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0comandaba \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0determinaci\u00f3n del marco \u00a0hist\u00f3rico \u00a0(imputaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica) \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0punibles \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0confiesan \u00a0 \u00a0 los \u00a0 postulados \u00a0 haber \u00a0cometido \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00f3rdenes \u00a0 \u00a0impartidas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0superior \u00a0 \u00a0jer\u00e1rquico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 otras \u00a0 \u00a0palabras, \u00a0 en \u00a0el \u00a0caso \u00a0sub \u00a0examine \u00a0 \u00a0se \u00a0 verifica \u00a0 que \u00a0las \u00a0manifestaciones que \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u00abDon \u00a0Berna\u00bb \u00a0fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 vertidas \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0aquellos \u00a0autos \u00a0del 4 de septiembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02013 \u00a0 y \u00a0 3 \u00a0 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02014, \u00a0hacen \u00a0parte \u00a0de una \u00a0 \u00a0 rese\u00f1a \u00a0 \u00a0hist\u00f3rica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0an\u00e1lisis \u00a0que \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0consagrados en la Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 975 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 20054 \u00a0 \u00a0 \u00a0 deb\u00edan \u00a0cumplir \u00a0los \u00a0postulados \u00a0Edilberto de Jes\u00fas Ca\u00f1as \u00a0 \u00a0 Chavarriaga, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 Bertico \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0Ca\u00f1itas, \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00e9stor \u00a0 \u00a0 Eduardo \u00a0Cardona \u00a0Cardona, alias el Mono o Alpinito, Juan Fernando \u00a0Chica \u00a0Atehort\u00faa, \u00c9dgar \u00a0Alexander \u00a0Erazo Guzm\u00e1n, alias Alex el Bonito, Mauro \u00a0Alexander \u00a0Mej\u00eda Ocampo, alias El aguacate o Mauro, \u00a0Juan \u00a0Mauricio \u00a0Ospina \u00a0Bol\u00edvar, \u00a0alias \u00a0el \u00a0Rolo y \u00a0Wander \u00a0Ley Viasus Torres, \u00a0todos \u00a0 \u00a0ellos \u00a0 \u00a0desmovilizados \u00a0 del \u00a0 Bloque \u00a0 Cacique \u00a0 Nutibara, \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0traducirse en \u00a0la imposibilidad para que \u00a0los \u00a0funcionarios judiciales que integran la Sala de \u00a0Conocimiento \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 Paz \u00a0 del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0 \u00a0sigan \u00a0 \u00a0conociendo \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0adelanta \u00a0 a \u00a0 \u00a0 DIEGO \u00a0 \u00a0 FERNANDO \u00a0 \u00a0 MURILLO \u00a0BEJARANO, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0sus \u00a0 criterios \u00a0 tienen \u00a0 un \u00a0 soporte \u00a0 netamente \u00a0jur\u00eddico, \u00a0 sin \u00a0que \u00a0se \u00a0advierta \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0opini\u00f3n \u00a0 por \u00a0 fuera \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por el contrario, lo que observa la Sala es \u00a0que \u00a0la pretensi\u00f3n de la \u00a0solicitante \u00a0 se \u00a0enfila \u00a0a censurar a toda aquella \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0que \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0su competencia funcional exprese su \u00a0posici\u00f3n \u00a0ideol\u00f3gica, \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0llegando \u00a0al \u00a0 \u00a0absurdo \u00a0 \u00a0de \u00a0recurrir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9sta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal \u00a0de \u00a0cambio de radicaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0seleccionar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0qui\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 criterio \u00a0 diferente \u00a0 favorezca \u00a0 sus \u00a0intereses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prove\u00eddos \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 alleg\u00f3 \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0MURILLO \u00a0BEJARANO \u00a0para demostrar la falta de \u00a0imparcialidad \u00a0del \u00a0Juez, \u00a0colegiado \u00a0en \u00a0este caso, \u00a0no \u00a0se enmarcan dentro de \u00a0las \u00a0 \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0excepcionales \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el art\u00edculo 46 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0pues \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0alcanzan \u00a0a \u00a0configurar \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 supuestos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 hecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo 56 del mismo \u00a0compendio \u00a0normativo, atinente al instituto de los impedimentos, v\u00eda \u00a0procesal \u00a0a la que en el sub examine \u00a0ya \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 hab\u00eda \u00a0recurrido5 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 similares, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0decir \u00a0 \u00a0id\u00e9nticos, \u00a0argumentos \u00a0 \u00a0a \u00a0 los \u00a0expuestos \u00a0en \u00a0esta \u00a0oportunidad, \u00a0y \u00a0que \u00a0fueron \u00a0desestimados \u00a0por \u00a0no existir \u00a0prueba \u00a0 \u00a0 \u00a0 alguna \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abcircunstancias \u00a0 \u00a0personales \u00a0 del \u00a0juzgador \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0pudiesen \u00a0 \u00a0incidir \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 su \u00a0 imparcialidad\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corolario \u00a0de \u00a0lo \u00a0anteriormente \u00a0expuesto \u00a0se \u00a0negar\u00e1 el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0peticionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Negar \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0cambio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n del proceso que se adelanta al postulado DIEGO FERNANDO MURILLO BEJARANO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La actuaci\u00f3n se \u00a0remitir\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala de Conocimiento de Justicia y \u00a0Paz \u00a0 del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Leonidas Bustos Mart\u00ednez \u00a0<\/p>\n
Fernando \u00a0 \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0 \u00a0Castro \u00a0Caballero \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda \u00a0 \u00a0Del \u00a0 \u00a0Rosario \u00a0 \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gustavo Enrique Malo Fern\u00e1ndez \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0El \u00a0delegado \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda recus\u00f3 a los magistrados RUBEN DARIO PINILLA COGOLLO \u00a0y \u00a0MARIA \u00a0CONSUELO \u00a0RINCON JARAMILLO, por cuanto el tercer integrante de la Sala \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz del Tribunal de Medell\u00edn, el Doctor JUAN \u00a0GUILLERMO \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0G\u00d3MEZ hab\u00eda presentado salvamento de voto a la decisi\u00f3n \u00a0proferida por sus hom\u00f3logos el 4 de septiembre de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se determin\u00f3 excluir del proceso \u00a0de \u00a0 justicia \u00a0 y \u00a0 paz \u00a0 a \u00a0 Edilberto \u00a0 de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Ca\u00f1as Chavarriaga, alias Bertico o Ca\u00f1itas, \u00a0N\u00e9stor Eduardo Cardona Cardona, \u00a0alias \u00a0 el \u00a0 Mono \u00a0 o \u00a0 Alpinito, \u00a0 Juan \u00a0Fernando \u00a0Chica \u00a0Atehort\u00faa, \u00a0 \u00a0 \u00c9dgar \u00a0 \u00a0Alexander \u00a0 \u00a0Erazo \u00a0Guzm\u00e1n, \u00a0alias \u00a0Alex el \u00a0Bonito, \u00a0Mauro \u00a0Alexander \u00a0Mej\u00eda \u00a0Ocampo, \u00a0alias El \u00a0aguacate \u00a0o \u00a0Mauro, \u00a0Juan \u00a0Mauricio \u00a0Ospina Bol\u00edvar, \u00a0alias \u00a0el Rolo y Wander Ley Viasus Torres, todos ellos desmovilizados del Bloque \u00a0Cacique Nutibara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0abstuvo de \u201cpronunciarse \u00a0sobre \u00a0el cumplimiento de los requisitos de elegibilidad y la legalidad formal y \u00a0material \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0y \u00a0aceptados por el postulado\u201d \u00a0\u00daber \u00a0Dar\u00edo \u00a0Y\u00e1\u00f1ez \u00a0Cavad\u00edas \u00a0y, \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0dispuso \u00a0\u201cDevolver \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n al Fiscal 13 Delegado de \u00a0Monter\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0reexamine \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Tales \u00a0como \u00a0\u201cReparaci\u00f3n \u00a0simb\u00f3lica\u201d, \u00a0\u201cdesmovilizaci\u00f3n\u201d, \u201cofrecimiento de \u00a0bienes con vocaci\u00f3n reparadora\u201d, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 112 y 129 del cuaderno 3. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP594-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 45314 \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 acta N. 44 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0febrero \u00a0once \u00a0(11) de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 La \u00a0Sala resuelve la solicitud […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31605","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31605","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31605"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31605\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31605"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31605"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31605"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}