\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP5916-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 46140 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 356) \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 siete \u00a0 (7) \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0quince \u00a0(2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0incoado \u00a0por el representante de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del 25 de mayo del a\u00f1o en curso mediante la cual la Sala \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Justicia y Paz del Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0decidi\u00f3 sobre la solicitud de acumulaci\u00f3n de procesos seguidos \u00a0contra \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Armadas \u00a0Revolucionarias \u00a0de Colombia \u00a0\u2013Farc-, \u00a0adscritos \u00a0a \u00a0los \u00a0Bloques \u00a0Sur, \u00a0Magdalena \u00a0Medio, \u00a0Caribe \u00a0y \u00a0Oriental, \u00a0as\u00ed como a los Comandos \u00a0Conjuntos \u00a0de \u00a0Occidente \u00a0y \u00a0Central, \u00a0y \u00a0algunos \u00a0otros del Bloque Jos\u00e9 Mar\u00eda \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que en la actualidad la mencionada Corporaci\u00f3n \u00a0adelanta \u00a0actuaci\u00f3n con criterios de priorizaci\u00f3n en contra de los frentes 5 y \u00a047 \u00a0del \u00a0Bloque Jos\u00e9 Mar\u00eda C\u00f3rdoba, tambi\u00e9n denominado Noroccidental o Iv\u00e1n \u00a0R\u00edos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la \u00a0Sala de Conocimiento de Justicia y Paz del Tribunal Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0se \u00a0ven\u00eda \u00a0adelantando \u00a0actuaci\u00f3n con \u00a0criterios \u00a0de \u00a0priorizaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0cinco \u00a0(5) desmovilizados del Bloque Jos\u00e9 \u00a0Mar\u00eda \u00a0C\u00f3rdoba de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia \u2013Farc-, tr\u00e1mite dentro del cual, acorde \u00a0con \u00a0solicitud \u00a0elevada \u00a0en \u00a0tal \u00a0sentido \u00a0por \u00a0el \u00a0Delegado \u00a0del Ente Acusador, \u00a0mediante \u00a0pronunciamiento \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02014 \u00a0se acumul\u00f3 el proceso \u00a0seguido \u00a0sin \u00a0criterios \u00a0de \u00a0priorizaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0diecisiete \u00a0(17) \u00a0ex \u00a0militantes \u00a0del \u00a0mismo \u00a0Bloque, \u00a0salvo \u00a0el seguido contra Hern\u00e1n Dar\u00edo Garc\u00eda \u00a0Giraldo \u00a0que no fue acumulado por haber sido excluido del tr\u00e1mite de Justicia y \u00a0Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0 el \u00a0 Fiscal \u00a044 \u00a0Delegado \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0procesos \u00a0que \u00a0a \u00a0nivel nacional se \u00a0tramitan \u00a0en \u00a0Justicia \u00a0Transicional \u00a0contra \u00a0los \u00a0ex integrantes de las Fuerzas \u00a0Armadas \u00a0Revolucionarias \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0\u2013Farc-, \u00a0incluyendo \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0alleguen dos grupos de \u00a0procesos, \u00a0esto es, i) aquellos que ya cuentan con formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n y \u00a0cuyos \u00a0escritos \u00a0de formulaci\u00f3n y legalizaci\u00f3n de cargos fueron radicados ante \u00a0diferentes \u00a0Magistrados \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de Bogot\u00e1, y ii) los \u00a0allegados \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala de Justicia y Paz del Tribunal de Medell\u00edn con solicitud \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0conjunta, que se contrae a la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n que con \u00a0criterios \u00a0de \u00a0priorizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0concentrada, se hiciera a ciento \u00a0treinta \u00a0postulados \u00a0ante \u00a0Magistrado \u00a0con Funciones de Control de Garant\u00edas de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte el Delegado del Ente Acusador que \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0evento \u00a0es pertinente la acumulaci\u00f3n de procesos, como quiera \u00a0que \u00a0en \u00a0los comportamientos punibles que se endilgan a los postulados concurren \u00a0factores \u00a0de conexidad, que aunados a los nexos de orden sustancial, permiten un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0favorable \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0en conjunto, tanto para los postulados \u00a0como para las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalta \u00a0que \u00a0por \u00a0fuero \u00a0de \u00a0atracci\u00f3n \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0definir \u00a0el \u00a0asunto \u00a0radica \u00a0en la Sala de Justicia y Paz del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0pues \u00a0si bien los procesos que se pretenden allegar se \u00a0tramitan \u00a0en \u00a0la \u00a0Sala con funciones de conocimiento del Tribunal de Bogot\u00e1, al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0las \u00a0imputaciones se realizaron en la misma ciudad, es en Medell\u00edn \u00a0donde \u00a0se \u00a0celebran \u00a0audiencias concentradas priorizadas en contra de diecisiete \u00a0desmovilizados \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0cuyo tr\u00e1mite se \u00a0encuentra \u00a0m\u00e1s \u00a0avanzado, y donde adem\u00e1s se re\u00fane el mayor n\u00famero de hechos, \u00a0delitos imputados y v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recuerda lo decidido por la Corte Suprema en \u00a0pronunciamiento \u00a0del \u00a022 \u00a0enero \u00a02014, \u00a0Rad. \u00a042520, respecto a que en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01592 de 2012, la acumulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 procesos \u00a0 debe \u00a0atenderse \u00a0de \u00a0manera \u00a0distinta, \u00a0ya \u00a0que \u00a0\u201c\u2026al \u00a0 margen \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 regulaci\u00f3n \u00a0de la acumulaci\u00f3n en el proceso penal \u00a0ordinario \u00a0(Ley 906 de 2004 o Decreto Ley 2700 de 1991), es preciso acudir a los \u00a0fines \u00a0del proceso de Justicia y Paz, a los especiales \u00a0principios \u00a0que \u00a0lo \u00a0gu\u00edan, \u00a0los \u00a0intereses \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0contribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0figura \u00a0procesal para alcanzar de manera pronta y eficaz \u00a0una \u00a0 sentencia \u00a0que \u00a0contenga \u00a0una \u00a0verdad \u00a0lo \u00a0m\u00e1s \u00a0completa \u00a0posible, \u00a0as\u00ed como una relaci\u00f3n \u00a0 suficiente \u00a0 de \u00a0 los \u00a0fen\u00f3menos \u00a0y \u00a0contextos \u00a0 de \u00a0 macro \u00a0criminalidad \u00a0 y \u00a0 macro \u00a0 victimizaci\u00f3n\u2026\u201d., \u00a0 \u00a0eventualidad \u00a0 \u00a0que \u00a0 debe \u00a0complementarse \u00a0 \u00a0con \u00a0 la \u00a0 facultad \u00a0 otorgada \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 implementar \u00a0 \u00a0estrategias \u00a0 \u00a0encaminadas \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de los fines trazados para la justicia \u00a0transicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alega \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0interior \u00a0 de \u00a0 este \u00a0 asunto \u00a0 es \u00a0necesario \u00a0se \u00a0adopte \u00a0una \u00a0sola \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0involucre \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 mayor \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00famero \u00a0posible \u00a0de \u00a0postulados, especialmente de los m\u00e1ximos \u00a0responsables, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0vigencia de los \u00a0principios \u00a0basilares de la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, teniendo en cuenta aspectos \u00a0adicionales, \u00a0tales \u00a0como \u00a0el \u00a0sitio donde se concentra el mayor n\u00famero \u00a0de \u00a0hechos \u00a0y \u00a0de ubicaci\u00f3n de las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expone \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0econom\u00eda \u00a0procesal \u00a0se \u00a0presenta en esta oportunidad \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0argumento \u00a0subsidiario, \u00a0 \u00a0ya \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 evitar\u00eda \u00a0la \u00a0duplicidad \u00a0de \u00a0esfuerzos \u00a0investigativos, el desgaste de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de justicia al presentar contextos y \u00a0elementos \u00a0 \u00a0materiales \u00a0 \u00a0probatorios \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0escenarios \u00a0 diferentes \u00a0 y \u00a0 se \u00a0reducir\u00edan \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0los \u00a0procedimientos, situando a todos en igualdad de oportunidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0pretende \u00a0 \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n de una oportuna sentencia en contra de todos \u00a0los \u00a0 actuales \u00a0 postulados \u00a0de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Armadas \u00a0Revolucionarias \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0\u2013Farc-, \u00a0a quienes se les responsabiliza de la comisi\u00f3n de cr\u00edmenes \u00a0identificados \u00a0bajo \u00a0patrones \u00a0de \u00a0macro \u00a0criminalidad \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0protegida, \u00a0 secuestro, \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0y \u00a0reclutamiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0todos \u00a0ellos ejecutados en \u00a0orden \u00a0a \u00a0alcanzar \u00a0el \u00a0plan \u00a0estrat\u00e9gico de la toma del poder dise\u00f1ado por la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0sus \u00a0conferencias y establecidos estatutariamente \u00a0para \u00a0toda \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0en \u00a0desarrollo de las directrices trazadas por el \u00a0Estado \u00a0Mayor \u00a0Central \u00a0y \u00a0el \u00a0Secretariado como \u00f3rganos de direcci\u00f3n com\u00fan y \u00a0conjunta, \u00a0en \u00a0cuanto se trata de una estructura que act\u00faa con unidad de cuerpo \u00a0y de mando, con presencia en todo el territorio nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En orden a demostrar la conexidad, aduce que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0macro estructura ilegal con injerencia en diferentes lugares \u00a0del \u00a0territorio nacional, con gran capacidad b\u00e9lica y delincuencial, motivo por \u00a0el \u00a0cual \u00a0la \u00a0pluralidad de delitos cometidos por los diversos bloques comparten \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0que \u00a0llevan \u00a0a \u00a0la necesaria conclusi\u00f3n que \u00a0fueron \u00a0ejecutados \u00a0no \u00a0como hechos aislados, sino parte del plan trazado por la \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0fueron \u00a0ejecutados \u00a0durante \u00a0y \u00a0con ocasi\u00f3n de su \u00a0pertenencia \u00a0 \u00a0al \u00a0 grupo \u00a0 armado \u00a0 ilegal, \u00a0 con \u00a0 obediencia \u00a0 a \u00a0 una \u00a0 sola \u00a0directriz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que al procederse a la acumulaci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0presentar\u00eda \u00a0desmedro \u00a0alguno a los derechos de las v\u00edctimas ni de los \u00a0postulados, \u00a0pues \u00a0se acudir\u00eda a medios tecnol\u00f3gicos para garantizar de manera \u00a0oportuna \u00a0su participaci\u00f3n desde cualquier lugar del territorio nacional, tal y \u00a0como \u00a0se \u00a0ha \u00a0realizado \u00a0en diversas oportunidades, motivo por el cual considera \u00a0que \u00a0 se \u00a0 re\u00fanen \u00a0 todas \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0deprecada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARGUMENTOS \u00a0DE \u00a0LOS \u00a0SUJETOS \u00a0PROCESALES \u00a0E \u00a0INTERVINIENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Representante \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recomienda \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de accederse a la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0del \u00a0Delegado \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, deber\u00e1 el \u00a0Tribunal \u00a0adoptar \u00a0alguna \u00a0estrategia \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0garantizar \u00a0que \u00a0todos los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0e \u00a0intervinientes \u00a0puedan \u00a0intervenir \u00a0en \u00a0las \u00a0respectivas \u00a0audiencias a trav\u00e9s del sistema de video conferencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Representante \u00a0de \u00a0v\u00edctimas en la ciudad de \u00a0Medell\u00edn \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierten \u00a0que \u00a0la solicitud de la Fiscal\u00eda \u00a0atenta \u00a0contra los derechos a la verdad, justicia y reparaci\u00f3n que les asiste a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0pues \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0se \u00a0les \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0por parte de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de la solicitud de audiencia concentrada presentada en el Tribunal de \u00a0Medell\u00edn \u00a0respecto \u00a0de las 130 imputaciones realizadas en la ciudad de Bogot\u00e1, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual se les vulner\u00f3 el derecho de acudir a las mismas, dejando de lado \u00a0que \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas no se limita a su participaci\u00f3n en el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0frente a la calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica de las conductas endilgadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aducen \u00a0que \u00a0acorde con jurisprudencia de la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0(CSJ Auto del 15 de jul. \u00a02009. \u00a0Rad. 32042), los tr\u00e1mites se deben adelantar en \u00a0los \u00a0lugares \u00a0que \u00a0ofrezcan \u00a0la \u00a0mayor seguridad a las v\u00edctimas y en los cuales \u00a0puedan \u00a0acceder \u00a0a \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0de \u00a0prueba, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0ocurrir\u00eda de decretarse la acumulaci\u00f3n pretendida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consideran \u00a0que \u00a0en \u00a0esta \u00a0oportunidad no es \u00a0factible \u00a0hablar \u00a0de unidad de prueba, en cuanto los hechos ocurrieron en tiempo \u00a0y \u00a0lugares \u00a0diferentes, \u00a0adem\u00e1s \u00a0que acumularse una mega estructura en una sola \u00a0sentencia, \u00a0solo generar\u00eda dilaci\u00f3n del tr\u00e1mite en detrimento de los derechos \u00a0de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Representante \u00a0de \u00a0v\u00edctimas en la ciudad de \u00a0Manizales \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta que la acumulaci\u00f3n pretendida por \u00a0el \u00a0delegado de la Fiscal\u00eda no resulta viable desde el punto de vista pr\u00e1ctico \u00a0por \u00a0la \u00a0infinidad de regiones del pa\u00eds involucradas, lo cual va en contra v\u00eda \u00a0de \u00a0los derechos a la verdad, justicia y reparaci\u00f3n que asiste a las v\u00edctimas, \u00a0y \u00a0exteriorizan \u00a0adem\u00e1s \u00a0su \u00a0preocupaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0suerte \u00a0que correr\u00edan los \u00a0procesos \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0en \u00a0audiencia de incidente de \u00a0reparaci\u00f3n integral en la justicia ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Representante \u00a0de \u00a0v\u00edctimas en la ciudad de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0opone \u00a0a la solicitud de la Fiscal\u00eda en \u00a0cuanto \u00a0considera \u00a0que la competencia territorial aconseja unificar en un \u00fanico \u00a0proceso \u00a0s\u00f3lo \u00a0aquellos tr\u00e1mites adelantados por delitos atribuidos a un mismo \u00a0bloque, \u00a0ya que de procederse por todos los hechos atribuidos a la organizaci\u00f3n \u00a0armada \u00a0en \u00a0general \u00a0se \u00a0ir\u00eda \u00a0en contrav\u00eda de los dispuesto por la Ley 975 de \u00a02005 \u00a0y \u00a0los \u00a0Acuerdos \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de la Judicatura respecto de las \u00a0atribuciones \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 Salas \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 Paz \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 distintos \u00a0Tribunales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Intervenci\u00f3n \u00a0de las v\u00edctimas presentes en \u00a0el Tribunal Superior de Medell\u00edn \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiestan \u00a0que \u00a0su \u00a0\u00fanica exigencia es la \u00a0celeridad \u00a0que \u00a0se \u00a0imprima \u00a0a \u00a0los procesos que se adelantan en b\u00fasqueda de la \u00a0verdad, la justicia y la reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Intervenci\u00f3n de los defensores en la ciudad \u00a0de Medell\u00edn \u00a0\u00a0<\/p>\n
Coadyuvan \u00a0la solicitud de la Fiscal\u00eda, por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0en aplicaci\u00f3n del principio de complementariedad al que remite \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a051 de la Ley 906 de 2004, la estrategia para el adelantamiento de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0en \u00a0la \u00a0justicia transicional compete \u00fanicamente a la Fiscal\u00eda, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0tanto \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0como \u00a0el Ministerio P\u00fablico e incluso la \u00a0defensa, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0cuentan \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0legitimidad \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0oponerse \u00a0 \u00a0a \u00a0 dicha \u00a0pretensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a las exigencias para acceder a la \u00a0acumulaci\u00f3n, \u00a0\u00fanicamente \u00a0se \u00a0limitan \u00a0a \u00a0los supuestos objetivos y subjetivos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 de 2005, mientras que los criterios de priorizaci\u00f3n \u00a0competen \u00a0exclusivamente \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0quien \u00a0determina la forma como debe \u00a0procederse \u00a0a \u00a0la acumulaci\u00f3n, esto es si por bloques o frentes, y para el caso \u00a0espec\u00edfico \u00a0debe \u00a0tenerse \u00a0en cuenta que las Fuerzas Armadas Revolucionarias de \u00a0Colombia \u00a0\u2013Farc-, tienen una \u00a0estructura \u00a0diferente a las Autodefensas, ya que cuentan con unidad de mando con \u00a0influencia \u00a0en todo el territorio nacional, y en consecuencia puede la Fiscal\u00eda \u00a0escoger \u00a0si \u00a0persigue \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n en cualquiera de los \u00a0lugares de ocurrencia de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalta \u00a0que \u00a0no \u00a0obstante los postulados se \u00a0ver\u00e1n \u00a0sometidos \u00a0a \u00a0constantes traslados, est\u00e1n dispuestos a sacrificarse con \u00a0la \u00a0finalidad de obtener una pronta sentencia, mientras que las v\u00edctimas ser\u00e1n \u00a0las \u00a0beneficiadas, \u00a0ya \u00a0que \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0tienen \u00a0que \u00a0desplazarse a la sala de \u00a0audiencias \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0video \u00a0conferencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Defensores en la ciudad de Bogot\u00e1 \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0oponen \u00a0a \u00a0la acumulaci\u00f3n demandada por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0va \u00a0en \u00a0contra \u00a0v\u00eda \u00a0del \u00a0principio de Juez natural, ya que al \u00a0trasladarse \u00a0la \u00a0totalidad de procesos a la ciudad de Medell\u00edn se concentrar\u00eda \u00a0el \u00a0poder \u00a0en \u00a0un \u00a0solo ente colegiado, desconociendo que la competencia a nivel \u00a0nacional es exclusiva de la Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agregan \u00a0que \u00a0la celeridad planteada es solo \u00a0una \u00a0falacia \u00a0argumentativa, \u00a0ya \u00a0que \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0demostrada \u00a0la \u00a0forma \u00a0como se \u00a0imprimir\u00eda \u00a0 mayor \u00a0agilidad \u00a0y \u00a0celeridad \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0y \u00a0sostienen \u00a0que \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0todos \u00a0los \u00a0frentes \u00a0de \u00a0las \u00a0Farc \u00a0en \u00a0una \u00a0sola \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0desconocer\u00eda \u00a0 los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0principal \u00a0protagonista \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite en Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRONUNCIAMIENTO IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del Tribunal \u00a0Superior \u00a0 de \u00a0Medell\u00edn \u00a0empieza \u00a0por \u00a0analizar \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0 legales \u00a0 y \u00a0 jurisprudenciales \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica de \u00a0procesos \u00a0en \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites regidos por la Ley 975 de \u00a02005, \u00a0luego \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia que le asiste \u00a0para resolver sobre la acumulaci\u00f3n \u00a0reclamada, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0la \u00a0conexidad \u00a0y \u00a0el \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0complementariedad \u00a0 \u00a0previsto \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 art\u00edculo 62 de la mencionada normatividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca \u00a0 \u00a0la \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0la \u00a0facultad \u00a0que ostenta \u00a0el \u00a0Delegado de la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n para formular la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0acumulaci\u00f3n, \u00a0en atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0tiene la facultad de evaluar la estrategia a seguir, con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0obtener \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0que contenga el contexto y los patrones de \u00a0macro \u00a0criminalidad \u00a0y macro \u00a0victimizaci\u00f3n, \u00a0 seg\u00fan \u00a0criterios \u00a0de priorizaci\u00f3n, celeridad, juzgamiento de \u00a0m\u00e1ximos \u00a0responsables \u00a0y gravedad de los delitos, en \u00a0cumplimiento de lo normado en la Ley 1592 de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Transcribe \u00a0diversos pronunciamientos de la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia en torno a la conveniencia \u00a0de \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n de procesos de Justicia y Paz, en \u00a0orden \u00a0a \u00a0dar cumplimiento a los fines de la Ley 975 de 2005 relacionados con la \u00a0verdad, \u00a0la \u00a0justicia \u00a0y \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0con la \u00a0necesidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0evitar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0m\u00faltiples \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diligencias \u00a0respecto \u00a0de \u00a0un \u00a0mismo \u00a0hecho, que \u00a0podr\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0llevar \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0desgaste \u00a0innecesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0torno \u00a0a \u00a0la espec\u00edfica pretensi\u00f3n del \u00a0Delegado \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, decidi\u00f3 acumular parcialmente \u00a0a \u00a0la causa adelantada con criterios de priorizaci\u00f3n en contra de los frentes 5 \u00a0y \u00a047 \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Mar\u00eda \u00a0C\u00f3rdoba, tambi\u00e9n denominado Noroccidental o \u00a0Iv\u00e1n \u00a0R\u00edos, \u00a0los \u00a0procesos \u00a0adelantados \u00a0en \u00a0contra de once (11) de los ciento \u00a0treinta \u00a0(130) \u00a0postulados radicados con solicitud de audiencia concentrada ante \u00a0la \u00a0mencionada Sala de Conocimiento, igualmente adscritos al Bloque Jos\u00e9 Mar\u00eda \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0 identificados \u00a0 como \u00a0 1. \u00a0 Adriana \u00a0Mar\u00eda \u00a0L\u00f3pez \u00a0Fl\u00f3rez, \u00a0alias \u00a0\u201cVer\u00f3nica \u00a0o Esquirla\u201d, \u00a0Rad. \u00a02010-84286; \u00a02. \u00a0Wilfer \u00a0Mauricio \u00a0Morales Valencia, alias \u201cGiovanny \u00a0o Bocadillo\u201d, Rad. 2010-84286; \u00a0Abelardo \u00a0Montes \u00a0Su\u00e1rez, alias \u201cMichin\u201d, \u00a0 Rad. \u00a0 2009-83890; \u00a04. \u00a0Virgilio \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Guzm\u00e1n, \u00a0alias \u00a0\u201cWalter, \u00a0 \u00a0 Caliche \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0Brayan\u201d, \u00a0 \u00a0Rad. \u00a0 2008-83387; \u00a0 5. \u00a0 Carlos \u00a0 Osorio \u00a0 Guzm\u00e1n, \u00a0 alias \u00a0\u201cTurrillo\u201d, \u00a0 \u00a0Rad. \u00a02010-84481; \u00a0 6. \u00a0 Fabio \u00a0 Nelson \u00a0 Aguirre \u00a0 Aguirre, \u00a0 alias \u00a0 \u201cCarlos \u00a0o \u00a0Caliche\u201d, Rad. 2008-83645; 7. \u00a0Nicol\u00e1s \u00a0de \u00a0Jes\u00fas Montoya Atehortua, alias \u201cElkin \u00a0o \u00a0Manicortico\u201d, Rad. 2010-84474; 8. Ferm\u00edn Antonio \u00a0Cano \u00a0Cardona, alias \u201cAlexander o Tom\u00e1s\u201d, \u00a0 Rad. \u00a0 2009-83801; \u00a0 9. \u00a0 William \u00a0Cartagena \u00a0Fl\u00f3rez, \u00a0alias \u00a0\u201cIv\u00e1n\u201d, \u00a0 \u00a0 Rad. \u00a02013-84928; \u00a0 10. \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Gabriel \u00a0 V\u00e9lez \u00a0 Mu\u00f1oz, \u00a0 alias \u00a0 \u201cWilliam \u00a0o \u00a0Pelucho\u201d, Rad. 2009-83955; y \u00a011. \u00a0 \u00a0 Fredy \u00a0 \u00a0 Antonio \u00a0 \u00a0 Ben\u00edtez \u00a0 \u00a0 P\u00e9rez, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u201cDago\u201d, Rad. 2013-84922. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual manera, decidi\u00f3 acumular a la misma \u00a0causa \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0con \u00a0criterios \u00a0de \u00a0priorizaci\u00f3n, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales se adicion\u00f3 la imputaci\u00f3n ante Magistrado de Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de Bogot\u00e1 respecto de nueve (9) postulados que en la actualidad \u00a0se \u00a0les \u00a0adelanta audiencias concentradas en la Sala de Conocimiento de Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0adscritos al Bloque Jos\u00e9 Mar\u00eda \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0denominado \u00a0Iv\u00e1n R\u00edos o Noroccidental, identificados como \u00a01. \u00a0Elda \u00a0Neyis Mosquera Garc\u00eda, alias \u201cKarina o la \u00a0Negra\u201d; \u00a02. \u00a0Danis Daniel \u00a0Sierra \u00a0 \u00a0 Mart\u00ednez, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u2018Samir\u2019; \u00a03. \u00a0Roberto \u00a0 Mont\u00e9s \u00a0 Vallejo, \u00a0 alias \u00a0 \u2018El \u00a0Gallo\u2019; 4. \u00a0Marco \u00a0Fidel \u00a0Giraldo \u00a0Torres, \u00a0alias \u00a0\u2018Garganta \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0Isa\u00edas\u2019; \u00a0 5. \u00a0 Norbey \u00a0De \u00a0Jes\u00fas \u00a0Gallego \u00a0Valencia, \u00a0alias \u00a0\u2018Cascarero \u00a0 \u00a0o \u00a0 Alberto\u2019; \u00a06. \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Mauricio Cardona Zapata \u00a0alias \u00a0 \u2018Jorge \u00a0 o \u00a0 El \u00a0Flaco\u2019; \u00a07. Nelson Antonio \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Cuartas, alias \u2018El \u00a0Zorro \u00a0o \u00a0Eliecer\u2019; 8. Pedro \u00a0Luis \u00a0 \u00a0Pino \u00a0 Valderrama, \u00a0 al\u00edas \u00a0 \u2018Mart\u00edn \u00a0 \u00a0 \u00a0O \u00a0 \u00a0 \u00a0H\u00e9ctor \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0Fuego \u00a0 \u00a0 Verde\u2019; \u00a0y \u00a09. Edison de Jes\u00fas R\u00faa Cata\u00f1o \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u201cGarraseca \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0Rafael\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0ciento \u00a0diecinueve \u00a0 (119) \u00a0 postulados \u00a0 restantes, \u00a0determin\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0proced\u00eda \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0esencia, \u00a0por cuanto la competencia de la Sala se limita a la \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0territorial \u00a0de \u00a0los \u00a0Distritos \u00a0Judiciales de Quibd\u00f3, Antioquia, \u00a0Medell\u00edn, \u00a0 Monter\u00eda, \u00a0 Armenia, \u00a0 Manizales \u00a0 y \u00a0 Pereira, \u00a0y \u00a0consider\u00f3 \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0 que \u00a0 \u201c\u2026dadas \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0especial\u00edsimas \u00a0de legalidad, competencia, praxis judicial, econom\u00eda procesal, \u00a0eficiencia \u00a0y \u00a0eficacia \u00a0propias \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia\u2026\u201d, \u00a0s\u00f3lo \u00a0pod\u00edan \u00a0unificarse \u00a0los \u00a0comportamientos delictivos \u00a0atribuidos \u00a0a \u00a0los \u00a0desmovilizados \u00a0que \u00a0pertenec\u00edan \u00a0al \u00a0Bloque \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Mar\u00eda \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0Iv\u00e1n \u00a0R\u00edos \u00a0o Noroccidental, cuya zona de \u00a0injerencia se circunscribe a dicha jurisdicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumenta que acumular la actuaci\u00f3n respecto \u00a0de \u00a0ciento \u00a0setenta \u00a0(170) \u00a0postulados, \u00a0multiplicidad \u00a0de \u00a0hechos y un universo \u00a0inmenso \u00a0de \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0de \u00a0desmovilizados, \u00a0impedir\u00eda \u00a0el \u00a0ejercicio de una \u00a0adecuada \u00a0y \u00a0verdadera \u00a0defensa material y t\u00e9cnica, circunstancia resaltada por \u00a0algunos defensores de los postulados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que no es posible unificar todos los \u00a0procesos \u00a0adelantados \u00a0en \u00a0contra de los diversos postulados ex militantes de la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal, \u00a0pues \u00a0si \u00a0bien puede predicarse que hacen presencia en \u00a0todo \u00a0 el \u00a0 territorio \u00a0 nacional \u00a0 y \u00a0 operaban \u00a0 bajo \u00a0el \u00a0mismo \u00a0modus \u00a0 operandi \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 respuesta \u00a0a \u00a0pol\u00edticas \u00a0trazadas \u00a0desde \u00a0un \u00a0Estado \u00a0Mayor \u00a0Central \u00a0con su Secretariado, lo \u00a0cierto \u00a0es que la influencia de cada uno de estos bloques o frentes se ejerce en \u00a0una \u00a0determinada \u00a0circunscripci\u00f3n geogr\u00e1fica, donde desarrollan sus pr\u00e1cticas \u00a0delictivas, \u00a0dependiendo \u00a0de \u00a0las \u00a0necesidades \u00a0de ofensiva o defensiva en dicha \u00a0zona \u00a0de \u00a0injerencia, motivo por el cual sus actuaciones se deben consolidar por \u00a0bloques, \u00a0pues \u00a0de \u00a0lo \u00a0contrario sobrevendr\u00eda la incompetencia del Tribunal de \u00a0Medell\u00edn \u00a0para asumir la direcci\u00f3n del proceso respecto de los comportamientos \u00a0delictivos \u00a0ejecutados \u00a0en \u00a0diferentes departamentos de Colombia, acorde con las \u00a0limitantes de la competencia territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de video \u00a0conferencia \u00a0se \u00a0viene utilizando en los tr\u00e1mites de los procesos de Justicia y \u00a0Paz \u00a0como \u00a0estrategia \u00a0para lograr la participaci\u00f3n de los sujetos procesales y \u00a0en \u00a0especial \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas en diferentes zonas del pa\u00eds, no puede perderse \u00a0de \u00a0vista \u00a0que en la pr\u00e1ctica se dificulta la celebraci\u00f3n de audiencias macro, \u00a0lo \u00a0 que \u00a0 podr\u00eda \u00a0 generar \u00a0 dilaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0el \u00a0adelantamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0\u201c\u2026por \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0torna \u00a0inmanejable, \u00a0dadas las \u00a0dificultades \u00a0de \u00a0tipo \u00a0log\u00edstico \u00a0que \u00a0se \u00a0han \u00a0podido venir evidenciando, por \u00a0cuanto \u00a0los \u00a0postulados son sometidos a continuos traslados por parte del INPEC; \u00a0y \u00a0la \u00a0conexi\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds incluso asciende a quince (15) o diecis\u00e9is (16) \u00a0lugares \u00a0 entre \u00a0 salas \u00a0 y \u00a0 centros \u00a0intramurales, \u00a0dificult\u00e1ndose \u00a0hasta \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0y \u00a0nitidez \u00a0de audio y video\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Neg\u00f3 en consecuencia la Sala del Tribunal de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0respecto de los ciento diecinueve (119) postulados \u00a0restantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARGUMENTOS DE LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a0representante de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0con \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0negar la acumulaci\u00f3n de los \u00a0procesos \u00a0invocada se desconoce lo preceptuado en el Acto Legislativo 01 de 2012 \u00a0que \u00a0 elev\u00f3 \u00a0a \u00a0rango \u00a0constitucional \u00a0todo \u00a0el \u00a0marco \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0justicia \u00a0transicional \u00a0en \u00a0Colombia, en atenci\u00f3n a que el nuevo marco constitucional del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz, otorg\u00f3 a la Fiscal\u00eda la posibilidad de ponerse a \u00a0tono \u00a0para llevar ante los Tribunales procesos con modalidades de investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0 de \u00a0 \u201c\u2026estrategias \u00a0 diferentes \u00a0 de \u00a0 macro \u00a0criminalidad, \u00a0de \u00a0macro \u00a0victimizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0m\u00e1ximos \u00a0responsables\u2026\u201d \u00a0y en ese sentido la Fiscal\u00eda articul\u00f3 unos planes de macro \u00a0imputaciones \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0establecer \u00a0 \u00a0patrones \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0procesar \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0m\u00e1ximos \u00a0responsables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal virtud si bien los integrantes de las \u00a0Farc \u00a0vinculados \u00a0a los procesos en cuesti\u00f3n se desmovilizaron individualmente, \u00a0el \u00a0marco \u00a0transicional los ampara, ya que forman parte de una estructura armada \u00a0organizada \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la Ley con presencia en todo el territorio nacional, \u00a0que \u00a0obedece \u00a0a \u00a0un mando unificado y desarrolla pol\u00edticas establecidas en unos \u00a0estatutos, \u00a0y \u00a0por \u00a0consiguiente \u00a0no \u00a0es \u00a0aconsejable \u00a0desgastar \u00a0esfuerzos \u00a0con \u00a0investigaciones \u00a0insulares \u00a0y \u00a0caso por caso, sino que se debe analizar en forma \u00a0\u00edntegra \u00a0el \u00a0material \u00a0probatorio, \u00a0tal \u00a0y \u00a0como \u00a0lo \u00a0ense\u00f1a la jurisprudencia \u00a0internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que en tales condiciones, el marco \u00a0jur\u00eddico \u00a0para \u00a0la \u00a0paz \u00a0estableci\u00f3 \u00a0esa \u00a0nueva posibilidad de adelantar macro \u00a0procesos \u00a0en \u00a0contra de esas organizaciones, con la finalidad de dar aplicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0econom\u00eda \u00a0procesal y de garant\u00eda para las v\u00edctimas en \u00a0orden \u00a0a \u00a0obtener \u00a0procesos \u00a0m\u00e1s \u00e1giles con decisiones razonadas y concertadas \u00a0frente a una misma estructura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce \u00a0que no corresponde a la verdad que la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0hubiere \u00a0desconocido el aspecto relativo a las realidades regionales, \u00a0en \u00a0cuanto \u00e9stas hacen parte del contexto que se lleva de cada estructura, y en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0tramitados ente los Magistrados de Control de Garant\u00edas, ning\u00fan \u00a0inconveniente \u00a0se \u00a0ha \u00a0presentado \u00a0para \u00a0aceptar \u00a0las \u00a0imputaciones al encontrar \u00a0satisfechas \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01592, por cuanto los postulados hacen \u00a0parte \u00a0de \u00a0una organizaci\u00f3n al margen de la ley y respecto a que cometieron los \u00a0delitos \u00a0imputados \u00a0con ocasi\u00f3n de su pertenencia a la misma, decisiones que no \u00a0pueden ser desconocidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0 que \u00a0 ciertamente \u00a0no \u00a0todos \u00a0los \u00a0postulados \u00a0en \u00a0esta \u00a0oportunidad pueden catalogarse como m\u00e1ximos responsables, \u00a0pese \u00a0a \u00a0lo \u00a0cual \u00a0s\u00ed \u00a0est\u00e1n \u00a0comprometidos \u00a0en \u00a0graves \u00a0hechos \u00a0ejecutados en \u00a0acatamiento \u00a0de \u00a0\u00f3rdenes y pol\u00edticas de la organizaci\u00f3n, por lo cual solicita \u00a0que \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n del principio de control de convencionalidad al que estamos \u00a0obligados \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 92 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u201c\u2026en \u00a0el sentido de hacer vigencia entre los derechos en este caso de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0postulados \u00a0frente \u00a0a la aplicaci\u00f3n de un \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz \u00a0nos \u00a0ajustemos a la garant\u00eda del 8.1 y del \u00a0art\u00edculo \u00a025 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0en \u00a0cuanto al debido proceso y la \u00a0garant\u00eda \u00a0judicial \u00a0y \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0de \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0judicial\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0igualmente \u00a0al \u00a0principio \u00a0del \u00a0efecto \u00a0\u00fatil \u00a0mencionado \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0\u201c\u2026en \u00a0el \u00a0sentido de que la Ley tiene que cumplir \u00a0el \u00a0 efecto \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 que \u00a0garantiza \u00a0a \u00a0las \u00a0personas\u2026\u201d, \u00a0efecto \u00a0que \u00a0reclama \u00a0de la Ley 1592 frente a las Farc como \u00a0organizaci\u00f3n armada al margen de la Ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Menciona que la decisi\u00f3n se ha basado en la \u00a0competencia \u00a0territorial del Tribunal, pero que tal eventualidad jur\u00eddica no es \u00a0absoluta, \u00a0sino que tiene sus excepciones, en cuanto se debe tener en cuenta las \u00a0finalidades \u00a0de \u00a0la Ley de Justicia y Paz, esto es la b\u00fasqueda de la verdad, la \u00a0justicia \u00a0y \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0que \u00a0la competencia no est\u00e1 \u00a0determinada \u00a0por \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0sino por la presencia del grupo en las regiones, \u00a0que para el caso es nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Menciona \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n de \u00a0procesos \u00a0se \u00a0da \u00a0en \u00a0un \u00a0momento \u00a0categ\u00f3rico \u00a0de la actuaci\u00f3n y debe tener en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0se \u00a0den \u00a0determinados \u00a0elementos \u00a0de \u00a0conexidad \u00a0y \u00a0no \u00a0los \u00a0hechos \u00a0individualmente \u00a0considerados, \u00a0pues \u00a0las v\u00edctimas que saben qu\u00e9 ocurri\u00f3 caso \u00a0por caso, tendr\u00e1n que conocer el alcance y contenido de la verdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce \u00a0que \u00a0al \u00a0no \u00a0haberse acumulado otras \u00a0estructuras \u00a0de \u00a0las \u00a0Farc \u00a0diferentes \u00a0a \u00a0las del Bloque Jos\u00e9 Mar\u00eda C\u00f3rdoba, \u00a0Frente \u00a0Noroccidental \u00a0o \u00a0Iv\u00e1n \u00a0R\u00edos, se viola los derechos de las v\u00edctimas a \u00a0tener \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0m\u00e1s \u00a0pronta \u00a0y \u00a0una \u00a0verdad concentrada, al igual que el \u00a0derecho \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 postulados \u00a0 a \u00a0 tener \u00a0 una \u00a0 soluci\u00f3n \u00a0 inmediata \u00a0a \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0desconocen \u00a0tambi\u00e9n \u00a0los \u00a0planes \u00a0de \u00a0priorizaci\u00f3n \u00a0presentados \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0acorde \u00a0con la capacidad real de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que \u00a0tiene, por lo que solicita revocar la decisi\u00f3n de negar la \u00a0acumulaci\u00f3n de procesos en cuesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
INTERVENCI\u00d3N DE NO RECURRENTES \u00a0<\/p>\n
El delegado del Ministerio P\u00fablico sostuvo \u00a0que \u00a0los argumentos del apelante no son suficientes para derribar las razones de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0para \u00a0negar \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0cuanto considera que efectivamente \u00a0concurren \u00a0diversos \u00a0factores \u00a0de \u00a0complejidad \u00a0territorial \u00a0que aunados a otros \u00a0aspectos \u00a0impedir\u00edan \u00a0adelantar en debida forma el tr\u00e1mite procesal en caso de \u00a0aprobarse la acumulaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 representante \u00a0 de \u00a0 La \u00a0 Unidad \u00a0de \u00a0Restituci\u00f3n \u00a0de Tierras de Bogot\u00e1, afirm\u00f3 que los argumentos expuestos por la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0fueron \u00a0desvirtuados \u00a0por \u00a0el \u00a0recurrente, toda vez que la competencia \u00a0reglada \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 de 2005 y sus Decretos reglamentarios en manera alguna \u00a0desconocen \u00a0 el \u00a0acto \u00a0legislativo \u00a001 \u00a0de \u00a02012, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0esta \u00a0normatividad \u00a0ninguna referencia hace a que en el tr\u00e1mite de la Ley de Justicia \u00a0y \u00a0 Paz \u00a0 sea \u00a0 factible \u00a0 omitir \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0previamente \u00a0establecidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica que una cosa es la facultad interna \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0para \u00a0adoptar \u00a0criterios \u00a0de \u00a0priorizaci\u00f3n con fundamento en \u00a0patrones \u00a0de \u00a0macro \u00a0criminalidad y el establecimiento de contextos de hechos de \u00a0violencia \u00a0en \u00a0todo \u00a0el pa\u00eds, y otra cosa muy diferente que sea la Fiscal\u00eda la \u00a0encargada \u00a0de \u00a0fijar los factores de competencia por aspectos no previstos en la \u00a0Ley, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0por \u00a0criterios \u00a0de \u00a0pol\u00edtica investigativa.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0antecedentes \u00a0jurisprudenciales \u00a0citados \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0para \u00a0rebatir \u00a0la determinaci\u00f3n \u00a0adoptada, \u00a0no \u00a0corresponden \u00a0a la pretensi\u00f3n concreta que se debati\u00f3, toda vez \u00a0que \u00a0los \u00a0mismos hacen relaci\u00f3n a la viabilidad de la acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de \u00a0procesos \u00a0por \u00a0delitos cometidos por integrantes de varios Frentes que conforman \u00a0un \u00a0Bloque, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0tienen \u00a0una \u00a0misma \u00a0comprensi\u00f3n territorial, unidad de \u00a0acci\u00f3n \u00a0y \u00a0un \u00a0lineamiento \u00a0delictivo similar, eventualidades que var\u00edan entre \u00a0Bloques por estar ubicados en extremos del territorio nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicit\u00f3 \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0confirmar \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, la defensora de los postulados \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Medell\u00edn, sostuvo que coadyuva la apelaci\u00f3n interpuesta por \u00a0el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, ya que el factor \u00a0territorial \u00a0no \u00a0se \u00a0constituye \u00a0en \u00a0obst\u00e1culo para decretar la acumulaci\u00f3n de \u00a0procesos \u00a0solicitada, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0se \u00a0ve \u00a0desplazado \u00a0por la conexidad, que \u00a0constituye \u00a0una \u00a0de \u00a0las excepciones al factor de competencia territorial.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que, \u00a0contrario a lo afirmado en la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0impugnada, \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0indica \u00a0que \u00a0la realizaci\u00f3n de las \u00a0audiencias \u00a0en \u00a0casos de aceptarse la acumulaci\u00f3n de procesos, no se constituye \u00a0en un obst\u00e1culo para decidir en tal sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0la \u00a0defensora de postulados en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0asever\u00f3 que los argumentos del apelante no son claros ni relevantes en \u00a0orden \u00a0a \u00a0modificar \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0por el Tribunal, ya que no es \u00a0factible \u00a0hacer \u00a0extensivas \u00a0las \u00a0causales \u00a0de \u00a0competencia \u00a0para establecer una \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0a \u00a0nivel \u00a0nacional, por lo que solicit\u00f3 confirmar la providencia \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido en el \u00a0par\u00e1grafo \u00a01\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 26 de la Ley 975 de 2005, modificado por el canon \u00a027 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01592 \u00a0de 2012, en concordancia con el art\u00edculo 68 ib\u00eddem y el numeral 3\u00b0 del art\u00edculo 32 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, esta Colegiatura es competente para desatar el recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n interpuesto \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0impugnada, mediante la cual la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Medell\u00edn no accedi\u00f3 a la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0reclamada \u00a0por el delegado de la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0temas \u00a0jur\u00eddicos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0examen \u00a0consisten, \u00a0en \u00a0esencia, \u00a0en \u00a0determinar \u00a0si \u00a0la \u00a0competencia \u00a0atribuida \u00a0a \u00a0las \u00a0diferentes \u00a0Salas \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz de los Tribunales Superiores de Distrito \u00a0Judicial \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0al \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0se convierte en obst\u00e1culo en \u00a0orden \u00a0a acceder a la acumulaci\u00f3n de procesos adelantados contra integrantes de \u00a0las \u00a0 \u00a0 Fuerzas \u00a0 \u00a0 Armadas \u00a0 \u00a0Revolucionarias \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0\u2013Farc- \u00a0que \u00a0delinquieron \u00a0en diferentes \u00a0regiones \u00a0del pa\u00eds, y adem\u00e1s, si la complejidad y dificultad para adelantar el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos cuya acumulaci\u00f3n se invoca, se constituye en factor \u00a0que \u00a0va \u00a0en \u00a0detrimento \u00a0de los derechos de las v\u00edctimas y de los postulados, y \u00a0por consiguiente, no resulta aconsejable la acumulaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0orden \u00a0a \u00a0desarrollar \u00a0los \u00a0puntos \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0resulta \u00a0en \u00a0principio \u00a0pertinente \u00a0recordar \u00a0que para determinar la \u00a0procedencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procesos \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la Ley 1592 \u00a0de \u00a02012, \u00a0es \u00a0necesario acudir a los fines del proceso de Justicia y Paz, a los \u00a0especiales \u00a0principios que lo gu\u00edan, a los intereses \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0a la posibilidad de alcanzar de \u00a0manera \u00a0pronta \u00a0y \u00a0eficaz \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0que contenga una verdad lo \u00a0 m\u00e1s \u00a0completa \u00a0posible, as\u00ed como una relaci\u00f3n \u00a0 suficiente \u00a0de \u00a0los \u00a0fen\u00f3menos \u00a0y \u00a0contextos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0macro \u00a0 \u00a0criminalidad \u00a0 y \u00a0 macro \u00a0 victimizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n a tales derroteros, ninguna \u00a0incertidumbre \u00a0se \u00a0presenta \u00a0respecto \u00a0a que no a todos los intervinientes en el \u00a0proceso \u00a0de Justicia y Paz les fue asignada la facultad de dise\u00f1ar o planear el \u00a0camino \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0ha \u00a0de \u00a0transitar \u00a0la \u00a0justicia \u00a0transicional \u00a0en busca de \u00a0concretar \u00a0sus \u00a0prop\u00f3sitos, \u00a0sino \u00a0que \u00a0solamente \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n fijar criterios f\u00e1cticos y t\u00e9cnicos de investigaci\u00f3n \u00a0conforme \u00a0a \u00a0una \u00a0visi\u00f3n \u00a0de \u00a0contexto \u00a0delimitada \u00a0por \u00a0un mapa de objetivos y \u00a0prioridades, \u00a0en \u00a0donde \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0de procesos es una de las principales \u00a0herramientas para cumplir su deber. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 ha \u00a0 pronunciado \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 dicho \u00a0aspecto, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026En \u00a0principio, \u00a0 hay \u00a0 que \u00a0 precisar \u00a0 que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0transicional, \u00a0operativamente, \u00a0est\u00e1 \u00a0soportado \u00a0en \u00a0la \u00a0iniciativa del Fiscal, \u00a0quien \u00a0por \u00a0tanto \u00a0act\u00faa \u00a0como \u00a0requirente \u00a0de \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de las decisiones \u00a0trascendentales \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 din\u00e1mica \u00a0(resaltado \u00a0y \u00a0subrayado en el original):\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Es \u00a0el \u00a0encargado \u00a0de \u00a0verificar \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0elegibilidad \u00a0y \u00a0la voluntad permanente del postulado dirigida a \u00a0ser \u00a0beneficiario \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa, \u00a0en consecuencia, a escucharlos en \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre, \u00a0a \u00a0buscar \u00a0y \u00a0o\u00edr a las v\u00edctimas de cada desmovilizado y por \u00a0tanto \u00a0a\u00a0 \u00a0ubicar y traer para el proceso transicional aquellos adelantados \u00a0en \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria \u00a0por \u00a0delitos \u00a0perpetrados \u00a0en su accionar armado, a \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento por cada delito confesado (auto de 9 de \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a0 2010 \u00a0 radicado \u00a0 34606), \u00a0las \u00a0medidas cautelares sobre los bienes entregados con fines de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0y restituci\u00f3n, a elaborar y desarrollar el programa metodol\u00f3gico, \u00a0a \u00a0imputar \u00a0y \u00a0formular \u00a0los \u00a0cargos \u00a0surgidos, \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0que \u00a0a \u00a0solicitar su \u00a0legalizaci\u00f3n; \u00a0a \u00a0gerenciar el incidente de reparaci\u00f3n integral, y en general, \u00a0a \u00a0 cumplir \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 cargas \u00a0procesales \u00a0que \u00a0le \u00a0asign\u00f3 \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0En \u00a0este \u00a0contexto, \u00a0es \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n la que debe contar con un mapa general de los objetivos \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0transicional, \u00a0que a esta altura de su desenvolvimiento, ha de \u00a0tener, \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0inventariados \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0delitos \u00a0confesados, \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0generadas \u00a0por \u00a0ellos, el perpetrador o victimarios que responden por \u00a0cada \u00a0uno, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en las cuales se los\u00a0 imputar\u00e1, \u00a0acusar\u00e1 \u00a0y \u00a0solicitar\u00e1 \u00a0condena, \u00a0aquellas \u00a0con las cuales se acreditar\u00e1n los \u00a0perjuicios, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0las \u00a0 medidas \u00a0 de \u00a0 reparaci\u00f3n, \u00a0 tanto \u00a0 efectivas \u00a0 como \u00a0simb\u00f3licas,\u00a0 individuales y colectivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0En \u00a0torno \u00a0de \u00a0ello debe proyectar los \u00a0apoyos \u00a0a \u00a0las v\u00edctimas, al proceso y a su legalidad, a la investigaci\u00f3n, a la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0quienes \u00a0intervienen \u00a0ofrecidos \u00a0por las otras \u00a0instituciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0las Organizaciones no Gubernamentales nacionales como \u00a0internacionales, \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 defensores \u00a0 de \u00a0confianza, \u00a0a \u00a0los \u00a0representantes \u00a0contractuales de las v\u00edctimas, a peritos, etc\u00e9tera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese cometido asignado fundamentalmente a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n, esta Sala, de acuerdo con lo dispuesto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de 2005, en materia de unidad procesal, ha \u00a0facilitado \u00a0progresivamente \u00a0su \u00a0labor: \u00a0primero, \u00a0se\u00f1alando que la imputaci\u00f3n \u00a0podr\u00eda \u00a0 ser \u00a0 excepcionalmente \u00a0 parcial, \u00a0luego \u00a0que \u00a0las \u00a0imputaciones \u00a0as\u00ed \u00a0realizadas \u00a0deb\u00edan juntarse en la audiencia de legalizaci\u00f3n de cargos (Auto de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz de 21 de septiembre de 2009, radicado 32.022), y posteriormente \u00a0\u2013criterio que actualmente \u00a0se \u00a0mantiene-, \u00a0admitiendo \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de emisi\u00f3n de sentencias parciales \u00a0(Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0autos \u00a0de \u00a0Justicia y Paz del 13 de diciembre de \u00a02010, rad 33065 y 23 de julio de 2008, rad. 30120). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0en aras de permitirle a la Fiscal\u00eda \u00a0que \u00a0fuera \u00a0ella \u00a0la \u00a0que \u00a0dispusiera, \u00a0en \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0gestora, \u00a0gerente y \u00a0requirente \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0transicional, \u00a0el \u00a0rumbo del mismo; pues dicha \u00a0instituci\u00f3n \u00a0es \u00a0la que debe indicarle a los Magistrados encargados de orientar \u00a0los \u00a0procedimientos, \u00a0c\u00f3mo \u00a0proyectan \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n de la totalidad de los \u00a0casos \u00a0que \u00a0habr\u00e1n \u00a0de \u00a0reflejarse \u00a0en \u00a0las \u00a0sentencias. \u00a0Es, \u00a0de hecho, la que \u00a0selecciona \u00a0 el \u00a0 orden \u00a0 en \u00a0 que \u00a0se \u00a0presenta, \u00a0tanto \u00a0los \u00a0cargos \u00a0como \u00a0los \u00a0desmovilizados a los efectos de las distintas audiencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0Lo que se espera de dicha entidad, por \u00a0tanto, \u00a0es \u00a0que tenga un plan general, una visi\u00f3n sistem\u00e1tica, de contexto, de \u00a0aquello \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0imputando \u00a0y \u00a0acusando, \u00a0estableciendo \u00a0la prioridad que la \u00a0gravedad \u00a0de los delitos, las condiciones y la cantidad de v\u00edctimas, un patr\u00f3n \u00a0o \u00a0designio \u00a0com\u00fan, \u00a0sus \u00a0sitios \u00a0de \u00a0ubicaci\u00f3n, la \u00e9poca de su comisi\u00f3n, la \u00a0alarma \u00a0social \u00a0que causaron, la condici\u00f3n de mando de los perpetradores, entre \u00a0otros aspectos, hagan m\u00e1s aconsejable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la Fiscal\u00eda la que califica \u00a0los \u00a0delitos\u00a0 \u00a0-actividad \u00a0en la cual se han presentado m\u00e1s discusiones de \u00a0las \u00a0necesarias habida consideraci\u00f3n de tratarse de una justicia transicional-, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0ha de tener -o estar en proceso de-\u00a0 una contextualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0macro \u00a0criminalidad, \u00a0especificando \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0atribuible \u00a0a los grupos \u00a0subversivos \u00a0y \u00a0cu\u00e1l \u00a0a \u00a0los \u00a0paramilitares, \u00a0dividiendo \u00a0y \u00a0especificando \u00a0por \u00a0bloques, \u00a0o \u00a0por lo menos por frentes, para ir decidiendo en cu\u00e1ntos procesos y \u00a0en \u00a0 cu\u00e1les, \u00a0 y \u00a0cu\u00e1ntas \u00a0sentencias \u00a0proferidas \u00a0contra \u00a0qui\u00e9nes, \u00a0se \u00a0ir\u00e1 \u00a0conteniendo \u00a0la \u00a0verdad \u00a0que el pa\u00eds espera de este proceso de reconciliaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 supuesto, \u00a0elemental \u00a0l\u00f3gica \u00a0nos \u00a0invitar\u00eda \u00a0a \u00a0sostener \u00a0que \u00a0es \u00a0suficiente y conveniente una sola sentencia en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos relacionados con el conflicto armado, por lo menos en lo \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0violencia \u00a0producida \u00a0por \u00a0los grupos paramilitares, sino fuera \u00a0porque \u00a0la \u00a0complejidad \u00a0y \u00a0el \u00a0tama\u00f1o \u00a0de \u00a0dicha violencia lo hacen imposible; \u00a0luego, \u00a0es \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, en presencia de un plan integral que \u00a0cubra \u00a0la \u00a0totalidad, \u00a0ir \u00a0indicando \u00a0las acumulaciones y las parcialidades cuyo \u00a0decreto \u00a0encuentra \u00a0necesarias para cumplir con su deber.\u00a0 Es, en s\u00edntesis \u00a0este \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0legitimado \u00a0para \u00a0ejercer \u00a0dicha \u00a0facultad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, como viene afirm\u00e1ndose, tales \u00a0solicitudes \u00a0deben \u00a0originarse en un plan completo de proyecci\u00f3n de fallos, que \u00a0de \u00a0manera \u00a0posible \u00a0pueda cumplirse, buscando la acumulaci\u00f3n de tantos delitos \u00a0como \u00a0aconseje la prudencia y la posibilidad real de sentencias prontas, siempre \u00a0que \u00a0se \u00a0acrediten \u00a0adem\u00e1s \u00a0los \u00a0factores \u00a0de \u00a0conexidad \u00a0que \u00a0hagan \u00a0viable la \u00a0medida\u2026\u201d \u00a0 (CSJ \u00a0 AP, \u00a0 17 \u00a0 oct. \u00a0 2012, \u00a0 Rad. \u00a039269). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde entonces a la Fiscal\u00eda analizar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la acumulaci\u00f3n de procesos y verificar el cumplimiento del \u00a0requisito \u00a0formal, \u00a0esto \u00a0es \u00a0que \u00a0los delitos fueren \u00a0cometidos \u00a0durante \u00a0y \u00a0con ocasi\u00f3n de la pertenencia \u00a0del \u00a0 \u00a0desmovilizado \u00a0 al \u00a0 grupo \u00a0 armado \u00a0 ilegal \u00a0(inciso \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a020 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 de \u00a02005), \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0la \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 exigencias \u00a0de \u00a0 \u00edndole \u00a0material, \u00a0es \u00a0decir \u00a0que \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0hechos \u00a0 conexos \u00a0 (art\u00edculo \u00a051 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, aplicable en raz\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0complementariedad \u00a0 consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 62 de la Ley \u00a0975 de 2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 bien, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0primero \u00a0de \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0aducidos por la Sala del \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0Medell\u00edn \u00a0para \u00a0negar \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0solicitada \u00a0por el representante de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n, \u00a0referido \u00a0al factor de competencia \u00a0territorial \u00a0atribuido \u00a0a \u00a0las \u00a0diferentes Salas de Justicia y Paz, se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0efectivamente el art\u00edculo 32 de la Ley 975 de 2005, \u00a0asign\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0Superiores \u00a0de \u00a0Distrito Judicial designados por el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, la competencia para adelantar la etapa de \u00a0juzgamiento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0procesos \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0vigilar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de las penas y las obligaciones impuestas a los condenados, motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0la \u00a0comprensi\u00f3n territorial dentro de la cual han de ejercer sus \u00a0funciones \u00a0ha \u00a0sido \u00a0definido \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0diferentes \u00a0actos administrativos \u00a0expedidos por la mencionada Corporaci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 obstante \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0proceso \u00a0transicional \u00a0 tiene \u00a0 unas \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0especial\u00edsimas \u00a0que \u00a0no \u00a0admiten \u00a0equipararlo \u00a0en \u00a0sus procedimientos y finalidades al proceso ordinario, consigna \u00a0que \u00a0debe \u00a0orientar todas las actuaciones de las partes y de la judicatura, y en \u00a0esa \u00a0finalidad, \u00a0no \u00a0se \u00a0puede perder de vista que en cuanto se relaciona con la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 procesos, \u00a0 en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0complementariedad \u00a0 \u00a0consagrado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a062 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0975 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02005 \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0acudir a las previsiones del \u00a0art\u00edculo \u00a051 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004 que regula las \u00a0distintas \u00a0 \u00a0 modalidades \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0puede \u00a0 \u00a0aparecer \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0conexidad, \u00a0eventualidad que como es \u00a0sabido, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0constituye \u00a0 \u00a0en \u00a0 factor \u00a0 que \u00a0 determina \u00a0 el \u00a0 desplazamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0territorial de un funcionario \u00a0judicial, \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0 resulta \u00a0 aconsejable \u00a0 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0diversas actuaciones, con el \u00a0fin \u00a0 de \u00a0atender \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0unidad \u00a0y comunidad de prueba, por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0econom\u00eda \u00a0procesal y para consolidar la verdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0ello, \u00a0para \u00a0que \u00a0opere \u00a0la \u00a0unidad procesal por dicho motivo, se exige que \u00a0concurran \u00a0dos \u00a0presupuestos: \u00a0i) \u00a0pluralidad de delitos y ii) existencia de una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0o \u00a0nexo \u00a0entre ellos, ya de orden sustancial (conexi\u00f3n teleol\u00f3gica, \u00a0consecuencial \u00a0u \u00a0ocasional), o bien de car\u00e1cter procesal u objetivo (conexi\u00f3n \u00a0probatoria). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La excepci\u00f3n a la competencia territorial \u00a0de \u00a0las \u00a0distintas \u00a0Salas \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz de los Tribunales Superiores por \u00a0razones \u00a0de \u00a0conexidad \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de un argumento peregrino o aislado, pues \u00a0existen \u00a0antecedentes \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0otras \u00a0eventualidades que tambi\u00e9n han dado \u00a0lugar \u00a0a que determinada Sala conozca de actuaciones que en aplicaci\u00f3n estricta \u00a0de \u00a0la circunscripci\u00f3n territorial que determina el \u00e1mbito de sus funciones no \u00a0le corresponder\u00edan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0alcance \u00a0del \u00a0par\u00e1grafo \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba del Acuerdo PSAA11-7226 de 24 de febrero de \u00a02011 \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0y el art\u00edculo 4\u00ba del Acuerdo \u00a0PSAA22-8034 de 15 de marzo de 2011, sostuvo la Corte lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Determinada \u00a0la \u00a0regla \u00a0sobre el \u00e1mbito territorial de sus atribuciones, el acuerdo consagra \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0una \u00a0excepci\u00f3n, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la cual precisa en qu\u00e9 casos \u00a0aquellos \u00a0procesos \u00a0que, \u00a0siendo \u00a0de competencia de la Sala de Justicia y Paz de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0seg\u00fan \u00a0as\u00ed \u00a0lo dispone la regla anteriormente fijada, en todo caso \u00a0habr\u00e1n \u00a0 de \u00a0 seguir \u00a0 siendo \u00a0 tramitados \u00a0en \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0denominaci\u00f3n de Bogot\u00e1:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPARAGRAFO.- \u00a0 Los \u00a0 procesos \u00a0de \u00a0los \u00a0Distritos \u00a0Judiciales \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0este \u00a0Art\u00edculo, \u00a0cuyo \u00a0conocimiento \u00a0fue \u00a0avocado \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n de Justicia y Paz del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0con anterioridad a la entrada en vigencia de este Acuerdo, continuar\u00e1n \u00a0siendo \u00a0tramitados \u00a0por \u00a0esa \u00a0Sala \u00a0de Decisi\u00f3n hasta su culminaci\u00f3n.\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0correlativa, el Acuerdo PSAA11 \u00a0No. \u00a07726 \u00a0de \u00a024 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02011, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0cre\u00f3 \u00a0sendos cargos \u00a0de \u00a0magistrado de control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0y \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0para la Sala de Justicia y Paz del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0circunscribiendo su competencia territorial a los hechos \u00a0punibles \u00a0 cometidos\u2026, \u00a0consagr\u00f3 \u00a0de \u00a0igual \u00a0forma \u00a0una \u00a0excepci\u00f3n \u00a0para \u00a0su \u00a0competencia \u00a0territorial.\u00a0 \u00a0Y \u00a0es as\u00ed que se\u00f1ala los casos que, siendo en \u00a0principio \u00a0de su competencia por el factor territorial, habr\u00e1n de ser excluidos \u00a0de ella. As\u00ed lo dijo la norma:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cART\u00cdCULO \u00a0CUARTO, \u00a0PARAGRAFO PRIMERO.- \u00a0Los \u00a0procesos \u00a0de \u00a0los \u00a0Distritos \u00a0Judiciales \u00a0que \u00a0no fueron se\u00f1alados en este \u00a0Art\u00edculo \u00a0(sic), \u00a0cuyo \u00a0conocimiento \u00a0fue \u00a0avocado \u00a0por la Sala de Decisi\u00f3n de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 con anterioridad a la entrada \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0este \u00a0Acuerdo, \u00a0continuar\u00e1n siendo tramitados por esa Sala de \u00a0Decisi\u00f3n.\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0si la Sala de Justicia y \u00a0Paz \u00a0del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, para el 22 de febrero de 2011, asumi\u00f3 el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n surtida conforme la Ley 975 de 2005, mantendr\u00e1 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0hasta el final\u2026\u201d. (C.S.J. Auto del \u00a006 junio De 2011, radicado No.36796). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0conexidad se constituye entonces en una \u00a0de \u00a0las \u00a0excepciones \u00a0a la competencia territorial de \u00a0un \u00a0funcionario judicial, y opera por el v\u00ednculo entre \u00a0dos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0procesos, \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales estar\u00eda confiado a distinto \u00a0Juez.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, ya en anterior oportunidad \u00a0la \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 hab\u00eda \u00a0 \u00a0determinado \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0 \u00a0relativa \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0con \u00a0 la \u00a0acumulaci\u00f3n se viola la competencia de las Salas de \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0Paz \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c\u2026resulta \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0argumento \u00a0 \u00a0que, \u00a0 aun \u00a0 cuando \u00a0 tuviera \u00a0alg\u00fan \u00a0 sustento, \u00a0carece \u00a0de \u00a0toda \u00a0aptitud \u00a0para \u00a0acreditar \u00a0alguna \u00a0irregularidad \u00a0en \u00a0un \u00a0proceso \u00a0que, \u00a0como \u00a0el \u00a0transicional, \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0 dise\u00f1ado \u00a0\u2018a \u00a0la \u00a0medida \u00a0de las \u00a0v\u00edctimas\u2019 \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 a \u00a0 proteger \u00a0 formalidades \u00a0 procesales \u00a0o \u00a0 resguardar \u00a0 la \u00a0 presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia \u00a0del \u00a0postulado, \u00a0puesto que solamente un razonamiento que acredite un \u00a0evidente \u00a0 \u00a0perjuicio \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 v\u00edctimas, \u00a0 la \u00a0negaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 prop\u00f3sitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0justicia \u00a0 \u00a0transicional, \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0bien \u00a0 \u00a0una \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0 \u00a0intolerable \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 estructura \u00a0del \u00a0proceso \u00a0o \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0del postulado puede ser id\u00f3neo \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0oponerse \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0mecanismo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0propone \u00a0 \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0 para \u00a0 gerenciar \u00a0 el \u00a0 camino \u00a0que \u00a0la \u00a0conducir\u00e1 a obtener una sentencia que satisfaga las \u00a0pretensiones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0verdad \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0justicia\u2026es \u00a0as\u00ed que la violaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 \u00a0 competencia \u00a0territorial \u00a0de \u00a0las Salas de Justicia y Paz, a\u00fan de \u00a0existir, \u00a0no \u00a0ser\u00eda \u00a0en \u00a0este \u00a0caso m\u00e1s \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 irregularidad \u00a0 \u00a0 intrascendente\u2026\u201d. \u00a0(C.S.J. Auto del 22 de enero de \u00a02014. Rad. 42520). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0el \u00a0argumento \u00a0del \u00a0Juzgador \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia respecto a que con la acumulaci\u00f3n demandada se \u00a0vulnera \u00a0la \u00a0competencia \u00a0territorial de las Salas de Justicia y Paz, no resulta \u00a0procedente, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0desconoce \u00a0los \u00a0alcances \u00a0de \u00a0la figura jur\u00eddica de la \u00a0conexidad, \u00a0y \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0carece \u00a0de \u00a0toda \u00a0aptitud para fundamentar la \u00a0negativa \u00a0a \u00a0acceder \u00a0a la pretensi\u00f3n del representante de la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0y \u00a0adem\u00e1s \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0solo \u00a0un razonamiento que acredite un \u00a0evidente \u00a0perjuicio \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0la \u00a0negaci\u00f3n \u00a0de los prop\u00f3sitos de la \u00a0justicia \u00a0transicional, o bien una transgresi\u00f3n intolerable a la estructura del \u00a0proceso \u00a0o \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0del postulado puede ser id\u00f3neo para oponerse al \u00a0mecanismo que propone la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante lo anterior, como la decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0 negar \u00a0 la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procesos \u00a0se \u00a0fundament\u00f3 \u00a0igualmente \u00a0en \u00a0la \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Justicia y Paz respecto a la dificultad para la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 audiencias \u00a0 macro, \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 generara \u00a0dilaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0adelantamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0y el consiguiente perjuicio para los postulados y \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0encuentra la Corte que tal argumentaci\u00f3n resulta suficiente en \u00a0orden a otorgar solidez a la decisi\u00f3n adoptada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior \u00a0 por \u00a0cuanto \u00a0si \u00a0bien \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0se \u00a0encamina \u00a0a propiciar la materializaci\u00f3n de los principios de \u00a0justicia, \u00a0verdad \u00a0y \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0forma c\u00e9lere y oportuna a trav\u00e9s de una \u00a0sola \u00a0sentencia, \u00a0ello \u00a0no significa que deba adelantarse un solo proceso contra \u00a0todos \u00a0los \u00a0desmovilizados \u00a0de \u00a0las \u00a0Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia \u00a0\u2013Farc-, \u00a0 toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0las \u00a0 mismas \u00a0 razones \u00a0de \u00a0orden \u00a0pr\u00e1ctico \u00a0 aducidas \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0para \u00a0acumular \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0adelantadas \u00a0contra \u00a0miembros \u00a0de \u00a0un mismo bloque o \u00a0frente,\u00a0 \u00a0aconsejan no unificar la totalidad de las investigaciones, debido \u00a0a \u00a0que, \u00a0como \u00a0lo resalta el Juez colegiado \u00a0de primera instancia, el n\u00famero de \u00a0procesos, \u00a0 de \u00a0 postulados \u00a0y \u00a0de \u00a0v\u00edctimas \u00a0tornan \u00a0inmanejable \u00a0y \u00a0desde luego carente de eficacia la \u00a0actuaci\u00f3n, todo ello en detrimento de la agilidad y \u00a0buen \u00a0 \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0procesal, \u00a0 \u00a0m\u00e1xime \u00a0en \u00a0eventos \u00a0como \u00a0el \u00a0presente \u00a0en que tanto desmovilizados \u00a0y \u00a0 \u00a0v\u00edctimas \u00a0se \u00a0encuentran en diferentes ciudades del pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0no puede perderse de vista \u00a0que \u00a0la \u00a0mencionada organizaci\u00f3n criminal al margen de la Ley, pese a tener una \u00a0estructura \u00a0que act\u00faa con unidad de cuerpo y de mando, con presencia en todo el \u00a0territorio \u00a0nacional \u00a0en \u00a0obedecimiento \u00a0de \u00a0directrices \u00a0trazadas por el Estado \u00a0Mayor \u00a0Central \u00a0y el Secretariado como \u00f3rganos de direcci\u00f3n com\u00fan y conjunta, \u00a0de todas maneras se encuentra conformada por bloques y frentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nada impide entonces la acumulaci\u00f3n de las \u00a0distintas \u00a0actuaciones \u00a0por \u00a0frentes o bloques, como lo ha reiterado la Corte en \u00a0diversos \u00a0pronunciamientos, \u00a0lo que redundar\u00eda en una mejor comprensi\u00f3n de los \u00a0contextos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0macro \u00a0 criminalidad \u00a0 y \u00a0 macro \u00a0 victimizaci\u00f3n \u00a0con miras a emprender de manera conjunta \u00a0la \u00a0 respectiva \u00a0 audiencia \u00a0 concentrada \u00a0 de \u00a0 formulaci\u00f3n, \u00a0 aceptaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0legalizaci\u00f3n de cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0expres\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0en los siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026No cabe \u00a0duda, \u00a0 entonces, \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 acumulaci\u00f3n \u00a0es \u00a0un \u00a0instrumento \u00a0id\u00f3neo \u00a0para concretar los fines de la \u00a0Ley \u00a0 \u00a01592 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012 \u00a0 y \u00a0 dirigir \u00a0de \u00a0manera \u00a0eficiente \u00a0el \u00a0proceso de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0funci\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0compete \u00a0a \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda. Por tanto, la regla para hacer procedente \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0no \u00a0debe \u00a0fijarse, como lo hace el \u00a0art\u00edculo \u00a051 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, tomando como \u00a0referencia \u00a0un espec\u00edfico \u00a0acto \u00a0 procesal, \u00a0 es \u00a0 decir \u00a0 \u201cal \u00a0formular \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n\u201d \u00a0 \u00a0o \u00a0\u201cen \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0preparatoria\u201d, \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0bien, \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 el\u00a0 \u00a0art\u00edculo 7\u00ba del Decreto \u00a04760 \u00a0de \u00a02005, \u00a0\u201chasta que termine la audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 dispuesta \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a019 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005\u201d \u00a0(auto \u00a0del \u00a025 \u00a0de septiembre de \u00a02007, \u00a0rad \u00a0N\u00ba 28250), sino conforme con su aptitud \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0el \u00a0conjunto de cometidos y directrices que la Ley 1592 de 2012 y \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a00001 \u00a0del \u00a04 \u00a0de octubre de 2012 le \u00a0asignan \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 fiscal\u00eda, \u00a0 como \u00a0 es \u00a0 la \u00a0 de \u00a0dise\u00f1ar \u00a0la senda \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la cual aspira a \u00a0obtener \u00a0los \u00a0fallos de Justicia y Paz que satisfagan de la mejor manera posible \u00a0los \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0verdad, \u00a0justicia, \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0y \u00a0garant\u00eda \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0repetici\u00f3n, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 precisos \u00a0criterios \u00a0de \u00a0priorizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, \u00a0esta \u00a0Colegiatura \u00a0no encuentra en los argumentos de \u00a0apelaci\u00f3n de la defensa alguno que tenga la aptitud \u00a0para \u00a0negar \u00a0que, \u00a0como \u00a0as\u00ed lo plante\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0mejor \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 verdadero \u00a0 contexto \u00a0 de \u00a0los \u00a0fen\u00f3menos \u00a0 de \u00a0 macro \u00a0 criminalidad \u00a0 y \u00a0 macro \u00a0victimizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0obtiene a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0por \u00a0frentes \u00a0de las distintas \u00a0actuaciones, \u00a0con \u00a0miras \u00a0a emprender de manera conjunta la respectiva audiencia \u00a0concentrada \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n, aceptaci\u00f3n \u00a0y legalizaci\u00f3n de cargos. Si esa es \u00a0la \u00a0 estrategia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0para \u00a0afrontar \u00a0su \u00a0 misi\u00f3n \u00a0respecto \u00a0del Bloque Bananero de las Autodefensas, bien hizo la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia y Paz de Medell\u00edn al acceder a la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0reclamada, \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0a \u00a0 su \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0se \u00a0le \u00a0puedan \u00a0oponer argumentos de \u00a0supuestas \u00a0 \u00a0ilegalidades \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ninguna \u00a0 \u00a0o \u00a0 muy \u00a0 escasa \u00a0 incidencia \u00a0 \u00a0 \u00a0tendr\u00edan \u00a0 frente \u00a0a \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0los \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 justicia \u00a0transicional\u2026\u201d. \u00a0(C.S.J. \u00a0 Auto \u00a0 del \u00a0 22 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02014. \u00a0Rad. \u00a042520). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente \u00a0 la \u00a0creaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Salas \u00a0de Justicia y Paz en diferentes Distritos Judiciales \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0en \u00a0lugar de \u00a0mantener \u00a0una \u00a0sola \u00a0Sala \u00a0a nivel nacional, obedece a la pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0parcializar \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0con \u00a0el fin atender en mejor \u00a0manera \u00a0los \u00a0intereses \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas y obtener \u00a0pronta y cumplida justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde con los anteriores derroteros, ha de \u00a0concluirse \u00a0que \u00a0a \u00a0la pretensi\u00f3n de acumulaci\u00f3n de procesos solicitada por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 General \u00a0 de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0le \u00a0es \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0oponible \u00a0en \u00a0esta \u00a0oportunidad \u00a0el argumento enfocado a acreditar que en \u00a0lugar \u00a0de encaminarse a la consecuci\u00f3n de ideales de \u00a0justicia, \u00a0 \u00a0 \u00a0verdad, \u00a0 \u00a0 reparaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 memoria \u00a0 \u00a0 hist\u00f3rica \u00a0 \u00a0 y \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0intereses \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 v\u00edctimas, \u00a0terminar\u00eda por convertir \u00a0el \u00a0proceso en inmanejable y ostensiblemente alejado de los fines de celeridad y \u00a0eficacia, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0confirmar\u00e1 la \u00a0determinaci\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0 la \u00a0providencia \u00a0impugnada \u00a0mediante \u00a0la cual la Sala de Justicia y Paz del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, no accedi\u00f3 a la acumulaci\u00f3n procesal reclamada por el \u00a0delegado de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 SALAZAR \u00a0 CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda \u00a0Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP5916-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 46140 \u00a0 (Aprobado Acta No. 356) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 siete \u00a0 (7) \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0quince \u00a0(2015). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Se […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31601","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31601","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31601"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31601\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31601"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31601"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31601"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}