\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP590 -2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 45229 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 Acta \u00a0No.44) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0once \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Sala respecto de la colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0 suscitada \u00a0entre \u00a0 los \u00a0 juzgados \u00a0 Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Caucasia \u00a0\u2013Antioquia- \u00a0y \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0del \u00a0mismo \u00a0departamento, \u00a0para conocer del \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0en contra de WILSON ANTONIO MEJ\u00cdA \u00a0SILGADO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0WILSON \u00a0ANTONIO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0 \u00a0 SILGADO \u00a0 \u00a0acept\u00f3 \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0\u201cautor \u00a0 \u00a0 \u00a0mediato \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 reclutamiento \u00a0il\u00edcito\u201d \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0noviembre de 2014, durante la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0por el Fiscal Doce Especializado de la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos y Derecho Internacional Humanitario, \u00a0quien \u00a0remiti\u00f3 el expediente al Juzgado Penal del Circuito de Caucasia para que \u00a0se surta el tr\u00e1mite de la sentencia anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La titular del precitado despacho: (i) se \u00a0declar\u00f3 \u00a0incompetente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0el 19 de diciembre de 2014, \u00a0basada \u00a0en \u00a0que, \u201cde conformidad con el art\u00edculo 35 \u00a0numeral \u00a04 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004 (sic), que establece la competencia, (\u2026) \u00a0\u2018los \u00a0jueces \u00a0penales de \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0conocen \u00a0de \u00a0(\u2026) los delitos contra personas y bienes \u00a0protegidos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Derecho \u00a0 \u00a0Internacional \u00a0 Humanitario\u2026\u2019\u201d; \u00a0(ii) \u00a0dispuso \u00a0 remitir \u00a0 las \u00a0 diligencias \u00a0 a \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0y (iii) propuso conflicto negativo de competencia \u00a0en caso de no ser asumido el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Repartido el asunto al Juez Segundo Penal \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0Especializado \u00a0 \u00eddem, \u00a0\u00e9ste \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u201clos hechos (\u2026) \u00a0tuvieron \u00a0origen \u00a0cuando \u00a0el acusado al parecer pertenec\u00eda al grupo paramilitar \u00a0del \u00a0bloque \u00a0Minero entre los a\u00f1os 1995 a 2006, raz\u00f3n por la cual este proceso \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0bajo \u00a0el \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000; (\u2026) estima no tener \u00a0competencia \u00a0frente \u00a0al \u00a0caso, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de lo estipulado en el art\u00edculo 5\u00ba \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, puesto que all\u00ed no se encuentra de manera \u00a0taxativa \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0reclutamiento \u00a0il\u00edcito, por lo que de manera residual \u00a0corresponde \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0a \u00a0los jueces penales del circuito, en este caso, \u00a0donde \u00a0sucedieron \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0o \u00a0lo \u00a0que \u00a0es \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0en \u00a0el municipio de \u00a0Caucasia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuencia \u00a0de \u00a0su disertaci\u00f3n, orden\u00f3 el \u00a0env\u00edo \u00a0del \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, con el fin de que se dirima la colisi\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio \u00a0de la Ley 600 de 2000, le concierne a la Corte Suprema de Justicia, \u00a0conocer \u00a0\u201cde \u00a0los \u00a0conflictos de competencia que se \u00a0presenten \u00a0en \u00a0asuntos \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0penal entre los Jueces Penales de \u00a0Circuito \u00a0 Especializados \u00a0 y \u00a0 un \u00a0 Juez \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 Circuito\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0asunto que concita la atenci\u00f3n de la \u00a0Sala \u00a0se contrae a determinar a cu\u00e1l de los despachos trabados en colisi\u00f3n, le \u00a0corresponde \u00a0 conocer \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 adelantada \u00a0 contra \u00a0WILSON \u00a0 ANTONIO \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0SILGADO, \u00a0quien \u00a0acept\u00f3, \u00a0para \u00a0sentencia \u00a0anticipada, el cargo de reclutamiento il\u00edcito que le \u00a0fue \u00a0 atribuido \u00a0 por \u00a0 el \u00a0ente \u00a0instructor; \u00a0conducta \u00a0perpetrada \u00a0durante \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0al bloque Minero de las autodefensas, lo cual tuvo ocurrencia entre \u00a01995 y 2006 en Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 El \u00a0punto \u00a0de \u00a0divergencia \u00a0entre \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0que \u00a0impulsaron el presente tr\u00e1mite, se centr\u00f3 exclusivamente en \u00a0el \u00a0texto normativo que se debe aplicar para determinar la competencia en virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0asunto, en tanto la Juez Penal del Circuito de Caucasia \u00a0escogi\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de la Ley 906 de 2004, mientras que el Juez Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Antioquia seleccion\u00f3 los art\u00edculos 5\u00ba \u00a0transitorio y 77-b de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 La \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 formal \u00a0 contra \u00a0MEJ\u00cdA SILGADO se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0por el tr\u00e1mite de la Ley 600 \u00a0de \u00a02000, sin que al respecto se hubiese planteado alguna divergencia; por tanto \u00a0la \u00a0normativa \u00a0llamada \u00a0a ser aplicada para determinar el juez competente, no es \u00a0otra \u00a0que \u00a0la \u00a0contenida \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0legislaci\u00f3n, m\u00e1xime cuando los hechos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n tuvieron presunta ocurrencia antes de febrero de 2006 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0 \u00a0milit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0Taraz\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u2013Antioquia- \u00a0y \u00a0otras \u00a0zonas aleda\u00f1as, \u00a0como cabecilla del bloque Minero de las autodefensas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto \u00a0cabe \u00a0precisar que -de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0095 de 1995 emitido por la Sala \u00a0Administrativa \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Consejo \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Judicatura1- el \u00a0municipio \u00a0mencionado pertenece al Circuito Judicial de Caucasia \u00a0y \u00a0este \u00a0al \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Antioquia, respecto del cual el procedimiento \u00a0establecido \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, s\u00f3lo tuvo aplicaci\u00f3n a partir del 1\u00ba de \u00a0enero \u00a0de \u00a020072; \u00a0por \u00a0tanto \u00a0el \u00a0mismo \u00a0no debe ser considerado para resolver este \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclarado la cuesti\u00f3n en relaci\u00f3n con la ley \u00a0aplicable, \u00a0resta \u00a0se\u00f1alar \u00a0que, \u00a0ciertamente \u00a0como \u00a0lo indic\u00f3 el Juez Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Antioquia, el art\u00edculo 5\u00ba transitorio de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0a los jueces de su especie el conocimiento de \u00a0algunos \u00a0procesos, pero no por el delito de reclutamiento il\u00edcito -contenido \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0162 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal-; \u00a0por \u00a0tanto la actuaci\u00f3n debe asignarse, de acuerdo con la regla \u00a0de \u00a0 competencia \u00a0 residual \u00a0establecida \u00a0en \u00a0el \u00a0literal \u00a0b \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a077 \u00a0\u00eddem, \u00a0 al \u00a0\u201cjuez \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 circuito\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Adicionalmente, \u00a0no sobra precisarle a la \u00a0funcionaria \u00a0judicial de Caucasia, que si ning\u00fan reparo le surgi\u00f3 en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0que \u00a0el \u00a0caso \u00a0se \u00a0instruy\u00f3 \u00a0por \u00a0el \u00a0procedimiento de la Ley 600 de 2000, \u00a0injustificado \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0invocara \u00a0el art\u00edculo 35 de la Ley 906 de 2004 \u00a0para \u00a0verificar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0y as\u00ed sustraerse del conocimiento del asunto, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0las \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0del derecho procesal son de orden p\u00fablico, de \u00a0imperativo \u00a0 cumplimiento, \u00a0 rigen \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0su \u00a0expedici\u00f3n \u00a0y \u00a0hacia \u00a0el \u00a0futuro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0por \u00a0la que est\u00e1 \u00a0procesado \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0SILGADO, \u00a0radica \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 Juez \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0 Caucasia \u00a0 \u2013Antioquia, \u00a0a \u00a0quien se le enviar\u00e1 el \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero.- Dirimir la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0asignando \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso \u00a0-adelantado \u00a0 por \u00a0 reclutamiento \u00a0 il\u00edcito \u00a0 contra \u00a0WILSON \u00a0 \u00a0 ANTONIO \u00a0 \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0 \u00a0SILGADO- \u00a0 al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Caucasia \u00a0\u2013Antioquia-, \u00a0a \u00a0donde se remitir\u00e1 la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo.- \u00a0Comunicar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0al \u00a0Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de \u00a0Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0\u201cArt\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 S\u00e9ptimo.- El Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Antioquia comprende los siguientes circuitos judiciales: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Circuito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Caucasia, \u00a0cuya \u00a0cabecera \u00a0es \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0del mismo nombre, y comprende \u00a0los \u00a0Municipios \u00a0de C\u00e1ceres, \u00a0Caucasia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Taraz\u00e1\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Art\u00edculo \u00a0 530. \u00a0 Selecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 distritos \u00a0 judiciales. \u00a0 (\u2026).En enero 1o. de 2007 entrar\u00e1n al nuevo \u00a0sistema \u00a0 los \u00a0 distritos \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0Cundinamarca, \u00a0Florencia, \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0Neiva, \u00a0Pasto, \u00a0Popay\u00e1n \u00a0y \u00a0Villavicencio. \u00a0(\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Soluci\u00f3n \u00a0id\u00e9ntica \u00a0ha \u00a0sido acogida por la Sala en \u00a0diferentes \u00a0oportunidades, por ejemplo en providencias proferidas el 20 de enero \u00a0de \u00a0 2012 \u00a0 y \u00a0 1\u00ba \u00a0 de \u00a0agosto \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0radicados \u00a038086 \u00a0y \u00a039454, \u00a0respectivamente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP590 -2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 45229 \u00a0 (Aprobado \u00a0 Acta \u00a0No.44) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0once \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 Se pronuncia la Sala respecto de la colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31596","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31596","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31596"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31596\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31596"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31596"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31596"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}