\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
AP5874-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 46645 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 356 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., siete (7) de octubre de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala acerca de la solicitud \u00a0probatoria \u00a0del \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0confianza \u00a0de \u00a0JAIME \u00a0ALEXANDER \u00a0ZOQUE CASTA\u00d1O, \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por el Gobierno del Reino de \u00a0Espa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota Verbal 255 de junio 17 de \u00a02015 \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0del Reino de Espa\u00f1a solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0JAIME \u00a0ALEXANDER ZOQUE CASTA\u00d1O, por un \u00a0delito continuado de estafa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0julio \u00a07 de 2015 el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n decret\u00f3 la captura de ZOQUE CASTA\u00d1O con dicho \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0quien \u00a0hab\u00eda sido privado de su libertad el d\u00eda 1\u00ba del mismo mes \u00a0y \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0del \u00a0Aeropuerto \u00a0Internacional \u00a0El \u00a0Dorado, con \u00a0fundamento en la circular roja de Interpol No. A-4776\/6-2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Mediante Nota Verbal 0343 de agosto 6 de \u00a02015 \u00a0la \u00a0Embajada del Reino de Espa\u00f1a, formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0allegando \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0exigida \u00a0y legalizada, seg\u00fan lo dispuesto por el \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal Colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Con oficio DIAJI No. 1838 de agosto 11 de \u00a0este \u00a0a\u00f1o, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores conceptu\u00f3 que entre las \u00a0partes \u00a0 se \u00a0 encuentran \u00a0vigentes \u00a0los \u00a0tratados \u00a0bilaterales \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u201cConvenci\u00f3n \u00a0de Extradici\u00f3n de Reos\u201d, \u00a0 suscrita \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C. \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01892, \u00a0y \u00a0el \u00a0\u201cProtocolo \u00a0 modificatorio \u00a0 a \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0 Colombia \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 Reino \u00a0 de \u00a0Espa\u00f1a\u201d, adoptado en Madrid el 16 de marzo de 1999, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho remiti\u00f3 la \u00a0actuaci\u00f3n a esta Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El 25 de agosto de 2015, se dispuso correr \u00a0traslado \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0para la solicitud de pruebas, seg\u00fan lo previsto en el \u00a0art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LAS SOLICITUDES PROBATORIAS \u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0citar \u00a0algunas \u00a0disposiciones que \u00a0ruega \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0para \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0desfavorable a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 reproducir \u00a0 parcialmente \u00a0 jurisprudencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Constitucional \u00a0 relativa \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 presunci\u00f3n \u00a0 de \u00a0inocencia, \u00a0su \u00a0apoderado \u00a0pide: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0certificados \u00a0de \u00a0antecedentes \u00a0disciplinarios \u00a0y \u00a0penales obtenidos el 24 de septiembre pasado en \u00a0las \u00a0p\u00e1ginas \u00a0web \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n y de la Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0para \u00a0acreditar \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0no \u00a0tiene \u00a0sanciones \u00a0de ninguna \u00a0naturaleza; \u00a0las \u00a0fotocopias \u00a0que \u00a0demuestran \u00a0que \u00a0en \u00a0Estados Unidos carece de \u00a0antecedentes \u00a0y \u00a0trabaja \u00a0para \u00a0el \u00a0Gobierno Federal; y, la certificaci\u00f3n de la \u00a0empresa \u00a0Protective Service Inc., que acredita de intachable la conducta laboral \u00a0de ZOQUE CASTA\u00d1O; \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Solicitar \u00a0a \u00a0peritos del Instituto de \u00a0Medicina \u00a0Legal y Ciencias Forenses, Cuerpo T\u00e9cnico de Investigaci\u00f3n CTI de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0DIJIN, \u00a0SIJIN\u00a0 \u00a0o \u00a0Interpol, \u00a0seg\u00fan se ordene, practicar pruebas de grafolog\u00eda y fonoaudiolog\u00eda, \u00a0para \u00a0determinar \u00a0si \u00a0la \u00a0letra \u00a0y \u00a0la \u00a0voz, \u00a0con \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0hicieron las \u00a0consignaciones \u00a0o \u00a0transferencias \u00a0y las llamadas telef\u00f3nicas son del requerido \u00a0en extradici\u00f3n o de otra persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, la conducencia, pertinencia, necesidad y \u00a0utilidad \u00a0de \u00a0las pruebas solicitadas en el tr\u00e1mite de la extradici\u00f3n, guardan \u00a0estrecha \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0fundamentos que la Corte Suprema de Justicia debe \u00a0tener en cuenta al momento de la emisi\u00f3n del concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De tal modo, la admisibilidad de las pruebas \u00a0se \u00a0vincula \u00a0a \u00a0la validez formal de la documentaci\u00f3n allegada con la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, la plena identidad de la persona requerida, el principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0por la \u00a0autoridad \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, y cuando sea del caso, el cumplimiento de lo \u00a0consagrado en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Conforme con los principios que orientan \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0y \u00a0aducci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0por inconducentes e in\u00fatiles se \u00a0niegan las solicitadas por el defensor de ZOQUE CASTA\u00d1O. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0la prueba documental \u00a0allegada \u00a0con \u00a0su \u00a0solicitud \u00a0es \u00a0in\u00fatil. \u00a0Aun cuando con ella establece que el \u00a0ciudadano \u00a0JAIME \u00a0ALEXANDER \u00a0ZOQUE \u00a0CASTA\u00d1O \u00a0carece \u00a0de \u00a0antecedentes penales y \u00a0disciplinarios, \u00a0tanto en el pa\u00eds como en los Estados Unidos, ninguna relaci\u00f3n \u00a0guarda \u00a0con \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0sobre los cuales la Corte emite el concepto, esto \u00a0es, \u00a0resulta \u00a0inane \u00a0y sin finalidad alguna su incorporaci\u00f3n a este asunto, con \u00a0mayor \u00a0raz\u00f3n \u00a0si \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es del Gobierno del Reino de \u00a0Espa\u00f1a y no del \u00faltimo pa\u00eds en el que no registra antecedentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0mismo se predica de la certificaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 empresa \u00a0privada \u00a0sobre \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar de trabajo, al parecer en los Estados Unidos y no en \u00a0Espa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Referida \u00a0la \u00a0documental \u00a0a \u00a0las condiciones \u00a0personales, \u00a0sociales \u00a0y laborales de ZOQUE CASTA\u00d1O, las cuales carecen de toda \u00a0importancia \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0su \u00a0desglose \u00a0y \u00a0devoluci\u00f3n al \u00a0peticionario dada su inutilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 La \u00a0 prueba \u00a0pericial \u00a0solicitada \u00a0es \u00a0inconducente. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0del \u00a0autor \u00a0de \u00a0las graf\u00edas que \u00a0aparecen \u00a0en las consignaciones o transferencias o de la voz de quien realiza la \u00a0llamada \u00a0para \u00a0ordenar \u00a0las \u00a0mismas a las cuentas materia de investigaci\u00f3n, son \u00a0asuntos \u00a0enderezados \u00a0a controvertir la posible responsabilidad del requerido en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, la cual debe el abogado \u00a0ventilar \u00a0y \u00a0discutir \u00a0ante las autoridades judiciales del pa\u00eds requirente y no \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, al cual le resulta ajeno y extra\u00f1o cualquier consideraci\u00f3n \u00a0sobre ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 finalidad \u00a0 escapa \u00a0 al \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia, impedida como lo est\u00e1 en virtud \u00a0del \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional, \u00a0para \u00a0intervenir en el proceso \u00a0judicial \u00a0adelantado \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad del pa\u00eds extranjero y hacer juicios de \u00a0valor \u00a0sobre \u00a0la \u00a0eficacia \u00a0y \u00a0validez de las decisiones que apoyan el pedido de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0de \u00a0esa \u00a0naturaleza \u00a0resultar\u00edan \u00a0pertinentes \u00a0en \u00a0el proceso adelantado por las autoridades judiciales de Espa\u00f1a \u00a0y \u00a0no \u00a0en \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0actuaciones, \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0como de tiempo atr\u00e1s ha \u00a0sostenido \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0son \u00a0ajenas al tr\u00e1mite por no guardar relaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0 temas \u00a0 propios \u00a0 del \u00a0 concepto \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 corresponde \u00a0emitir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Negar la pr\u00e1ctica de las pruebas pedidas por \u00a0el \u00a0abogado \u00a0de \u00a0confianza \u00a0de \u00a0JAIME ALEXANDER ZOQUE\u00a0 CASTA\u00d1O. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0firme \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0c\u00f3rrase \u00a0traslado para presentar alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado \u00a0 AP5874-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 46645 \u00a0 Acta No. 356 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., siete (7) de octubre de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala acerca de la solicitud \u00a0probatoria \u00a0del \u00a0apoderado \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31592","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31592","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31592"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31592\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31592"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31592"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31592"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}