\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP5786-2015 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0No.: \u00a046.852 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0350 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., treinta (30) de septiembre de \u00a0dos mil quince (2015) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
De conformidad con lo dispuesto por el numeral \u00a04\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a032 de la Ley 906 de 2004, define la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia, la competencia para adelantar la audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n contra ANG\u00c9LICA MAR\u00cdA PINILLA RODR\u00cdGUEZ, MANUEL \u00a0FERNANDO \u00a0CASTILLO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0y \u00a0DAR\u00cdO EDUARDO PRIETO \u00c1NGEL, por la presunta \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0de \u00a0fraude \u00a0procesal \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MANUEL \u00a0FERNANDO \u00a0CASTILLO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0un \u00a0contrato \u00a0de \u00a0compraventa \u00a0con \u00a0Ana \u00a0Cecilia \u00a0Barreto \u00a0de Cano, con el fin de adquirir un bien \u00a0inmueble ubicado en el municipio de Fusagasug\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0el incumplimiento en el pago del valor pactado, Barreto de Cano \u00a0inici\u00f3 \u00a0contra CASTILLO RODR\u00cdGUEZ, un proceso ejecutivo hipotecario, tramitado \u00a0ante \u00a0el Juzgado Segundo Civil del Circuito de la localidad en cita.\u00a0 En el \u00a0a\u00f1o 2009, se libr\u00f3 mandamiento de pago. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0manera \u00a0alterna, DAR\u00cdO EDUARDO PRIETO \u00c1NGEL inici\u00f3 un proceso \u00a0ejecutivo \u00a0laboral, \u00a0ante \u00a0el despacho Segundo Civil del Circuito de Fusagasug\u00e1 \u00a0contra \u00a0CASTILLO \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0por \u00a0el \u00a0presunto \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0un acuerdo \u00a0extrajudicial \u00a0de \u00a0conciliaci\u00f3n \u00a0suscrito \u00a0el \u00a010 \u00a0de febrero de 2009.\u00a0 En \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ese \u00a0proceso, \u00a0el \u00a0Juez libr\u00f3 mandamiento de pago el 16 de marzo de \u00a02010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s, \u00a0ante el Juzgado Dieciocho Laboral del Circuito de Bogot\u00e1, \u00a0ANG\u00c9LICA \u00a0MAR\u00cdA \u00a0PINILLA RODR\u00cdGUEZ instaur\u00f3 demanda ordinaria laboral contra \u00a0MANUEL \u00a0FERNANDO \u00a0CASTILLO \u00a0RODR\u00cdGUEZ, para que se ordenara el reconocimiento y \u00a0pago \u00a0de las prestaciones sociales a ella adeudadas, en virtud de un contrato de \u00a0trabajo celebrado entre las partes en el a\u00f1o 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Advirti\u00f3 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0del material probatorio recaudado, que al \u00a0parecer, \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0el \u00a0contrato \u00a0laboral \u00a0y en el acta \u00a0extrajudicial \u00a0de \u00a0conciliaci\u00f3n \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de las cuales fue demandado MANUEL \u00a0FERNANDO \u00a0CASTILLO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0eran \u00a0inexistentes \u00a0y \u00a0lo \u00a0que se pretendi\u00f3 con \u00a0ellas, \u00a0fue \u00a0eludir la ejecuci\u00f3n del mandamiento librado por el Juzgado Segundo \u00a0Civil \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Fusagasug\u00e1, \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0Ana \u00a0Cecilia \u00a0Barreto \u00a0de \u00a0Cano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0los hechos descritos, la Fiscal\u00eda 2\u00aa Seccional de Fusagasug\u00e1 \u00a0solicit\u00f3 \u00a0ante \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0municipales \u00a0con funci\u00f3n de control de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0ese \u00a0municipio, \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n, en contra de ANG\u00c9LICA MAR\u00cdA PINILLA RODR\u00cdGUEZ, \u00a0MANUEL \u00a0FERNANDO \u00a0CASTILLO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0y \u00a0DAR\u00cdO \u00a0EDUARDO \u00a0PRIETO \u00a0\u00c1NGEL, como \u00a0presuntos \u00a0responsables \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0fraude \u00a0procesal en concurso con el de \u00a0falsedad en documento privado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0audiencia \u00a0se \u00a0inici\u00f3 \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2015 ante el Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de Fusagasug\u00e1, \u00a0diligencia \u00a0 durante \u00a0 la \u00a0cual \u00a0una \u00a0vez \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el \u00a0acto \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0en el traslado correspondiente a los defensores de los indiciados, \u00a0el \u00a0representante \u00a0judicial \u00a0de \u00a0ANG\u00c9LICA \u00a0MAR\u00cdA \u00a0PINILLA \u00a0RODR\u00cdGUEZ impugn\u00f3 \u00a0la\u00a0 \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0funcionaria, \u00a0tras \u00a0advertir \u00a0que \u00a0la conducta de \u00a0fraude \u00a0 procesal \u00a0 que \u00a0su \u00a0prohijada \u00a0presuntamente \u00a0cometi\u00f3, \u00a0se \u00a0materializ\u00f3 \u00a0ante el Juzgado Dieciocho \u00a0Laboral \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, motivo por el cual, en su criterio, la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0ser \u00a0adelantada \u00a0ante \u00a0los jueces de control de garant\u00edas de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0funcionaria \u00a0ante \u00a0quien \u00a0se \u00a0estaba \u00a0formulando \u00a0la imputaci\u00f3n \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que los jueces de control de garant\u00edas tienen competencia en todo el \u00a0territorio \u00a0nacional \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que en este caso las conductas reprochadas a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0se \u00a0materializaron tanto en Fusagasug\u00e1 como en Bogot\u00e1, por lo \u00a0que \u00a0 estaba \u00a0 facultada \u00a0 para \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0Por \u00a0ende, se abstuvo de declarar su incompetencia para evacuar la \u00a0diligencia \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0asumi\u00f3 \u00a0 \u00a0su \u00a0 conocimiento \u00a0 \u00aba \u00a0prevenci\u00f3n\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Inconforme \u00a0con \u00a0lo \u00a0resuelto, \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de PINILLA RODR\u00cdGUEZ \u00a0interpuso \u00a0 los \u00a0 recursos \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y \u00a0apelaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0El \u00a0mecanismo \u00a0horizontal \u00a0fue \u00a0despachado \u00a0desfavorablemente, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la que concedi\u00f3 el \u00a0vertical \u00a0y dispuso la remisi\u00f3n del expediente al Juzgado Penal del Circuito de \u00a0Fusagasug\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0diligencia \u00a0del \u00a08 \u00a0de septiembre de 2015, el citado funcionario \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0trataba \u00a0el \u00a0asunto \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de un recurso de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0el defensor de la \u00a0procesada \u00a0propuso \u00a0contra \u00a0la \u00a0Juez \u00a0Primera \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con Funci\u00f3n de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de Fusagasug\u00e1, raz\u00f3n por la que se abstuvo de desatar \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0vertical y orden\u00f3 la remisi\u00f3n del asunto a la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0definir \u00a0la \u00a0controversia \u00a0planteada en el presente asunto, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a032, \u00a0numeral 4\u00b0, 54 y 341 de la Ley 906 de 2004, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0est\u00e1n \u00a0involucrados \u00a0juzgados \u00a0que \u00a0pertenecen \u00a0a \u00a0diferentes \u00a0 distritos \u00a0 judiciales \u00a0(Cundinamarca \u00a0y \u00a0Bogot\u00e1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En primer lugar \u00a0es \u00a0preciso se\u00f1alar \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0es \u00a0la \u00a0audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0el \u00a0escenario natural para discutir la competencia \u00a0del \u00a0juez, \u00a0\u00e9sta tambi\u00e9n puede cuestionarse en la fase investigativa, dado que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a054 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0prev\u00e9 \u00a0esa \u00a0posibilidad para la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 imputaci\u00f3n.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ya la \u00a0jurisprudencia \u00a0de la Sala, \u00a0en \u00a0torno \u00a0de \u00a0la \u00a0procedencia de impugnar la competencia de los \u00a0Jueces \u00a0 con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control \u00a0 de \u00a0 Garant\u00edas, \u00a0 ha \u00a0dicho \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0no soslaya \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0que en un solo caso el Juez de Control de \u00a0Garant\u00edas \u00a0 desarrolla \u00a0no \u00a0una \u00a0labor \u00a0tuitiva \u00a0de \u00a0derechos, \u00a0sino \u00a0la \u00a0tarea \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0impulso procesal, y ello ocurre precisamente en la audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0pues, sin su intermediaci\u00f3n no es posible abrir \u00a0formalmente \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal a trav\u00e9s de la comunicaci\u00f3n que el fiscal hace \u00a0al \u00a0 procesado, \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0adelanta \u00a0por \u00a0una \u00a0determinada conducta punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0luego \u00a0que \u00a0esa \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 tiene \u00a0 una \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0procesal innegable, dentro del principio \u00a0antecedente \u00a0consecuente, \u00a0pues, sin ella no es posible, en primer lugar, hablar \u00a0del \u00a0inicio \u00a0formalizado \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0y \u00a0en \u00a0segundo \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0facultar \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0formular \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0al \u00a0imputado, \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la v\u00eda \u00a0ordinaria, \u00a0 o \u00a0permitir \u00a0la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0por \u00a0el \u00a0camino \u00a0del \u00a0allanamiento a cargos o los acuerdos entre las partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe, \u00a0por \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0anotado, \u00a0distinguirse \u00a0cu\u00e1ndo el Juez de Control de Garant\u00edas act\u00faa, como ocurre en la \u00a0gran \u00a0 mayor\u00eda \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 casos, \u00a0en \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos, \u00a0de \u00a0aquella \u00a0circunstancia \u00a0singular en la que se le atribuye la tarea de impulsar el proceso \u00a0\u2013aunque, \u00a0desde \u00a0luego, \u00a0como \u00a0ocurre \u00a0con \u00a0todos \u00a0los funcionarios judiciales, haya de propugnar siempre \u00a0por \u00a0el \u00a0respeto \u00a0de \u00a0los derechos y garant\u00edas de los intervinientes-, dado que \u00a0ello redunda necesariamente en la definici\u00f3n de competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 \u00a0 \u00a0bien, \u00a0 \u00a0 \u00a0diferenciado \u00a0que unas son las funciones constitucionales y otra la \u00a0legal \u00a0(porque \u00a0es \u00a0la \u00a0ley la que defiere al Juez de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0la \u00a0labor de mediaci\u00f3n o impulso procesal propia de la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n), \u00a0no puede ser igual el \u00a0tratamiento \u00a0del aspecto referido a la competencia, entre otras razones, porque, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0toca \u00a0con \u00a0la \u00a0tarea \u00a0de protecci\u00f3n y vigilancia de derechos\u00a0 \u00a0fundamentales, \u00a0el espectro protector demanda mayor amplitud en la intervenci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0para \u00a0facultar \u00a0que \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0y \u00a0sin \u00a0cortapisas \u00a0pueda \u00a0restablecerse \u00a0el derecho en los casos en los cuales \u00e9ste ha \u00a0sido conculcado irregularmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 criterio, \u00a0en \u00a0estos \u00a0casos, \u00a0es \u00a0de \u00a0disponibilidad, \u00a0esto es, que siempre pueda contarse con la posibilidad de\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 \u00a0juez \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013garante \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos fundamentales en un Estado democr\u00e1tico, \u00a0como \u00a0se \u00a0dijo \u00a0antes-, \u00a0act\u00fae de inmediato frente a la posible vulneraci\u00f3n de \u00a0esos derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0sentido, \u00a0 \u00a0la \u00a0\u201ccompetencia\u201d \u00a0del funcionario, si bien registra un \u00e1mbito \u00a0territorial \u00a0 por \u00a0 razones \u00a0de \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0y \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0funcional, \u00a0no \u00a0necesariamente \u00a0debe \u00a0entenderse atada, en lo que toca con el origen del asunto, \u00a0a \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0l\u00edmite. \u00a0 \u00a0Esto \u00a0 \u00a0es, \u00a0 \u00a0aunque \u00a0no se discute que al juez no le es dado invadir \u00f3rbitas de \u00a0competencia \u00a0ajenas, d\u00edgase traslad\u00e1ndose a sitio geogr\u00e1fico distinto a aquel \u00a0donde \u00a0le \u00a0fue \u00a0asignada \u00a0la \u00a0funci\u00f3n, \u00a0ello no significa que hall\u00e1ndose en la \u00a0sede, \u00a0no \u00a0pueda \u00a0resolver \u00a0cuestiones \u00a0propias \u00a0de \u00a0su \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0funcional, \u00a0independientemente \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0origen, \u00a0 cuando, \u00a0precisamente, \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0se \u00a0acude por corresponder al funcionario disponible para \u00a0atender la protecci\u00f3n urgente o inmediata del derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La diferencia respecto de las funciones del \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Control de Garant\u00edas (constitucionales, de protecci\u00f3n de derechos, y \u00a0legales, \u00a0de \u00a0impulso procesal) ha sido recogida por el legislador en la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0dado \u00a0que, \u00a0si \u00a0bien, no se discute la consagraci\u00f3n de normas en las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0establece \u00a0la \u00a0competencia del Juez de Control de Garant\u00edas, por el \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0entre \u00a0las \u00a0cuales \u00a0destaca, \u00a0para \u00a0lo examinado aqu\u00ed, lo \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 39, modificado por el art\u00edculo 3\u00b0 de la Ley 1142 \u00a0de \u00a02007, \u00a0es claro que el instituto de la Definici\u00f3n \u00a0de \u00a0Competencias, \u00a0al \u00a0cual \u00a0acudi\u00f3 \u00a0el Juez Tercero \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Neiva \u00a0para \u00a0abstenerse \u00a0de conocer del asunto y enviar la \u00a0carpeta \u00a0 a \u00a0 esta \u00a0 Corporaci\u00f3n, \u00a0 no \u00a0irradia \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0atinentes \u00a0a \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n de derechos \u00a0(de \u00a0clara \u00a0estirpe constitucional, como lo anot\u00f3 la Corte Constitucional en la \u00a0sentencia \u00a0rese\u00f1ada \u00a0atr\u00e1s), \u00a0sino exclusivamente la \u00a0tarea, \u00a0deferida legalmente, de impulsar el proceso sirviendo como intermediario \u00a0de \u00a0 la \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0realizada \u00a0por \u00a0el \u00a0fiscal.\u00a0 \u00a0(CSJ \u00a0AP, \u00a012 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02008, \u00a0Rad. \u00a029.904 reiterado en CSJ AP2692 \u2013 \u00a02015.\u00a0 \u00a0Negrillas \u00a0fuera \u00a0del \u00a0texto original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0es \u00a0factible \u00a0impugnar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0un juez con \u00a0funci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 control \u00a0 de \u00a0garant\u00edas, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de la audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0 \u00a0ser \u00a0 el \u00a0 \u00fanico \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de connotaciones procesales que puede adelantar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0 Ahora \u00a0bien, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0ata\u00f1e \u00a0al \u00a0asunto que concita la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Sala, el art\u00edculo 39 de la Ley 906 \u00a0de \u00a0 \u00a02004, \u00a0 modificado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo 48 de la Ley 1453 de 2011, se\u00f1ala que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La funci\u00f3n de control de garant\u00edas ser\u00e1 \u00a0ejercida \u00a0por \u00a0cualquier \u00a0juez \u00a0penal \u00a0municipal.\u00a0 \u00a0El \u00a0juez \u00a0que ejerza el \u00a0control \u00a0 de \u00a0 garant\u00edas \u00a0 quedar\u00e1 \u00a0impedido \u00a0para \u00a0ejercer \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0del \u00a0conocimiento del mismo caso en su fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando el acto sobre el cual deba ejercerse \u00a0la \u00a0 funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0corresponda \u00a0a \u00a0un \u00a0asunto \u00a0que \u00a0por \u00a0competencia \u00a0est\u00e9 \u00a0asignado \u00a0a \u00a0juez \u00a0penal \u00a0municipal, \u00a0o \u00a0concurra \u00a0causal de \u00a0impedimento \u00a0 y \u00a0s\u00f3lo \u00a0exista \u00a0un \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0dicha \u00a0especialidad \u00a0en \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0municipio, \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de control de garant\u00edas deber\u00e1 ejercerla \u00a0otro \u00a0juez \u00a0municipal del mismo lugar sin importar su especialidad o, a falta de \u00a0este, el del municipio m\u00e1s pr\u00f3ximo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre \u00a0el \u00a0tema de la competencia del juez de control de garant\u00edas, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal en providencia CSJ AP, 26 de octubre de 2011, Rad. \u00a037.674, preciso que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) la Corte \u00a0debe \u00a0precisar \u00a0que tal modificaci\u00f3n normativa no puede llevar al desprop\u00f3sito \u00a0de \u00a0 que \u00a0la \u00a0escogencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0sea \u00a0un acto arbitrario o caprichoso de las partes e intervinientes, \u00a0alejado \u00a0de \u00a0todo \u00a0criterio \u00a0razonable, pues ello implicar\u00eda autorizar la libre \u00a0elecci\u00f3n \u00a0del \u00a0juez, \u00a0lo \u00a0que \u00a0comprometer\u00eda \u00a0la objetividad de la Fiscal\u00eda y \u00a0podr\u00eda \u00a0generar\u00a0 \u00a0tambi\u00e9n afectaci\u00f3n del derecho a la defensa, cuando se \u00a0acuda \u00a0a \u00a0un \u00a0juez \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0muy \u00a0alejado \u00a0o \u00a0de \u00a0dif\u00edcil acceso para el \u00a0implicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De tal manera, es menester puntualizar que \u00a0la funci\u00f3n de control de garant\u00edas preferentemente \u00a0debe \u00a0 ser \u00a0 ejercida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 del \u00a0 lugar \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0la \u00a0conducta. \u00a0Sin embargo, ello no obsta para que pueda \u00a0cumplirla \u00a0un \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0territorio \u00a0diferente, siempre que exista alguna \u00a0circunstancia \u00a0especial \u00a0que \u00a0aconseje \u00a0no \u00a0acudir \u00a0ante el juez del sitio donde \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a0hecho, \u00a0como \u00a0cuando \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0haya \u00a0sido \u00a0aprehendido en \u00e1rea \u00a0distinta, \u00a0o \u00a0se \u00a0encuentre privado de la libertad en establecimiento carcelario \u00a0de \u00a0lugar \u00a0diferente \u00a0al \u00a0de \u00a0la comisi\u00f3n del acontecer f\u00e1ctico, o sea en otro \u00a0territorio \u00a0donde \u00a0deban \u00a0recopilarse \u00a0las \u00a0evidencias \u00a0f\u00edsicas o los elementos \u00a0materiales probatorios pertinentes al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0manera, \u00a0 \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0que \u00a0debe \u00a0darse \u00a0al \u00a0citado art\u00edculo 39 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, con la \u00faltima modificaci\u00f3n de 2011, es que el \u00a0factor \u00a0territorial \u00a0no \u00a0opera \u00a0de \u00a0manera determinante y exclusiva respecto del \u00a0juez \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0ejercer \u00a0 \u00a0la \u00a0 funci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 control \u00a0 de \u00a0garant\u00edas, \u00a0 cuya \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0ver\u00e1 \u00a0limitada \u00a0por \u00a0raz\u00f3n de fueros, por concurrencia de una causal de impedimento o \u00a0de \u00a0 recusaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 porque \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0no \u00a0exista \u00a0circunstancia \u00a0especial\u00a0 \u00a0alguna \u00a0que justifique acudir ante su despacho y no al del\u00a0 \u00a0lugar \u00a0 de \u00a0 ocurrencia \u00a0del \u00a0il\u00edcito \u00a0investigado. \u00a0(\u00c9nfasis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agregado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El art\u00edculo 43 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a02004 \u00a0dispone \u00a0que \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0juzgamiento: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026el juez del \u00a0lugar donde ocurri\u00f3 el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cuando no fuere posible determinar el lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0este se hubiere realizado en varios lugares, en uno \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren los elementos fundamentales de la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0escoger \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0estos \u00a0 \u00a0casos \u00a0 \u00a0se \u00a0atender\u00e1 \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado anteriormente.\u00a0 Su escogencia no \u00a0determinar\u00e1 la del juez de conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 51 ejusdem, \u00a0regula \u00a0las circunstancias \u00a0 \u00a0 \u00a0 generadoras \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0conexidad. \u00a0De \u00a0manera \u00a0concreta los \u00a0numerales \u00a0 2\u00ba, \u00a03\u00ba \u00a0y \u00a04\u00ba, indican la existencia de este fen\u00f3meno \u00a0cuando \u00a0acaece \u00a0un \u00a0concurso \u00a0de \u00a0conductas \u00a0 \u00a0punibles, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Se impute a una persona la comisi\u00f3n de \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0con \u00a0una acci\u00f3n u omisi\u00f3n o varias acciones u omisiones, \u00a0realizadas con unidad de tiempo y lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Se impute a una persona la comisi\u00f3n de \u00a0varios \u00a0delitos, \u00a0cuando \u00a0unos \u00a0se \u00a0han \u00a0realizado \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de facilitar la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0o procurar la impunidad de otros; o con ocasi\u00f3n o como consecuencia \u00a0de otro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Se \u00a0impute \u00a0a \u00a0una \u00a0o m\u00e1s personas la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0uno o varios delitos en las que exista homogeneidad en el modo de \u00a0actuar \u00a0de \u00a0los autores o part\u00edcipes, relaci\u00f3n razonable de lugar y tiempo, y, \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0aportada \u00a0a \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0investigaciones \u00a0pueda \u00a0influir \u00a0en la \u00a0otra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 su \u00a0 vez, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a052 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 normatividad \u00a0 \u00a0 \u00a0 citada, \u00a0al referirse a la competencia \u00a0por conexidad, expresa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0deban \u00a0juzgarse \u00a0delitos \u00a0conexos \u00a0conocer\u00e1 \u00a0de \u00a0ellos \u00a0el \u00a0juez de mayor jerarqu\u00eda de acuerdo con la competencia \u00a0por \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 del \u00a0 fuero \u00a0 legal \u00a0 o \u00a0 la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0asunto; \u00a0 si \u00a0 corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0misma \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0ser\u00e1 \u00a0factor \u00a0de \u00a0competencia \u00a0el \u00a0territorio, \u00a0en \u00a0forma excluyente y preferente, en el siguiente \u00a0orden: \u00a0donde \u00a0se haya cometido el delito m\u00e1s grave; donde se haya realizado el \u00a0mayor \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0delitos; \u00a0donde \u00a0se haya producido la primera aprehensi\u00f3n o \u00a0donde se haya formulado primero la imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
5. Aunque el presente \u00a0caso \u00a0no \u00a0se encuentra en fase de juzgamiento, pues apenas se est\u00e1 evacuando la \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0nada \u00a0impide \u00a0que se acuda a las reglas \u00a0anteriores, \u00a0pues \u00a0ante \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0procede \u00a0por un concurso de \u00a0conductas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0punibles \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013fraude \u00a0procesal \u00a0y \u00a0falsedad en documento privado-, deben activarse \u00a0las \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0el \u00a0apartado 52 ejusdem, como de manera expresa se hizo con \u00a0las \u00a0 reglas \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0atr\u00e1s \u00a0citado, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0ante \u00a0esas \u00a0eventualidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0debe revisarse el requisito \u00a0relativo \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0factor \u00a0 \u00a0territorial \u00a0 \u00a0y \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 \u00e9l, \u00a0 \u00aben \u00a0 \u00a0 \u00a0forma \u00a0 \u00a0 excluyente \u00a0 \u00a0 y \u00a0preferente\u00bb, \u00a0el \u00a0lugar donde se cometi\u00f3 la conducta \u00a0punible m\u00e1s grave. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0caso concreto, el reato de mayor \u00a0entidad \u00a0 es \u00a0 el \u00a0 de \u00a0fraude \u00a0procesal.\u00a0 \u00a0En \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0uno de aquellos \u00a0delitos \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0 cometido \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 municipio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Fusagasug\u00e1, \u00a0 lugar \u00a0 donde \u00a0 DAR\u00cdO \u00a0EDUARDO \u00a0PRIETO \u00a0\u00c1NGEL \u00a0radic\u00f3 \u00a0demanda \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Civil del \u00a0Circuito, \u00a0por \u00a0el \u00a0presunto \u00a0incumplimiento \u00a0de una conciliaci\u00f3n extrajudicial \u00a0celebrada con MANUEL FERNANDO CASTILLO RODR\u00cdGUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El otro, fue cometido por ANG\u00c9LICA MAR\u00cdA \u00a0PINILLA \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Bogot\u00e1, urbe donde ella radic\u00f3 demanda \u00a0ante \u00a0el Juzgado Dieciocho Laboral del Circuito para el reconocimiento y pago de \u00a0acreencias \u00a0 laborales, \u00a0por \u00a0un \u00a0contrato \u00a0de \u00a0trabajo \u00a0suscrito \u00a0con \u00a0CASTILLO \u00a0RODR\u00cdGUEZ en el a\u00f1o 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 tales \u00a0 condiciones, \u00a0 la \u00a0pauta \u00a0del \u00a0\u00abdelito \u00a0m\u00e1s \u00a0 grave\u00bb, \u00a0no \u00a0resuelve \u00a0quien \u00a0es \u00a0el \u00a0 juez \u00a0 de \u00a0 control \u00a0 de \u00a0garant\u00eds \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 competente \u00a0 para \u00a0 conocer \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 ende, \u00a0 se \u00a0 debe \u00a0 analizar \u00a0 la \u00a0condici\u00f3n \u00a0 subsiguiente \u00a0 del \u00a0 canon \u00a0 52 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, relativa al lugar \u00a0\u00abdonde se haya realizado \u00a0el \u00a0 \u00a0mayor \u00a0 \u00a0n\u00famero \u00a0 de \u00a0 delitos\u00bb.\u00a0 \u00a0Para \u00a0el \u00a0caso, \u00a0precis\u00f3 \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de fraude procesal y falsedad en \u00a0 \u00a0 \u00a0documento \u00a0 \u00a0 privado \u00a0 \u00a0 reprochados \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 MANUEL \u00a0FERNANDO \u00a0CASTILLO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0y \u00a0DAR\u00cdO \u00a0EDUARDO \u00a0PRIETO \u00a0\u00c1NGEL, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0falsedad en documento privado endilgada a \u00a0ANG\u00c9LICA \u00a0MAR\u00cdA PINILLA RODR\u00cdGUEZ, se cometieron en la ciudad de Fusagasug\u00e1, \u00a0frente \u00a0a \u00a0una \u00a0sola\u00a0 \u00a0conducta \u00a0de fraude procesal cometida por la \u00faltima \u00a0mencionada en la ciudad de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, atendiendo a este factor \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 s\u00ed \u00a0 \u00a0 desata \u00a0 \u00a0 la \u00a0controversia, \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 diligencia \u00a0 en \u00a0 cita, \u00a0a \u00a0la \u00a0Juez \u00a0Primera \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Control \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0Garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Fusagasug\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 En \u00a0 tales \u00a0condiciones, \u00a0 conforme \u00a0 con \u00a0lo \u00a0anotado \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0se \u00a0devolver\u00e1 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de Control de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0Fusagasug\u00e1, \u00a0para que sin m\u00e1s dilaciones inoficiosas proceda a \u00a0adelantar el tr\u00e1mite correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0 \u00a0DEFINIR \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer de la audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n contra ANG\u00c9LICA MAR\u00cdA PINILLA RODR\u00cdGUEZ, MANUEL \u00a0FERNANDO \u00a0CASTILLO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0y \u00a0DAR\u00cdO \u00a0EDUARDO PRIETO \u00c1NGEL, corresponde al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control \u00a0de Garant\u00edas de \u00a0Fusagasug\u00e1, despacho al cual se remitir\u00e1 la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Comun\u00edquese y \u00a0C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Al \u00a0respecto, \u00a0pueden \u00a0consultarse \u00a0las \u00a0providencias: CSJ AP, 14 de Mayo 2013, Rad. \u00a041228 y CSJ AP, 6 de Agosto 2013, Rad. 41912). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0 MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 AP5786-2015 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0No.: \u00a046.852 \u00a0\u00a0 Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0350 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., treinta (30) de septiembre de \u00a0dos mil quince (2015) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 De conformidad con lo dispuesto por el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31574","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31574","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31574"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31574\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31574"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31574"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31574"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}