\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP5743-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0. 46511 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta N\u00b0. 350) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., treinta (30) de septiembre de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Con el fin de resolver sobre su admisi\u00f3n, la \u00a0Corte \u00a0examina \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n presentada por el defensor de confianza \u00a0de \u00a0 Luis \u00a0 Alirio \u00a0 Vizca\u00edno \u00a0Guevara \u00a0contra \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Villavicencio, \u00a0proferida \u00a0el 19 de febrero de 2015, que confirm\u00f3, con la aclaraci\u00f3n en cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de inhabilidad, la dictada por el Juzgado 4\u00b0 Penal del Circuito de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad \u00a0y \u00a0conden\u00f3 \u00a0al acusado como autor de la conducta \u00a0punible \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0peculado \u00a0 por \u00a0 apropiaci\u00f3n, \u00a0 en \u00a0 concurso \u00a0 homog\u00e9neo \u00a0 y \u00a0sucesivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Por denuncia que presentara el Contralor del \u00a0Meta, \u00a0se \u00a0logr\u00f3 determinar que, durante el periodo comprendido entre el 1\u00b0 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02010 \u00a0y el 1\u00b0 de marzo de 2011, Luis Alirio \u00a0Vizca\u00edno \u00a0 Guevara, \u00a0quien \u00a0se \u00a0 desempe\u00f1aba \u00a0 como \u00a0tesorero \u00a0en \u00a0el \u00a0Instituto \u00a0Departamental \u00a0de Tr\u00e1nsito y Transporte de esa entidad territorial, se apropi\u00f3 \u00a0de \u00a0 \u00a0 $36\u2019633.800. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El apoderamiento tuvo lugar mes a mes, cuando \u00a0Vizca\u00edno \u00a0Guevara \u00a0dejaba de \u00a0consignar \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0del \u00a0monto \u00a0recaudado \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u201cEstados de \u00a0Cuenta\u201d en la Agencia de Restrepo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. En audiencia del 20 de noviembre de 2013, \u00a0llevada \u00a0a \u00a0cabo \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado 3\u00b0 Penal Municipal Ambulante con funciones de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0sede \u00a0Villavicencio, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a010\u00aa Seccional le \u00a0imput\u00f3 \u00a0a \u00a0Luis Alirio Vizca\u00edno Guevara el \u00a0delito \u00a0de peculado por apropiaci\u00f3n, conforme al inciso 3\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0397 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0concurso homog\u00e9neo y sucesivo, con la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0atenuaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0prevista \u00a0en el canon 401 ibidem \u00a0-haber \u00a0reintegrado \u00a0 lo \u00a0 apropiado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 primer \u00a0 semestre \u00a0de \u00a02011-1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a010 de diciembre posterior se radic\u00f3 \u00a0escrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n2 y la audiencia de formulaci\u00f3n \u00a0se \u00a0surti\u00f3 el 19 de marzo de 2014, bajo la direcci\u00f3n del Juzgado 4\u00b0 Penal del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0localidad, momento en el que \u00a0Vizca\u00edno \u00a0Guevara manifest\u00f3 \u00a0su \u00a0 \u00a0 deseo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 acogerse \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 cargos3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Seguidamente, \u00a0el 22 de mayo, el Juzgado \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0en la que, tras reconocerle al procesado la \u00a0rebaja \u00a0 del \u00a0 40%, \u00a0 le \u00a0 impuso \u00a027 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0igual \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas y multa en \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a05 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes. Le concedi\u00f3 la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0delegada \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda interpuso \u00a0recurso \u00a0 de \u00a0 apelaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0lograr \u00a0un \u00a0pronunciamiento \u00a0sobre \u00a0la \u00a0inhabilidad intemporal consagrada en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. La Sala Penal del Tribunal Superior de ese \u00a0Distrito \u00a0Judicial, \u00a0en \u00a0fallo del 19 de febrero de 2015, confirm\u00f3 parcialmente \u00a0la \u00a0providencia, \u00a0aclar\u00e1ndola \u00a0en \u00a0el sentido de que la inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0\u00abes \u00a0intemporal \u00a0en cuanto acceder al desempe\u00f1o de funciones y cargos p\u00fablicos y la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0contratos \u00a0con el Estado, y temporal (por el mismo t\u00e9rmino de \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n) en cuanto a los dem\u00e1s derechos pol\u00edticos\u00bb5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 jurista \u00a0 identifica \u00a0 los \u00a0 sujetos \u00a0intervinientes \u00a0y \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0acusada; hace una s\u00edntesis de los hechos \u00a0materia \u00a0de \u00a0juzgamiento y de la actuaci\u00f3n procesal, y asegura que cuestionar\u00e1 \u00a0al \u00a0ad \u00a0quem con apoyo en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0181 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0906 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02004, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0\u00ab[f]alta \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea, \u00a0o \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0de una norma del bloque de \u00a0constitucionalidad, \u00a0 constitucional \u00a0 o \u00a0 legal \u00a0llamada \u00a0a \u00a0regular \u00a0el \u00a0caso. \u00a0Desconocimientodela \u00a0 estructura \u00a0 (sic) \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0por \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0sustancial \u00a0de \u00a0su \u00a0estructura \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0debida a cualquiera de las \u00a0partes.\u00bb6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclara \u00a0que \u00a0el primer cargo lo propone como \u00a0principal \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0subsidiarios. \u00a0 Estos \u00a0 son \u00a0 sus \u00a0fundamentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0<\/p>\n
Con apoyo en el motivo primero de casaci\u00f3n, \u00a0refiere \u00a0que \u00a0el \u00a0fallador \u00a0vulner\u00f3 \u00a0los art\u00edculos 28 y 40 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0aplic\u00f3 \u00a0una \u00a0norma \u00a0que \u00a0desfavorece \u00a0a su \u00a0representado \u00a0(no la individualiza), pues \u00e9ste devolvi\u00f3 los dineros que fueron \u00a0base para el proceso penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal, \u00a0al \u00a0imponer \u00a0al \u00a0acusado \u00a0la \u00a0inhabilidad \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas en forma intemporal \u00abno \u00a0 dio \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 una \u00a0 norma \u00a0 inaplicable \u00a0 a \u00a0 este \u00a0caso\u00bb7, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0la \u00a0estructura del debido proceso o la \u00a0garant\u00eda \u00a0debida \u00a0a \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0la \u00a0partes \u00a0(trascribe \u00a0el numeral 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 181 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero -as\u00ed no lo \u00a0identifica \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0actor, \u00a0 \u00a0pero \u00a0 \u00a0consigna \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0t\u00edtulo \u00a0 \u00a0\u00abATAQUE \u00a0 POR \u00a0 ERROR \u00a0 DE \u00a0DERECHO\u00bb8-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 ad \u00a0quem, \u00a0accediendo \u00a0a \u00a0la \u00a0alzada de la fiscal\u00eda, impuso a su \u00a0defendido \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0prevista en el art\u00edculo 122, numeral 5\u00b0, de la \u00a0Constituci\u00f3n. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0su \u00a0prohijado \u00a0reintegr\u00f3 \u00a0los \u00a0dineros \u00a0en forma \u00a0oportuna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0penas \u00a0no \u00a0son \u00a0imprescriptibles y, por \u00a0ende, \u00a0la colegiatura no pod\u00eda modificar la sentencia de primera instancia. Esa \u00a0norma \u00a0 -no \u00a0especifica- \u00a0es \u00a0inaplicable \u00a0 \u00a0(cita \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0C-1212 \u00a0 \u00a0de \u00a0 2001 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Constitucional). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Los fines de la casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
1.1. Ha sido reiterativa la jurisprudencia de \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0necesidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0que, \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0acuda \u00a0 \u00a0al \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 presente \u00a0 un \u00a0escrito \u00a0ordenado, \u00a0coherente \u00a0y \u00a0l\u00f3gico \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0exhiba \u00a0con \u00a0claridad \u00a0y \u00a0suficiencia \u00a0tanto \u00a0la \u00a0finalidad que persigue con el medio de impugnaci\u00f3n como \u00a0los errores cometidos por el fallador de segundo grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, es forzoso que, acorde con \u00a0lo \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 180 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004, el \u00a0censor \u00a0 se\u00f1ale \u00a0 si \u00a0 pretende \u00a0 (i) \u00a0la \u00a0efectividad del derecho material, (ii) \u00a0el \u00a0respeto \u00a0de \u00a0las garant\u00edas de los intervinientes, \u00a0(iii) \u00a0la reparaci\u00f3n de los \u00a0agravios \u00a0 inferidos \u00a0a \u00a0estos \u00a0o \u00a0(iv) \u00a0la unificaci\u00f3n de la jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, para alcanzar tal prop\u00f3sito no \u00a0basta \u00a0con \u00a0enunciar \u00a0las \u00a0normas trasgredidas, los derechos violados o el punto \u00a0considerado \u00a0 importante \u00a0 para \u00a0 ser \u00a0desarrollado. \u00a0Debe \u00a0explicar, \u00a0en forma sucinta pero contundente -dado \u00a0que \u00a0ser\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos donde se alcanzar\u00e1 la profundidad \u00a0necesaria-, c\u00f3mo tuvo lugar \u00a0la \u00a0lesi\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho, \u00a0cu\u00e1l \u00a0garant\u00eda fue desconocida y por qu\u00e9, cu\u00e1les \u00a0fueron \u00a0 los \u00a0 agravios \u00a0 inferidos, \u00a0y, \u00a0si \u00a0lo \u00a0buscado \u00a0es \u00a0que \u00a0se \u00a0unifique \u00a0jurisprudencia, \u00a0ense\u00f1ar \u00a0el \u00a0tema \u00a0respecto \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0hace \u00a0necesario el \u00a0pronunciamiento \u00a0y \u00a0cu\u00e1les \u00a0son \u00a0las \u00a0posturas dis\u00edmiles o contradictorias que \u00a0requieren \u00a0ser \u00a0precisadas o, de ser uno no abordado con anterioridad, hacer tal \u00a0salvedad \u00a0revelando \u00a0con \u00a0claridad \u00a0su \u00a0relevancia no solo para resolver el caso \u00a0concreto sino para la comunidad en general. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0El demandante ignor\u00f3 por completo esa \u00a0carga \u00a0argumentativa y ninguna referencia hizo en torno al objetivo del recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Las \u00a0fallas \u00a0en \u00a0la formulaci\u00f3n de los \u00a0cargos \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Al \u00a0impugnante \u00a0le asiste, adem\u00e1s, el \u00a0deber \u00a0de \u00a0identificar \u00a0la falla judicial cometida y, con apoyo en alguna de las \u00a0causales \u00a0de \u00a0procedencia \u00a0consagradas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0181 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, \u00a0proponer los cargos respectivos, atendiendo las \u00a0exigencias \u00a0 \u00a0que \u00a0 para \u00a0 su \u00a0 correcto \u00a0 planteamiento \u00a0 ha \u00a0 establecido \u00a0 la \u00a0jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0esa \u00a0l\u00ednea, \u00a0es \u00a0imprescindible \u00a0que \u00a0determine, \u00a0previamente, \u00a0el \u00a0error \u00a0en \u00a0el que incurri\u00f3 el sentenciador, luego \u00a0seleccione \u00a0con \u00a0sumo \u00a0cuidado \u00a0el \u00a0motivo \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del cual va a formular su \u00a0cuestionamiento, \u00a0 \u00a0exhiba \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0razones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sustento \u00a0 y \u00a0 revele \u00a0 su \u00a0trascendencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 efecto, \u00a0 dado \u00a0que \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0una \u00a0instancia \u00a0m\u00e1s \u00a0dentro de la actuaci\u00f3n, ni oportunidad adicional para realizar \u00a0todo \u00a0tipo \u00a0de \u00a0cr\u00edticas, el libelo ha de contener unos m\u00ednimos requerimientos \u00a0formales \u00a0y \u00a0materiales \u00a0que \u00a0permitan \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0entender el error judicial \u00a0advertido, \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0que \u00a0con \u00a0el \u00a0mismo \u00a0se \u00a0gener\u00f3 y el sentido de la \u00a0violaci\u00f3n. \u00a0El \u00a0recurrente, \u00a0entonces, \u00a0habr\u00e1 de (i) \u00a0exponer \u00a0en \u00a0forma ordenada y coherente la falencia en \u00a0la \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0incurri\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fallador, \u00a0 y \u00a0 (ii) \u00a0desarrollar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustentar con suficiencia, respetando los \u00a0principios \u00a0de \u00a0prioridad \u00a0y \u00a0no \u00a0exclusi\u00f3n, el cargo que contra la providencia \u00a0propone. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De no verificarse los presupuestos indicados \u00a0y \u00a0de \u00a0no \u00a0advertir \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de su intervenci\u00f3n oficiosa para \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0demanda \u00a0no \u00a0ser\u00e1 \u00a0seleccionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. En esta oportunidad, el actor, al estilo \u00a0de \u00a0un alegato de instancia, hizo reparos de toda \u00edndole, sin estructura alguna \u00a0y \u00a0ausentes \u00a0por \u00a0completo de argumentaci\u00f3n, lo que impide entender el desatino \u00a0judicial que denuncia y su relevancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.1. \u00a0Cuando se elige el motivo primero de \u00a0casaci\u00f3n9, \u00a0el \u00a0profesional \u00a0debe especificar si el \u00a0yerro \u00a0tuvo \u00a0lugar \u00a0(i) \u00a0por \u00a0falta \u00a0 de \u00a0 aplicaci\u00f3n, \u00a0(ii) \u00a0 por \u00a0 interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea, o (iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0de \u00a0una \u00a0norma del \u00a0bloque \u00a0de constitucionalidad, de la Carta Pol\u00edtica o de la ley que sea llamada \u00a0a regular el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0surge \u00a0cuando \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0reconoce una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0hecho \u00a0pero no asigna la consecuencia en el derecho, de modo que \u00a0deja \u00a0de \u00a0aplicar \u00a0la \u00a0norma \u00a0que \u00a0regula el asunto, ya sea porque la olvida, la \u00a0desconoce, \u00a0la \u00a0tiene \u00a0por \u00a0derogada \u00a0o \u00a0inexequible \u00a0o \u00a0simplemente no es de su \u00a0recibo. \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0indebida \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 tiene \u00a0lugar \u00a0cuando \u00a0el \u00a0juez \u00a0se \u00a0equivoca \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0entre \u00a0varias \u00a0disposiciones \u00a0v\u00e1lidas \u00a0escoge \u00a0aquella \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0caso. \u00a0 \u00a0Y, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0 err\u00f3nea, \u00a0implica \u00a0un \u00a0yerro \u00a0 hermen\u00e9utico \u00a0 del \u00a0 funcionario, \u00a0porque \u00a0le \u00a0dio \u00a0a \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0un sentido que no tiene o le \u00a0asign\u00f3 efectos distintos o contrarios a su contenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al amparo de esta causal resulta inadmisible \u00a0discutir \u00a0aspectos relativos a la valoraci\u00f3n probatoria o a la forma en que los \u00a0hechos \u00a0fueron considerados por el sentenciador, pues la discusi\u00f3n se centra en \u00a0aspectos de pleno derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 letrado \u00a0 encamin\u00f3 \u00a0el \u00a0primer cargo por esta senda, presuntamente \u00a0porque \u00a0 se \u00a0 aplic\u00f3 \u00a0 indebidamente \u00a0 una \u00a0 norma. \u00a0 No \u00a0 obstante, \u00a0olvid\u00f3 identificarla y menos demostr\u00f3 \u00a0c\u00f3mo ocurri\u00f3 la lesi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su planteamiento, al igual que los restantes, \u00a0es \u00a0vac\u00edo \u00a0de \u00a0contenido \u00a0y \u00a0no \u00a0contiene una efectiva confrontaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0frente a los argumentos consignados en la providencia del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.2. \u00a0Si \u00a0la v\u00eda de ataque es la segunda, \u00a0por \u00a0desconocimiento de la estructura del debido proceso, afectaci\u00f3n sustancial \u00a0de \u00a0su \u00a0estructura \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0debida \u00a0a cualquiera de las partes, es \u00a0forzoso \u00a0que el casacionista identifique c\u00f3mo ocurri\u00f3 el quebranto, detallando \u00a0si \u00a0el \u00a0mismo \u00a0incidi\u00f3 en la estructura misma del proceso o en alguna garant\u00eda \u00a0fundamental, \u00a0y definir c\u00f3mo esa infracci\u00f3n afect\u00f3 sustancialmente a la parte \u00a0que representa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0jurista, \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 segundo \u00a0cargo, incumpli\u00f3 los lineamientos \u00a0expuestos, \u00a0pues \u00a0solo trascribi\u00f3 el contenido del numeral 2 del art\u00edculo 181, \u00a0sin \u00a0 hacer \u00a0 alguna \u00a0 consideraci\u00f3n \u00a0 dirigida \u00a0 a \u00a0 demostrar \u00a0 el \u00a0 supuesta \u00a0quebranto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.3. \u00a0 \u00a0 En \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 tercer \u00a0reparo, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0ni siquiera \u00a0identific\u00f3 \u00a0cu\u00e1l \u00a0es la causal en la que se apoya, \u00fanicamente refiri\u00f3 que el \u00a0Tribunal \u00a0recay\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0derecho, \u00a0lo que supondr\u00eda que eligi\u00f3 la \u00a0tercera, \u00a0empero, no explic\u00f3 \u00a0en \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0las \u00a0modalidades \u00a0de \u00a0yerro de esa \u00edndole incurri\u00f3, \u00a0esto \u00a0es, si fue por un falso juicio de \u00a0legalidad o uno de convicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su \u00a0discurso \u00a0es deshilvanado, incompleto y \u00a0carente \u00a0de \u00a0estructura \u00a0l\u00f3gica. \u00a0Hizo \u00a0una \u00a0cr\u00edtica \u00a0al \u00a0juez \u00a0plural \u00a0porque \u00a0no \u00a0dio \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0una norma inaplicable a este \u00a0caso, \u00a0pero \u00a0ella \u00a0es \u00a0abiertamente \u00a0contradictoria \u00a0e \u00a0ininteligible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Con todo, puede extraerse que el disgusto \u00a0del \u00a0actor \u00a0recae en que la colegiatura, por raz\u00f3n de la alzada interpuesta, le \u00a0impuso \u00a0a su representado la inhabilidad intemporal de que trata el inciso final \u00a0del canon 122 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0importa \u00a0decir \u00a0que \u00a0ninguna \u00a0anomal\u00eda se observa con tal proceder. Obs\u00e9rvese: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer lugar, la aludida inhabilidad es \u00a0de \u00a0orden \u00a0constitucional, \u00a0no \u00a0legal. \u00a0Por \u00a0ende, \u00a0tal \u00a0como lo ha sostenido la \u00a0jurisprudencia de la Sala, opera de pleno derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 las \u00a0 cosas, \u00a0aun \u00a0de \u00a0no \u00a0haberse \u00a0explicitado \u00a0en \u00a0la sentencia, esa omisi\u00f3n es intrascendente, por constituir un \u00a0mandato \u00a0directo \u00a0de \u00a0la Carta Pol\u00edtica (CSJ SP, 19 jun. 2013, rad. 36511 y CSJ \u00a0AP, 20 nov. 2013, rad. 36040). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En segundo lugar, su imposici\u00f3n simult\u00e1nea \u00a0con \u00a0 la \u00a0inhabilidad \u00a0temporal \u00a0se\u00f1alada \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0\u00abno \u00a0 quebranta \u00a0 el \u00a0principio \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem\u00bb (CSJ SP, 19 jun. 2013, rad. 36511). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tercer t\u00e9rmino, seg\u00fan el inciso final \u00a0del \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0122 \u00a0 \u00a0Superior, \u00a0 esa \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de \u00a0derechos \u00a0se \u00a0aplica \u00a0a \u00a0dos \u00a0grupos de personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Uno: las que hayan \u00a0sido \u00a0condenadas \u00a0en cualquier tiempo por la comisi\u00f3n de delitos que afecten el \u00a0patrimonio \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0los \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0pertenencia, \u00a0promoci\u00f3n o \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 grupos \u00a0 armados \u00a0 ilegales \u00a0y \u00a0los \u00a0de \u00a0lesa \u00a0humanidad \u00a0o \u00a0narcotr\u00e1fico, ya sea en Colombia o en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dos: las que, como \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos, hubiesen dado lugar, \u00a0con \u00a0su \u00a0conducta \u00a0dolosa \u00a0o \u00a0gravemente \u00a0culposa, \u00a0calificada con \u00a0sentencia \u00a0ejecutoriada, a que el Estado sea condenado a reparaci\u00f3n econ\u00f3mica, \u00a0salvo \u00a0 que \u00a0 directamente, \u00a0 con \u00a0 su \u00a0peculio, \u00a0haya \u00a0reparado \u00a0el \u00a0valor \u00a0del \u00a0da\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0no \u00a0hubo falla alguna al \u00a0momento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0imponer \u00a0 esa \u00a0 inhabilidad \u00a0 constitucional \u00a0 a \u00a0 Vizca\u00edno \u00a0 \u00a0Guevara, \u00a0 pues, \u00a0surge evidente, que se halla dentro del \u00a0primer \u00a0grupo \u00a0descrito. \u00a0En \u00a0su contra se inici\u00f3 el proceso penal por peculado \u00a0por apropiaci\u00f3n y se profiri\u00f3 condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0carece \u00a0de relevancia, en \u00a0cuanto \u00a0 a \u00a0este \u00a0aspecto \u00a0concierne, \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0hubiese \u00a0devuelto \u00a0el \u00a0dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, hay que decir que, \u00a0 como \u00a0 bien \u00a0 lo \u00a0 expuso \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0tra\u00edda \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0libelista, la \u00a0CC-C-1212\/2001: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0inhabilidades \u00a0o inelegibilidades son \u00a0impedimentos \u00a0establecidos \u00a0por \u00a0el \u00a0constituyente \u00a0o \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador, \u00a0que \u00a0restringen \u00a0el \u00a0acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0de personas que, a su juicio, \u00a0carecen \u00a0de \u00a0las cualidades requeridas para ejercerla. As\u00ed mismo, se consideran \u00a0\u201ccomo \u00a0hechos \u00a0o circunstancias antecedentes, predicables de quien aspira a un \u00a0empleo \u00a0que, \u00a0si \u00a0se \u00a0configuran \u00a0en \u00a0su \u00a0caso en los t\u00e9rminos de la respectiva \u00a0norma, \u00a0 lo \u00a0 excluyen \u00a0 previamente \u00a0 y \u00a0 le \u00a0 impiden \u00a0 ser \u00a0 elegido \u00a0o\u00a0 \u00a0nombrado.10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien es cierto que, de conformidad con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a028 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0no pueden existir penas ni \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad imprescriptibles, esta norma solamente es aplicable a los \u00a0casos \u00a0de \u00a0sanciones \u00a0penales, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se hace necesario distinguir estas \u00a0\u00faltimas \u00a0de \u00a0otras \u00a0sanciones, \u00a0como \u00a0las \u00a0disciplinarias, \u00a0pues tienen origen, \u00a0modalidades y fines diversos.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las m\u00faltiples falencias descritas conducen \u00a0a \u00a0no \u00a0seleccionar \u00a0el \u00a0libelo \u00a0y la Corte no encuentra necesario penetrar en el \u00a0fondo del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Al amparo del art\u00edculo 184 de la Ley 906 \u00a0de \u00a0 2004, \u00a0 es \u00a0 procedente \u00a0la \u00a0insistencia, \u00a0cuyas \u00a0reglas, \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0disposici\u00f3n \u00a0legal, \u00a0han \u00a0sido definidas por la Sala desde el a\u00f1o 2005, en CSJ \u00a0AP, \u00a0 12 \u00a0dic. \u00a02005, \u00a0rad. \u00a024322, \u00a0y \u00a0precisadas \u00a0en \u00a0AP-3481-201411. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. INADMITIR \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Luis Alirio Vizca\u00edno Guevara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Conforme \u00a0al \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0184 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004, \u00a0procede la insistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Acta \u00a0obrante \u00a0a \u00a0folios \u00a07 \u00a0y \u00a08 \u00a0del cuaderno del juzgado y primer registro de disco \u00a0compacto marcado como \u201cFallo-22-05-2014\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 12 a 21 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Acta \u00a0visible a folios 28 y 29 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 30 a 44 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 15 a 20 del cuaderno del tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Folio \u00a042 del cuaderno del tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folio \u00a044 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0\u201cFalta \u00a0de aplicaci\u00f3n, interpretaci\u00f3n err\u00f3nea, o \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 indebida \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 norma \u00a0 del \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad, \u00a0constitucional o legal, llamada a regular el caso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Sent. 483\/98 M.P. Jos\u00e9 Gregorio Hern\u00e1ndez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Radicado 42597. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP5743-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0. 46511 \u00a0 (Aprobado Acta N\u00b0. 350) \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., treinta (30) de septiembre de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Con el fin de resolver sobre su admisi\u00f3n, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31563","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31563","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31563"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31563\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31563"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31563"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31563"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}