\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA PONENTE \u00a0<\/p>\n
AP5723-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No.: 46.703 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 350 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0treinta (30) de septiembre de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la demanda de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada por el condenado LEONARDO ANTONIO \u00a0ZAPATA \u00a0GUZM\u00c1N, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia de fecha 23 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02014, proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior de Antioquia, \u00a0que \u00a0modific\u00f3 \u00a0la \u00a0condenatoria \u00a0emitida \u00a0el 5 de abril de 2011, por el Juzgado \u00a0Segundo Penal del Circuito Especializado de Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Fueron resumidos por el Tribunal Superior de \u00a0Antioquia \u00a0al \u00a0momento \u00a0de dictar el fallo de la segunda instancia, de la manera \u00a0como a continuaci\u00f3n se se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0el \u00a015 septiembre de 2009, el se\u00f1or \u00a0Samuel \u00a0V\u00e1squez \u00a0Bedoya, \u00a0residente \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio de Apartad\u00f3, Antioquia, \u00a0empez\u00f3 \u00a0a \u00a0recibir \u00a0escritos \u00a0y \u00a0llamadas \u00a0en las que le exig\u00edan la entrega de \u00a0quince \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos, \u00a0pues \u00a0de \u00a0lo contrario atentar\u00edan contra \u00e9l y su \u00a0familia, \u00a0con \u00a0el \u00a0uso \u00a0de granada. Luego de m\u00faltiples conversaciones acordaron \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima dejar\u00eda el 18 de septiembre, a eso de las 8 y 30 de la noche, \u00a0una \u00a0suma de dinero en una de las llantas de su veh\u00edculo cerca de su casa, como \u00a0en efecto lo hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hasta \u00a0all\u00ed arrib\u00f3 el se\u00f1or Jos\u00e9 Dar\u00edo \u00a0Morelos \u00a0Priolo \u00a0quien \u00a0recogi\u00f3 el paquete y un poco m\u00e1s adelante \u2013en \u00a0el \u00a0barrio \u00a0\u201cPolicarpa\u201d- \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0por \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda, quienes hab\u00edan sido alertados de la \u00a0situaci\u00f3n. \u00a0 Al \u00a0 registrarlo \u00a0 le \u00a0 hallaron \u00a0 el \u00a0dinero \u00a0y \u00a0una \u00a0granada \u00a0de \u00a0fragmentaci\u00f3n. \u00a0Dicho \u00a0sujeto \u00a0puso \u00a0en conocimiento que otro lo esperaba en un \u00a0establecimiento \u00a0comercial \u00a0cercano, \u00a0hasta \u00a0donde llegaron los polic\u00edas, donde \u00a0aprehendieron \u00a0a \u00a0quien \u00a0dijo \u00a0llamarse \u00a0JHOVANY DE JES\u00daS ZAPATA GUZM\u00c1N, quien \u00a0ten\u00eda \u00a0en \u00a0sus \u00a0manos \u00a0el celular del que momentos antes se hab\u00eda generado una \u00a0llamada m\u00f3vil del primer aprehendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00daltimamente se estableci\u00f3 que el verdadero \u00a0nombre \u00a0de \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0es \u00a0LEONARDO ANTONIO ZAPATA \u00a0GUZM\u00c1N.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
Del \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia de segunda \u00a0instancia \u00a0dictada \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del Tribunal Superior de Antioquia, se \u00a0extractan los siguientes antecedentes procesales: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 19 de septiembre de 2009, ante el Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de Apartad\u00f3 \u00a0(Antioquia), \u00a0previa \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0captura, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda le formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0a LEONARDO ANTONIO ZAPATA GUZM\u00c1N, por los delitos de extorsi\u00f3n en \u00a0grado \u00a0de tentativa y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas, municiones de uso \u00a0restringido, \u00a0de \u00a0uso privativo de las Fuerzas Armadas o explosivos. En la misma \u00a0diligencia, \u00a0el procesado fue afectado con medida de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presentado el escrito de acusaci\u00f3n, la fase \u00a0de \u00a0juicio \u00a0le \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0adelantarla al Juzgado Segundo Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Antioquia, despacho judicial que tras agotar las audiencias de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0preparatoria y juicio oral, el 5 de abril de 2011 \u00a0profiri\u00f3 \u00a0 sentencia \u00a0 condenatoria \u00a0 contra \u00a0 ZAPATA \u00a0GUZM\u00c1N, \u00a0tras \u00a0hallarlo \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0injustos descritos l\u00edneas atr\u00e1s.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Apelada \u00a0esta determinaci\u00f3n, la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Antioquia, \u00a0en \u00a0prove\u00eddo del 23 de abril de 2014, confirm\u00f3 el fallo de condena \u00a0de \u00a0 \u00a0primera \u00a0 \u00a0instancia, \u00a0 \u00a0empero, \u00a0 \u00a0tras \u00a0 \u00a0advertir \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0\u00aberror \u00a0aritm\u00e9tico\u00bb \u00a0en \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0al \u00a0encartado, \u00a0dispuso \u00a0\u00abmodificar la pena \u00a0principal \u00a0privativa \u00a0de la libertad, que en definitiva, ser\u00e1 la de 153 meses y \u00a027 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 d\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n\u00bb.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0igual \u00a0forma, precis\u00f3 que la identificaci\u00f3n del sentenciado se \u00a0refer\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0de LEONARDO ANTONIO ZAPATA GUZM\u00c1N, identificado con c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a071.948.391, \u00a0expedida \u00a0en \u00a0Apartad\u00f3 (Antioquia), \u00abtoda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0referente \u00a0a JHOVANY DE JES\u00daS ZAPATA GUZM\u00c1N \u00a0cuyo \u00a0cupo \u00a0num\u00e9rico es 71.256.611, de Carepa, Antioquia, ha sido cancelada por \u00a0doble \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cedulaci\u00f3n\u00bb.4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, en firme tal determinaci\u00f3n, el \u00a0pasado \u00a031 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02015 \u00a0fue \u00a0radicada \u00a0en \u00a0la Secretaria de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0esta Corporaci\u00f3n, la demanda de revisi\u00f3n interpuesta por \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 ajusticiado \u00a0 \u00a0 \u00a0 ZAPATA \u00a0 \u00a0 \u00a0GUZM\u00c1N.5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA DE REVISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0condenado LEONARDO ANTONIO ZAPATA GUZM\u00c1N, en un breve y sucinto \u00a0escrito, \u00a0solicita \u00a0la revisi\u00f3n del proceso No. 2009-00449, dentro del cual fue \u00a0hallado \u00a0penalmente \u00a0responsable de los delitos extorsi\u00f3n en grado de tentativa \u00a0y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte de armas, municiones de uso restringido, de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Armadas \u00a0o \u00a0explosivos, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de que, \u00a0\u00aben \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0220 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0especialmente \u00a0 el \u00a0 numeral \u00a0 1\u00bb,\u00a0 \u00a0se \u00a0redosifique \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0penal \u00a0que le fue impuesta, y en su \u00a0lugar, \u00a0se \u00a0le aplique por igualdad, la misma pena que se decret\u00f3 en contra del \u00a0sentenciado \u00a0JOS\u00c9 DAR\u00cdO MORALES PRIOLO por el mismo proceso penal, esto es, la \u00a0de 8 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De conformidad con lo dispuesto en el numeral \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de la Ley 906 de 2004, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0es \u00a0competente para conocer la presente acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0dirigida \u00a0contra \u00a0la sentencia de segunda instancia proferida por el \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0busca \u00a0derruir \u00a0la intangibilidad de la cosa juzgada, es preciso cumplir las exigencias \u00a0de \u00a0legitimaci\u00f3n, informaci\u00f3n y adecuada fundamentaci\u00f3n, ya que \u00e9sta, por su \u00a0especial \u00a0 naturaleza, \u00a0lo \u00a0que \u00a0persigue \u00a0no \u00a0es \u00a0controvertir \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0judiciales \u00a0que \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0emitir \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0atacada, \u00a0sino remediar una \u00a0injusticia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal efecto, el art\u00edculo 193 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0establece \u00a0que \u00a0est\u00e1n \u00a0legitimados \u00a0para \u00a0presentar \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0el \u00a0Fiscal, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0el defensor, cuando tengan \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico y hayan sido reconocidos dentro de la actuaci\u00f3n penal. As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0 permite \u00a0 la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0sea \u00a0presentada \u00a0por \u00a0los \u00a0\u00abdem\u00e1s \u00a0intervinientes\u00bb \u00a0-l\u00e9ase \u00a0 el \u00a0 condenado-, \u00a0siempre y cuando\u00a0 acrediten ser abogados en ejercicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, sobre la exigencia en comento, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0providencia \u00a0CSJ AP, 20 de agosto de 2002, Rad. 18807, precis\u00f3 lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obedece esta limitante, a que la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0corresponde \u00a0a una actividad posterior a la culminaci\u00f3n del proceso, \u00a0que \u00a0comprende \u00a0a \u00a0una \u00a0actividad \u00a0posterior \u00a0a la culminaci\u00f3n del proceso, que \u00a0comprende \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0libelo \u00a0seg\u00fan precisos requisitos formales, la \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0concretas \u00a0causales \u00a0legales, \u00a0el correcto se\u00f1alamiento de los \u00a0fundamentos \u00a0jur\u00eddicos\u00a0 \u00a0y \u00a0f\u00e1cticos, \u00a0la relaci\u00f3n de las pruebas que se \u00a0aportan \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0b\u00e1sicos \u00a0de \u00a0la petici\u00f3n y una adecuada \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0compatible \u00a0con la naturaleza de la causal que se invoca, todo lo \u00a0cual \u00a0es, \u00a0evidentemente, \u00a0materia \u00a0de especiales conocimientos jur\u00eddicos, como \u00a0igual \u00a0se \u00a0exige en casaci\u00f3n (art.209 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal), pues \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de no haberse contemplado expresamente para la revisi\u00f3n, como s\u00ed lo \u00a0estaba \u00a0en \u00a0el \u00a0Decreto \u00a02700 \u00a0de \u00a01991 (art.233), no puede entenderse que dicha \u00a0exigencia \u00a0hubiere dejado de regir, ya que a estos efectos el inciso \u00faltimo del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0127 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0estatuto \u00a0 \u00a0procesal \u00a0 establece \u00a0 que \u00a0 \u2018En \u00a0todo \u00a0caso \u00a0si el sindicado fuere \u00a0abogado \u00a0titulado \u00a0y estuviere autorizado legalmente para ejercer la profesi\u00f3n, \u00a0podr\u00e1 \u00a0de \u00a0manera \u00a0expresa \u00a0aceptar \u00a0y \u00a0ejercer la profesi\u00f3n, podr\u00e1 de manera \u00a0expresa \u00a0 \u00a0aceptar \u00a0 \u00a0y \u00a0 ejercer \u00a0 su \u00a0 propia \u00a0 defensa \u00a0 sin \u00a0 necesidad \u00a0 de \u00a0apoderado\u2019, significando, \u00a0entonces, \u00a0contrario \u00a0sensu, que en caso de no contar con dicha calidad, siempre \u00a0deber\u00e1 estar asistido por quien s\u00ed la tenga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Derrotero \u00a0jurisprudencial \u00a0que se encuentra \u00a0vigente, \u00a0en \u00a0la medida que, aun cuando fue proferido en el marco del esquema de \u00a0enjuiciamiento \u00a0penal regido por la Ley 600 de 2000, el sistema penal acusatorio \u00a0regulado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, reprodujo de manera expresa y en id\u00e9ntico \u00a0sentido, la limitante en cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, claro resulta que en el \u00a0caso \u00a0bajo \u00a0examen, quien act\u00faa como accionante en revisi\u00f3n no esta legalmente \u00a0autorizado \u00a0 para \u00a0promover \u00a0dicho \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0dado \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0del \u00a0propio \u00a0sentenciado, \u00a0quien, \u00a0por no acreditar que ostenta la calidad de profesional del \u00a0derecho \u00a0en ejercicio, carece de legitimaci\u00f3n para actuar en su propio nombre y \u00a0representaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que se impone no \u00a0puede \u00a0 ser \u00a0 otra \u00a0 distinta \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 de \u00a0rechazar \u00a0la \u00a0presente \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0condenado \u00a0LEONARDO \u00a0ANTONIO ZAPATA \u00a0GUZM\u00c1N, por falta de legitimidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cuaderno Corte. Folio 7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0 \u00a0 \u00a0 Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 42 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013 58. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Ib\u00edd. Folio 15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Ib\u00edd. Folio 15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013 34. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 MAGISTRADA PONENTE \u00a0 AP5723-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n No.: 46.703 \u00a0 Acta No. 350 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0treinta (30) de septiembre de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la demanda de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31558","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31558","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31558"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31558\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31558"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31558"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31558"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}