\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP5718-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 46.825 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 350) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., treinta (30) de septiembre de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre el impedimento \u00a0 \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el Juez \u00danico Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Rosa \u00a0de \u00a0Viterbo (Boyac\u00e1), \u00a0para \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0juicio oral \u00a0contra \u00a0 Carlos \u00a0Augusto \u00a0Ardila \u00a0 Mill\u00e1n, \u00a0Rafael \u00a0Dar\u00edo \u00a0Pe\u00f1aranda \u00a0Torrado, \u00a0Faustino \u00a0 \u00a0C\u00e1ceres \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0y \u00a0 Eugenio \u00a0 Rafael \u00a0 Maestre \u00a0 Guzm\u00e1n \u00a0como \u00a0autores \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0persona \u00a0 protegida, \u00a0 secuestro \u00a0 simple \u00a0 agravado \u00a0 y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. El acontecer \u00a0f\u00e1ctico \u00a0fue \u00a0narrado en el escrito de acusaci\u00f3n en los \u00a0siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0El \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre del 2007 en la \u00a0vereda \u00a0Los \u00a0Cedros del municipio de Caldas (Boyac\u00e1) murieron como consecuencia \u00a0de \u00a0las \u00a0lesiones causadas con arma de fuego los se\u00f1ores ELKIN DE JESUS ALVAREZ \u00a0CARDONA \u00a0Y \u00a0DIEGO \u00a0ALBERTO PEREZ MEJIA, de quienes se dijo formaban parte de una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0y \u00a0su \u00a0muerte fue producto del enfrentamiento sostenido \u00a0con \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0Pelot\u00f3n \u00a0B\u00fafalo 3 al mando del se\u00f1or \u00a0Teniente \u00a0P\u00e9rez \u00a0Mutis \u00a0\u00c1lvaro \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de la misi\u00f3n t\u00e1ctica Dardo \u00a010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 embargo, \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0no \u00a0pertenec\u00edan \u00a0a \u00a0ning\u00fan \u00a0grupo \u00a0delincuencial, \u00a0puesto \u00a0que eran \u00a0ciudadanos \u00a0 residentes \u00a0 del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Montenegro \u00a0del \u00a0departamento \u00a0del \u00a0Quind\u00edo, \u00a0 al \u00a0 parecer, \u00a0 consumidores \u00a0 de \u00a0estupefacientes, \u00a0quienes \u00a0fueron \u00a0sustra\u00eddos \u00a0 de \u00a0su \u00a0tierra \u00a0natal \u00a0mediante \u00a0enga\u00f1o \u00a0y \u00a0conducidos \u00a0hasta \u00a0el \u00a0departamento \u00a0de \u00a0Boyac\u00e1 \u00a0ese \u00a0mismo 12 de diciembre del 2007 y, posteriormente \u00a0les \u00a0fue \u00a0cegada \u00a0su \u00a0vida \u00a0por \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito Nacional, aduciendo un \u00a0enfrentamiento armado que no se produjo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 el \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0 simular \u00a0 el \u00a0falso \u00a0enfrentamiento, \u00a0los \u00a0servidores del Ej\u00e9rcito Nacional, colocaron a cada una de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0armas de fuego, las cuales se encuentran relacionadas en informe \u00a0de \u00a0investigador \u00a0de \u00a0laboratorio \u00a0FPJ-13 DEL 17 de diciembre del 2007 el se\u00f1or \u00a0CESAR \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0TRILLERAS \u00a0 LOZANO, \u00a0 Experto \u00a0 en \u00a0 Bal\u00edstica \u00a0 del \u00a0 CTI, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0una \u00a0pistola \u00a0marca CZ modelo 70 calibre \u00a07,65 \u00a0mm, \u00a0n\u00famero \u00a0de serial 693023, funcionamiento semiautom\u00e1tica, en regular \u00a0estado de conservaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0una \u00a0escopeta \u00a0sin \u00a0marca, \u00a0sin \u00a0modelo, \u00a0calibre \u00a016, \u00a0no \u00a0presenta \u00a0n\u00famero de serial, capacidad de carga, uno monotiro, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0hechiza, acabado en acero pintado, en negro oxidado, corro\u00eddo, en \u00a0regular estado de conservaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0rev\u00f3lver marca colt no presenta modelo, \u00a0calibre \u00a0.38 \u00a0especial, \u00a0n\u00famero de serial L27793 impreso en el brazo del tambor \u00a0parte \u00a0 interna, \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0carga \u00a0seis \u00a0cartuchos \u00a0calibre \u00a0.38 \u00a0especial, \u00a0funcionamiento \u00a0repetici\u00f3n, \u00a0acabado, acero oxidado corro\u00eddo en regular estado \u00a0de conservaci\u00f3n, fabricaci\u00f3n original USA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Realizado \u00a0el \u00a0rastreo a las armas de fuego \u00a0encontradas \u00a0junto \u00a0a los cuerpos, mediante oficio del 17 de diciembre del 2007, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Coronel \u00a0ANGEL \u00a0EDGARDO \u00a0GONZALEZ PEREZ Segundo Comandante y Jefe de \u00a0Estado \u00a0Mayor \u00a0y \u00a0Primera \u00a0Brigada, informa que el arma pistola marca CZ calibre \u00a07.65 \u00a0n\u00famero \u00a0693023 \u00a0aparece \u00a0registrada \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0PLINIO \u00a0EULIS \u00a0CARAVANTE \u00a0PINILLA, \u00a0identificado \u00a0con la c.c. 7.305.511 y registra como fecha de compra el \u00a01 de noviembre de 1983, sin m\u00e1s datos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por \u00a0estos \u00a0hechos \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a03\u00b0 \u00a0Especializada \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Tunja \u00a0 adelant\u00f3 \u00a0la respectiva investigaci\u00f3n contra los \u00a0militares \u00a0Carlos \u00a0Augusto Ardila Mill\u00e1n, \u00a0 \u00a0 Rafael \u00a0 \u00a0 Dar\u00edo \u00a0 \u00a0Pe\u00f1aranda \u00a0Torrado, Faustino C\u00e1ceres \u00a0Rodr\u00edguez, Eugenio Rafael \u00a0Maestre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 Alberto \u00a0Julio \u00a0 Charry \u00a0 Romero, \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0enero de 2014, \u00a0radic\u00f3 \u00a0escrito de acusaci\u00f3n contra \u00a0los \u00a0referidos \u00a0por \u00a0los \u00a0punibles \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida, \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0agravado \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas de \u00a0fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El conocimiento \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0causa \u00a0le \u00a0 correspondi\u00f3 \u00a0 al \u00a0 Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Tunja, \u00a0quien en decisi\u00f3n del 28 de enero pasado se declar\u00f3 \u00a0impedido \u00a0invocando la causal 4\u00b0 del art\u00edculo 56 de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004 y dispuso remitir la actuaci\u00f3n a su hom\u00f3logo de Santa Rosa \u00a0de \u00a0 \u00a0Viterbo, \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0acept\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0impedimento \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0dispuso \u00a0 avocar \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El \u00a0 despacho \u00a0 en \u00a0 menci\u00f3n \u00a0evacu\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n el \u00a01\u00b0 \u00a0de abril de 2014 y la \u00a0vista \u00a0preparatoria, \u00a0luego \u00a0de tres \u00a0sesiones, \u00a0 \u00a0finaliz\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 14 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 de \u00a02015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Luego, \u00a0program\u00f3 la audiencia de juicio \u00a0oral \u00a0para los d\u00edas 15, 16, 17, 22 y 23 de septiembre \u00a0de \u00a0los \u00a0corrientes, \u00a0sin embargo, el 13 de agosto pasado se declar\u00f3 impedido y \u00a0dispuso \u00a0 remitir \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0Yopal \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la causal 6\u00aa del art\u00edculo 56 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0 por \u00a0cuanto \u00a0en \u00a0la \u00a0aludida \u00a0condici\u00f3n \u00a0profiri\u00f3 \u00a0fallo \u00a0condenatorio \u00a0anticipado \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0Julio \u00a0 \u00a0Charry \u00a0Romero, (quien suscribi\u00f3 un \u00a0preacuerdo \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0origin\u00f3 \u00a0ruptura \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0procesal), \u00a0respecto \u00a0de los mismos hechos y elementos \u00a0probatorios \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 cuales \u00a0 est\u00e1n \u00a0 siendo \u00a0 procesados \u00a0 Carlos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Augusto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ardila \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Mill\u00e1n, \u00a0 \u00a0 Rafael \u00a0 \u00a0 Dar\u00edo \u00a0 \u00a0Pe\u00f1aranda \u00a0Torrado, Faustino C\u00e1ceres \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0 y \u00a0Eugenio \u00a0Rafael Maestre Guzm\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujo, \u00a0que \u00a0para proferir el fallo referido \u00a0valor\u00f3 \u00a0los \u00a0interrogatorios \u00a0de \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0militares \u00a0aportados por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0como \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los cuales \u00a0narraron \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0y se refirieron a la \u00a0responsabilidad penal de los acusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 El \u00a0 Juzgado \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Yopal, mediante prove\u00eddo del 25 de agosto hoga\u00f1o, no acept\u00f3 \u00a0la manifestaci\u00f3n de su par de Santa Rosa de Viterbo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto, se\u00f1al\u00f3 que los argumentos del \u00a0impedimento \u00a0en \u00a0referencia no son v\u00e1lidos, por cuanto la figura del preacuerdo \u00a0no \u00a0tiene \u00a0impl\u00edcito \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de medios de prueba, pues as\u00ed lo prev\u00e9 \u00a0claramente \u00a0el inciso 4\u00b0 del art\u00edculo 351 de la Ley 906 de 2004, pues frente a \u00a0tal \u00a0figura \u00a0jur\u00eddica \u00a0la \u00a0labor \u00a0del \u00a0juez se limita a interrogar a las partes \u00a0respecto \u00a0del acuerdo celebrado e impartirle legalidad al mismo siempre y cuando \u00a0no se vulneren garant\u00edas fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud de lo anterior, dispuso el env\u00edo \u00a0de \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 esta \u00a0Corte \u00a0proponiendo \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencias \u00a0negativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Acotaci\u00f3n previa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0haya \u00a0sido \u00a0repartida \u00a0como una definici\u00f3n de competencias, observa la Sala que el asunto a \u00a0definir \u00a0gira \u00a0en \u00a0torno a una manifestaci\u00f3n de impedimento que involucra a dos \u00a0juzgados \u00a0 penales \u00a0 del \u00a0 circuito \u00a0 especializados \u00a0 de \u00a0diferentes \u00a0distritos \u00a0judiciales. \u00a0De \u00a0manera \u00a0que, \u00a0conforme al procedimiento previsto en la ley para \u00a0esta clase de incidentes se pronunciar\u00e1 la Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El caso en concreto. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. De conformidad con lo preceptuado en el \u00a0art\u00edculo \u00a057 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, modificado por el art\u00edculo 82 de la Ley \u00a01395 \u00a0 de \u00a02010, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0pronunciarse \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0propuesto dentro de una actuaci\u00f3n que se rige por los lineamientos \u00a0del sistema penal acusatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0El instituto de los impedimentos busca \u00a0garantizar \u00a0que \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0judiciales \u00a0se emitan con la debida rectitud e \u00a0imparcialidad. \u00a0Sin \u00a0embargo, en esa materia rige el principio de taxatividad de \u00a0sus \u00a0causales, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0s\u00f3lo es factible separar a un funcionario del \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso, ya sea por v\u00eda de impedimento o por recusaci\u00f3n, en \u00a0los \u00a0casos y por los motivos expresamente establecidos en la ley, con lo cual se \u00a0excluye la analog\u00eda o la extensi\u00f3n en su aplicaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La manifestaci\u00f3n de impedimento, adem\u00e1s, es \u00a0un \u00a0acto \u00a0personal, \u00a0voluntario, de car\u00e1cter oficioso y obligatorio para cuando \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0advierta \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra incurso en alguno de los supuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0dispuestos \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador, \u00a0a \u00a0la \u00a0vez \u00a0que \u00a0comporta sujeci\u00f3n \u00a0estricta \u00a0a \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0invocadas, \u00a0a \u00a0fin de que tal mecanismo no sea \u00a0utilizado \u00a0 indebidamente \u00a0 como \u00a0 medio \u00a0para \u00a0no \u00a0conocer \u00a0de \u00a0un \u00a0determinado \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.3. \u00a0 En \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0 evento, \u00a0 el \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Santa Rosa de Viterbo fundament\u00f3 el impedimento en la causal \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a06\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a056 \u00a0de la Ley 906 de 2004, al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0por \u00a0haber \u00a0proferido la sentencia anticipada del 2 de marzo de \u00a02015 \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 penal \u00a0 seguido \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0Alberto \u00a0Julio Charry Romero, quien fuera \u00a0se\u00f1alado \u00a0c\u00f3mplice \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0vieron \u00a0involucrados \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Augusto \u00a0 \u00a0Ardila \u00a0 \u00a0Mill\u00e1n, \u00a0Rafael \u00a0Dar\u00edo \u00a0 \u00a0Pe\u00f1aranda \u00a0Torrado, \u00a0Faustino \u00a0 \u00a0C\u00e1ceres \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 Eugenio \u00a0 \u00a0 \u00a0 Rafael \u00a0 \u00a0 \u00a0 Maestre \u00a0 \u00a0 \u00a0 Guzm\u00e1n, \u00a0 tipificados \u00a0 en \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida, \u00a0secuestro simple \u00a0agravado \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal de armas de fuego, cometidos \u00a012 \u00a0de diciembre de 2007 en el Municipio de Caldas – Boyac\u00e1, est\u00e1 comprometido \u00a0su \u00a0criterio \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0audiencia de juicio oral contra los referidos \u00a0acusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0fin \u00a0de \u00a0resolver \u00a0la \u00a0controversia planteada, se impone precisar \u00a0previamente, \u00a0acorde con lo establecido por la Sala1, \u00a0 que \u00a0 la \u00a0causal \u00a06\u00aa \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a056 de la Ley 906 de 2000 invocada por el togado se presenta cuando se \u00a0ha \u00a0participado con anterioridad en el mismo proceso, situaci\u00f3n que no acontece \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0objeto \u00a0de estudio porque aunque \u00e9ste tiene como fundamento los \u00a0mismos \u00a0 \u00a0 hechos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0cuales \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0conden\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0 \u00a0 Julio \u00a0 \u00a0 \u00a0 Charry \u00a0Romero, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es que se trata de una actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0distinta, \u00a0tramitada \u00a0en \u00a0forma \u00a0separada e independiente en contra de \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Augusto \u00a0 \u00a0Ardila \u00a0 \u00a0Mill\u00e1n, \u00a0Rafael \u00a0Dar\u00edo \u00a0 \u00a0Pe\u00f1aranda \u00a0Torrado, \u00a0 \u00a0Faustino \u00a0C\u00e1ceres \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0y \u00a0 Eugenio \u00a0 Rafael \u00a0Maestre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Guzm\u00e1n, \u00a0 por \u00a0 haberse \u00a0 desencadenado \u00a0 el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0la ruptura de la unidad procesal. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pues, \u00a0si \u00a0bien \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Penal del Circuito Especializado de Santa \u00a0Rosa \u00a0de \u00a0Viterbo \u00a0dict\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0que \u00a0conden\u00f3 anticipadamente al procesado \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0 Julio \u00a0 \u00a0Charry \u00a0 \u00a0Romero, \u00a0lo \u00a0cierto es que en dicho prove\u00eddo se finc\u00f3 la atenci\u00f3n en el \u00a0grado \u00a0de participaci\u00f3n de Charry Romero \u00a0en \u00a0los hechos delictivos por los que fue sentenciado, tanto as\u00ed, \u00a0que \u00a0 fue \u00a0 degradada \u00a0de \u00a0coautor \u00a0a \u00a0c\u00f3mplice, \u00a0sin \u00a0efectuar \u00a0juicio \u00a0alguno \u00a0relacionado \u00a0 con \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0aqu\u00ed \u00a0procesados, \u00a0ni \u00a0abord\u00f3 \u00a0an\u00e1lisis \u00a0entorno \u00a0de los elementos probatorios, como lo pretenden hacer ver en \u00a0el escrito donde declar\u00f3 su impedimento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0no \u00a0se presenta, por consiguiente, una actuaci\u00f3n trascendente \u00a0que \u00a0pudiera \u00a0vincular \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0con \u00a0respecto \u00a0a la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0mencionados \u00a0acusados, por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida, \u00a0secuestro \u00a0 simple \u00a0agravado \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, se declarar\u00e1 infundado el impedimento en cuesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Declarar \u00a0 \u00a0infundado \u00a0 el \u00a0 impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Santa Rosa de \u00a0Viterbo, \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0 proceso \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0Carlos \u00a0Augusto \u00a0Ardila \u00a0Mill\u00e1n, \u00a0Rafael \u00a0Dar\u00edo \u00a0 \u00a0 \u00a0Pe\u00f1aranda \u00a0 \u00a0 \u00a0Torrado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 Faustino \u00a0 \u00a0 \u00a0 C\u00e1ceres \u00a0 \u00a0 \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Eugenio \u00a0 \u00a0 Rafael \u00a0 \u00a0Maestre \u00a0Guzm\u00e1n, por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio en persona protegida, secuestro simple \u00a0agravado y porte ilegal de armas de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Remitir en forma inmediata las diligencias \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Santa Rosa de Viterbo para que \u00a0conozca del juicio oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0Enviar \u00a0copia \u00a0de \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado Penal del \u00a0Circuito Especializado de Yopal con fines de informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Contra esta providencia no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese \u00a0 y \u00a0C\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Leonidas Bustos Mart\u00ednez \u00a0<\/p>\n
Fernando Alberto Castro Caballero \u00a0<\/p>\n
Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0<\/p>\n
Gustavo Enrique Malo Fern\u00e1ndez \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cfr. CSJ AP, 19 ag. 2008, rad. 30351. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP5718-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 46.825 \u00a0 (Aprobado Acta No. 350) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., treinta (30) de septiembre de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Se pronuncia la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31553","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31553","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31553"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31553\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31553"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31553"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31553"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}