\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP5715-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 46.345 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0350) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0treinta (30) de septiembre de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n que el \u00a0Gobierno \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 de \u00a0 Malta \u00a0 adelanta \u00a0 frente \u00a0 al \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Edgar \u00a0Pe\u00f1a \u00a0Ciceri. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Mediante Notas Verbales N\u00fameros 833\/2015 y \u00a0874\/2015 \u00a0 del \u00a0 21 \u00a0 y \u00a0 28 \u00a0 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02015, \u00a0respectivamente1, \u00a0la Embajada \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Malta \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la detenci\u00f3n provisional con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Edgar \u00a0Pe\u00f1a \u00a0Ciceri, \u00a0petici\u00f3n \u00a0que \u00a0formaliz\u00f3 con la Nota \u00a0Verbal \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0099\/15 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0junio \u00a0 de \u00a0 20152. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0Pe\u00f1a \u00a0Ciceri fue objeto de acusaci\u00f3n n\u00famero 1\/2013 ante el \u00a0Tribunal \u00a0Penal \u00a0de la Isla de Malta y las Islas que forman parte de ella, en la \u00a0cual se se\u00f1al\u00f3; espec\u00edficamente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abHechos. \u00a0<\/p>\n
El once (11) de septiembre del a\u00f1o dos mil \u00a0seis \u00a0(2006), \u00a0y \u00a0en el periodo antes de esta fecha, JOSE (sic) EDGAR PENA (sic) \u00a0(en \u00a0 lo \u00a0 sucesivo \u00a0 se \u00a0nombrara \u00a0como \u00a0\u201cel \u00a0acusado\u201d) \u00a0decidi\u00f3 \u00a0comenzar \u00a0asociarse\u00a0 \u00a0con otras personas para tomar la iniciativa y traficar la droga \u00a0coca\u00edna en Malta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0acusado estuvo de acuerdo con un cierto \u00a0Enrique \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Burgoa \u00a0y \u00a0otras \u00a0personas \u00a0en el extranjero y en Malta para \u00a0transportar \u00a0y \u00a0traficar \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0Malta. \u00a0De hecho el acusado y tales, \u00a0incluyendo \u00a0Enrique \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Burgoa, se acordaron y planificaron el medio por \u00a0el que ten\u00edan que transportar para llevar a cabo este plan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Consecuencias \u00a0<\/p>\n
Por sus acciones el citado Jos\u00e9 Edgar Pe\u00f1a \u00a0fue \u00a0culpable \u00a0por asociarse con cualquier otra persona o personas en Malta o en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0para vender o traficar la droga (coca\u00edna) en estas islas contra \u00a0las \u00a0disposiciones de la Ordenanza de Drogas Peligrosas o promovi\u00f3, constituy\u00f3 \u00a0o financio (sic) esta asociaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La acusaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, el Fiscal General en nombre de \u00a0la \u00a0Republica \u00a0de \u00a0Malta, \u00a0a \u00a0la \u00a0vista \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, las circunstancias, la \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0y \u00a0los \u00a0tiempos que anteriormente se hace referencia en este acto de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0acusa \u00a0al dicho JOSE (sic) EDGAR PENA(sic) culpable por: el once de \u00a0septiembre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0dos mil seis (2006), y en el periodo antes de esta fecha, \u00a0se\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0asocio \u00a0(sic) \u00a0con \u00a0cualquier \u00a0otra \u00a0persona o personas en \u00a0estas \u00a0Islas \u00a0y \u00a0fuera \u00a0de \u00a0estas islas para vender o traficar la droga en estas \u00a0Islas \u00a0(coca\u00edna) \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0de la Ordenanza de Drogas \u00a0Peligrosas \u00a0(cap. \u00a0101) \u00a0o \u00a0promovi\u00f3, \u00a0constituy\u00f3, \u00a0organiz\u00f3 o financi\u00f3 esta \u00a0asociaci\u00f3n\u00bb3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a06 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02015 se dispuso la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0orden de arresto internacional -circular roja de INTERPOL- para la \u00a0captura \u00a0 de \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0Edgar \u00a0Pe\u00f1a \u00a0Ciceri \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de Magistrados de Malta, Juez Dr. Antonio Mizzi \u00a0LL.D4, \u00a0publicada \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a020155. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La captura del requerido se efectiviz\u00f3 el 20 \u00a0de \u00a0abril de 2015 a las 5:30 p.m. en la calle 53 No. 7 C-05 barrio Limonar de la \u00a0ciudad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Tolima)6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a028 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2015, la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0profiri\u00f3 resoluci\u00f3n a trav\u00e9s de la cual decret\u00f3 la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n del ciudadano Pe\u00f1a \u00a0Ciceri, identificado con pasaporte canadiense JW669879 \u00a0y \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0colombiana \u00a017.645.1167. \u00a0Actualmente \u00e9sta privado de \u00a0la \u00a0 libertad \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Establecimiento \u00a0 Penitenciario \u00a0 COMEB-La \u00a0Picota \u00a0de \u00a0Bogot\u00e18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El Ministerio de Justicia y del Derecho, \u00a0previo \u00a0concepto de su hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores sobre la existencia de \u00a0la \u00a0 \u00abConvenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0estupefacientes y sustancias psicotr\u00f3picas, suscrita en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0Diciembre de 1988\u00bb, mediante oficio \u00a0No. \u00a0OFI15-0017329-OAI-1100 \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02015 \u00a0remiti\u00f3 a la Corte la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0enviada \u00a0por \u00a0la Embajada de la Rep\u00fablica de Malta, traducida y \u00a0autenticada.9 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. El 6 de julio de 2015, arrib\u00f3 el proceso \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0y al d\u00eda siguiente se recibi\u00f3 poder y solicitud para expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0fotocopias \u00a0del \u00a0apoderado de confianza; con auto de fecha 7 del mismo mes y \u00a0a\u00f1o, \u00a0se \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0del \u00a0abogado, autoriz\u00e1ndose las copias \u00a0pedidas \u00a0y \u00a0el traslado a los intervinientes por el t\u00e9rmino de 10 d\u00edas para la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 que \u00a0considerasen \u00a0necesarias, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 500 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0En memorial del 9 de julio siguiente, el \u00a0requerido \u00a0concedi\u00f3 \u00a0poder \u00a0a \u00a0un \u00a0nuevo \u00a0defensor, el cual posesionado, obtuvo \u00a0copia \u00a0 \u00edntegra \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 notific\u00f3 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 \u00faltima \u00a0providencia11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Transcurrido \u00a0el t\u00e9rmino probatorio, la \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para la Casaci\u00f3n Penal no hizo solicitud en ese \u00a0sentido; por su parte el defensor present\u00f3 memorial, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.1. Nulidad de la solicitud del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.1.1. \u00a0Soporta \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0en \u00a0que la \u00a0Embajada \u00a0de la Rep\u00fablica de Malta no cumpli\u00f3 los requisitos del art\u00edculo 513 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0conceda la extradici\u00f3n de la persona \u00a0requerida, \u00a0 \u00a0frente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0aduce \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u201chan \u00a0sido \u00a0anexados \u00a0incompletos a la petici\u00f3n y ello genera la \u00a0nulidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 del \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n\u201d12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0tal \u00a0fin, \u00a0indica que se present\u00f3 una \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0pero \u00a0no \u00a0se adjunt\u00f3 las sentencias mediante las cuales \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Edgar \u00a0Pe\u00f1a Ciceri \u00a0y \u00a0que \u00a0son \u00a0documentos \u00a0relevantes de la situaci\u00f3n jur\u00eddica del \u00a0requerido en extradici\u00f3n en ese pa\u00eds, como son las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i). La sentencia del cinco (5) de diciembre \u00a0de \u00a02012 \u00a0n\u00famero \u00a010\/1008 \u00a0de \u00a0la \u00a0corte criminal de apelacionescontra (sic) la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0tribunal \u00a0penal \u00a0del 29 de octubre de 2010, en que se condena al \u00a0requerido \u00a0a \u00a018 \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n presentado por la defensa el 01 de noviembre \u00a0de 2010 (\u2026); \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii). \u00a0Cinco meses despu\u00e9s el 20 de mayo de \u00a02013 \u00a0N\u00famero \u00a01\/2013 \u00a0al \u00a0que \u00a0refiere \u00a0el \u00a0Indictment \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de Malta, \u00a0sustituye \u00a0la anterior sentencia pero en sentido contrario donde se le condena a \u00a0cadena \u00a0perpetua \u00a0y \u00a0se \u00a0hace \u00a0una \u00a0critica \u00a0a \u00a0la \u00a0prueba \u00a0testimonial de quien \u00a0transportaba la droga Enr\u00edquez Mart\u00ednez Burgoa. (\u2026); \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii). \u00a0Un \u00a0a\u00f1o \u00a0despu\u00e9s \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0del \u00a0Tribunal de Malta con fecha 23 de julio de 2014 No. 66\/2013 \u00a0concept\u00faa \u00a0que \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n No. 1\/2013 L Q (sic) que es el \u00a0documento \u00a0sobre \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0apoya \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n por parte del \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Malta ) debe modificarse a la Luz del ART. 7\u00a0 \u201cdel Convenio \u00a0Europeo \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos y de las libertades fundamentales\u201d.13 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.1.2. \u00a0Manifiesta \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0omitida \u00a0por \u00a0el Estado peticionario es relevante, sin embargo, no se aport\u00f3 al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 violando \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0m\u00ednimas \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0especialmente \u00a0a \u00a0la defensa y debido proceso, lo cual deriva en la \u00a0nulidad de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En conclusi\u00f3n, fundamenta su petici\u00f3n en el \u00a0desconocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0real \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 de \u00a0 Pe\u00f1a \u00a0 \u00a0Ciceri, \u00a0 incumpli\u00e9ndose \u00a0 las \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, ya que, \u201cLa \u00a0 omisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0(sentencias \u00a0anexadas) \u00a0potencia \u00a0la \u00a0invalidez formal de la documentaci\u00f3n presentada por el \u00a0gobierno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MALTA\u201d14 \u00a0y \u00a0permite \u00a0evidenciar \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n de su prohijado, ya que se \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0o \u00a0revocatoria \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de condena emitido en el pa\u00eds \u00a0solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.1.3. \u00a0Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0se \u00a0exteriorizan \u00a0perjuicios \u00a0para \u00a0su \u00a0representado \u00a0por \u00a0la \u00a0irregularidad \u00a0en \u00a0la \u00a0\u201comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0relevante \u00a0que \u00a0integra \u00a0 el \u00a0indictment \u00a0number \u00a01\/2013 \u00a0L \u00a0Q(sic)15\u201d, \u00a0por \u00a0cuanto, \u00a0tiene una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad, \u00a0al haber pagado parte de su pena y que por cuestiones \u00a0de \u00a0salud y falta de recursos econ\u00f3micos se vio obligado a regresar a Colombia, \u00a0violando el beneficio que ven\u00eda gozando. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.2. De la petici\u00f3n probatoria. \u00a0<\/p>\n
8.2.1. \u00a0Solicita se oficie al Ministerio del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y\/o Ministerio de Relaciones Exteriores-Direcci\u00f3n de \u00a0asuntos \u00a0Jur\u00eddicos \u00a0Internacionales \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0requiera a la Rep\u00fablica de \u00a0Malta-autoridades \u00a0judiciales-, \u00a0la \u00a0copia \u00a0autentica con traducci\u00f3n oficial al \u00a0idioma espa\u00f1ol de las siguientes tres (3) sentencias: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1.- \u00a0 \u00a0 QORTI \u00a0 \u00a0 TA \u00a0 \u00a0 I-APPELL \u00a0KRIMINALI \u00a0\u00a0<\/p>\n
ONOR. IMHALLEF-AGENT PRESIDENT \u00a0<\/p>\n
RAYMOND C. PACE \u00a0<\/p>\n
ONOR. IMHALLEF \u00a0<\/p>\n
DAVID SCICLUNA \u00a0<\/p>\n
ONOR. IMHALEF \u00a0<\/p>\n
JOSEPH ZAMMINT MC KEON \u00a0<\/p>\n
Seduta tal -5 ta Dicembru, 2012 \u00a0<\/p>\n
Numru 10\/2008 \u00a0<\/p>\n
Ir \u00a0Republlikata \u00a0Malta \u00a0V. \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Edgar \u00a0Pe\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- QORTI KRIMINALI \u00a0<\/p>\n
ONOR. IMHALLEF LAWRENCE QUINTANO \u00a0<\/p>\n
Sedutata I-20 ta Mejju, 2013 \u00a0<\/p>\n
Numru 1\/2013 \u00a0<\/p>\n
Ir \u2013Repubblikata Malte Vs JOSE EDGAR PE\u00d1A \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u2013 CIVIL COURT \u00a0\u00a0<\/p>\n
FIRST HALL \u00a0<\/p>\n
(CONSTITUTIONAL JURISDICTION) \u00a0<\/p>\n
THE \u00a0HON. MADAN JUSTICE JACQUELINE PADOVANI \u00a0GRIMA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sitting \u00a0of \u00a0the 23 rd July, 2014 Referanza \u00a0Kostitzzjonali \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Number. \u00a0 \u00a0 \u00a0 66\/2013\u201d16 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.2.2. As\u00ed mismo, se requiera a la autoridad \u00a0peticionaria, \u00a0a \u00a0fin \u00a0que \u00a0precise si la \u00faltima sentencia relacionada est\u00e1 en \u00a0firme \u00a0y \u00a0es \u00a0definitiva, \u00a0del \u00a0tiempo \u00a0de pena que finalmente se le impuso a su \u00a0representado \u00a0y \u00a0los \u00a0que \u00a0le restan por cumplir, una vez realizado el descuento \u00a0por trabajo, estudio y buen comportamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0se interrogue al Gobierno de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 de \u00a0 Malta \u00a0 o \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Alta \u00a0 Corte \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0\u2013Juez \u00a0Dr. \u00a0Antonio \u00a0Mizzi LL. D., para \u00a0que \u00a0esclarezcan \u00a0si \u00a0es \u00a0posible que Jos\u00e9 Edgar Pe\u00f1a \u00a0Ciceri \u00a0cumpla \u00a0lo \u00a0que falte de pena en Colombia y se \u00a0incorpor\u00e9 \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n del 2008 y sentencia \u00a0del \u00a0 Tribunal \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 29 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0de \u00a02010.(No \u00a0especifica \u00a0m\u00e1s \u00a0detalles). \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.2.3. Aduce la pertinencia de las pruebas en \u00a0su \u00a0utilidad \u00a0para acreditar la invalidez de la documentaci\u00f3n presentada dentro \u00a0del \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0modificar \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 otra \u00a0 \u00a0parte, \u00a0 \u00a0\u201cla \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0de \u00a0apelaciones \u00a0criminales \u00a0del 5 de diciembre de 2012 N\u00famero 10\/28\u201d17 \u00a0pretende \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n del principio de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y violaci\u00f3n de derechos fundamentales de su prohijado en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal en la Rep\u00fablica de Malta, los cuales solicita sean amparados \u00a0conforme el art\u00edculo 29 de nuestra Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0y el alcance de la postulaci\u00f3n probatoria de la defensa \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 Edgar Pe\u00f1a Ciceri, \u00a0por \u00a0 \u00a0razones \u00a0 \u00a0metodol\u00f3gicas \u00a0 se \u00a0 resolver\u00e1 \u00a0 inicialmente \u00a0 la \u00a0 primera \u00a0petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Frente a la nulidad. \u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0 Conforme \u00a0 lo \u00a0 tiene \u00a0 decantado \u00a0pac\u00edficamente la jurisprudencia de \u00e9sta Sala, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab \u00a0(\u2026) para abordar la procedencia de la \u00a0invalidez \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0es \u00a0necesario \u00a0alegar uno de los \u00a0siguientes \u00a0dos \u00a0motivos: (i) el adelantamiento de actos procesales al margen de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0contemplados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico aplicable al caso \u00a0concreto, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0deriva \u00a0en \u00a0los \u00a0denominados \u00a0vicios \u00a0de estructura, o (ii) \u00a0evidenciar \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0derechos \u00a0procesales \u00a0fundamentales, lo que \u00a0origina errores de garant\u00eda\u00bb. (CSJ AP 16 feb. 2011. Rad. 33181) \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. Ahora, en este asunto se observa que el \u00a0apoderado \u00a0 \u00a0del \u00a0 solicitado \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Edgar \u00a0 Pe\u00f1a \u00a0Ciceri denunci\u00f3 que la documentaci\u00f3n aportada por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Malta \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n se encuentra \u00a0incompleta \u00a0y \u00a0dejan \u00a0de \u00a0observarse las previsiones del art\u00edculo 513 de la Ley \u00a0906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0al \u00a0omitir \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0mediante \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0cuales \u00a0 fuera \u00a0 condenado \u00a0 Pe\u00f1a \u00a0Ciceri \u00a0y \u00a0que \u00a0son \u00a0relevantes \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica del requerido en extradici\u00f3n en ese pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0Encuentra \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0hecha \u00a0por la defensa del requerido es improcedente, por \u00a0cuanto \u00a0en modo alguno se ocupa de revelar la presencia de un error de actividad \u00a0o \u00a0de \u00a0garant\u00eda \u00a0cometido \u00a0por \u00a0la Corte en desarrollo de la etapa judicial del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0realidad se dedica a realizar comentarios \u00a0propios \u00a0de la oportunidad prevista en el inciso 3\u00ba del art\u00edculo 500 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0escenario \u00a0donde los intervinientes expresan sus puntos de vista \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos contemplados en los art\u00edculos 493, \u00a0495, 502 y 513 de la citada Ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, cuando la Sala se ocupa de emitir \u00a0el \u00a0concepto de rigor examina la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada, \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0el principio de doble incriminaci\u00f3n, la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia proferida en el extranjero y el cumplimiento de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos, \u00a0cuando \u00a0es \u00a0del \u00a0caso; conforme las \u00a0previsiones \u00a0 respectivas \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, la argumentaci\u00f3n de la petici\u00f3n \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0se \u00a0orienta \u00a0a \u00a0un \u00a0alegato conclusivo que va incluso a sugerir los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0considera \u00a0debi\u00f3 \u00a0aportar \u00a0el \u00a0Estado \u00a0peticionario \u00a0y con una \u00a0consecuencia \u00a0que, \u00a0aunque \u00a0razona \u00a0dentro \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0-art\u00edculo \u00a029 \u00a0Constitucional-, \u00a0se regula propiamente dentro de las cargas que le incumbe a la \u00a0Corte \u00a0su \u00a0verificaci\u00f3n, \u00a0es decir, para el momento de la emisi\u00f3n del concepto \u00a0de rigor y no antes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. \u00a0Adicionalmente, \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0del \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0Pe\u00f1a Ciceri de \u00a0esbozar \u00a0 la \u00a0 conculcaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0garant\u00eda \u00a0constitucional \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal y la ejecuci\u00f3n de la pena que se le adelant\u00f3 a \u00a0su \u00a0 prohijado \u00a0en \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Malta, \u00a0desconoce \u00a0que \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0jurisdiccional \u00a0sino \u00a0propiamente administrativo, donde le \u00a0est\u00e1 \u00a0vedado \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0pronunciarse \u00a0frente a la responsabilidad penal del \u00a0ciudadano requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0casos, \u00a0similares \u00a0la jurisprudencia de \u00a0esta Corporaci\u00f3n ha reconocido que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abAdem\u00e1s, no debe perderse de vista que la \u00a0propuesta \u00a0planteada \u00a0por \u00a0la defensa conducir\u00eda a una indebida intromisi\u00f3n en \u00a0los \u00a0asuntos \u00a0internos \u00a0del \u00a0Estado \u00a0extranjero, \u00a0pues \u00e9ste, en ejercicio de su \u00a0soberan\u00eda, \u00a0tiene \u00a0total \u00a0autonom\u00eda \u00a0para \u00a0determinar \u00a0las \u00a0formalidades de la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n de nuestro sistema procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, aun cuando el abogado del \u00a0reclamado \u00a0advierte \u00a0que \u00a0con \u00a0el \u00a0recurso \u00a0solamente \u00a0persigue salvaguardar las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0su \u00a0prohijado, \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0aclara \u00a0que \u00a0su \u00e1nimo no se dirige a \u00a0cuestionar \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0\u00e9ste, \u00a0pues \u00a0el \u00a0inter\u00e9s que le asiste se \u00a0contrae \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0conozcan \u00a0con \u00a0precisi\u00f3n \u00a0los hechos que dieron lugar a su \u00a0detenci\u00f3n \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n, finalmente anota que se requiere conocer \u00a0los \u00a0hechos \u00a0para \u00a0saber \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su privaci\u00f3n de la libertad y adem\u00e1s \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0los \u00a0mismos \u00a0tienen \u00a0una \u00a0comprobaci\u00f3n \u00a0precaria, \u00a0por tanto, en \u00a0definitiva \u00a0cae \u00a0en \u00a0el \u00a0error \u00a0que \u00a0dijo \u00a0no \u00a0cometer\u00eda, es decir, discutir la \u00a0responsabilidad del solicitado.\u00bb (CSJ AP 13 mar. 2013. Rad. 40359) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0la \u00a0nulidad as\u00ed planteada no tiene \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0prosperidad, \u00a0en \u00a0tanto, \u00a0si se presenta una doble incriminaci\u00f3n \u00a0frente \u00a0 al \u00a0 proceso \u00a0 penal \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Edgar \u00a0Pe\u00f1a \u00a0Ciceri \u00a0ser\u00e1 objeto de an\u00e1lisis al momento de emitir \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0concepto, \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0circunscribe \u00a0a la existencia de previa \u00a0jurisdicci\u00f3n o cosa juzgada en nuestro pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0no \u00a0procede \u00a0la \u00a0aludida \u00a0petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 De \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0en \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0En \u00a0atenci\u00f3n a los aspectos que a la \u00a0Corte \u00a0le \u00a0compete dilucidar en el concepto de rigor, se orienta la pertinencia, \u00a0conducencia \u00a0y \u00a0utilidad \u00a0de \u00a0las solicitudes de pruebas, y, se concretan en las \u00a0siguientes, \u00a0por \u00a0virtud de los art\u00edculos 18 del C\u00f3digo Penal y 493, 495 y 502 \u00a0de la Ley 906 de 2004: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab(i) \u00a0Validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada; \u00a0(ii) \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de la plena identidad del solicitado; (iii) el \u00a0principio \u00a0de \u00a0doble incriminaci\u00f3n, conforme con el cual el hecho que motiva la \u00a0petici\u00f3n \u00a0debe \u00a0estar tambi\u00e9n previsto como delito en Colombia y reprimido con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os; \u00a0(iv) \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0emitida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0con la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0en \u00a0el \u00a0derecho procesal interno, (v) el cumplimiento de lo \u00a0previsto \u00a0en los tratados p\u00fablicos, cuando fuere el caso y (vi) si el asunto ya \u00a0ha \u00a0sido juzgado en Colombia, se debe cumplir la condici\u00f3n de que el expediente \u00a0contenga \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que permita advertir fundadamente esa situaci\u00f3n, con el \u00a0fin \u00a0de prevenir una eventual violaci\u00f3n al principio constitucional del non bis \u00a0in \u00a0 \u00a0 \u00eddem.\u00bb \u00a0 \u00a0(CSJ \u00a0AP1188-2014. 12 mar. 2014. Rad. 42335) \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. Al respecto, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0139 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0deber \u00a0 de \u00a0rechazar \u00a0de \u00a0plano \u00a0los \u00a0\u201cactos \u00a0que \u00a0sean \u00a0manifiestamente \u00a0inconducentes, \u00a0impertinentes \u00a0o \u00a0superfluos\u201d, mientras \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0precepto \u00a0 359 \u00a0ib\u00eddem \u00a0 dispone \u00a0\u201cla \u00a0exclusi\u00f3n, \u00a0 rechazo \u00a0o \u00a0inadmisibilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0que, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con las reglas establecidas en este c\u00f3digo, resulten inadmisibles, \u00a0impertinentes, \u00a0in\u00fatiles, \u00a0repetitivos o encaminados a probar hechos notorios o \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0otro \u00a0 \u00a0 \u00a0motivo \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0requieran \u00a0 \u00a0 prueba\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia \u00a0 y \u00a0 conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0canon 502 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Procedimiento \u00a0Penal de 2004, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0en este tr\u00e1mite se \u00a0soliciten \u00a0tienen \u00a0que \u00a0relacionarse con el objeto de la extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0que \u00a0de \u00a0esta \u00a0figura \u00a0se \u00a0predica \u00a0conforme a \u00a0la \u00a0norma, \u00a0y \u00a0no \u00a0con los \u00a0hechos que se juzgan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u201cla \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0limita \u00a0a \u00a0emitir \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0de entregar o no a la persona solicitada por un \u00a0Gobierno \u00a0 extranjero, \u00a0 despu\u00e9s \u00a0de \u00a0examinar \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 aluden \u00a0 los \u00a0art\u00edculos \u00a0493, \u00a0495 \u00a0y \u00a0502 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal18\u201d. \u00a0(CSJ \u00a0AP. 30 \u00a0abr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02013. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 40298) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Del caso en concreto. \u00a0<\/p>\n
3.1. Precisados \u00a0 los \u00a0par\u00e1metros \u00a0bajo \u00a0los \u00a0cuales \u00a0corresponde \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0actividad \u00a0probatoria en el tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0 admitir\u00e1 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 en \u00a0 tal \u00a0 sentido \u00a0 esboz\u00f3 \u00a0 la \u00a0defensa, a fin \u00a0de \u00a0que \u00a0se allegue copia autentica con \u00a0traducci\u00f3n \u00a0 \u00a0al \u00a0 idioma \u00a0 castellano19, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0sentencias: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1.- \u00a0 \u00a0 QORTI \u00a0 \u00a0 TA \u00a0 \u00a0 I-APPELL \u00a0KRIMINALI \u00a0\u00a0<\/p>\n
ONOR. IMHALLEF-AGENT PRESIDENT \u00a0<\/p>\n
RAYMOND C. PACE \u00a0<\/p>\n
ONOR. IMHALLEF \u00a0<\/p>\n
DAVID SCICLUNA \u00a0<\/p>\n
ONOR. IMHALEF \u00a0<\/p>\n
JOSEPH ZAMMINT MC KEON \u00a0<\/p>\n
Seduta tal -5 ta Dicembru, 2012 \u00a0<\/p>\n
Numru 10\/2008 \u00a0<\/p>\n
Ir \u00a0Repubblikata \u00a0Malta \u00a0V. \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Edgar \u00a0Pe\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- QORTI KRIMINALI \u00a0<\/p>\n
ONOR. IMHALLEF LAWRENCE QUINTANO \u00a0<\/p>\n
Sedutata I-20 taMejju, 2013 \u00a0<\/p>\n
Numru 1\/2013 \u00a0<\/p>\n
Ir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013Repubblikata \u00a0Malte \u00a0Vs \u00a0JOSE \u00a0EDGAR \u00a0PE\u00d1A \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 CIVIL COURT \u00a0\u00a0<\/p>\n
FIRST HALL \u00a0<\/p>\n
(CONSTITUTIONAL JURISDICTION) \u00a0<\/p>\n
THE HON. MADAN JUSTICE JACQUELINE PADOVANI \u00a0GRIMA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sitting \u00a0of \u00a0the 23 rd July, 2014Referanza \u00a0Kostitzzjonali \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Number. \u00a0 \u00a0 \u00a0 66\/2013\u201d20 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales pruebas \u00a0cumplen los requisitos de \u00a0pertinencia \u00a0y \u00a0utilidad \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0frente \u00a0al requerimiento \u00a0de \u00a0 \u00a0 establecer \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 validez \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 para \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 Edgar \u00a0 \u00a0Pe\u00f1a Ciceri. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0se \u00a0oficiar\u00e1 \u00a0a la \u00a0Embajada de la Rep\u00fablica de Malta, \u00a0a \u00a0 \u00a0trav\u00e9s \u00a0 \u00a0del \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 nuestro \u00a0 \u00a0pa\u00eds, para que \u00a0incorpore \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0las sentencias en \u00a0referencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 caso \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0existan, \u00a0 \u00a0 \u00a0autenticadas \u00a0y \u00a0traducidas \u00a0al idioma \u00a0castellano, \u00a0adicionalmente, \u00a0diga \u00a0 \u00a0s\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0mismas \u00a0 se \u00a0 encuentran \u00a0 en \u00a0 firme, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0con \u00a0efectos \u00a0de \u00a0ejecutoria definitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0En \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0relaciona \u00a0con los \u00a0literales \u00a0 \u00a0 B \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0F \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0probatoria, \u00a0donde \u00a0se \u00a0requiere \u00a0 certificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0condena, \u00a0incluidos \u00a0descuentos, \u00a0el comportamiento del requerido en el establecimiento de \u00a0reclusi\u00f3n y \u00a0 la \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0Juez \u00a0que \u00a0emiti\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0orden \u00a0 \u00a0de \u00a0 arresto, \u00a0para \u00a0conocer \u00a0si \u00a0la pena la puede \u00a0cumplir \u00a0en nuestro pa\u00eds, \u00a0se \u00a0 \u00a0denegar\u00e1n \u00a0 por \u00a0 carecer \u00a0 de \u00a0 pertinencia \u00a0respecto \u00a0al \u00a0objeto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0expuesto, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 que \u00a0la \u00a0forma \u00a0del \u00a0 \u00a0 cumplimiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0la \u00a0pena \u00a0o \u00a0si \u00a0es posible que se \u00a0purgue \u00a0en \u00a0nuestro territorio colombiano, \u00a0se circunscribe a aspectos lejanos a \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n dentro del \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite, pues \u00a0incumbe \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0privativa \u00a0al \u00a0juez \u00a0natural \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0solo \u00a0en \u00a0sede de la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0puede proponerse y debatirse, toda vez que \u00a0tiene car\u00e1cter contencioso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0contrario, \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 ha \u00a0 \u00a0 reconocido \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cel \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0trata \u00a0\u00e9ste \u00a0de \u00a0un \u00a0escenario \u00a0 \u00a0 exclusivamente \u00a0 \u00a0orientado \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0constataci\u00f3n \u00a0objetiva del cumplimiento de un conjunto de requisitos de orden \u00a0constitucional \u00a0 y \u00a0 legal, \u00a0 de \u00a0modo \u00a0que \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0relativos \u00a0a \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del requerido deben ventilarse ante las \u00a0autoridades \u00a0 \u00a0 \u00a0 judiciales \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (CSJ. AP, 2 \u00a0jul. 2008, Rad. 29505). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0viene \u00a0sosteniendo \u00a0que el \u00a0 tema \u00a0 de \u00a0 responsabilidad \u00a0 del \u00a0peticionado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resulta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abinabordable \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0ya \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00e9ste \u00a0no es un juicio sobre la responsabilidad del solicitado, sino \u00a0un \u00a0 \u00a0mecanismo \u00a0 de \u00a0 cooperaci\u00f3n \u00a0 internacional \u00a0encaminado \u00a0a \u00a0verificar \u00a0el cumplimiento de unos requisitos espec\u00edficos \u00a0 y \u00a0 m\u00ednimos, \u00a0 que \u00a0una \u00a0vez \u00a0acreditados \u00a0imponen \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0concepto determinado\u00bb \u00a0(CSJ AP, \u00a011 jul. 2001, Rad. 16710). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En suma, se reitera que la conducencia de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0radica en \u00a0exhortar \u00a0aquellas \u00a0que \u00a0demuestren \u00a0que \u00a0no se cumple alguno de los fundamentos \u00a0tem\u00e1ticos \u00a0sobre los que \u00a0versa \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0rinde \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0referidos \u00a0en \u00a0el art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004 descrito anteriormente, debido a \u00a0que \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0expuesto \u00a0 esta \u00a0 Corporaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abLa \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0administrativo \u00a0que \u00a0no \u00a0implica \u00a0un \u00a0juicio de responsabilidad \u00a0 penal. \u00a0 Como \u00a0 se \u00a0 trata, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0de \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0regido \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 principios \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 internacional \u00a0p\u00fablico, \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n del sustento \u00a0material \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 m\u00e9rito \u00a0 sustantivo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0for\u00e1nea por \u00a0parte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0jueces \u00a0 colombianos \u00a0 implicar\u00eda \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0la contravenci\u00f3n de los principios \u00a0de \u00a0 \u00a0confianza \u00a0 leg\u00edtima \u00a0 y \u00a0 rec\u00edproca \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0Estados, \u00a0 \u00a0sino \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0usurpaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0soberan\u00eda \u00a0judicial \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 solicitante\u00bb. (CSJ AP \u00a019 \u00a0 sep.-. \u00a02012. \u00a0Rad. \u00a039354) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0 As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0negar\u00e1 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0indeterminada \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0Edgar \u00a0Pe\u00f1a \u00a0Ciceri orientada a \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n \u00a0del 2008 y la sentencia del Tribunal Penal del 29 de octubre de \u00a0201021 \u00a0 \u00a0por \u00a0 no \u00a0 haberse \u00a0 manifestado \u00a0su \u00a0 objeto \u00a0 ni \u00a0 aclararse \u00a0 que \u00a0 autoridad \u00a0las \u00a0profiri\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Finalmente, \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0oficiosa, \u00a0 \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0al \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores \u00a0que \u00a0oficie \u00a0a \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Malta \u00a0para que informe en \u00a0castellano \u00a0si \u00a0las sentencias referidas en el ac\u00e1pite 3.1. de esta providencia \u00a0se \u00a0relacionan \u00a0con \u00a0los \u00a0cargos \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0 solicitado \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0Pe\u00f1a Ciceri \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 -Acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00famero \u00a0 1\/2013 \u00a0 del \u00a02 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2013 del Tribunal \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Isla \u00a0de \u00a0Malta \u00a0y las Islas que forman parte de ella22 \u00a0y \u00a0se \u00a0especifique \u00a0la situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0definitiva del \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1\u00ba. \u00a0NEGAR \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 nulidad \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0Edgar \u00a0Pe\u00f1a Ciceri. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00ba. DECRETAR \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas por el \u00a0defensor \u00a0 del \u00a0peticionado, \u00a0relacionadas \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a03.1 \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0considerativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4\u00ba. \u00a0 NEGAR \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0referidas \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales 3.2 y 3.3, por los fundamentos se\u00f1alados en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5\u00ba. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORDENAR, \u00a0de \u00a0manera \u00a0oficiosa, \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0citada \u00a0en \u00a0el \u00a0contenido 3.4. de esta \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LE\u00d3NIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Folios 29 y 30, 229 y 230, 226 y 227 de la carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 234 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 273 \u00a0 \u00a0 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0112 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0Folios \u00a054 \u00a0a \u00a055 \u00a0y \u00a018 \u00a0a \u00a020 \u00a0ib\u00eddem No obra traducci\u00f3n al castellano \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cfr. \u00a0Folios 16 a 21 Ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cfr. \u00a0Acta \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 derechos \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 capturado. \u00a0 \u00a0 Folio \u00a0 \u00a0 4 \u00a0 \u00a0 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Cfr. \u00a0Folios 153 a 156 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Cfr. \u00a0Folio 7 a 9 del Cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Cfr. \u00a0Folios \u00a01 \u00a0y \u00a02 \u00a0del \u00a0Cuaderno \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte. Adem\u00e1s se anex\u00f3 carpeta con 324 \u00a0folios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 El \u00a0auto \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0fechado \u00a0el 7 de julio de 2015. Cfr. folio 9 Cuaderno de la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Cfr. Folio 13 a 15 ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Cfr. Folio 23 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Cfr. Folio 24 y 25 carpeta de la Corte \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Cfr. Folio 26 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Cfr. Folio 27 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Cfr. Folios 29 y 30 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Cfr. Folio 31 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0se \u00a0aplica \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, por cuanto los hechos que \u00a0sustentan \u00a0la petici\u00f3n de extradici\u00f3n se habr\u00edan cometido despu\u00e9s del 1\u00ba de \u00a0enero \u00a0de \u00a02005, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0entr\u00f3 \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0el nuevo C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0En este sentido, ver CSJ AP. 4 abr. 2006. rad. 24187 y AP \u00a03 oct. 2006, Rad 25080, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Art\u00edculo 10 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Cfr. Folios 29 y 30 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Cfr. Folio 31 cuaderno Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Cfr. Folios 111 a 113 y 284 a 286 carpeta anexa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP5715-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 46.345 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0350) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0treinta (30) de septiembre de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0dentro del tr\u00e1mite […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31551","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31551","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31551"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31551\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31551"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31551"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31551"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}