\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 15407 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. Carlos Eduardo Mej\u00eda Escobar \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 196 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., noviembre veintiuno (21) de dos \u00a0mil (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vistos: \u00a0<\/p>\n
Examina \u00a0la \u00a0Sala si la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del procesado LUIS FRANCISCO GALE VILLARREAL re\u00fane en su \u00a0aspecto \u00a0formal \u00a0los requisitos a que se refiere el art\u00edculo 225 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hechos y actuaci\u00f3n procesal: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0oficina \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta \u00a0del \u00a0Banco de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 fue \u00a0 defraudada \u00a0en \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$21.757.300.oo \u00a0durante \u00a0marzo \u00a0de \u00a01995.\u00a0 \u00a0 Nueve \u00a0 cheques \u00a0 falsos \u00a0 por \u00a0distintos \u00a0valores, \u00a0supuestamente \u00a0correspondientes \u00a0a \u00a0la \u00a0cuenta corriente 56404212-2 a nombre de la Comunidad El \u00a0Cerrej\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0realidad pertenecientes a una chequera en blanco extraviada de \u00a0la entidad, fueron pagados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0cajero \u00a0del \u00a0Banco \u00a0LUIS \u00a0FRANCISCO GALE \u00a0VILLARREAL \u00a0fue \u00a0vinculado \u00a0al \u00a0proceso \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0indagatoria \u00a0y el 19 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01996\u00a0 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda lo acus\u00f3 por los cargos de falsedad en \u00a0documento \u00a0privado \u00a0y \u00a0estafa.\u00a0 \u00a0El tr\u00e1mite del juicio le correspondi\u00f3 al \u00a0Juzgado \u00a01\u00ba \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Santa Marta, el cual dict\u00f3 sentencia el 22 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01998.\u00a0 \u00a0Absolvi\u00f3 al sindicado por la falsedad y lo conden\u00f3 \u00a0por la defraudaci\u00f3n patrimonial a la pena de 18 meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El defensor y la apoderada de la parte civil \u00a0apelaron.\u00a0 \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0se pronunci\u00f3 el 23 de julio de 1998 a trav\u00e9s de \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0 objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0Determin\u00f3 \u00a0condenar \u00a0a \u00a0GALE \u00a0VILLARREAL \u00a0por \u00a0los cargos de la acusaci\u00f3n a 48 meses de prisi\u00f3n y al pago de \u00a0$21.757.300.oo \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0da\u00f1os \u00a0y \u00a0perjuicios \u00a0a \u00a0favor \u00a0del Banco de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La demanda: \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala el defensor en el \u00fanico cargo que le \u00a0realiza \u00a0a la sentencia que el juzgador viol\u00f3 directamente el art\u00edculo 221 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal, \u00a0por \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida.\u00a0 \u00a0El \u00a0delito \u00a0all\u00ed \u00a0descrito \u00a0requiere \u00a0para \u00a0su \u00a0tipificaci\u00f3n, \u00a0adem\u00e1s de la falsificaci\u00f3n de un documento \u00a0privado \u00a0que \u00a0pueda \u00a0servir \u00a0de \u00a0prueba, \u00a0su \u00a0uso.\u00a0 \u00a0Y en el caso examinado \u00a0\u2013dice el censor\u2014 \u201cla prueba cient\u00edfica obrante en el \u00a0paginario \u00a0demostr\u00f3 \u00a0que el sindicado … no concurri\u00f3 a la falsificaci\u00f3n del \u00a0t\u00edtulo \u00a0valor ap\u00f3crifo porque ni siquiera dichos t\u00edtulos valores (sic) fueron \u00a0endosados \u00a0a \u00a0su \u00a0nombre\u201d. \u00a0Su \u00a0representado, en consecuencia, no incurri\u00f3 en \u00a0dicho \u00a0hecho \u00a0punible, por lo que al violarse\u00a0 la norma anotada solicita la \u00a0invalidaci\u00f3n \u00a0del fallo recurrido y en su lugar se profiera \u201cel que se ajuste \u00a0a derecho seg\u00fan lo impone el art\u00edculo 229 del C.P.P.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consideraciones de la Sala: \u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0se \u00a0plantea \u00a0en casaci\u00f3n violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de la ley sustancial, es deber del demandante aceptar los hechos que se \u00a0declararon \u00a0 probados \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0y \u00a0su \u00a0esfuerzo \u00a0debe \u00a0concentrarse \u00a0exclusivamente \u00a0en \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n de las consecuencias jur\u00eddicas derivadas por \u00a0el \u00a0juzgador, con la orientaci\u00f3n obvia de probar el error de juicio que condujo \u00a0a la violaci\u00f3n de la ley.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0ataque, \u00a0entonces, no admite \u00a0discusi\u00f3n \u00a0 probatoria \u00a0 de \u00a0ninguna \u00a0naturaleza.\u00a0 \u00a0Su \u00a0punto \u00a0de \u00a0partida \u00a0obligatorio \u00a0es \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0hecho \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0el \u00a0cual \u00a0ni \u00a0siquiera es \u00a0mencionado \u00a0por \u00a0el \u00a0censor.\u00a0 \u00a0Tampoco \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0a \u00a0la fundamentaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0realizada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal a partir de los hechos que se declararon \u00a0probados, \u00a0lo \u00a0que l\u00f3gicamente se constitu\u00eda en un presupuesto l\u00f3gico para el \u00a0entendimiento \u00a0del \u00a0cargo, \u00a0que \u00a0desprovisto \u00a0de \u00a0ese contenido queda limitado a \u00a0afirmar, \u00a0al \u00a0margen de la sentencia, que la falsedad en documento privado es un \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0de \u00a0dos \u00a0actos, \u00a0que \u00a0se \u00a0prob\u00f3 que el procesado no falsific\u00f3 los \u00a0cheques, \u00a0que \u00a0en \u00a0consecuencia no se le pod\u00eda imputar el atentado contra la fe \u00a0p\u00fablica \u00a0y \u00a0que \u00a0siendo \u00a0\u00e9ste \u00a0el \u00a0delito \u00a0medio \u00a0para \u00a0cometer \u00a0la estafa, al \u00a0desaparecer aqu\u00e9l tambi\u00e9n desaparece \u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin la sentencia como referente la censura se \u00a0constituye \u00a0en \u00a0un \u00a0discurso \u00a0indescifrable \u00a0y que por lo mismo no satisface los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0claridad \u00a0y \u00a0precisi\u00f3n \u00a0a que se refiere el art\u00edculo 225-3 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal.\u00a0 \u00a0Por \u00a0ende, \u00a0se \u00a0rechazar\u00e1 de plano la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del procesado LUIS FRANCISCO GALE \u00a0VILLARREAL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Declarar desierto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0y \u00a0devolver las \u00a0diligencias al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 E. \u00a0CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 \u00a0NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0PEREZ \u00a0PINZON \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 NILSON \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 15407 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. Carlos Eduardo Mej\u00eda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3154","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3154","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3154"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3154\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3154"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3154"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3154"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}