\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP5674-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 46419 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta N\u00ba 350)\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 treinta \u00a0 (30) de septiembre de dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala \u00a0 se \u00a0pronuncia \u00a0acerca \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0l\u00f3gica \u00a0y debida fundamentaci\u00f3n de las demandas de casaci\u00f3n \u00a0presentadas \u00a0por \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0ADOLFO \u00a0ENRIQUE \u00a0ENSUNCHO \u00a0MU\u00d1OZ y AD\u00c1N JULIO \u00a0HERRERA ROMERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
Fueron expuestos en las diligencias en estos \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConsta \u00a0en los autos que al practicar la \u00a0Contralor\u00eda \u00a0General de la Rep\u00fablica – Seccional C\u00f3rdoba una auditoria de los \u00a0recursos \u00a0del \u00a0sistema general de participaciones del sector de la educaci\u00f3n en \u00a0el \u00a0mencionado departamento, encontr\u00f3 irregularidades que llevaron a informar a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda para que iniciara investigaci\u00f3n en contra del entonces gobernador \u00a0del \u00a0departamento \u00a0Jes\u00fas \u00a0Mar\u00eda \u00a0L\u00f3pez \u00a0G\u00f3mez, \u00a0respecto \u00a0de quien compuls\u00f3 \u00a0copias ante la Sala Penal de la H. Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ADOLFO \u00a0ENRIQUE ENSUNCHO MU\u00d1OZ, \u00a0secretario de educaci\u00f3n y AD\u00c1N JULIO \u00a0HERRERA \u00a0ROMERO, \u00a0gerente \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa Laborando, \u00a0fueron \u00a0investigados \u00a0por \u00a0separado \u00a0dado \u00a0que \u00a0no \u00a0los \u00a0cobijaba \u00a0el \u00a0fuero del \u00a0gobernador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0anomal\u00edas \u00a0a \u00a0que \u00a0hace referencia la \u00a0Contralor\u00eda las rese\u00f1a as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0gobernador \u00a0del \u00a0departamento \u00a0de \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0Dr. \u00a0Jes\u00fas \u00a0Mar\u00eda \u00a0L\u00f3pez \u00a0G\u00f3mez, \u00a0celebr\u00f3 \u00a0en \u00a0marzo \u00a012 de 2002 \u00a0contrato \u00a0de \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0servicios \u00a0con \u00a0la empresa Laborando Ltda. por un \u00a0valor \u00a0de \u00a0$161.000.000, \u00a0teniendo \u00a0como \u00a0objeto \u00a0el \u00a0suministro por parte de la \u00a0referida \u00a0empresa \u00a0al \u00a0departamento, \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de 26 personas para realizar \u00a0labores \u00a0temporales \u00a0por \u00a0orden \u00a0del \u00a0citado \u00a0ente \u00a0territorial, por hallarse en \u00a0proceso \u00a0de \u00a0reestructuraci\u00f3n \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de Educaci\u00f3n del departamento; \u00a0contrato \u00a0que \u00a0fue \u00a0adicionado \u00a0en \u00a0octubre \u00a03 del referido a\u00f1o por un valor de \u00a0$80.500.000 con duraci\u00f3n a 31 de diciembre de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Vencido \u00a0el \u00a0contrato \u00a0anterior, el Dr. \u00a0L\u00f3pez, \u00a0como \u00a0representante \u00a0legal \u00a0del \u00a0departamento, \u00a0autoriz\u00f3 \u00a0a la empresa \u00a0Laborando \u00a0con \u00a0oficio \u00a0de \u00a0enero 2 de 2003 para que continuara prestando, en lo \u00a0referente \u00a0al suministro de personal temporal, (sic) tal como se ven\u00eda haciendo \u00a0antes, \u00a0documento \u00a0que luego se hizo valer como contrato por la empresa anotada, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0que carec\u00eda de los requisitos establecidos por la Ley 80 de 1993, \u00a0como \u00a0es \u00a0que \u00a0se \u00a0hiciera constar por escrito, indicar la contraprestaci\u00f3n que \u00a0recibir\u00e1 \u00a0el \u00a0contratista, \u00a0certificado de disponibilidad presupuestal, p\u00f3liza \u00a0de garant\u00eda, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en la orden de trabajo impartida \u00a0por \u00a0el \u00a0gobernador \u00a0en \u00a0enero \u00a02 de 2003 y habiendo transcurrido seis meses sin \u00a0recibir \u00a0pago, \u00a0la \u00a0empresa Laborando hizo cobro al departamento por el referido \u00a0servicio, \u00a0presentando \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0cobro \u00a0por \u00a0valor \u00a0de $149.861.377 por haber \u00a0suministrado \u00a0personal \u00a0temporal \u00a0en la fecha comprendida entre el 2 de enero de \u00a02003 \u00a0a \u00a0junio \u00a020 del mismo a\u00f1o, personal que seg\u00fan el contratista labor\u00f3 en \u00a0los \u00a0establecimientos educativos Juli\u00e1n Pinto Buend\u00eda y Marceliano Polo, ambas \u00a0instituciones \u00a0de \u00a0Ceret\u00e9, \u00a0as\u00ed como en la instituci\u00f3n educativa San Jos\u00e9 de \u00a0Carrizal ubicada en el municipio de San Carlos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El secretario de educaci\u00f3n del departamento \u00a0de \u00a0 \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 ADOLFO \u00a0 ENRIQUE \u00a0 ENSUNCHO \u00a0MU\u00d1OZ, \u00a0certific\u00f3 en junio 26 de 2003 que Laborando \u00a0Ltda. \u00a0suministr\u00f3 a la Gobernaci\u00f3n de C\u00f3rdoba, a trav\u00e9s de la Secretar\u00eda de \u00a0Educaci\u00f3n, \u00a027 \u00a0personas \u00a0que \u00a0hab\u00edan \u00a0prestado \u00a0servicio en forma eficiente y \u00a0oportuna \u00a0en \u00a0varios \u00a0centros educativos del departamento no certificados por el \u00a0Ministerio de Educaci\u00f3n Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante la petici\u00f3n de cobro que le hac\u00eda la \u00a0empresa \u00a0Laborando \u00a0Ltda. \u00a0a \u00a0la \u00a0Gobernaci\u00f3n de C\u00f3rdoba, y como quiera que no \u00a0exist\u00eda \u00a0un \u00a0contrato tramitado en legal forma para la prestaci\u00f3n del servicio \u00a0cobrado, \u00a0se \u00a0convoc\u00f3 al Comit\u00e9 de Conciliaci\u00f3n del departamento en agosto de \u00a02003, \u00a0para \u00a0analizar \u00a0el \u00a0caso \u00a0[\u2026] \u00a0siendo \u00a0el consenso de los asistentes la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0emitir \u00a0un \u00a0acto administrativo que reconociera la obligaci\u00f3n de \u00a0pagar \u00a0a \u00a0Laborando \u00a0Ltda. [\u2026] es as\u00ed como se expide por el Dr. Jes\u00fas Mar\u00eda \u00a0L\u00f3pez \u00a0G\u00f3mez \u00a0la resoluci\u00f3n N\u00ba 0011635 de octubre 30 de 2003, reconociendo a \u00a0favor \u00a0de \u00a0Laborando \u00a0Ltda. \u00a0el \u00a0pago de la suma de $149.861.377 por el supuesto \u00a0suministro \u00a0de 32 personas para las labores temporales en el periodo comprendido \u00a0entre \u00a0el 2 de enero y el 23 de junio de 2003, haci\u00e9ndose efectivo el pago a la \u00a0empresa \u00a0 pre-anotada \u00a0 de \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$143.357.886, \u00a0luego \u00a0de \u00a0hacerse \u00a0las \u00a0deducciones fiscales de ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0 entre \u00a0 las \u00a0irregularidades \u00a0halladas \u00a0por \u00a0la \u00a0Contralor\u00eda, se detect\u00f3 que los documentos \u00a0base \u00a0para \u00a0la \u00a0conciliaci\u00f3n \u00a0eran \u00a0falaces \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0los servicios \u00a0cobrados y pagados nunca se prestaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Culminado \u00a0el \u00a0ciclo \u00a0instructivo, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Delitos \u00a0contra \u00a0la Administraci\u00f3n \u00a0P\u00fablica \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario, \u00a0el \u00a09 de noviembre de 2007, con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n en contra de ADOLFO ENRIQUE \u00a0ENSUNCHO \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0y \u00a0AD\u00c1N \u00a0JULIO \u00a0 HERRERA \u00a0 ROMERO \u00a0como \u00a0presuntos \u00a0coautor \u00a0e \u00a0interviniente, \u00a0 respectivamente, \u00a0 de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0(art\u00edculo 397 del C\u00f3digo Penal), precluyendo la investigaci\u00f3n a \u00a0su \u00a0favor \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de falsedad material en documento p\u00fablico y uso de \u00a0documento \u00a0 p\u00fablico \u00a0 falso \u00a0 (art\u00edculos \u00a0 287 \u00a0 y \u00a0291 \u00a0ib\u00eddem).1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0Correspondieron \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Monter\u00eda \u00a0que, \u00a0luego \u00a0de \u00a0celebrar las audiencias preparatoria y \u00a0p\u00fablica, \u00a0emiti\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02010, imponi\u00e9ndole a los \u00a0acusados \u00a0las \u00a0penas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0por \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0ocho \u00a0(48) meses, multa de \u00a0$95.571.000 \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0al \u00a0encontrarlos \u00a0coautores responsables del il\u00edcito por el que fueron convocados a \u00a0juicio. \u00a0Se \u00a0les \u00a0neg\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0domiciliaria.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Apelada \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0por los defensores de los \u00a0procesados, \u00a0fue \u00a0modificada \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Monter\u00eda \u00a0-Sala \u00a0Penal- el 5 de marzo de 2015, en el sentido de fijar las penas \u00a0impuestas \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0HERRERA \u00a0 \u00a0ROMERO \u00a0 \u00a0en \u00a0treinta \u00a0y \u00a0seis \u00a0(36) \u00a0meses \u00a0y $71.678.250, concedi\u00e9ndole la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, confirm\u00e1ndola en lo \u00a0dem\u00e1s.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LAS DEMANDAS DE CASACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Demanda \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0ADOLFO \u00a0ENRIQUE ENSUNCHO MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0interpuso el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0para postular un cargo \u00fanico \u00a0en \u00a0contra \u00a0del fallo de segunda instancia, al amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0causal prevista en el art\u00edculo 207, numeral 1\u00ba, de la Ley 600 de 2000, \u00a0denunciando \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la ley sustancial por error de hecho \u00a0derivado \u00a0de \u00a0falso juicio de existencia por omisi\u00f3n, que condujo a la falta de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a06, \u00a07, \u00a09, \u00a016, \u00a0232, 233 y 238 ib\u00eddem y a la \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0consagradas en los art\u00edculos 9, 10, 11, 12, \u00a022, 29 y 397 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de retomar los par\u00e1metros a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los cuales los juzgadores dedujeron la responsabilidad penal de su asistido, \u00a0asegura \u00a0que \u00a0los \u00a0mismos \u00a0se subsumen a una visi\u00f3n parcializada de los sucesos \u00a0investigados, \u00a0al \u00a0dejarse \u00a0de \u00a0lado: \u00a0i) \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0los testimonios de \u00a0Victoria \u00a0Isabel \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Esquivel, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Francisco G\u00f3mez C\u00e1rdenas, Katya \u00a0Lengua \u00a0Guzm\u00e1n, \u00a0Miladys \u00a0Mar\u00eda \u00a0Pe\u00f1a \u00a0Causil, Amaisa Esther Benedetty R\u00edos, \u00a0M\u00f3nica \u00a0Mart\u00edn \u00a0Villadiego \u00a0Pretelt, \u00a0Iris \u00a0Mar\u00eda Casta\u00f1o D\u00edaz, Luis Carlos \u00a0Garc\u00eda \u00a0Pacheco, \u00a0Enio \u00a0Miguel \u00a0Silva Casarrubia y Claudia Esther Cano Cardozo, \u00a0trabajadores \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa Laborando que refirieron la forma en que prestaron \u00a0sus \u00a0servicios \u00a0para \u00a0el \u00a0primer \u00a0semestre \u00a0de \u00a02003 \u00a0en el Centro de Educaci\u00f3n \u00a0Especial \u00a0Sagrado Coraz\u00f3n de Jes\u00fas, ii) la declaraci\u00f3n de Cesar Augusto Valle \u00a0Hoyos, \u00a0rector \u00a0del \u00a0citado \u00a0centro \u00a0educativo, \u00a0en \u00a0la que report\u00f3 el personal \u00a0temporal \u00a0enviado \u00a0a \u00a0dicho \u00a0plantel \u00a0por la Gobernaci\u00f3n de C\u00f3rdoba en el a\u00f1o \u00a02003, \u00a0iii) \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n de Juan Tom\u00e1s Garc\u00e9s Negrete, funcionario de ese \u00a0ente \u00a0territorial \u00a0que \u00a0verific\u00f3 \u00a0la \u00a0presencia \u00a0en \u00a0sus puestos de trabajo del \u00a0personal \u00a0temporal suministrado por Laborando en 2003 y iv) la prueba documental \u00a0que \u00a0 refiere \u00a0 c\u00f3mo \u00a0a \u00a0esos \u00a0trabajadores \u00a0se \u00a0les \u00a0pagaron \u00a0los \u00a0emolumentos \u00a0correspondientes \u00a0al \u00a0servicio \u00a0desempe\u00f1ado, \u00a0la \u00a0relativa \u00a0a su afiliaci\u00f3n al \u00a0sistema \u00a0de salud para aquel periodo y la concerniente a la capacidad financiera \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 firma \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 comento \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0vinculaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la decisi\u00f3n de condena adujo \u00a0que \u00a0la cuenta de cobro enviada a la Gobernaci\u00f3n de C\u00f3rdoba, con fundamento en \u00a0la \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0remitida \u00a0por \u00a0su \u00a0titular \u00a0para la continuaci\u00f3n en 2003 del \u00a0contrato \u00a0de suministro de personal suscrito con Laborando en 2002, tuvo soporte \u00a0en \u00a0las certificaciones expedidas por los rectores de los Colegios Juli\u00e1n Pinto \u00a0Buend\u00eda \u00a0y \u00a0Marceliano \u00a0Polo \u00a0de \u00a0Ceret\u00e9 y San Jos\u00e9 de Carrizal de San Carlos \u00a0que, \u00a0anota, \u00a0se \u00a0catalogaron \u00a0espurias \u00a0sin ning\u00fan elemento de juicio validado \u00a0judicialmente. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0afirma, \u00a0se \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0que el servicio, aunque \u00a0fuese \u00a0acordado de forma precaria, s\u00ed se prest\u00f3 en el Colegio Sagrado Coraz\u00f3n \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0de \u00a0Monter\u00eda, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0constatan las declaraciones y documentos \u00a0relacionados \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0pero \u00a0estos medios de convicci\u00f3n se ignoraron y \u00a0terminaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 siendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cminimizados \u00a0deliberadamente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas condiciones, estima, ocurri\u00f3 una \u00a0\u201cferia \u00a0del \u00a0desprecio \u00a0probatorio\u201d \u00a0que \u00a0impidi\u00f3 \u00a0avizorar la ausencia de cualquier tipo de detrimento \u00a0patrimonial, \u00a0en tanto la empresa Laborando al cumplir con el servicio convenido \u00a0ten\u00eda \u00a0todo \u00a0el derecho a que le fuese cancelado, de lo contrario, sostiene, se \u00a0hubiese \u00a0dado \u00a0un \u00a0enriquecimiento \u00a0sin \u00a0causa a favor del Estado. Por lo tanto, \u00a0desde \u00a0su punto de vista, el pago acordado en Comit\u00e9 de Conciliaci\u00f3n resultaba \u00a0leg\u00edtimo \u00a0y en especial cuando en la comunicaci\u00f3n librada en su momento por el \u00a0gobernador \u00a0de \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0no \u00a0aparec\u00eda \u00a0que \u00a0el \u00a0personal contratado deb\u00eda ser \u00a0destinado a sitios espec\u00edficos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0de \u00a0haberse \u00a0considerado \u00a0tales \u00a0pruebas \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0a la que ten\u00eda que arribarse era la absoluci\u00f3n, \u00a0toda \u00a0 vez \u00a0que, \u00a0insiste, \u00a0ante \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0un \u00a0servicio \u00a0efectivamente \u00a0suministrado \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0alternativa \u00a0que exist\u00eda era su pago, por lo que pide \u00a0casar \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 y, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0lugar, \u00a0se \u00a0dicte \u00a0fallo \u00a0absolutorio \u00a0de \u00a0reemplazo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Demanda \u00a0presentada a nombre de AD\u00c1N JULIO \u00a0HERRERA ROMERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0este procesado, luego de \u00a0aludir \u00a0a \u00a0la \u00a0buena \u00a0fe \u00a0de \u00a0su \u00a0asistido \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los cuales fue \u00a0sancionado, \u00a0 present\u00f3 \u00a0 tres \u00a0cargos \u00a0en \u00a0 contra \u00a0 del \u00a0 prove\u00eddo \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0cuyos \u00a0argumentos \u00a0se \u00a0sintetizan de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0cargo \u00a0primero, \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0causal consagrada en el \u00a0art\u00edculo \u00a0207, \u00a0numeral \u00a01\u00ba, \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, denuncia la violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de la ley sustancial por falso raciocinio que llev\u00f3 a la aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0del art\u00edculo 397 del C\u00f3digo Penal y a la falta de aplicaci\u00f3n de los \u00a0art\u00edculos \u00a09, 10 y 11 de ese Estatuto, pues, asegura, concluir que su prohijado \u00a0nunca \u00a0prest\u00f3 \u00a0el \u00a0servicio \u00a0objeto \u00a0de \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0cobro a la Gobernaci\u00f3n de \u00a0C\u00f3rdoba es el resultado de inferencias equ\u00edvocas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, asevera, al no haber relaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0dicha \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0y las premisas que la edifican, error de razonamiento \u00a0lesivo \u00a0de \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica consistente en la falacia de atinencia, \u00a0porque, \u00a0a \u00a0su \u00a0juicio, \u00a0de \u00a0un \u00a0hecho \u00a0indicador \u00a0como el que las treinta y dos \u00a0personas \u00a0vinculadas \u00a0a \u00a0Laborando Ltda. no cumplieron servicios en los colegios \u00a0Marceliano \u00a0Polo, \u00a0Juli\u00e1n \u00a0Pinto \u00a0Buend\u00eda \u00a0y \u00a0San Jos\u00e9 de Carrizal, no pod\u00eda \u00a0derivarse \u00a0que \u00a0el \u00a0contrato de provisi\u00f3n de personal nunca se materializ\u00f3, ya \u00a0que \u00a0 \u201cal \u00a0 examinar \u00a0 el \u00a0 acervo \u00a0 probatorio\u201d \u00a0se \u00a0hace \u00a0evidente \u00a0que \u00a0ello \u00a0ocurri\u00f3 en el colegio \u00a0Sagrado \u00a0Coraz\u00f3n \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0de \u00a0Monter\u00eda, conforme se corrobora en los otros \u00a0reparos \u00a0que \u00a0componen \u00a0la demanda. \u201cAs\u00ed las cosas, \u00a0no \u00a0 es \u00a0 cierto \u00a0 que \u00a0AD\u00c1N \u00a0JULIO \u00a0HERRERA \u00a0ROMERO \u00a0se \u00a0hubiese beneficiado econ\u00f3micamente en contrav\u00eda \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0legales \u00a0y \u00a0en \u00a0detrimento del patrimonio del Estado\u201d, \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0surge, \u00a0en su concepto, el desacierto de \u00a0aquella deducci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, pide casar la sentencia y, en \u00a0su lugar, se profiera fallo absolutorio a favor de su patrocinado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0cargo \u00a0segundo, \u00a0 invocando \u00a0la \u00a0misma \u00a0causal \u00a0referida \u00a0en \u00a0precedencia, refiere la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0un \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia al omitirse el an\u00e1lisis de los \u00a0cobros \u00a0que \u00a0mes \u00a0a \u00a0mes, \u00a0durante \u00a0enero y mayo del 2003, realiz\u00f3 HERRERA \u00a0ROMERO \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Laborando \u00a0Ltda. \u00a0a \u00a0la \u00a0Gobernaci\u00f3n \u00a0de \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0y \u00a0en \u00a0los que le pon\u00eda de \u00a0presente \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0cumplido con el servicio de personal temporal, de acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0ese sentido le hab\u00eda sido remitida por el ente \u00a0territorial el 2 de enero de esa anualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De estos requerimientos puede colegirse que \u00a0se \u00a0estaba \u00a0ejecutando \u00a0el \u00a0objeto \u00a0del \u00a0convenio, \u00a0emergiendo \u00a0as\u00ed erradas las \u00a0conclusiones \u00a0suasorias \u00a0obtenidas \u00a0desde \u00a0los \u00a0relatos \u00a0de \u00a0los rectores de los \u00a0colegios \u00a0Marceliano \u00a0Polo, \u00a0Juli\u00e1n Pinto Buend\u00eda y San Jos\u00e9 de Carrizal y de \u00a0las \u00a0versiones \u00a0de \u00a0los \u00a0contratistas \u00a0de \u00a0esa \u00a0firma, toda vez que \u201cal \u00a0examinar \u00a0esas \u00a0declaraciones, \u00a0se \u00a0hace \u00a0evidente \u00a0que \u00a0las \u00a0personas \u00a0no \u00a0prestaron \u00a0sus \u00a0servicios en esos colegios, pero, aquello no puede \u00a0ser \u00a0indicativo \u00a0de que Laborando Ltda. no haya prestado un servicio. A lo sumo, \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0corrobora \u00a0es que las personas no trabajaron en esas instituciones, \u00a0pero \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0olvidar \u00a0que \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de sujetos s\u00ed trabajaron en el \u00a0colegio \u00a0Sagrado \u00a0Coraz\u00f3n \u00a0de \u00a0Jes\u00fas, de manera que s\u00ed se prest\u00f3 un servicio \u00a0por el cual la empresa deb\u00eda obtener una remuneraci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0estima, \u00a0de haberse abordado una \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0conjunta \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba, se hubiese vislumbrado aquel \u00a0escenario \u00a0que \u00a0desdibuja \u00a0los asertos que soportan la condena, pues la realidad \u00a0ense\u00f1a \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0estaba \u00a0legitimado \u00a0para \u00a0cobrar \u00a0por \u00a0un \u00a0servicio \u00a0prestado. \u00a0Por \u00a0ende, \u00a0depreca casar la sentencia y se profiera a su favor fallo \u00a0absolutorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00faltimo, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 cargo \u00a0tercero, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo \u00a0la \u00a0egida \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0citada \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0denuncia \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta de la ley sustancial por falso \u00a0juicio \u00a0de identidad al distorsionarse \u201cel hecho que \u00a0revelan\u201d \u00a0las \u00a0certificaciones \u00a0presentadas \u00a0por el \u00a0secretario \u00a0de \u00a0educaci\u00f3n \u00a0de \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0ante \u00a0el \u00a0Comit\u00e9 de Conciliaci\u00f3n que \u00a0autoriz\u00f3 \u00a0los \u00a0pagos \u00a0reclamados \u00a0por \u00a0Laborando \u00a0Ltda., \u00a0as\u00ed \u00a0como el listado \u00a0suscrito \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0HERRERA \u00a0 \u00a0ROMERO \u00a0 el 30 de junio de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Retoma lo expuesto en las sentencias acerca \u00a0del \u00a0tema, \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0consign\u00f3 \u00a0que \u00a0los requerimientos en cuesti\u00f3n se \u00a0sustentaron \u00a0en \u00a0informaci\u00f3n \u00a0ap\u00f3crifa, \u00a0para \u00a0sostener que con ellos nunca se \u00a0acompa\u00f1\u00f3 \u00a0listado alguno que indicara cu\u00e1l fue el sitio al que se destin\u00f3 el \u00a0personal \u00a0contratado \u00a0por la Gobernaci\u00f3n. Adicionalmente, asegura, su defendido \u00a0desconoc\u00eda \u00a0el \u00a0particular \u00a0al \u00a0ser esta y la Secretar\u00eda de Educaci\u00f3n quienes \u00a0decid\u00edan \u00a0a \u00a0donde se enviar\u00eda el mismo, por lo que, pregona, no se avizora el \u00a0fundamento \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0cual \u00a0los juzgadores afirmaron que \u00e9ste conoc\u00eda la \u00a0falsedad de las certificaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Relata \u00a0que \u00a0su \u00a0prohijado \u00a0solo \u00a0vino \u00a0a \u00a0enterarse \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de esos documentos un a\u00f1o despu\u00e9s de que cobr\u00f3 \u00a0por \u00a0sus servicios, \u201ccuando sin raz\u00f3n alguna, de la \u00a0Gobernaci\u00f3n \u00a0 le \u00a0solicitaron \u00a0un \u00a0listado \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0hab\u00eda \u00a0contratado \u00a0para \u00a0que \u00a0trabajaran en los colegios no certificados, aduciendo que \u00a0era \u00a0un \u00a0soporte \u00a0que se requer\u00eda\u201d. En ese entorno, \u00a0dice, \u00a0le \u00a0fueron \u00a0entregadas \u00a0las \u00a0certificaciones que alleg\u00f3 el secretario de \u00a0educaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0Comit\u00e9 \u00a0de \u00a0Conciliaci\u00f3n \u00a0y \u00a0es \u00a0as\u00ed \u00a0como HERRERA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ROMERO, \u00a0\u201ccon \u00a0total \u00a0convencimiento de estar \u00a0actuando \u00a0dentro \u00a0de la ley y confiando en la buena fe de los funcionarios de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0departamental \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0el \u00a0listado \u00a0de fecha 30 de junio de \u00a02004, \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0una \u00a0reproducci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0certificados \u00a0que le \u00a0entregaron y de los cuales confiaba dec\u00edan la verdad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0insiste \u00a0en que un \u00a0examen \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0no \u00a0da \u00a0lugar a inferir que su defendido era \u00a0consciente \u00a0de \u00a0la \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0comento, \u00a0siendo \u00a0tal aserto el producto de la \u00a0distorsi\u00f3n \u00a0de \u00a0los medios de convicci\u00f3n, pues, repite, no hab\u00eda motivos para \u00a0que \u00a0\u00e9ste dudara de las certificaciones brindadas por los rectores de distintos \u00a0centros \u00a0educativos \u00a0ni conflu\u00edan razones para cuestionarlas. Por consiguiente, \u00a0pide \u00a0casar \u00a0la sentencia y se le absuelva del injusto por el que fue condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La casaci\u00f3n, seg\u00fan lo ha decantado la \u00a0jurisprudencia, \u00a0no es una tercera instancia del proceso penal ni constituye una \u00a0fase \u00a0propicia para disentir de cualquier modo de la interpretaci\u00f3n normativa o \u00a0de \u00a0la valoraci\u00f3n probatoria efectuada por el juzgador, tampoco est\u00e1 concebida \u00a0para \u00a0detectar \u00a0cualquier \u00a0clase \u00a0de \u00a0irregularidad \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite surtido. El \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0y la intervenci\u00f3n de la Corte conforme el principio de \u00a0limitaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0regla \u00a0general, \u00a0se \u00a0restringe \u00a0a \u00a0verificar \u00a0si \u00a0la \u00a0demanda \u00a0contentiva \u00a0 de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0acredita \u00a0errores \u00a0trascendentes \u00a0que \u00a0pueden \u00a0cometerse \u00a0en \u00a0las \u00a0diligencias, \u00a0sintetizados de forma taxativa en las causales \u00a0legales \u00a0que \u00a0lo \u00a0hacen \u00a0procedente, \u00a0para \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0las \u00a0previstas \u00a0en el \u00a0art\u00edculo 207 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El casacionista no ha de perder de vista que \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0de la actuaci\u00f3n se refleja en dichas causales y que los deberes de \u00a0una \u00a0correcta postulaci\u00f3n y adecuada fundamentaci\u00f3n tienen su raz\u00f3n de ser en \u00a0que \u00a0el \u00a0recurso \u00a0es de naturaleza rogada, de ah\u00ed la exigencia de un m\u00ednimo de \u00a0claridad \u00a0y \u00a0precisi\u00f3n \u00a0en la presentaci\u00f3n del caso al tenor del art\u00edculo 212 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0Por \u00a0ende, \u00a0no \u00a0tiene \u00a0cabida \u00a0el \u00a0sustento \u00a0argumentativo \u00a0fundado en \u00a0vaguedades, \u00a0la \u00a0mera \u00a0discrepancia \u00a0de \u00a0criterios \u00a0o \u00a0encaminado \u00a0a que la Sala \u00a0analice \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0como \u00a0juez de instancia, pues no se trata de prolongar la \u00a0controversia \u00a0que \u00a0feneci\u00f3 \u00a0con \u00a0la emisi\u00f3n de una providencia amparada con la \u00a0doble \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0acierto \u00a0y \u00a0legalidad \u00a0(Cfr. \u00a0CSJ \u00a0AP, 18 Ago 2010, Rad. \u00a033559).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Bajo esta perspectiva, es palmario que la \u00a0teleolog\u00eda \u00a0de \u00a0la casaci\u00f3n fue obviada por los recurrentes porque sus libelos \u00a0se \u00a0caracterizan \u00a0por \u00a0la \u00a0exposici\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0percepci\u00f3n \u00a0subjetiva \u00a0de \u00a0las \u00a0probanzas \u00a0 recaudadas \u00a0que \u00a0hace \u00a0abstracci\u00f3n \u00a0de \u00a0aristas \u00a0insoslayables \u00a0que \u00a0soportan \u00a0la decisi\u00f3n de condena, quedando as\u00ed en evidencia la ausencia de una \u00a0debida \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0reproches \u00a0en punto de la demostraci\u00f3n de las \u00a0presuntas infracciones evocadas, seg\u00fan se coteja a continuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Demanda \u00a0presentada \u00a0a nombre de ADOLFO ENRIQUE ENSUNCHO MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
La denuncia del falso juicio de existencia \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0elevada en el cargo \u00fanico de \u00a0esta \u00a0demanda no se compadece con el substrato conceptual en el \u00a0que \u00a0reposa \u00a0tal \u00a0clase \u00a0de \u00a0yerro, \u00a0ya que, para su acreditaci\u00f3n, no basta con \u00a0decir \u00a0que \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0excluyeron \u00a0un particular medio probatorio en tanto \u00a0debe \u00a0evidenciarse \u00a0una \u00a0omisi\u00f3n \u00a0absoluta con respecto a un contenido suasorio \u00a0determinante, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0lo relevante es ense\u00f1ar que fue excluido un elemento \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0con la capacidad de infirmar los razonamientos de la sentencia, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0ha \u00a0de \u00a0presentar \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0eficaz \u00a0que, \u00a0incluyendo \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n de las pruebas que s\u00ed fueron tenidas en cuenta, sin \u00a0ninguna \u00a0 dificultad \u00a0 lleve \u00a0 a \u00a0colegir \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0dicha \u00a0situaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este asunto, la prueba que en el reparo \u00a0se \u00a0dice \u00a0omitida \u00a0s\u00ed \u00a0fue \u00a0considerada \u00a0por \u00a0la judicatura y en algunos casos, \u00a0aunque \u00a0 no \u00a0 hubiese \u00a0 sido \u00a0 materia \u00a0de \u00a0referencias \u00a0textuales, \u00a0su \u00a0alcance \u00a0demostrativo result\u00f3 examinado y descartado. V\u00e9ase: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0En lo concerniente a los testimonios \u00a0del \u00a0personal de Laborando que se alega no fueron objeto de estudio en el fallo, \u00a0el \u00a0a \u00a0quo, \u00a0en providencia \u00a0que \u00a0constituye \u00a0una \u00a0unidad \u00a0jur\u00eddica \u00a0inescindible \u00a0con \u00a0la de segundo grado, \u00a0anot\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe conformidad con la empresa prestadora \u00a0del \u00a0servicio, \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0Sergio \u00a0Yepes \u00a0Fabra, \u00a0Hugo Pati\u00f1o Correa, Jorge \u00a0Paternina, \u00a0Juan \u00a0Espitia \u00a0Ortiz, \u00a0Gustavo \u00a0Dau Gonz\u00e1lez, Katia Lengua Guzm\u00e1n, \u00a0Edwin \u00a0Caraballo \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0Mireya \u00a0Ca\u00f1avera \u00a0Mej\u00eda, \u00a0Julia \u00a0Garrido Hoyos, \u00a0M\u00f3nica \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0Marco \u00a0Marchena \u00a0Velez, \u00a0Amaisa \u00a0Benedetty \u00a0R\u00edos y M\u00f3nica \u00a0Villadiego \u00a0Pretelt \u00a0prestaron \u00a0servicios \u00a0por orden de Laborando, en el Colegio \u00a0Juli\u00e1n \u00a0Pinto \u00a0Buend\u00eda, \u00a0certificando \u00a0el \u00a0rector \u00a0y \u00a0secretar\u00eda \u00a0del colegio \u00a0referido \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02003 \u00a0los \u00a0antes \u00a0nombrados \u00a0no \u00a0laboraron en esa \u00a0instituci\u00f3n \u00a0educativa, lo que tambi\u00e9n se afirma en testimonio rendido en este \u00a0asunto \u00a0 por \u00a0 Simanca \u00a0 Narvaez \u00a0 [\u2026] \u00a0expresando \u00a0Katia \u00a0Lengua \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0trabaj\u00f3 \u00a0para \u00a0Laborando pero que lo hizo en el \u00a0Colegio \u00a0Sagrado \u00a0Coraz\u00f3n de Jes\u00fas (F-199 c.o N\u00ba 1), afirmando el testigo Dau \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02003 fue contratado por Laborando, desarrollando \u00a0labor \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0conductor \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0secretario \u00a0 de \u00a0 educaci\u00f3n \u00a0 ENSUNCHO \u00a0 MU\u00d1OZ, \u00a0 afirma \u00a0que \u00a0nunca \u00a0trabaj\u00f3 \u00a0en los colegios Juli\u00e1n Pinto Buend\u00eda, Marceliano Polo o San Jos\u00e9 de \u00a0Carrizal. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0Edwin \u00a0Rafael \u00a0Caraballo \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0refiere en testimonio \u00a0obrante \u00a0a folio 224 c.o N\u00ba 1 que estuvo vinculado a Laborando Ltda. de abril a \u00a0diciembre \u00a030 \u00a0de \u00a02002 \u00a0como \u00a0instructor \u00a0de carpinter\u00eda en el Colegio Sagrado \u00a0Coraz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 ni\u00f1os \u00a0 especiales, \u00a0laborando \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha \u00a0como \u00a0independiente, \u00a0refiere \u00a0que \u00a0no \u00a0estuvo \u00a0vinculado \u00a0a \u00a0los \u00a0colegios \u00a0que \u00a0hace \u00a0referencia Laborando. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0recepcion\u00f3 el testimonio de \u00a0Amaisa \u00a0Esther \u00a0Benedetty \u00a0R\u00edos (F-226 N\u00ba 1), afirmando \u00e9sta que para el a\u00f1o \u00a02002, \u00a0para \u00a0semana santa, fue vinculada a Laborando, prestando sus servicios en \u00a0el \u00a0colegio \u00a0La \u00a0Pradera hasta finales de 2003, comenzando en el a\u00f1o 2004 en el \u00a0colegio \u00a0 del \u00a0barrio \u00a0El \u00a0Dorado, \u00a0negando \u00a0haber \u00a0trabajado \u00a0en \u00a0los \u00a0colegios \u00a0mencionados \u00a0por \u00a0Laborando Ltda., negando igualmente M\u00f3nica Mart\u00edn Villadiego \u00a0Pretelt \u00a0haber \u00a0laborado \u00a0en el colegio Juli\u00e1n Pinto Buend\u00eda, afirmando por el \u00a0contrario \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0psic\u00f3loga \u00a0trabaj\u00f3 \u00a0en el colegio Sagrado \u00a0Coraz\u00f3n, \u00a0 verific\u00e1ndose \u00a0 por \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0con \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0efectuada \u00a0a \u00a0dicho \u00a0establecimiento \u00a0educativo \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0no trabaj\u00f3 \u00a0personal de Laborando Ltda. (F-173 N\u00ba 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0empresa Laborando Ltda., con el fin de \u00a0respaldar \u00a0el \u00a0cobro \u00a0a \u00a0la gobernaci\u00f3n por servicios prestados, manifest\u00f3 que \u00a0hab\u00eda \u00a0suministrado \u00a0a \u00a0la \u00a0gobernaci\u00f3n \u00a0el servicio de las siguiente personas \u00a0para \u00a0laborar \u00a0en \u00a0el \u00a0colegio \u00a0Marceliano Polo: Jorge Molina Contreras, Gabriel \u00a0Padilla \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0Francisco \u00a0P\u00e9rez \u00a0Paternina, \u00a0Le\u00f3nidas V\u00e9lez Mart\u00ednez, \u00a0Alby \u00a0P\u00e9rez \u00a0Anicharico, \u00a0Enio Silva Casarrubia, Cecilia Herr\u00e1n Lagarez, Norma \u00a0L\u00f3pez \u00a0de \u00a0Clemente, \u00a0Victoria Mart\u00ednez Esquivel, Iris Casta\u00f1o D\u00edaz, Claudia \u00a0Cano \u00a0Cardozo, \u00a0certificando \u00a0Glenys del Socorro Galv\u00e1n, rectora del mencionado \u00a0plantel \u00a0educativo \u00a0que \u00a0las \u00a0personas \u00a0antes relacionadas nunca laboraron en el \u00a0Colegio \u00a0Marceliano \u00a0Polo, lo que tambi\u00e9n afirma en su testimonio (F-32 N\u00ba 1), \u00a0donde \u00a0dice que ni solicit\u00f3 ampliaci\u00f3n de planta de personal, ni recibi\u00f3 para \u00a0trabajar \u00a0en \u00a0el \u00a0colegio \u00a0que \u00a0ella \u00a0dirig\u00eda \u00a0personal \u00a0de \u00a0Laborando, \u00a0lo que \u00a0encuentra \u00a0respaldo en el dicho de Victoria Isabel Mart\u00ednez Esquivel (F-195 c.o \u00a0N\u00ba \u00a01), \u00a0al \u00a0referir \u00a0\u00e9sta \u00a0que trabaj\u00f3 para Laborando en servicios generales \u00a0desde \u00a0abril \u00a0de \u00a02002 \u00a0a \u00a0mayo \u00a0de \u00a02003, pero que el servicio lo prest\u00f3 en el \u00a0colegio \u00a0Sagrado \u00a0Coraz\u00f3n, \u00a0afirma que nunca trabaj\u00f3 en los centros educativos \u00a0Juli\u00e1n \u00a0Pinto \u00a0Buend\u00eda, Marceliano Polo o San Jos\u00e9 de Carrizal, expres\u00e1ndose \u00a0en \u00a0igual \u00a0sentido \u00a0Iris Mar\u00eda Casta\u00f1o D\u00edaz en jurada obrante a folio 232 c.o \u00a0N\u00ba \u00a01, \u00a0quien \u00a0afirma \u00a0haber trabajado para Laborando Ltda., de abril de 2002 a \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02003, \u00a0prestando \u00a0servicios \u00a0en \u00a0el \u00a0colegio de ni\u00f1os especiales \u00a0Sagrado \u00a0 Coraz\u00f3n, \u00a0afirmando \u00a0que \u00a0nunca \u00a0trabaj\u00f3 \u00a0en \u00a0colegio \u00a0diferente \u00a0al \u00a0mencionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n Enio Miguel Silva Casarrubia dice \u00a0que \u00a0en \u00a0su calidad de administrador de empresa trabaj\u00f3 para Laborando Ltda. de \u00a0abril \u00a0a diciembre de 2002, as\u00ed como en el a\u00f1o 2003, siendo enviado al colegio \u00a0Sagrado \u00a0Coraz\u00f3n \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0para \u00a0servir como instructor en la confecci\u00f3n de \u00a0bolsos, \u00a0 traperos, \u00a0escobas, \u00a0anotando \u00a0que \u00a0nunca \u00a0trabaj\u00f3 \u00a0en \u00a0los \u00a0colegios \u00a0Marceliano \u00a0Polo, \u00a0Juli\u00e1n \u00a0Pinto \u00a0Buend\u00eda \u00a0o \u00a0San Jos\u00e9 de Carrizal, siendo su \u00a0sueldo \u00a0de \u00a0$650.000 \u00a0y no de $1.260.000, afirmando de otra parte Claudia Esther \u00a0Cano \u00a0Cardozo (F-6 c.o N\u00ba 2), que en su calidad de trabajadora social, trabaj\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0secretar\u00eda, pasando luego a trabajar con Laborando desde mayo de 2002 a \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02003, \u00a0prestando \u00a0servicios \u00a0en \u00a0el \u00a0Colegio \u00a0Sagrado Coraz\u00f3n de \u00a0Jes\u00fas, \u00a0negando \u00a0haber \u00a0laborado \u00a0en \u00a0el \u00a0colegio \u00a0Marceliano \u00a0Polo de Ceret\u00e9, \u00a0verific\u00e1ndose \u00a0por polic\u00eda judicial, en inspecci\u00f3n judicial vista a folio 171 \u00a0del \u00a0c.o \u00a0N\u00ba \u00a01 \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0mencionado centro educativo, no trabaj\u00f3 personal \u00a0adscrito a Laborando Ltda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0 fueron \u00a0 relacionados \u00a0 por \u00a0Laborando \u00a0Ltda., \u00a0como si hubieran prestado servicio en el colegio San Jos\u00e9 de \u00a0Carrizal, \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0Luis \u00a0Carlos Arcia, Carlos Ayala Barrera, Jos\u00e9 G\u00f3mez \u00a0C\u00e1rdenas, \u00a0Pompilio \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0Mar\u00eda \u00a0Morelo Mej\u00eda, Miladys Pe\u00f1a \u00a0Causil \u00a0y \u00a0Buenaventura \u00a0Vargas Torres, certificando Gloria Calao Olivares (F-27 \u00a0c.o \u00a0N\u00ba \u00a01), \u00a0directora \u00a0de \u00a0n\u00facleo \u00a0N\u00ba \u00a039 \u00a0de \u00a0San Jos\u00e9 de Carrizal que la \u00a0instituci\u00f3n \u00a0educativa \u00a0no \u00a0recibi\u00f3 \u00a0para \u00a0la vigencia de 2003 y 2004 personal \u00a0alguno \u00a0de \u00a0la firma Laborando, afirmaci\u00f3n que guarda relaci\u00f3n con lo afirmado \u00a0por \u00a0Luis \u00a0Carlos \u00a0Arcia \u00a0Pacheco, \u00a0cuando \u00a0expresa \u00a0que trabaj\u00f3 con la empresa \u00a0Laborando \u00a0Ltda., \u00a0como \u00a0celador \u00a0en el Colegio Sagrado Coraz\u00f3n de Jes\u00fas en el \u00a0a\u00f1o \u00a02002 \u00a0y \u00a0hasta \u00a0diciembre \u00a0de 2003, en forma ininterrumpida, afirmando que \u00a0nunca \u00a0trabaj\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0Colegio \u00a0San Jos\u00e9 de Carrizal, anotando Jos\u00e9 Fernando \u00a0G\u00f3mez \u00a0C\u00e1rdenas en testimonio obrante a folio 2 del c.o N\u00ba 2 que trabaj\u00f3 con \u00a0Laborando \u00a0Ltda. \u00a0desde \u00a0abril \u00a025 de 2002 hasta diciembre 31 de 2003, prestando \u00a0servicios \u00a0en \u00a0el \u00a0Colegio \u00a0San \u00a0Jos\u00e9 \u00a0de Carrizal habiendo verificado polic\u00eda \u00a0judicial, \u00a0con \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0vista a folio 172 del c.o N\u00ba 1 que en el \u00a0referido \u00a0centro \u00a0educativo \u00a0no \u00a0labor\u00f3 \u00a0personal administrativo enviado por la \u00a0empresa Laborando Ltda. de enero 2 a junio 23 de 2003 [\u2026]. \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0 \u00a0Era \u00a0 \u00a0sabedor \u00a0 ENSUNCHO \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0del \u00a0hecho \u00a0de \u00a0estar \u00a0fundando \u00a0el \u00a0cobro \u00a0que hac\u00eda Laborando Ltda. a la gobernaci\u00f3n de C\u00f3rdoba en \u00a0un \u00a0hecho \u00a0falso, \u00a0ya \u00a0que \u00a0como \u00a0est\u00e1 \u00a0indicado en precedencia, ninguna de las \u00a0personas \u00a0 que \u00a0 menciona \u00a0 la \u00a0 citada \u00a0 empresa \u00a0prestaron \u00a0servicios \u00a0en \u00a0las \u00a0instituciones \u00a0educativas Juli\u00e1n Pinto Buend\u00eda, Marceliano Polo o San Jos\u00e9 de \u00a0Carrizal, \u00a0como \u00a0lo \u00a0advirtieron \u00a0en \u00a0sus \u00a0declaraciones \u00a0juramentadas, habiendo \u00a0estado \u00a0 vinculados \u00a0 todos \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 referida \u00a0 empresa, \u00a0pero \u00a0asignadas \u00a0a \u00a0establecimientos \u00a0educativos \u00a0diferentes, \u00a0como \u00a0lo \u00a0era \u00a0el sagrado Coraz\u00f3n de \u00a0Jes\u00fas, \u00a0como \u00a0lo \u00a0reconoce \u00a0el \u00a0rector \u00a0de este centro educativo C\u00e9sar Augusto \u00a0Valle \u00a0Hoyos en testimonio visto a folio 37 c.o N\u00ba 4, donde manifiesta que para \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02003 \u00a0Sergio Yepes, Hugo Pati\u00f1o Correa, Jorge Paternina, Katia Lengua \u00a0Guzm\u00e1n, \u00a0M\u00f3nica \u00a0Gonz\u00e1lez, M\u00f3nica Villadiego Pretel, Jorge Molina Contreras, \u00a0Cecilia \u00a0Herr\u00e1n Lagarez, Norma L\u00f3pez de Clemente, Victoria Mart\u00ednez Esquivel, \u00a0Iris \u00a0Casta\u00f1o D\u00edaz, Claudia Cano Cardozo, Pablo Andrade Gonz\u00e1lez, Luis Carlos \u00a0Arcia, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0G\u00f3mez \u00a0C\u00e1rdenas, \u00a0Miladys \u00a0Pe\u00f1a \u00a0Causil \u00a0y Buenaventura Vargas \u00a0Torres \u00a0trabajaron \u00a0en \u00a0el colegio que \u00e9l orientaba como rector\u201d.4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0esta \u00a0 forma, \u00a0 el \u00a0 cargo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 principal \u00a0parte de par\u00e1metros errados en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0que \u00a0ha \u00a0de \u00a0guiar \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0de \u00a0un falso juicio de \u00a0existencia \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0los medios probatorios supuestamente \u00a0excluidos \u00a0s\u00ed \u00a0fueron examinados en la declaraci\u00f3n de justicia cuestionada por \u00a0el demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, en lo que tiene que ver con el \u00a0fallo \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0debe recordarse que el yerro en comento tampoco se da por \u00a0el \u00a0simple \u00a0hecho \u00a0de que en la redacci\u00f3n de la providencia no se cite el folio \u00a0exacto \u00a0 del \u00a0expediente \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0extractan \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0suasorias, \u00a0ya \u00a0que \u00a0para colegir la presencia y el consecuente an\u00e1lisis de las \u00a0pruebas \u00a0que se reputan relegadas basta con su menci\u00f3n argumentativa dentro del \u00a0cuerpo \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0(Cfr. CSJ AP 4466-2015). Esta hip\u00f3tesis se \u00a0materializa \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, con la referencia global que hizo el ad \u00a0quem \u00a0de los testimonios aludidos por \u00a0el \u00a0demandante \u00a0al \u00a0desechar \u00a0la incidencia exculpativa que podr\u00edan ostentar de \u00a0cara \u00a0al \u00a0\u00e1mbito \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0confeccion\u00f3 el juicio de reproche por el que se \u00a0dict\u00f3 condena: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe \u00a0pregunta \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0si \u00a0todas \u00a0las \u00a0personas \u00a0relacionadas en la certificaci\u00f3n que dio lugar al cobro del servicio, \u00a0supuestamente \u00a0prestado \u00a0por \u00a0Laborando, \u00a0se \u00a0efectu\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0Colegio \u00a0Sagrado \u00a0Coraz\u00f3n \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0de \u00a0esta ciudad, \u00bfcu\u00e1l fue la raz\u00f3n o el motivo que dio \u00a0lugar \u00a0a \u00a0indicar \u00a0que \u00a0el \u00a0servicio \u00a0se \u00a0prest\u00f3 \u00a0en \u00a0lugares \u00a0diferentes?, \u00a0en \u00a0instituciones \u00a0educativas \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0nunca \u00a0remiti\u00f3 \u00a0personal \u00a0para \u00a0que \u00a0cumpliera \u00a0 \u00a0 labores \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0mismas\u201d.5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0surge que es infundado el \u00a0reclamo \u00a0 elevado \u00a0 por \u00a0la \u00a0presunta \u00a0pretermisi\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0del \u00a0personal \u00a0de \u00a0Laborando \u00a0que se dijo prest\u00f3 servicios en el \u00a0Colegio \u00a0Sagrado \u00a0Coraz\u00f3n \u00a0de \u00a0Jes\u00fas y de la del rector de ese establecimiento \u00a0educativo \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0ratific\u00f3, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0estas \u00a0s\u00ed \u00a0hicieron \u00a0parte del \u00a0an\u00e1lisis \u00a0agotado \u00a0por \u00a0las instancias. En contrapartida, el no confer\u00edrsele a \u00a0esas \u00a0dicciones \u00a0los \u00a0efectos \u00a0que \u00a0pretende \u00a0el \u00a0casacionista, no conlleva a la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0vicio \u00a0que \u00a0denuncia \u00a0al \u00a0ser tal inconformidad ajena a los \u00a0par\u00e1metros \u00a0que \u00a0lo \u00a0orientan \u00a0y \u00a0si \u00a0bien es cierto los testimonios de Miladys \u00a0Mar\u00eda \u00a0Pe\u00f1a Causil y Luis Carlos Garc\u00eda Pacheco no fueron considerados en los \u00a0fallos, \u00a0ello \u00a0no \u00a0implica \u00a0que \u00a0se \u00a0haya \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0yerro alguno al ser su \u00a0contenido \u00a0af\u00edn al vertido por otros declarantes que dieron cuenta de id\u00e9ntica \u00a0situaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0suya, \u00a0o sea, que para la fecha de los hechos laboraron en el \u00a0Colegio \u00a0Sagrado \u00a0Coraz\u00f3n \u00a0de \u00a0Jes\u00fas, aspecto que, conforme lo transcrito, fue \u00a0materia de amplio escrutinio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. Observaciones similares cobran vigencia \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0la prueba documental descrita en el reparo, pues en lo atinente \u00a0a \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n de las constancias de pagos a trabajadores de Laborando, indic\u00f3 \u00a0el a quo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cObra \u00a0a \u00a0folios 59 al 81 del c.o N\u00ba 1, \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0total de prestaciones sociales a nombre de las personas a que hace \u00a0referencia \u00a0Laborando \u00a0Ltda. \u00a0de \u00a0haber \u00a0laborado entre el 2 de enero y el 20 de \u00a0junio \u00a0 de \u00a02003, \u00a0en \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0educativas \u00a0Juli\u00e1n \u00a0Pinto \u00a0Buend\u00eda, \u00a0Marceliano \u00a0Polo \u00a0y \u00a0San \u00a0Jos\u00e9 \u00a0de Carrizal, sin que se pueda determinar a qu\u00e9 \u00a0periodo \u00a0laborado \u00a0corresponde \u00a0esa \u00a0liquidaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0que \u00a0las mismas \u00a0carecen \u00a0de \u00a0fecha, \u00a0lo \u00a0que \u00a0impide afirmar que correspondan al pago de labores \u00a0realizadas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0periodo \u00a0antes \u00a0se\u00f1alado\u201d.6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0contera, \u00a0tambi\u00e9n es infundado afirmar \u00a0que \u00a0esa \u00a0prueba \u00a0fue \u00a0excluida. \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0si \u00a0se pretend\u00eda exponer que la \u00a0aseveraci\u00f3n \u00a0consignada \u00a0en \u00a0este ac\u00e1pite no obedec\u00eda al contenido literal de \u00a0las \u00a0liquidaciones debi\u00f3 acudirse al falso juicio de identidad, toda vez que al \u00a0cotejarlas \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0no tienen fecha de suscripci\u00f3n, s\u00ed \u00a0incorporan \u00a0periodos \u00a0referidos al servicio objeto de remuneraci\u00f3n.7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, aun con ello, la imprecisi\u00f3n \u00a0no \u00a0dejar\u00eda \u00a0de \u00a0ser \u00a0inane \u00a0al \u00a0no \u00a0contar \u00a0con \u00a0la \u00a0entidad \u00a0de desquiciar el \u00a0razonamiento \u00a0del \u00a0sentenciador \u00a0que \u00a0le \u00a0rest\u00f3 \u00a0capacidad \u00a0demostrativa \u00a0a esa \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0-para \u00a0el \u00a0demandante \u00a0suficiente en pos de concluir que no hubo \u00a0detrimento \u00a0patrimonial-, \u00a0al \u00a0ofrecerse inconsistentes dichas liquidaciones con \u00a0el \u00a0 \u00a0listado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0treinta \u00a0 y \u00a0 dos \u00a0 (32) \u00a0 trabajadores \u00a0 elaborado \u00a0 por \u00a0Laborando,8 \u00a0puesto \u00a0que \u00a0no \u00a0militan \u00a0las \u00a0correspondientes \u00a0a Edwin Caraballo \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0Gabriel \u00a0Padilla \u00a0Hern\u00e1ndez, Francisco P\u00e9rez Paternina, Le\u00f3nidas \u00a0V\u00e9lez \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0Alby P\u00e9rez Anchico y Pompilio S\u00e1nchez Gonz\u00e1lez, y aparecen \u00a0relacionadas \u00a0para un periodo diferente al investigado, primer semestre de 2003, \u00a0las \u00a0 \u00a0de \u00a0 Hugo \u00a0 Pati\u00f1o \u00a0 Cabrera \u00a0 (11\/08\/2003 \u00a0 a \u00a0 31\/12\/2003)9, \u00a0 \u00a0Jorge \u00a0Paternina \u00a0y \u00a0Buenaventura \u00a0Vargas Torres (04\/08\/2003 a 31\/12\/2003).10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0mismo \u00a0ocurre \u00a0con \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0afiliaci\u00f3n \u00a0de ese personal al sistema de salud, porque en las planillas que se \u00a0reclaman \u00a0omitidas \u00a0\u00fanicamente \u00a0consta \u00a0el \u00a0pago \u00a0en junio de 2003 de cinco (5) \u00a0trabajadores \u00a0por \u00a0ese \u00a0concepto y las dem\u00e1s se refieren a meses posteriores, o \u00a0sea, \u00a0diferentes \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0abarcan \u00a0los \u00a0sucesos materia de investigaci\u00f3n y \u00a0juzgamiento.11 \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0en lo concerniente a la capacidad financiera de esa \u00a0firma \u00a0para vincular trabajadores, no se avizora la incidencia relevante de esta \u00a0coyuntura \u00a0en \u00a0pos \u00a0de \u00a0infirmar el detrimento del erario ocasionado por el pago \u00a0irregular \u00a0de \u00a0un \u00a0servicio \u00a0no \u00a0cumplido, \u00a0en \u00a0las condiciones plasmadas en los \u00a0documentos que lo soportaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0En \u00a0esa \u00a0l\u00ednea de pensamiento, en lo \u00a0referente \u00a0 al \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Juan \u00a0Tom\u00e1s \u00a0Garc\u00e9s \u00a0Negrete, \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de Educaci\u00f3n de C\u00f3rdoba, pese a no \u00a0evocar \u00a0los \u00a0falladores \u00a0nominalmente su contenido, tal dicci\u00f3n de todas formas \u00a0no \u00a0 repercutir\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0esencia \u00a0de \u00a0sus \u00a0reflexiones, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que, \u00a0con \u00a0independencia \u00a0de que hubiese afirmado que verific\u00f3 la presencia de personal de \u00a0Laborando \u00a0en el Colegio Sagrado Coraz\u00f3n de Jes\u00fas, el perjuicio patrimonial se \u00a0coligi\u00f3 \u00a0por \u00a0la suscripci\u00f3n an\u00f3mala de un contrato que incluy\u00f3 la comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0falsedades, \u00a0pues \u00a0para \u00a0su \u00a0pago se certific\u00f3 que diverso personal prest\u00f3 \u00a0servicios \u00a0en \u00a0los \u00a0colegios Marceliano Polo, Juli\u00e1n Pinto Buend\u00eda y San Jos\u00e9 \u00a0de \u00a0Carrizal \u00a0sin \u00a0haber \u00a0sido \u00a0as\u00ed. \u00a0Por \u00a0ende, fue la utilizaci\u00f3n de dineros \u00a0estatales \u00a0con \u00a0destino \u00a0a una obligaci\u00f3n concreta, validada irregularmente, la \u00a0que \u00a0dio \u00a0paso \u00a0al \u00a0reproche \u00a0objeto de condena y no otros acontecimientos, como \u00a0sugestivamente \u00a0lo \u00a0propone la defensa, al aducir que la aparente ejecuci\u00f3n del \u00a0convenio \u00a0informal \u00a0s\u00ed \u00a0se \u00a0dio en otro sitio cuando ello es un asunto ajeno al \u00a0marco te\u00f3rico delimitado en la acusaci\u00f3n y debatido en el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, es un sofisma predicar que la \u00a0condici\u00f3n \u00a0espuria de la documentaci\u00f3n aludida es un diagn\u00f3stico especulativo \u00a0atendiendo \u00a0que, en los t\u00e9rminos precisados en los prove\u00eddos cuestionados, los \u00a0rectores \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0establecimientos \u00a0 \u00a0 \u00a0educativos \u00a0 \u00a0 Marceliano \u00a0Polo, \u00a0Juli\u00e1n \u00a0Pinto \u00a0Buend\u00eda y San Jos\u00e9 de Carrizal \u00a0refirieron \u00a0que \u00a0las \u00a0certificaciones \u00a0relativas \u00a0a \u00a0que \u00a0recibieron \u00a0 personal \u00a0 adscrito \u00a0 a \u00a0la \u00a0empresa \u00a0Laborando \u00a0Ltda., \u00a0no \u00a0correspond\u00edan con la realidad, aspecto que ratificaron a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 sendas \u00a0 constancias \u00a0 y \u00a0 en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0juramentada. \u00a0Ahora, \u00a0si \u00a0no \u00a0se \u00a0impuso \u00a0condena \u00a0por \u00a0delitos contra la fe \u00a0p\u00fablica, \u00a0no \u00a0fue \u00a0por \u00a0causa de perplejidad acerca de la veracidad o no de las \u00a0esas \u00a0constancias \u00a0sino porque en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n se consider\u00f3 que \u00a0\u201canalizado \u00a0con \u00a0detalle el procedimiento efectuado \u00a0para \u00a0la consumaci\u00f3n del punible de peculado, necesariamente hubo de utilizarse \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0falaz \u00a0para \u00a0lograr su cometido, raz\u00f3n por la cual [\u2026] se \u00a0trat\u00f3 \u00a0de un delito medio para lograr el delito fin, lo que gener\u00f3 un concurso \u00a0aparente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tipos\u201d,12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 precluy\u00e9ndose \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0esas \u00a0 \u00a0figuras \u00a0delictivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0el \u00a0discurso \u00a0propuesto \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0no \u00a0compadecerse \u00a0con \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0yerro que invoca, resulta \u00a0bastante \u00a0fr\u00e1gil, \u00a0al carecer de sustento v\u00e1lido en el \u00e1mbito del derecho una \u00a0premisa \u00a0que \u00a0justifica \u00a0la realizaci\u00f3n de maniobras irregulares so pretexto de \u00a0facultades \u00a0que \u00a0se \u00a0dicen \u00a0leg\u00edtimas. \u00a0En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0como lo anot\u00f3 el \u00a0ad \u00a0quem, \u00a0no se coligen las \u00a0razones \u00a0por las cuales si el suministro de personal era ver\u00eddico y acaeci\u00f3 en \u00a0el \u00a0Colegio Sagrado Coraz\u00f3n de Jes\u00fas, se report\u00f3 cumplido en otros colegios y \u00a0con respaldo en documentaci\u00f3n contraria a la realidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A lo anterior se suma que las pruebas que se \u00a0dicen \u00a0omitidas, \u00a0sin serlo, en gracia a discusi\u00f3n, tampoco conducen a avizorar \u00a0de \u00a0modo \u00a0indefectible \u00a0que \u00a0las personas que se asevera laboraron en el Colegio \u00a0Sagrado \u00a0Coraz\u00f3n \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0lo \u00a0hayan \u00a0hecho \u00a0en \u00a0las condiciones reclamadas. \u00a0Verbi gratia, C\u00e9sar Augusto \u00a0Valle \u00a0Hoyos, \u00a0rector \u00a0de \u00a0la instituci\u00f3n, solo dio cuenta de la prestaci\u00f3n de \u00a0servicios \u00a0en \u00a0ese \u00a0plantel \u00a0de \u00a0diecisiete \u00a0(17) \u00a0de \u00a0las treinta (32) personas \u00a0acreditadas \u00a0por \u00a0Laborando \u00a0y \u00a0Juan \u00a0Tom\u00e1s \u00a0Garc\u00e9s Negrete, quien relat\u00f3 que \u00a0verific\u00f3 \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n de ese personal, adicion\u00f3 a aquella relaci\u00f3n a Marcos \u00a0Marchena, \u00a0 Le\u00f3nidas \u00a0 Vela, \u00a0 Pompilio \u00a0 S\u00e1nchez, \u00a0Gabriel \u00a0Padilla, \u00a0Minerva \u00a0Ca\u00f1averal \u00a0y \u00a0Julia \u00a0Garrido \u00a0certificando \u00a0a \u00a027 \u00a0trabajadores, \u00a0y no a los 32 \u00a0incluidos en el cobro autorizado por el Comit\u00e9 de Conciliaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, tampoco se hace menci\u00f3n en el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas acerca de las que no se denuncia ning\u00fan tipo de error y \u00a0sobre \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se supone su plena aceptaci\u00f3n, por ejemplo, Edwin Caraballo \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0declar\u00f3 que se desvincul\u00f3 del Colegio Sagrado Coraz\u00f3n de Jes\u00fas y \u00a0de \u00a0 \u00a0 Laborando \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0200213 \u00a0y \u00a0Gustavo \u00a0Dau Hern\u00e1ndez, \u00a0refiri\u00f3 \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n culmin\u00f3 sus nexos con esa firma en dicha fecha al haber \u00a0sido \u00a0nombrado \u00a0para \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a0de 2003 funcionario p\u00fablico adscrito al Colegio \u00a0Inem \u00a0Lorenzo \u00a0Mar\u00eda \u00a0Lleras \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Monter\u00eda, cargo en el que se \u00a0posesion\u00f3 \u00a0 el \u00a0 30 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a0 2002.14 \u00a0De \u00a0contera, \u00a0no se explica \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0la contrataci\u00f3n que recay\u00f3 en estas dos personas y su ulterior pago \u00a0resultar\u00eda \u00a0v\u00e1lida, adicionalmente, de llegar a admitirse la prestaci\u00f3n de un \u00a0servicio \u00a0cuya \u00a0remuneraci\u00f3n \u00a0qued\u00f3 \u00a0en vilo por la ausencia de los protocolos \u00a0normativos \u00a0previstos \u00a0para \u00a0el efecto, deb\u00eda el afectado acudir a las acciones \u00a0legales \u00a0pertinentes \u00a0encaminadas al reconocimiento y pago de esa obligaci\u00f3n en \u00a0lugar \u00a0de \u00a0tratar \u00a0de \u00a0d\u00e1rsele \u00a0visos \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0a \u00a0un \u00a0hecho cumplido con \u00a0documentaci\u00f3n mendaz.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. En suma, la confrontaci\u00f3n objetiva de \u00a0las \u00a0pruebas que se dicen excluidas con la materialidad de las sentencias arroja \u00a0un \u00a0panorama \u00a0diverso al esbozado por el recurrente, vislumbr\u00e1ndose que critica \u00a0las \u00a0reflexiones de la judicatura sin evidenciar el error que invoca, incluso en \u00a0su \u00a0discurso, \u00a0hace aceptaci\u00f3n t\u00e1cita de que las pruebas que dice obviadas s\u00ed \u00a0fueron \u00a0 consideradas, \u00a0 pero \u00a0 matiza \u00a0 tal \u00a0 escenario \u00a0afirmando \u00a0que \u00a0fueron \u00a0\u201cminimizadas deliberadamente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta forma, la infracci\u00f3n la afinca en \u00a0el \u00a0particular \u00a0discernimiento que tiene del asunto a la manera de un alegato de \u00a0instancia, \u00a0al \u00a0presentar \u00a0una \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0paralela \u00a0de \u00a0lo actuado con franco \u00a0desconocimiento \u00a0del ejercicio intelectivo comprendido en aquella decisi\u00f3n, por \u00a0consiguiente, \u00a0al \u00a0cotejarse \u00a0su posici\u00f3n con la del \u00a0sentenciador \u00a0el \u00a0resultado \u00a0por supuesto ser\u00e1 dis\u00edmil, pero ello no significa \u00a0per se la configuraci\u00f3n de \u00a0un \u00a0error \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0enmendarse \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0recurso extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, como dislate adicional de la \u00a0censura \u00a0se \u00a0aducen transgredidos, entre otros, los art\u00edculos 232 de la Ley 600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0acerca \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos para proferir condena, 233, relativo a la \u00a0clasificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba y 238, que contempla c\u00f3mo deben ser \u00a0apreciados \u00a0en \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0pas\u00e1ndose \u00a0por alto que estas disposiciones no son de contenido sustancial sino \u00a0instrumental \u00a0y \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, al tenor de lo se\u00f1alado en el art\u00edculo 207 del \u00a0Estatuto \u00a0Adjetivo, \u00a0\u00fanicamente \u00a0procede \u00a0cuando la sentencia sea violatoria de \u00a0una norma de derecho sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Toda esta serie de imprecisiones, entonces, \u00a0develan \u00a0la \u00a0falta \u00a0de idoneidad formal y sustancial de la demanda allegada para \u00a0dar paso a la intervenci\u00f3n extraordinaria de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Demanda \u00a0presentada \u00a0a nombre de AD\u00c1N \u00a0JULIO HERRERA ROMERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0El \u00a0cargo \u00a0primero \u00a0de este libelo, presentado bajo la \u00e9gida del \u00a0falso \u00a0 raciocinio, \u00a0si \u00a0bien \u00a0indica \u00a0la \u00a0especie \u00a0de \u00a0infracci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0presuntamente \u00a0incurri\u00f3 el sentenciador, es decir, violaci\u00f3n de los principios \u00a0de \u00a0 la \u00a0 l\u00f3gica, \u00a0 en \u00a0concreto, \u00a0por \u00a0causa \u00a0del \u00a0vicio \u00a0en \u00a0el \u00a0razonamiento \u00a0argumentativo \u00a0denominado \u00a0falacia \u00a0de \u00a0atinencia, \u00a0en \u00a0el cual no hay relaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0los \u00a0elementos que soportan una conclusi\u00f3n, con la conclusi\u00f3n misma; no \u00a0supera \u00a0 la \u00a0enunciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0yerro \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0pretendida \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0correspondencia \u00a0se basa en la llana discrepancia con las deducciones obtenidas, \u00a0sin \u00a0evidenciarse \u00a0de manera fehaciente cu\u00e1l es la disparidad con lo acreditado \u00a0en el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas condiciones ha de recordarse, en \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0ya \u00a0referidas \u00a0en ac\u00e1pite anterior, que el motivo toral de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0lo \u00a0constituye \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0un \u00a0servicio concreto que no fue \u00a0prestado \u00a0en los lugares reportados en la documentaci\u00f3n con la que se legitim\u00f3 \u00a0su cobro, no en si se ejecut\u00f3 o no en otro sitio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0aspecto \u00a0fue \u00a0depurado a partir de la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0empero, \u00a0de \u00a0forma \u00a0tozuda, \u00a0se \u00a0insiste en la presentaci\u00f3n de una \u00a0tesis \u00a0desechada \u00a0en \u00a0aras \u00a0de infirmar un hecho contrastado con suficiencia. En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de 9 de noviembre de 2007, por medio de la cual se \u00a0convoc\u00f3 a juicio, se se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSobre \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0[\u2026]. \u00a0Esta \u00a0se \u00a0ha \u00a0encaminado a probar que si bien es cierto, no existi\u00f3 una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0contractual \u00a0propiamente \u00a0dicha, s\u00ed se prest\u00f3 el servicio por parte \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0vinculadas contractualmente con Laborando, pero en el Colegio \u00a0Sagrado \u00a0Coraz\u00f3n \u00a0de Jes\u00fas de Monter\u00eda, pruebas de ello son las declaraciones \u00a0de \u00a0quienes \u00a0en \u00a0su \u00a0mayor\u00eda \u00a0prestaron \u00a0los \u00a0servicios, \u00a0incluida la del mismo \u00a0rector, \u00a0lo \u00a0que \u00a0significa \u00a0que \u00a0el \u00a0dinero pagado a Laborando lo fue por tales \u00a0servicios, \u00a0no \u00a0siendo \u00a0apropiado \u00a0indebidamente, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0se \u00a0configura el punible de peculado endilgado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto tenemos que no obstante contar \u00a0con \u00a0algunas \u00a0declaraciones \u00a0sobre el t\u00f3pico, surgen m\u00faltiples contradicciones \u00a0entre \u00a0el contenido de las mismas con la realidad y con las pruebas documentales \u00a0aportadas \u00a0al proceso para probar tal circunstancia, lo que nos permite concluir \u00a0que se est\u00e1 faltando a la verdad [\u2026]. \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0En \u00a0s\u00edntesis la prueba testimonial \u00a0relacionada \u00a0bajo los par\u00e1metros de la sana cr\u00edtica no ofrecen credibilidad al \u00a0despacho, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0la \u00a0falacia \u00a0se \u00a0encuentra robustecida por la prueba \u00a0documental \u00a0obrante de la que se deriva la inexistencia del v\u00ednculo contractual \u00a0legal \u00a0que \u00a0pueda \u00a0generar \u00a0l\u00edcitamente una contraprestaci\u00f3n, cuyo pago debi\u00f3 \u00a0ser \u00a0obtenido fraudulentamente, esto es siendo soportada por certificaciones con \u00a0contenidos \u00a0falsos \u00a0(hecho \u00a0probado) proveniente de colegios no certificados por \u00a0el \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Educaci\u00f3n \u00a0 \u00a0[\u2026]\u201d.15 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 ese \u00a0 entendido, \u00a0 el \u00a0a \u00a0quo, al avizorar la presencia del tipo \u00a0penal por el que se procede, precis\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la denuncia penal \u00a0[\u2026] \u00a0 al \u00a0 practicar \u00a0 auditoria \u00a0 a \u00a0los \u00a0recursos \u00a0del \u00a0sistema \u00a0general \u00a0de \u00a0participaciones \u00a0 del \u00a0 sector \u00a0 educaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0departamento, \u00a0se \u00a0detectaron \u00a0irregularidades \u00a0en \u00a0el manejo de los recursos, consistente en impartir orden de \u00a0trabajo \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0del \u00a0gobernador, \u00a0sin \u00a0el \u00a0lleno \u00a0de \u00a0formalidad \u00a0alguna, \u00a0conciliando \u00a0posteriormente la gobernaci\u00f3n, un pago a laborando Ltda. por valor \u00a0de \u00a0$149.861.377, \u00a0pago \u00a0que \u00a0fue \u00a0respaldado \u00a0en \u00a0una relaci\u00f3n de personas que \u00a0supuestamente \u00a0hab\u00edan \u00a0prestado \u00a0el \u00a0servicio \u00a0en \u00a0las instituciones educativas \u00a0Marceliano \u00a0Polo, \u00a0Juli\u00e1n \u00a0Pinto Buend\u00eda y San Jos\u00e9 de Carrizal, sin que ello \u00a0ocurriera \u00a0efectivamente, \u00a0as\u00ed \u00a0como en constancia emitida por el secretario de \u00a0educaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 ENSUNCHO \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0donde \u00a0reconoce \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0servicio \u00a0en los mencionados \u00a0establecimientos \u00a0 educativos \u00a0 [\u2026] \u00a0 acredit\u00e1ndose \u00a0 en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0esta \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0las \u00a0certificaciones \u00a0de \u00a0los \u00a0rectores de los mencionados \u00a0colegios, \u00a0Glehis \u00a0Galv\u00e1n \u00a0Garc\u00eda \u00a0-rector \u00a0Marceliano \u00a0Polo- (F-28 c.o N\u00ba 1) \u00a0[\u2026] \u00a0que el personal relacionado, nunca prest\u00f3 sus servicios en el Marceliano \u00a0Polo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n el se\u00f1or Abel A. Simanca Narvaez, \u00a0rector \u00a0del \u00a0colegio \u00a0Juli\u00e1n \u00a0Pinto Buend\u00eda y su secretaria, en certificaci\u00f3n \u00a0obrante \u00a0a \u00a0folio \u00a031 \u00a0c.o \u00a0N\u00ba \u00a01, \u00a0certifican que [\u2026] nunca trabajaron en el \u00a0aludido \u00a0plantel educativo, lo que tambi\u00e9n afirma Simanca Narvaez en testimonio \u00a0obrante \u00a0a \u00a0folio \u00a034 del expediente N\u00ba 1, al expresar bajo juramento que en el \u00a0periodo \u00a0comprendido \u00a0entre \u00a02 de enero de 2003 y 20 de junio del mismo a\u00f1o, no \u00a0recibi\u00f3 en el aludido plantel personal de Laborando Ltda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gloria \u00a0 Calao \u00a0Olivarez, \u00a0directora \u00a0de \u00a0n\u00facleo-Carrizal \u00a0San \u00a0Carlos, \u00a0certifica \u00a0a \u00a0folio \u00a027 \u00a0c.o \u00a0N\u00ba 1, que para la \u00a0vigencia \u00a02003 \u00a0y \u00a02004, no se recibi\u00f3 personal de Laborando Ltda para trabajar \u00a0en \u00a0el \u00a0colegio \u00a0San \u00a0Jos\u00e9 \u00a0de Carrizal. Igual afirmaci\u00f3n se hace por el CTI a \u00a0folio \u00a0163 \u00a0c.o \u00a0N\u00ba \u00a01, \u00a0al \u00a0referir \u00a0que \u00a0al practicar inspecci\u00f3n judicial en \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0N\u00ba \u00a069385 \u00a0seguida \u00a0por la Fiscal\u00eda 28 de la unidad de delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica, se estableci\u00f3 que el personal a que hace \u00a0referencia \u00a0Laborando \u00a0Ltda., \u00a0nunca \u00a0labor\u00f3 \u00a0en \u00a0los colegios Marceliano Polo, \u00a0Juli\u00e1n \u00a0Pinto \u00a0y \u00a0San \u00a0Jos\u00e9 \u00a0de \u00a0Carrizal, como lo reconocen Sonia del Socorro \u00a0Carvajal \u00a0Viloria, \u00a0coordinadora \u00a0del \u00a0centro \u00a0educativo Juli\u00e1n Pinto Buend\u00eda, \u00a0Samia \u00a0Sof\u00eda \u00a0Zarur \u00a0Cogollo, \u00a0coordinadora \u00a0colegio \u00a0Marceliano Polo, Emiliano \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Guerra Arteaga, coordinador acad\u00e9mico del Colegio San Jos\u00e9 de Carrizal, \u00a0al \u00a0ser \u00a0preguntados por personal del CTI en el curso de la inspecci\u00f3n judicial \u00a0referida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, la orden de pago emitida \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0N\u00ba \u00a00011635 \u00a0de octubre de 2003 y dada por la Gobernaci\u00f3n de \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0a favor de la empresa laborando Ltda, tuvo como fundamento documentos \u00a0falsos, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0permitieron \u00a0 el \u00a0 cobro \u00a0 de \u00a0 Laborando \u00a0 en \u00a0 cuant\u00eda \u00a0 de \u00a0$149.861.377\u201d.16 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal escenario, en el cual se suscit\u00f3 desde \u00a0sus \u00a0albores \u00a0la \u00a0controversia auscultada durante la investigaci\u00f3n y el juicio, \u00a0fue \u00a0 decantado \u00a0 en \u00a0 estos \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0por \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0El \u00a0cobro \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0representante \u00a0legal \u00a0de \u00a0Laborando \u00a0Ltda., \u00a0fue \u00a0sustentado \u00a0bajo \u00a0informaci\u00f3n \u00a0ap\u00f3crifa, \u00a0 como \u00a0 se \u00a0pudo \u00a0extractar \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0relacionadas \u00a0por \u00a0dicha empresa y quienes en sus juradas manifestaron que nunca \u00a0prestaron \u00a0sus \u00a0servicios \u00a0en \u00a0esas \u00a0instituciones \u00a0educativas, al igual que los \u00a0rectores \u00a0de los colegios referenciados quienes tambi\u00e9n informaron que nunca se \u00a0prest\u00f3 \u00a0dicho \u00a0servicio por la empresa Laborando Ltda. en esos establecimientos \u00a0educativos, \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0mismo las inspecciones judiciales practicadas por polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0en \u00a0dichos \u00a0centros \u00a0de \u00a0ense\u00f1anza arrojaron que estas personas nunca \u00a0laboraron en las mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, el cuestionamiento que el \u00a0juez \u00a0de \u00a0instancia \u00a0hace \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0contrataci\u00f3n de personas que \u00a0supuestamente \u00a0prestar\u00edan \u00a0sus servicios a la gobernaci\u00f3n, por intermediaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Laborando, \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0plenamente \u00a0que \u00a0no fue as\u00ed, no hubo tal \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0servicios, \u00a0pero \u00a0si \u00a0el \u00a0cobro \u00a0de la suma de $149.861.377, se \u00a0convierte \u00a0 en \u00a0un \u00a0juicio \u00a0de \u00a0reproche \u00a0por \u00a0su \u00a0comportamiento \u00a0antijur\u00eddico \u00a0[\u2026]\u201d.17 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0recuento \u00a0permite \u00a0advertir \u00a0que \u00a0el \u00a0acervo \u00a0probatorio \u00a0al \u00a0que acudi\u00f3 la judicatura, para afirmar que se pag\u00f3 por \u00a0un \u00a0servicio \u00a0no \u00a0prestado \u00a0en \u00a0los \u00a0planteles \u00a0educativos en los que recay\u00f3 su \u00a0cobro, \u00a0avala \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0a la que se arrib\u00f3 en ese sentido. Entonces, el \u00a0razonamiento \u00a0no \u00a0se ofrece caprichoso ni arbitrario, mucho menos divergente con \u00a0relaci\u00f3n a las inferencias que lo explican.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, las tesis enarboladas a \u00a0partir \u00a0de una situaci\u00f3n ajena a este marco conceptual referentes, por ejemplo, \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 HERRERA \u00a0 \u00a0 ROMERO \u00a0 \u00a0 contaba \u00a0con legitimidad para elevar cobro por servicios cumplidos, \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0fuesen \u00a0lugares distintos los que justificaban la erogaci\u00f3n, no se \u00a0compadece \u00a0con \u00a0las pautas f\u00e1cticas ni jur\u00eddicas en las que se desenvolvi\u00f3 el \u00a0discurso \u00a0comprensivo de las sentencias, lo que desdibuja la comisi\u00f3n del error \u00a0valorativo endilgado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunado a ello, el cargo no acata el axioma \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0propio \u00a0del recurso extraordinario (acorde con el \u00a0cual \u00a0la \u00a0censura \u00a0debe \u00a0bastarse \u00a0a s\u00ed misma para provocar la infirmaci\u00f3n del \u00a0fallo), \u00a0al \u00a0remitirse \u00a0residualmente, para la demostraci\u00f3n del yerro planteado \u00a0en \u00a0este \u00a0ataque, \u00a0a \u00a0los \u00a0cargos \u00a0adicionales \u00a0que componen la demanda, pues la \u00a0trascendencia \u00a0del \u00a0vicio \u00a0solo \u00a0podr\u00eda \u00a0evidenciarse \u00a0a trav\u00e9s de su correcta \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0v\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 metodolog\u00eda \u00a0 propia \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 causal \u00a0escogida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esta forma, surge palmario que el reparo \u00a0ostenta \u00a0un \u00a0car\u00e1cter abstracto por no especificar con premisas consistentes el \u00a0presunto \u00a0falso raciocinio que postula, vislumbr\u00e1ndose, en consecuencia, que se \u00a0pretende \u00a0equiparar \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0a una suerte de tercera instancia en la que, \u00a0in \u00a0extremis, \u00a0pueda tener \u00a0acogida \u00a0la \u00a0teor\u00eda \u00a0defensiva esbozada durante el transcurso de la actuaci\u00f3n, \u00a0desconoci\u00e9ndose \u00a0que el debate sobre el particular culmin\u00f3 con la decisi\u00f3n de \u00a0segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0En \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0al \u00a0cargo \u00a0segundo, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0apoya \u00a0en \u00a0presupuestos \u00a0equ\u00edvocos \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0que propiciaron el \u00a0juicio \u00a0de \u00a0reproche \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0HERRERA \u00a0ROMERO \u00a0que, \u00a0se \u00a0reitera, \u00a0no tiene ninguna relaci\u00f3n alguna \u00a0con \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0o \u00a0no \u00a0de \u00a0servicios \u00a0por parte de Laborando en el Colegio \u00a0Sagrado \u00a0 \u00a0Coraz\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Jes\u00fas \u00a0 \u00a0de \u00a0Monter\u00eda, \u00a0sino \u00a0en \u00a0el \u00a0hecho cierto de que se adujo que este \u00a0acaeci\u00f3 \u00a0en otros planteles educativos, soport\u00e1ndose tal aserto en constancias \u00a0ap\u00f3crifas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, brilla por su ausencia un \u00a0contenido \u00a0argumentativo \u00a0que de paso a avizorar la magnitud del falso juicio de \u00a0existencia \u00a0que \u00a0se \u00a0formula, \u00a0considerando que los documentos asociados con los \u00a0cobros \u00a0peri\u00f3dicos realizados por el representante legal de aquella compa\u00f1\u00eda, \u00a0no \u00a0desdibujan \u00a0el \u00a0suceso \u00a0en \u00a0comento, \u00a0incluso, \u00a0estos \u00a0no \u00a0dan cuenta de las \u00a0condiciones \u00a0en \u00a0que \u00a0se dio el servicio al no consignar las personas que fueron \u00a0designadas \u00a0para \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0convenio, los sitios en que lo hicieron y \u00a0carecen \u00a0 de \u00a0 constancia \u00a0 de \u00a0 recibido \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 gobernaci\u00f3n,18 \u00a0aspectos \u00a0relevantes \u00a0en aras de vislumbrar, en gracia a discusi\u00f3n, su trascendencia para \u00a0oponerse a los razonamientos de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual modo, tampoco aparece un an\u00e1lisis \u00a0que, \u00a0incluyendo \u00a0las \u00a0dem\u00e1s pruebas sobre las que no se predica la confluencia \u00a0de \u00a0ning\u00fan \u00a0tipo \u00a0de \u00a0error, \u00a0revele \u00a0un \u00a0escenario \u00a0diverso \u00a0al plasmado en el \u00a0prove\u00eddo \u00a0impugnado, \u00a0bastando con mencionar que el cargo, de manera gen\u00e9rica, \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0mayor\u00eda\u201d \u00a0de \u00a0las \u00a0treinta \u00a0y \u00a0dos \u00a0personas \u00a0por \u00a0las \u00a0que se hicieron pagos \u00a0cumplieron \u00a0funciones \u00a0en \u00a0el \u00a0Colegio \u00a0Sagrado Coraz\u00f3n de Jes\u00fas, pero no hace \u00a0referencia \u00a0puntual \u00a0de \u00a0cu\u00e1les \u00a0y \u00a0ning\u00fan \u00a0comentario \u00a0aparece con respecto a \u00a0quienes \u00a0se \u00a0sabe \u00a0no \u00a0prestaron \u00a0servicios \u00a0en ning\u00fan lugar, como ocurri\u00f3 con \u00a0Edwin \u00a0 Hern\u00e1ndez \u00a0 Caraballo. \u00a0 Lo \u00a0 anterior, \u00a0 desdice \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 adecuada \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0censura al circunscribirse a observaciones tangenciales \u00a0encaminadas a avalar una postura ya descartada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. \u00a0En \u00a0lo \u00a0concerniente al cargo \u00a0 tercero, \u00a0 este \u00a0compendia \u00a0una \u00a0cr\u00edtica \u00a0subjetiva \u00a0a \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0efectuada \u00a0que \u00a0en \u00a0vez \u00a0de \u00a0acreditar \u00a0una \u00a0tergiversaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los elementos de conocimiento citados en el \u00a0reparo, \u00a0como \u00a0corresponde \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0de un falso juicio de \u00a0identidad, \u00a0devela \u00a0la \u00a0simple \u00a0inconformidad \u00a0con \u00a0las conclusiones probatorias \u00a0obtenidas \u00a0de \u00a0esas \u00a0probanzas, haci\u00e9ndose caso omiso del ejercicio intelectivo \u00a0agotado con relaci\u00f3n al tema y que concluy\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cJam\u00e1s puede hablarse que hubo error por \u00a0parte \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 AD\u00c1N \u00a0JULIO \u00a0HERRERA \u00a0ROMERO \u00a0al \u00a0suscribir \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0del 30 de junio de \u00a02004, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0\u00e9l \u00a0como \u00a0gerente y director de la empresa laborando Ltda., \u00a0sab\u00eda \u00a0que \u00a0tales personas no hab\u00edan prestado servicios fuera del municipio de \u00a0Monter\u00eda, \u00a0caso \u00a0contrario \u00a0hubiese \u00a0sido \u00a0de \u00a0que las personas contratadas por \u00a0dicha \u00a0empresa \u00a0unas \u00a0hubieran \u00a0prestado \u00a0sus \u00a0servicios en las escuelas Juli\u00e1n \u00a0Pinto \u00a0Buend\u00eda, \u00a0(sic) \u00a0Dolores \u00a0Garrido \u00a0y San Jos\u00e9 de Carrizal y otras en el \u00a0Sagrado \u00a0Coraz\u00f3n \u00a0de Jes\u00fas, con intercambio de personal que trabaj\u00f3 en unos y \u00a0otros, \u00a0pero \u00a0no \u00a0fue el caso, aqu\u00ed fraudulentamente se present\u00f3 una cuenta de \u00a0cobro \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0gerente de Laborando con certificaciones espurias de los \u00a0directores \u00a0de \u00a0esos \u00a0centros \u00a0educativos, \u00a0lo que desdibuja cualquier error que \u00a0pueda \u00a0 \u00a0 \u00a0justificar \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0conducta\u201d.19 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0no \u00a0fue \u00a0la \u00a0literalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0el \u00a0insumo \u00a0primordial \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0para \u00a0advertir \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0concordancia \u00a0de \u00a0su contenido con la \u00a0realidad, \u00a0pues \u00a0la base de tal premisa devino de la valoraci\u00f3n conjunta de los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0obrantes en el expediente. Esa apreciaci\u00f3n global de las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0rodearon \u00a0el \u00a0desembolso \u00a0de \u00a0$143.357.886 \u00a0por parte de la \u00a0Gobernaci\u00f3n \u00a0de \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0permiti\u00f3 \u00a0establecer \u00a0la responsabilidad penal del \u00a0beneficiario \u00a0 del \u00a0 pago, \u00a0 el \u00a0 gerente \u00a0 de \u00a0 Laborando \u00a0Ltda., \u00a0AD\u00c1N \u00a0JULIO \u00a0HERRERA ROMERO, \u00a0 al \u00a0concurrir \u00a0junto \u00a0con \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0de ese ente territorial en la din\u00e1mica que culmin\u00f3 con el irregular \u00a0cobro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0 recordarse \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0no \u00a0debe \u00a0ser \u00a0entendido, seg\u00fan acontece en este \u00a0caso, \u00a0como \u00a0una \u00a0plataforma \u00a0para presentar teor\u00edas alternativas acerca de los \u00a0hechos \u00a0materia de investigaci\u00f3n y juzgamiento de pretendida mejor calidad a la \u00a0expuesta \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0constituye \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0especial \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0orientado a la demostraci\u00f3n de errores trascendentes en la misma, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0causales taxativas. En consecuencia, la intervenci\u00f3n de la Corte \u00a0no \u00a0se \u00a0explica \u00a0en \u00a0la \u00a0escogencia \u00a0de una hip\u00f3tesis en detrimento de la otra, \u00a0porque \u00a0frente a ese antagonismo prevalece la presunci\u00f3n de acierto y legalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0fallos \u00a0cuestionados, \u00a0de \u00a0no evidenciarse falencias significativas que \u00a0infirmen su validez procesal y sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, la coyuntura auspiciada \u00a0por \u00a0 el \u00a0libelista \u00a0desde \u00a0la \u00a0buena \u00a0fe \u00a0de \u00a0su \u00a0asistido \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0subjetiva \u00a0de \u00a0los \u00a0sucesos \u00a0acaecidos que, en contrav\u00eda de lo \u00a0plasmado \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia, carece de consistencia por no contar con fuentes de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0 distintas \u00a0a \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0por \u00a0HERRERA \u00a0ROMERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo esa perspectiva, toda vez que en este \u00a0evento \u00a0fue \u00a0una \u00a0unidad \u00a0de \u00a0acci\u00f3n \u00a0la \u00a0que \u00a0dio \u00a0lugar al presente tr\u00e1mite, \u00a0resultaba \u00a0v\u00e1lido \u00a0para \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0retomar \u00a0algunas \u00a0de \u00a0las \u00a0apreciaciones \u00a0efectuadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido en contra del entonces \u00a0gobernador \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0departamento \u00a0 de \u00a0 C\u00f3rdoba,20 \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0 recog\u00edan \u00a0aspectos \u00a0 valorativos \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 replicaban \u00a0 para \u00a0 estas \u00a0 diligencias, \u00a0en \u00a0particular, \u00a0trat\u00e1ndose de \u00a0la \u00a0coyuntura \u00a0en la que se produjo y alleg\u00f3 la documentaci\u00f3n que permiti\u00f3 el \u00a0pago \u00a0de \u00a0las \u00a0acreencias \u00a0reclamadas \u00a0por Laborando Ltda., en contrav\u00eda de los \u00a0postulados \u00a0aplicables \u00a0a \u00a0la \u00a0materia \u00a0y \u00a0que \u00a0ense\u00f1an como la actividad de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0es \u00a0reglada, \u00a0no \u00a0informal. \u00a0De \u00a0aquel \u00a0entorno \u00a0debe \u00a0anotarse, \u00a0para \u00a0contextualizar \u00a0la \u00a0cita del ad quem, \u00a0las versiones brindadas sobre el punto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
AD\u00c1N \u00a0JULIO \u00a0HERRERA \u00a0ROMERO, en ampliaci\u00f3n de indagatoria, manifest\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPREGUNTADO: \u00a0En \u00a0respuesta \u00a0dada \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a028 \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0sobre \u00a0si \u00a0sab\u00eda en qu\u00e9 centros educativos se \u00a0hallaban \u00a0ubicados \u00a0el personal suministrado por la empresa Laborando a cuenta y \u00a0cargo \u00a0del \u00a0departamento, adujo la gobernaci\u00f3n les dio una lista de los centros \u00a0educativos \u00a0donde \u00a0estar\u00edan \u00a0suministrados \u00a0inicialmente, \u00a0puede \u00a0indicarnos si \u00a0tiene \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0referida \u00a0lista \u00a0entregada \u00a0por \u00a0la \u00a0Gobernaci\u00f3n \u00a0y \u00a0m\u00e1s \u00a0concretamente \u00a0quien le hizo entrega de la mencionada lista. CONTEST\u00d3: Nosotros \u00a0suministramos \u00a0el \u00a0personal \u00a0a \u00a0la \u00a0Gobernaci\u00f3n \u00a0de \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0ellos tienen la \u00a0subordinaci\u00f3n \u00a0sobre este personal decidiendo as\u00ed donde ubicarlos y el trabajo \u00a0que \u00a0deben \u00a0desempe\u00f1ar, \u00a0lo \u00a0que conozco son unas certificaciones que emitieron \u00a0los \u00a0rectores \u00a0de \u00a0algunas \u00a0instituciones, \u00a0no hubo una lista inicial, hubo unas \u00a0certificaciones \u00a0posteriores \u00a0emitidas \u00a0por \u00a0los rectores de unas instituciones. \u00a0PREGUNTADO: \u00a0Si \u00a0no \u00a0hubo \u00a0lista \u00a0inicial \u00a0como \u00a0efectu\u00f3 usted el suministro de \u00a0personal \u00a0a \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0Educaci\u00f3n de la Gobernaci\u00f3n de C\u00f3rdoba, que \u00a0criterio \u00a0 tuvo \u00a0para \u00a0ubicar \u00a0al \u00a0personal \u00a0de \u00a0Laborando \u00a0al \u00a0servicio \u00a0de \u00a0la \u00a0Gobernaci\u00f3n. \u00a0CONTEST\u00d3: \u00a0El \u00a0suministro se hace directamente a la Gobernaci\u00f3n \u00a0de \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0que \u00a0es \u00a0con \u00a0quien suscribimos un contrato inicial en el 2002, el \u00a0cual \u00a0se \u00a0nos \u00a0autoriz\u00f3 a continuar en el primer semestre de 2003 [\u2026] durante \u00a0todo \u00a0este \u00a0tiempo es la Gobernaci\u00f3n de C\u00f3rdoba quien ejerce subordinaci\u00f3n en \u00a0los \u00a0empleados \u00a0suministrados por lo cual no es Laborando quien puede aclarar en \u00a0donde \u00a0prestaron \u00a0los \u00a0servicios \u00a0dichos \u00a0empleados, tenemos conocimiento de que \u00a0estos \u00a0empleados \u00a0prestaron \u00a0sus \u00a0servicios \u00a0en \u00a0el \u00a0Colegio Sagrado Coraz\u00f3n de \u00a0Jes\u00fas \u00a0[\u2026] \u00a0Laborando \u00a0cobr\u00f3 \u00a0por \u00a0el \u00a0servicio \u00a0prestado \u00a0en \u00a0este periodo, \u00a0desconociendo \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0concreta \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno de los trabajadores, este \u00a0cobro \u00a0se \u00a0hizo \u00a0a trav\u00e9s de una cuenta la cual solo se anex\u00f3 la autorizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0gobernador \u00a0y \u00a0las \u00a0certificaciones mensuales de la prestaci\u00f3n del \u00a0servicio, \u00a0aclaro \u00a0que \u00a0nunca \u00a0aportamos \u00a0certificaciones de los rectores, no se \u00a0anex\u00f3 \u00a0la certificaci\u00f3n contenida en los folios 15 y 16 del cuaderno N\u00ba 2, la \u00a0cual \u00a0tiene \u00a0una \u00a0fecha \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02004, \u00a0fecha para la cual ya nos hab\u00edan \u00a0cancelado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0servicio\u201d.21 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, \u00a0con \u00a0respecto \u00a0al \u00a0recaudo de las \u00a0certificaciones, \u00a0 ADOLFO \u00a0ENRIQUE \u00a0ENSUNCHO \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0asegur\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAproximadamente \u00a0en \u00a0el \u00a0mes de junio o \u00a0julio \u00a0de \u00a02003, a mi despacho lleg\u00f3 una solicitud para el pago de una cuenta a \u00a0nombre \u00a0de la firma Laborando el cual anexaba un listado de personas que hab\u00edan \u00a0laborado \u00a0en \u00a0diferentes \u00a0instituciones educativas del Departamento de C\u00f3rdoba, \u00a0adjunto \u00a0a \u00a0dicha cuenta iban unas certificaciones expedidas por los rectores de \u00a0las \u00a0instituciones \u00a0educativas, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0presumo \u00a0yo \u00a0estaban certificando que \u00a0hab\u00edan \u00a0recibido los servicios de estas personas, raz\u00f3n por la cual se empez\u00f3 \u00a0a \u00a0hacer \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0legales para cancelar la obligaci\u00f3n [\u2026] PREGUNTADO: \u00a0Sabe \u00a0usted \u00a0que \u00a0persona \u00a0se \u00a0encarg\u00f3 \u00a0de recoger todas las certificaciones en \u00a0donde \u00a0constaba \u00a0que \u00a0quienes \u00a0hab\u00edan \u00a0sido contratados por la firma Laborando, \u00a0hab\u00edan \u00a0prestado \u00a0un \u00a0servicio en el sector educativo. CONTEST\u00d3: Bueno, cuando \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a mi despacho la cuenta de cobro ya tra\u00eda la certificaci\u00f3n [\u2026] yo no \u00a0tengo \u00a0idea \u00a0quien \u00a0le \u00a0solicit\u00f3 \u00a0o \u00a0como \u00a0lleg\u00f3 \u00a0la certificaci\u00f3n a la firma \u00a0Laborando\u201d.22 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, frente a estas dos \u00a0versiones \u00a0antag\u00f3nicas \u00a0se \u00a0opt\u00f3 \u00a0por darle cabida a la brindada por el otrora \u00a0secretario \u00a0de \u00a0educaci\u00f3n del departamento de C\u00f3rdoba al resultar las fechas a \u00a0las \u00a0que \u00a0aludi\u00f3 \u00a0afines \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0aparecen \u00a0en \u00a0las certificaciones de los \u00a0rectores \u00a0de los Colegios Juli\u00e1n Pinto Buend\u00eda, Marceliano Polo y San Jos\u00e9 de \u00a0Carrizal \u00a0el \u00a018, \u00a028 \u00a0de \u00a0julio \u00a0y \u00a04 de agosto de 2003, respectivamente -luego \u00a0repudiadas-, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que con la \u00e9poca en la que Laborando efectu\u00f3 el cobro \u00a0reconocido \u00a0mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a00011635 \u00a0de \u00a030 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No puede ser de otra manera, por cuanto no \u00a0se \u00a0ofrecen \u00a0razones \u00a0para \u00a0admitir \u00a0que \u00a0la relaci\u00f3n de treinta y dos personas \u00a0confeccionada \u00a0por \u00a0esa \u00a0firma \u00a0con \u00a0fecha \u00a030 \u00a0de junio de 2004, no corresponda \u00a0realmente \u00a0con \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02003, toda vez que, de no ser as\u00ed, no se \u00a0advierte \u00a0sin \u00a0hesitaciones la finalidad de certificar un servicio ya cancelado. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0anot\u00f3 \u00a0en \u00a0su momento, puede decirse que el a\u00f1o \u00a0plasmado \u00a0 es \u00a0producto \u00a0del \u00a0error \u00a0en \u00a0que \u00a0incurri\u00f3 \u00a0quien \u00a0confeccion\u00f3 \u00a0el \u00a0documento, \u00a0 atendiendo \u00a0 que \u00a0fue \u00a0para \u00a0agosto \u00a0de \u00a02003 \u00a0que \u00a0el \u00a0Comit\u00e9 \u00a0de \u00a0Conciliaci\u00f3n \u00a0del \u00a0departamento \u00a0de \u00a0C\u00f3rdoba autoriz\u00f3 el pago a Laborando por \u00a0servicios cumplidos en el primer semestre de esa anualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0no \u00a0puede predicarse que \u00a0HERRERA ROMERO era ajeno al \u00a0giro \u00a0ordinario \u00a0de los negocios que ejecutaba la firma a su cargo, ya que en la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0obrante en la foliatura aparece en el rol de jefe de personal de \u00a0dicha \u00a0empresa \u00a0y \u00a0las \u00a0personas \u00a0a \u00a0ella vinculadas que rindieron declaraci\u00f3n, \u00a0dieron \u00a0fe \u00a0de \u00a0que \u00a0era \u00a0la \u00a0persona \u00a0con la que se entend\u00edan para los asuntos \u00a0atinentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funci\u00f3n,23 \u00a0incluso \u00a0Victoria \u00a0Isabel \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Esquivel \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0era \u00a0Laborando, \u00a0y \u00a0no \u00a0la \u00a0Gobernaci\u00f3n \u00a0de \u00a0C\u00f3rdoba, la que remit\u00eda a los temporales a sus sitios de trabajo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPREGUNTADO: S\u00edrvase decir la declarante \u00a0si \u00a0usted, \u00a0durante \u00a0el tiempo en que trabaj\u00f3 para la empresa Laborando prest\u00f3 \u00a0sus \u00a0servicios \u00a0en \u00a0los \u00a0colegios \u00a0Juli\u00e1n Pinto Buend\u00eda, Marceliano Polo o San \u00a0Jos\u00e9 \u00a0de \u00a0Carrizal en Ceret\u00e9, en caso afirmativo nos dir\u00e1 en qu\u00e9 fecha y que \u00a0actividad \u00a0desempe\u00f1aba. \u00a0CONTEST\u00d3: \u00a0No, \u00a0yo \u00a0no \u00a0trabaj\u00e9 \u00a0en \u00a0ninguno de esos \u00a0colegios, \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0colegio \u00a0que \u00a0trabajaba era en el Sagrado Coraz\u00f3n de \u00a0Jes\u00fas \u00a0de \u00a0Monter\u00eda. PREGUNTADO: D\u00edganos si usted conoce el listado que se le \u00a0pone \u00a0de \u00a0presente \u00a0[\u2026] \u00a0CONTEST\u00d3: \u00a0No, \u00a0en \u00a0la \u00a0empresa \u00a0Laborando \u00a0nunca me \u00a0mostraron \u00a0ese listado, simplemente me dieron un papel \u00a0dici\u00e9ndome \u00a0que \u00a0iba para el Colegio Sagrado Coraz\u00f3n de Jes\u00fas, para que yo se \u00a0lo \u00a0entregara al rector de ese colegio.\u201d24 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual modo, tampoco cuenta con asidero \u00a0sostener \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0HERRERA \u00a0 \u00a0ROMERO \u00a0 se \u00a0 limit\u00f3 \u00a0 a \u00a0 transcribir \u00a0 la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0obrante \u00a0en \u00a0las \u00a0constancias \u00a0suscritas \u00a0por los rectores de los Colegios Juli\u00e1n Pinto Buend\u00eda, \u00a0Marceliano \u00a0Polo y San Jos\u00e9 de Carrizal, toda vez que en estas no se identifica \u00a0a \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0presuntamente \u00a0prestaron all\u00ed sus servicios,25 \u00a0siendo el \u00a0soporte \u00a0en \u00a0tal \u00a0sentido \u00a0la \u00a0constancia \u00a0que \u00a0realiz\u00f3 sobre el particular, se \u00a0repite, en su condici\u00f3n de jefe de personal de Laborando Ltda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, se insiste, esta serie de \u00a0sucesos \u00a0causales \u00a0fue \u00a0la \u00a0que \u00a0dio \u00a0lugar \u00a0al \u00a0juicio \u00a0de \u00a0reproche \u00a0y \u00a0no las \u00a0constancias \u00a0de los rectores de aquellas instituciones educativas o la relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 trabajadores \u00a0 suscrita \u00a0 por \u00a0 HERRERA \u00a0ROMERO \u00a0aisladamente \u00a0consideradas, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0aprecia \u00a0el \u00a0demandante de forma descontextualizada.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Recapitulando, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que los libelistas se apartan de la dial\u00e9ctica connatural al recurso \u00a0extraordinario \u00a0 y \u00a0 pretenden \u00a0imponer \u00a0su \u00a0postura \u00a0mediante \u00a0una \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0alternativa \u00a0de \u00a0las probanzas obrantes en la actuaci\u00f3n que aspiran anteponer a \u00a0las \u00a0 reflexiones \u00a0 plasmadas \u00a0 por \u00a0la \u00a0judicatura, \u00a0sin \u00a0evidenciar \u00a0un \u00a0vicio \u00a0trascendente \u00a0en \u00a0las \u00a0mismas. \u00a0Por \u00a0tanto, al carecer las demandas del sustento \u00a0conceptual \u00a0 y \u00a0 argumentativo \u00a0 propio \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 sede \u00a0ser\u00e1n \u00a0inadmitidas, \u00a0 \u00a0adem\u00e1s \u00a0 porque \u00a0 del \u00a0an\u00e1lisis \u00a0del \u00a0expediente no se advierte violaci\u00f3n de derechos fundamentales o \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales que de paso al ejercicio de la facultad \u00a0oficiosa \u00a0de \u00a0\u00edndole \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal \u00a0que \u00a0le \u00a0asiste \u00a0a la Sala para \u00a0asegurar su protecci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, estando el expediente al \u00a0despacho \u00a0 en \u00a0 estudio \u00a0de \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0libelos, \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0HERRERA \u00a0ROMERO \u00a0pidi\u00f3 la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0por prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, en tanto, a \u00a0su \u00a0juicio, \u00a0al \u00a0cotejar la fecha de ejecutoria de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, \u00a031 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02008, \u00a0y \u00a0la \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima aplicable al delito por el que se \u00a0procede, \u00a0siete (7) a\u00f1os y seis (6) meses, pues el m\u00e1ximo de quince (15) a\u00f1os \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado por apropiaci\u00f3n previsto en el art\u00edculo 397 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0se \u00a0reduce \u00a0la mitad al tenor del art\u00edculo 86 ib\u00eddem, arrojaba \u00a0que \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 31 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0 2015 \u00a0 hab\u00eda \u00a0 ocurrido \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0extintivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a ello, ha de decirse que verificada \u00a0la \u00a0foliatura \u00a0aparece \u00a0que el tr\u00e1mite de la notificaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0fechada \u00a09 \u00a0de \u00a0noviembre de 2007, culmin\u00f3 con la ejecutoria de la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a031 de enero de 2008, a trav\u00e9s de la cual se declar\u00f3 desierto el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0aquella interpuso el apoderado del \u00a0procesado \u00a0ENSUNCHO MU\u00d1OZ. \u00a0Esta \u00a0\u00faltima \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0notificada \u00a0personalmente \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa de \u00a0HERRERA \u00a0ROMERO \u00a0el \u00a014 de \u00a0febrero \u00a0 de \u00a0 2008, \u00a0 al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0el 27 de ese mes y al impugnante por estado fijado el 3 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02007. \u00a0Entonces, \u00a0la fecha en la que la acusaci\u00f3n qued\u00f3 en firme es \u00a06 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0marzo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 2008.26 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado por apropiaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0397 \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0Penas \u00a0vigente \u00a0para la \u00e9poca de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de los hechos, est\u00e1 sancionado con pena de prisi\u00f3n que oscila entre \u00a0los \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0y \u00a0los \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0a\u00f1os. \u00a0En \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0el a \u00a0quo \u00a0al \u00a0aplicar \u00a0la punibilidad hizo \u00a0alusi\u00f3n \u00a0al \u00a0incremento \u00a0de \u00a0estos \u00a0baremos \u00a0por raz\u00f3n del inciso 2\u00ba de dicho \u00a0precepto \u00a0referido \u00a0a la cuant\u00eda de lo apropiado, endilgado en la acusaci\u00f3n, y \u00a0que \u00a0 consagra \u00a0 un \u00a0 aumento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 hasta \u00a0la \u00a0mitad, \u00a0\u201cdesembocando \u00a0ello \u00a0en \u00a0un nuevo marco punitivo que para el caso \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a072 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0270 \u00a0 \u00a0 meses\u201d.27 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Este \u00a0\u00faltimo \u00a0guarismo, \u00a0el \u00a0equivalente a veintid\u00f3s (22) a\u00f1os y \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0meses \u00a0y \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0interviniente reconocida a HERRERA \u00a0 ROMERO \u00a0 que \u00a0le \u00a0reporta \u00a0una \u00a0disminuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0equivalente a una cuarta parte (art\u00edculo 30 C\u00f3digo \u00a0Penal), \u00a0 \u00a0arrojan \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0extremo \u00a0 \u00a0punitivo \u00a0 \u00a0m\u00e1ximo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0diecis\u00e9is \u00a0 (16) \u00a0 a\u00f1os, \u00a0 diez \u00a0 (10) \u00a0 meses \u00a0 y \u00a0 quince \u00a0(15) \u00a0d\u00edas \u00a0que \u00a0reducidos \u00a0a \u00a0la \u00a0mitad por la acusaci\u00f3n \u00a0(art\u00edculo \u00a086 \u00a0ib\u00eddem), \u00a0dejan \u00a0en \u00a0su caso ocho (8) \u00a0a\u00f1os, \u00a0 cinco \u00a0 (5) \u00a0 meses \u00a0 y \u00a0 siete \u00a0punto \u00a0cinco \u00a0(7.5) \u00a0d\u00edas \u00a0como \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para adelantar la acci\u00f3n penal que conforme a la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0ejecutoria \u00a0se\u00f1alada \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0cumplen el 13 \u00a0de agosto de 2016, de tal forma que a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0ha fenecido la capacidad sancionatoria del Estado. Lo mismo \u00a0aplica \u00a0para ENSUNCHO MU\u00d1OZ \u00a0y \u00a0con \u00a0mayor \u00a0raz\u00f3n cuando por su estatus de servidor p\u00fablico, el t\u00e9rmino en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0 \u00a0se \u00a0 le \u00a0 incrementa \u00a0 en \u00a0 una \u00a0 tercera \u00a0 parte \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 83 \u00a0ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0las \u00a0demandas \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentadas \u00a0 \u00a0por \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0ADOLFO \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 ENSUNCHO \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0AD\u00c1N JULIO HERRERA ROMERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede ning\u00fan \u00a0recurso \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0comun\u00edquese, \u00a0 \u00a0 y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cfr. \u00a0 Folio \u00a0214 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0cuaderno \u00a0original \u00a04 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cfr. Fl. 399 y s.s cuaderno juicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cfr. Fl. 22 y s.s cuaderno Tribunal \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cfr. \u00a0Fl. \u00a013 y s.s sentencia primera instancia \/ Fl. \u00a0411 y s.s cuaderno juicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Fl. \u00a025 sentencia segunda instancia \/ Fl. 46 cuaderno \u00a0Tribunal \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Fl. 15 sentencia primera instancia \/ Fl. 413 cuaderno \u00a0juicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Cfr. Fl. 58 y s.s c.o 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Fl. 20 c.o 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Cfr. Fl. 77 c.o 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Cfr. Fl. 60 y 62 ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Cfr. \u00a0 Fl. \u00a082 \u00a0y \u00a0s.s \u00a0\u00eddem. \u00a0Tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0ratificada \u00a0por \u00a0la EPS Humana Vivir, empresa a la que supuestamente se hicieron \u00a0los \u00a0 pagos, \u00a0 en \u00a0oficio \u00a0de \u00a014 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02006 \u00a0(Cfr. \u00a0Fls. \u00a0147 \u00a0y \u00a0148 \u00a0\u00eddem) \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Cfr. Fl. 243 c.o 4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Cfr. Fl. 224 c.o 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Cfr. 220 y s.s c.o 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Fl. \u00a022 \u00a0y \u00a0s.s \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0\/ \u00a0Fl. \u00a0235 \u00a0y s.s c.o 4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Cfr. Fl. 9 y s.s sentencia de primera instancia \/ Fl. \u00a0407y s.s cuaderno juicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Cfr. \u00a0Fl. \u00a019 \u00a0sentencia \u00a0segunda \u00a0instancia \/ Fl. 40 \u00a0cuaderno Tribunal \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Cfr. Fl. 11 y s.s c.o 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Fl. \u00a025 sentencia segunda instancia \/ Fl. 46 cuaderno \u00a0Tribunal \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Radicado \u00a0 28760, \u00a0sentencia \u00a0de \u00a04 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02009 \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Cfr. Fl. 20 y s.s c.o 4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Cfr. Fl. 105 y s.s c.o 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0As\u00ed \u00a0lo \u00a0indicaron \u00a0Gustavo \u00a0Augusto \u00a0Dau Gonz\u00e1lez, \u00a0Edwin \u00a0Rafael \u00a0Caraballo \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0Amaisa \u00a0Esther \u00a0Benedetty \u00a0R\u00edos. M\u00f3nica \u00a0Villadiego \u00a0Pretelt, \u00a0Iris \u00a0Mar\u00eda \u00a0Casta\u00f1o \u00a0D\u00edaz \u00a0y Luis Carlos Arcia Pacheco \u00a0(Cfr. Fl. 220 y s.s c.o 1) \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Cfr. \u00a0 Fl. \u00a0 196 \u00a0y \u00a0s.s \u00a0c.o \u00a01, \u00a0resaltado \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Cfr. Fl. 17 y s.s c.o 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Cfr. Fl. 266 y s.s c.o 4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Cfr.Fl. \u00a021 \u00a0sentencia \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0\/ Fl. 419 \u00a0cuaderno juicio \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP5674-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 46419 \u00a0 (Aprobado acta N\u00ba 350)\u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 treinta \u00a0 (30) de septiembre de dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 La \u00a0 Sala \u00a0 se \u00a0pronuncia \u00a0acerca \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31519","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31519","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31519"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31519\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31519"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31519"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31519"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}