\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP5672-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 46246 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 350). \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., septiembre treinta (30) de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Examina la Colegiatura el cumplimiento de las \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0suficiente \u00a0en la demanda casacional \u00a0presentada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 de \u00a0 los\u00a0 \u00a0 procesados \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALEX\u00c1NDER \u00a0 \u00a0 HERN\u00c1NDEZ \u00a0 \u00a0 HERN\u00c1NDEZ \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 LEIDY \u00a0 \u00a0 CAROLINA \u00a0 \u00a0 RODR\u00cdGUEZ \u00a0G\u00c1MEZ, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0por el Tribunal Superior de San Gil el 10 de abril de 2015, a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la cual confirm\u00f3 el fallo dictado por el Juzgado Primero Penal del Circuito \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de V\u00e9lez el 18 de noviembre de 2014, por cuyo \u00a0medio \u00a0los \u00a0conden\u00f3 \u00a0como \u00a0coautores \u00a0penalmente \u00a0responsables \u00a0del concurso de \u00a0delitos de hurto calificado agravado y concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Los sucesos que motivaron este averiguatorio \u00a0fueron \u00a0 sintetizados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 de \u00a0 segundo \u00a0 grado \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl 29 de julio de \u00a02014 \u00a0en \u00a0las horas de la noche, JOS\u00c9 ALEX\u00c1NDER HERN\u00c1NDEZ HERN\u00c1NDEZ, William \u00a0Pinz\u00f3n, \u00a0Oscar Geovany G\u00e1mez Garnica y Jorge Luis Mateus S\u00e1nchez salieron del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0V\u00e9lez \u00a0hacia el de Bol\u00edvar, a donde llegaron cerca de las 11:00 \u00a0p.m. \u00a0Una \u00a0vez all\u00ed y ya entrada la madrugada del 30 de julio de 2014, violando \u00a0puertas \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0medidas \u00a0de seguridad del Colegio Integrado Sim\u00f3n Bol\u00edvar, \u00a0ingresaron \u00a0a \u00a0dicho \u00a0claustro \u00a0educativo \u00a0de \u00a0donde extrajeron un sinn\u00famero de \u00a0instrumentos \u00a0musicales, \u00a0varios video beams, un tablero digital, dos plantas de \u00a0sonido, \u00a0bafles, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0treinta \u00a0computadores port\u00e1tiles, entre otras \u00a0cosas; \u00a0bienes \u00a0que \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0ocultar en la camioneta que era conducida por \u00a0Oscar \u00a0G\u00e1mez, \u00a0llevaron \u00a0hasta \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, en donde procedieron a \u00a0repartir el bot\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPosteriormente y \u00a0gracias \u00a0a \u00a0una \u00a0llamada \u00a0que recibieron las autoridades policiales en la que un \u00a0hombre \u00a0indic\u00f3 \u00a0tener \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los autores del hurto perpetrado en el \u00a0Colegio \u00a0Integrado \u00a0Sim\u00f3n \u00a0Bol\u00edvar, \u00a0por \u00a0orden \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0se dispuso \u00a0interceptar \u00a0varias \u00a0l\u00edneas \u00a0telef\u00f3nicas, \u00a0trabajo investigativo que permiti\u00f3 \u00a0determinar \u00a0qu\u00e9 \u00a0personas \u00a0estaban \u00a0involucradas \u00a0en \u00a0dicho \u00a0hurto, pudi\u00e9ndose \u00a0averiguar \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0casa \u00a0de \u00a0la se\u00f1ora Leidy Carolina Rodr\u00edguez G\u00e1mez se \u00a0encontraban \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0hurtados, \u00a0conoci\u00e9ndose adem\u00e1s, que esa \u00a0clase \u00a0de \u00a0il\u00edcito \u00a0bajo \u00a0el \u00a0mismo modus operandi se hab\u00eda cometido en varias \u00a0ocasiones, \u00a0siendo \u00a0perjudicadas \u00a0otras instituciones educativas de la provincia \u00a0vele\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed las cosas y \u00a0despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 identificar \u00a0a \u00a0los \u00a0individuos \u00a0involucrados \u00a0en \u00a0tales \u00a0hechos \u00a0delictivos, \u00a0se \u00a0expidieron las \u00f3rdenes de captura, con motivo de las cuales el \u00a010 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02014 \u00a0fueron \u00a0aprehendidos \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Alexander \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0Leidy \u00a0 \u00a0 \u00a0Carolina \u00a0 \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0 G\u00e1mez\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
En audiencia realizada el 11 de septiembre de \u00a02014 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de V\u00e9lez imparti\u00f3 legalizaci\u00f3n a las diligencias de allanamiento, \u00a0registro \u00a0 y \u00a0 captura \u00a0 de \u00a0 HERN\u00c1NDEZ \u00a0y \u00a0 RODR\u00cdGUEZ, \u00a0oportunidad \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0la Fiscal\u00eda les imput\u00f3 la comisi\u00f3n del concurso de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado agravado y concierto para delinquir, a la cual se \u00a0allanaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 18 de noviembre de 2014 el Juzgado Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0V\u00e9lez \u00a0realiz\u00f3 la audiencia de individualizaci\u00f3n de \u00a0pena \u00a0y \u00a0sentencia, \u00a0por cuyo medio los conden\u00f3 a la pena principal de 72 meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y a la accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por el mismo lapso, como coautores penalmente responsables \u00a0del referido concurso de punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la misma providencia les fue negada tanto \u00a0la condena de ejecuci\u00f3n condicional como la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impugnada la sentencia por el defensor de los \u00a0procesados, \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de San Gil la confirm\u00f3 mediante fallo del 10 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02015, \u00a0contra \u00a0el cual el mismo sujeto procesal interpuso recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n y alleg\u00f3 la respectiva demanda, cuya admisibilidad \u00a0se examina en este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL LIBELO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Manifiesta \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0que \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de la causal segunda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0plantea \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u201cdesconocimiento \u00a0 del \u00a0debido\u00a0 \u00a0proceso \u00a0por \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0sustancial de su estructura, lo cual da \u00a0lugar \u00a0 a \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0457\u201d, \u00a0 pues \u00a0 se \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 a \u00a0 sus \u00a0 asistidos \u00a0sin \u00a0reconocerles \u00a0\u201cla \u00a0rebaja \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0la reparaci\u00f3n integral \u00a0aceptada \u00a0por la v\u00edctima\u201d, de manera que incurrieron \u00a0en \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u201cfalso \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0 convicci\u00f3n \u00a0 por \u00a0desconocimiento \u00a0del valor menguado que la ley le atribuye a los efectos propios \u00a0del \u00a0 fen\u00f3meno \u00a0 pos \u00a0 delictual \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0 integral\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0quebrantado \u00a0el art\u00edculo 269 del \u00a0estatuto \u00a0punitivo, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0sus asistidos colaboraron con la justicia y \u00a0pagaron $8.000.000.oo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Plantea \u00a0 que \u00a0 procede \u00a0 \u201cuna \u00a0rebaja \u00a0de \u00a0pena \u00a0adicional \u00a0al \u00a0(sic) \u00a0de \u00a0la aceptaci\u00f3n cargos que oscilar\u00eda de la mitad a \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0tres \u00a0 \u00a0 \u00a0cuartas \u00a0 \u00a0 \u00a0partes \u00a0 \u00a0 \u00a0finalmente \u00a0 \u00a0 \u00a0impuesta\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente depreca a la Corte \u201cse \u00a0den \u00a0por \u00a0superados los seguros defectos de mi sentida y humilde \u00a0demanda \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 oficiosa \u00a0 se \u00a0 aborde \u00a0la \u00a0misma \u00a0para \u00a0decidir \u00a0de \u00a0fondo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Profusamente tiene sentado la Colegiatura que \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a este recurso extraordinario corresponde al recurrente demostrar \u00a0el \u00a0quebranto \u00a0de \u00a0derechos o garant\u00edas fundamentales, lo cual exige contar con \u00a0inter\u00e9s \u00a0 para \u00a0 impugnar, \u00a0se\u00f1alar \u00a0la \u00a0causal, \u00a0desarrollar \u00a0los \u00a0cargos \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0inconformidad \u00a0y \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0del \u00a0fallo de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0para \u00a0cumplir alguno de los fines establecidos en el art\u00edculo 180 de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, esto es, la efectividad del derecho material, el respeto de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los intervinientes, la reparaci\u00f3n de los agravios sufridos \u00a0por \u00a0\u00e9stos \u00a0y \u00a0la \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0so \u00a0pena \u00a0de resultar \u00a0inadmitida \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 de la citada \u00a0legislaci\u00f3n procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No \u00a0 sobra \u00a0 advertir \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0examen \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0los libelos casacionales, es deber de la Sala constatar en la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0y \u00a0desarrollo \u00a0de las censuras el acatamiento de las exigencias de \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0pertinente \u00a0demostraci\u00f3n definidas por el legislador y puntualizadas por la jurisprudencia, con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0evitar \u00a0la \u00a0transformaci\u00f3n \u00a0de \u00a0este recurso extraordinario en una \u00a0instancia \u00a0 adicional \u00a0 a \u00a0 las \u00a0ordinarias. \u00a0Tales \u00a0requisitos \u00a0se \u00a0orientan \u00a0a \u00a0procurar demandas dentro de \u00a0unos \u00a0m\u00ednimos \u00a0l\u00f3gicos \u00a0y \u00a0de coherencia en la postulaci\u00f3n y demostraci\u00f3n de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0propuestos, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0resulten inteligibles, esto es, precisos y \u00a0claros, \u00a0pues \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0su \u00a0funci\u00f3n \u00a0reglada de orden \u00a0constitucional \u00a0 y \u00a0legal, \u00a0develar \u00a0o \u00a0desentra\u00f1ar \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0confusas, \u00a0ambivalentes \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0contradictorias \u00a0 alegaciones \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 impugnantes \u00a0 en \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adicional \u00a0a lo anterior, conforme al art\u00edculo 184 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0 \u201csi \u00a0 el \u00a0demandante \u00a0carece \u00a0de \u00a0inter\u00e9s, \u00a0prescinde \u00a0de \u00a0se\u00f1alar \u00a0la \u00a0causal, no desarrolla los \u00a0cargos \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n\u201d (subrayas fuera de texto), \u00a0el libelo se inadmitir\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el asunto que concita la atenci\u00f3n de la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0advierte sin dificultad que desde el mismo planteamiento de la censura \u00a0el \u00a0defensor \u00a0no \u00a0es \u00a0claro \u00a0acerca \u00a0de la postulaci\u00f3n del yerro, pues alude de \u00a0manera \u00a0simult\u00e1nea \u00a0a \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso por quebranto de su \u00a0estructura \u00a0 que \u00a0 corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0causal \u00a0segunda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0mediata de la ley derivada de un error de derecho por falso juicio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0que \u00a0se \u00a0ubica \u00a0dentro \u00a0de la causal tercera establecida en el \u00a0art\u00edculo \u00a0181 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0proceder \u00a0con el cual se aparta del \u00a0principio \u00a0de \u00a0autonom\u00eda de \u00a0las \u00a0causales \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual, \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas tiene una \u00a0teleolog\u00eda, \u00a0se \u00a0sustenta \u00a0en un \u00e1mbito propio y precisa de un discurso que le \u00a0es inherente, sin que puedan mezclarse indebidamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0al \u00a0deprecar \u00a0la \u00a0nulidad de la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0era \u00a0deber \u00a0del \u00a0impugnante \u00a0se\u00f1alar \u00a0con \u00a0claridad \u00a0la especie de \u00a0incorrecci\u00f3n \u00a0 sustantiva \u00a0que \u00a0determina \u00a0la \u00a0invalidaci\u00f3n, \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0y \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0estima \u00a0conculcadas, \u00a0con \u00a0la indicaci\u00f3n de los \u00a0motivos \u00a0de \u00a0su \u00a0quebranto. Tambi\u00e9n era de su resorte especificar el l\u00edmite de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a partir del cual se produjo el vicio, as\u00ed como la cobertura de \u00a0la \u00a0nulidad, \u00a0demostrar \u00a0que procesalmente no existe manera diversa de restaurar \u00a0el \u00a0 derecho \u00a0afectado \u00a0y, \u00a0lo \u00a0m\u00e1s \u00a0importante, \u00a0acreditar \u00a0que \u00a0la \u00a0anomal\u00eda \u00a0denunciada \u00a0tuvo \u00a0incidencia \u00a0perjudicial \u00a0y \u00a0decisiva \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0contenida en el fallo impugnado (principio de trascendencia), dado que \u00a0este \u00a0recurso extraordinario no puede sustentarse en especulaciones, conjeturas, \u00a0afirmaciones \u00a0carentes \u00a0de demostraci\u00f3n o en situaciones ausentes de quebranto, \u00a0deberes que el defensor no acat\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0observa en el libelo que el demandante solicita la nulidad de la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0no \u00a0explica \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0esa medida extrema es necesaria en el \u00a0diligenciamiento, \u00a0y \u00a0tampoco \u00a0se\u00f1ala desde que momento procesal tendr\u00eda lugar \u00a0la \u00a0invalidaci\u00f3n \u00a0deprecada, am\u00e9n de que no atina a indicar por qu\u00e9 considera \u00a0que se afect\u00f3 la estructura del proceso como lo plantea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, como denuncia un error de derecho por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0yerro \u00a0de \u00a0derecho en el marco de la violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0que \u00a0acontece \u00a0cuando los sentenciadores niegan al medio \u00a0demostrativo \u00a0el \u00a0valor \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0le \u00a0ha \u00a0conferido o le otorgan un m\u00e9rito \u00a0diferente \u00a0al \u00a0atribuido \u00a0legalmente, \u00a0cuya \u00a0ocurrencia \u00a0es excepcional pues por \u00a0regla \u00a0general \u00a0el \u00a0estatuto \u00a0procesal penal no conserva el m\u00e9todo tarifario de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0correspond\u00eda \u00a0al recurrente demostrar la infracci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0tarifa \u00a0de \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0dispuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0su \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0del fallo, labor que en este asunto no acometi\u00f3 de \u00a0ninguna manera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0luego de postular el reproche \u00a0abandona \u00a0su \u00a0acreditaci\u00f3n, \u00a0proceder inaceptable en este recurso de naturaleza \u00a0extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adicionalmente \u00a0se constata que pese a encontrarse inconforme con la \u00a0negaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0rebaja \u00a0de \u00a0pena \u00a0por indemnizaci\u00f3n integral en favor de sus \u00a0representados, \u00a0no \u00a0se \u00a0detiene a analizar y oponerse a los argumentos que sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0fueron \u00a0ofrecidos en las instancias, m\u00e1xime si tampoco se ocupa \u00a0de \u00a0acreditar que, en realidad, s\u00ed medi\u00f3 una reparaci\u00f3n integral, de modo que \u00a0la queja resulta hu\u00e9rfana de acreditaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0en \u00a0manifiesto \u00a0desconocimiento \u00a0de la presunci\u00f3n de acierto y legalidad del fallo, el defensor \u00a0procedi\u00f3 \u00a0 a \u00a0 plasmar \u00a0 su \u00a0personal \u00a0percepci\u00f3n \u00a0fragmentaria, \u00a0imprecisa \u00a0e \u00a0indemostrada \u00a0del asunto, sin siquiera replicar a las consideraciones jur\u00eddicas \u00a0y \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n probatoria que ofrecieron los falladores, proceder que no se \u00a0aviene con el recurso de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 mencionados \u00a0equ\u00edvocos \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 omisiones \u00a0 \u00a0 en \u00a0el discurrir del recurrente imposibilitan a la Sala acometer el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, pues si no se trata de un alegato de libre factura, su \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0base \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0 \u00a0 \u00a0 confusos \u00a0e imprecisos, y sin atenerse a \u00a0las \u00a0reglas \u00a0l\u00f3gicas \u00a0y \u00a0argumentativas \u00a0que \u00a0la \u00a0gobiernan, obliga a la Sala a \u00a0inadmitirla \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo 184 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0 pues \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0propio \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0casacional, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0facultada \u00a0para \u00a0enmendar \u00a0tales \u00a0incorrecciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0no \u00a0se \u00a0observa \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0o \u00a0dentro \u00a0del curso de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 procesal, \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0o \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 acusados, \u00a0como \u00a0para \u00a0adoptar la decisi\u00f3n de \u00a0superar \u00a0los \u00a0defectos \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda y decidir de fondo, seg\u00fan lo dispone el \u00a0inciso 3\u00ba del art\u00edculo 184 de la citada legislaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR el libelo \u00a0casacional \u00a0 presentado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0ALEX\u00c1NDER \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0y \u00a0LEIDY CAROLINA RODR\u00cdGUEZ \u00a0G\u00c1MEZ, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con las razones expuestas en las \u00a0consideraciones precedentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con el art\u00edculo 184 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es \u00a0facultad \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0demandante elevar petici\u00f3n de \u00a0insistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP5672-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n 46246 \u00a0 (Aprobado Acta No. 350). \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., septiembre treinta (30) de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Examina la Colegiatura el cumplimiento de las \u00a0exigencias […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31517","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31517","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31517"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31517\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31517"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31517"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31517"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}