\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP5669-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00ba 46874 \u00a0<\/p>\n
Aprobado mediante Acta No. 350 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C, \u00a0treinta (30) de septiembre de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda del caso decidir sobre la solicitud de \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n elevada por JUAN CARLOS MENESES QUINTERO en relaci\u00f3n con \u00a0el \u00a0proceso que se le sigue ante el Juzgado 2\u00b0 Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Antioquia \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de homicidio agravado, si no fuera porque la Sala \u00a0carece de competencia para tal efecto.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Seg\u00fan \u00a0se \u00a0extracta \u00a0de las resoluciones de acusaci\u00f3n de primera y \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0el \u00a025 \u00a0de febrero de 1994, Camilo Barrientos Dur\u00e1n, quien \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0se\u00f1alado como supuesto colaborador de la guerrilla, fue asesinado \u00a0mediante \u00a0disparos de arma de fuego por dos hombres que se movilizaban en el bus \u00a0que \u00a0conduc\u00eda \u00a0entre \u00a0los \u00a0municipios \u00a0de Yarumal y Campamento, departamento de \u00a0Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Posteriormente, \u00a0JUAN \u00a0CARLOS MENESES QUINTERO,\u00a0 Mayor \u00ae de la \u00a0Polic\u00eda, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0en \u00a0diferentes \u00a0declaraciones ofrecidas a las autoridades \u00a0haber \u00a0participado en la comisi\u00f3n de esos hechos y asever\u00f3 que el homicidio de \u00a0Barrientos Dur\u00e1n fue ordenado por Santiago Uribe V\u00e9lez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0diciembre 5 de 2013, la Fiscal\u00eda 16 Especializada de la Unidad \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0D.I.H. resolvi\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica del sindicado \u00a0MENESES \u00a0QUINTERO, \u00a0a \u00a0quien \u00a0afect\u00f3 con medida de aseguramiento consistente en \u00a0detenci\u00f3n preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En resoluci\u00f3n de \u00a0enero \u00a08 \u00a0de \u00a02014, \u00a0confirmada en segunda instancia el 5 de febrero de 2014, el \u00a0funcionario \u00a0instructor \u00a0acus\u00f3 \u00a0al \u00a0nombrado \u00a0como \u00a0determinador de la conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0homicidio agravado, definido en los art\u00edculos 103 y 104, numerales \u00a07\u00b0 y 8\u00b0, de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0firme \u00a0el \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0el \u00a0asunto \u00a0fue repartido al Juzgado 2\u00b0 Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0que \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0esa \u00a0anualidad avoc\u00f3 \u00a0conocimiento del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Mediante escrito \u00a0dirigido \u00a0directamente \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0y radicado el 25 de septiembre de \u00a02015 \u00a0ante \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, el acusado MENESES \u00a0QUINTERO pidi\u00f3 el cambio de radicaci\u00f3n de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explic\u00f3 extensamente que desde el a\u00f1o 2010 \u00a0ha \u00a0efectuado, \u00a0en \u00a0distintos \u00a0escenarios \u00a0y \u00a0ante \u00a0varias \u00a0instancias, plurales \u00a0se\u00f1alamientos \u00a0en \u00a0contra de Santiago Uribe V\u00e9lez, hermano del Senador \u00c1lvaro \u00a0Uribe \u00a0 V\u00e9lez, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0vincularlo \u00a0con \u00a0la \u00a0creaci\u00f3n \u00a0del \u00a0grupo \u00a0delincuencial conocido como Los Doce Ap\u00f3stoles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3, \u00a0de otra parte, que actualmente se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad por virtud del proceso que se le sigue como \u00a0supuesto \u00a0determinador del delito de homicidio agravado, y que como consecuencia \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones que ha ofrecido contra Santiago Uribe V\u00e9lez se encuentra \u00a0en \u00a0alto \u00a0riesgo, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0incluso \u00a0ha \u00a0solicitado medidas de protecci\u00f3n \u00a0especial ante la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0otras \u00a0personas \u00a0que \u00a0han \u00a0informado \u00a0a las autoridades sobre los supuestos v\u00ednculos de los hermanos Uribe \u00a0V\u00e9lez \u00a0con \u00a0el \u00a0paramilitarismo tambi\u00e9n han sido objeto de hostigamientos, tal \u00a0como \u00a0sucede \u00a0con \u00a0Pablo \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Sierra \u00a0Garc\u00eda, \u00a0a. \u00a0Pablo \u00a0Guerrero, \u00a0quien \u00a0denunci\u00f3 \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n en la conformaci\u00f3n del Bloque Metro de las A.U.C. \u00a0y, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ello, \u00a0fue \u00a0sometido a un proceso penal por la comisi\u00f3n del \u00a0delito \u00a0de \u00a0calumnia \u00a0en \u00a0el \u00a0cual su abogado, Carlos Arturo Toro L\u00f3pez, debi\u00f3 \u00a0renunciar por haber sido amenazado de muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Narr\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0en su \u00a0contra, \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00aben la fase de alegatos de \u00a0conclusi\u00f3n\u00bb, \u00a0contrat\u00f3 \u00a0para \u00a0su \u00a0defensa \u00a0al mismo \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho, \u00a0Toro \u00a0L\u00f3pez, \u00a0quien \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0ese \u00a0tr\u00e1mite ha \u00a0manifestado \u00a0querer \u00a0renunciar como resultado de las intimidaciones sufridas, lo \u00a0cual \u00a0le \u00a0ocasionar\u00eda \u00a0un \u00a0grave perjuicio como acusado porque el expediente se \u00a0compone de 12.000 folios y requiere estudio y preparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo expuesto, adver\u00f3 que en el \u00a0departamento \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0donde se adelanta su causa, existen \u00abcircunstancias \u00a0objetivas\u00bb \u00a0que \u00a0ponen en \u00a0riesgo \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abla \u00a0 \u00a0 recta \u00a0 \u00a0 impartici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0justicia\u00bb, \u00a0pues \u00a0\u00aben cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0(sus) \u00a0traslados \u00a0a \u00a0la ciudad de Medell\u00edn para la realizaci\u00f3n de las \u00a0diferentes \u00a0audiencias \u00a0(siente) \u00a0un temor intenso por (su) vida\u00bb, m\u00e1xime \u00a0ante \u00a0\u00abla capacidad criminal\u2026de \u00a0los \u00a0grupos armados ilegales que\u2026simpatizan con el ex presidente \u00c1lvaro Uribe \u00a0V\u00e9lez\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, ha \u00a0podido \u00a0\u00abpercibir \u00a0el \u00a0evidente \u00a0sesgo ideol\u00f3gico de \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0que \u00a0act\u00faan \u00a0en el proceso penal sub examine\u00bb, \u00a0tanto \u00a0as\u00ed, \u00a0que \u00a0tanto \u00a0el Fiscal como el Agente del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0\u00abhan dedicado buena parte de su \u00a0discurso\u2026a \u00a0tratar \u00a0de \u00a0censurar, descalificar, deslegitimar (sus) acusaciones \u00a0en contra de Santiago Uribe V\u00e9lez\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas \u00a0y \u00a0luego \u00a0de \u00a0transcribir \u00a0diversas \u00a0piezas \u00a0period\u00edsticas \u00a0y \u00a0de \u00a0opini\u00f3n, \u00a0concluy\u00f3 que \u00abson \u00a0de \u00a0p\u00fablico \u00a0conocimiento \u00a0muchos acontecimientos, denuncias y \u00a0se\u00f1alamientos \u00a0que \u00a0no se pueden soslayar al momento de ponderar el peligro que \u00a0(corren) \u00a0en Colombia las personas que (han) osado ser contradictores judiciales \u00a0de \u00a0 los \u00a0 poderosos \u00a0 miembros \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Familia \u00a0 Uribe \u00a0 V\u00e9lez\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pidi\u00f3, por lo tanto, que se ordene el cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0y \u00a0se disponga \u00abque sea un Juez Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Bogot\u00e1 quien conozca la etapa del juicio hasta \u00a0su terminaci\u00f3n\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Al \u00a0tenor \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a075, \u00a0numeral \u00a08\u00b0, de la Ley 600 de 2000, la Corte es competente para \u00a0conocer \u00a0de las solicitudes de cambio de radicaci\u00f3n de \u00a0\u00abprocesos \u00a0penales \u00a0de \u00a0un \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0a \u00a0otro \u00a0durante \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento\u00bb, y \u00a0 de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a04\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a076 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0Superiores de Distrito Judicial resolver dichas \u00a0peticiones \u00abdentro del mismo distrito\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0La \u00a0Sala ha \u00a0reiterado \u00a0que \u00a0con \u00a0independencia \u00a0del \u00a0lugar al cual el solicitante reclama el \u00a0env\u00edo \u00a0de las diligencias, compete al funcionario de conocimiento que las tiene \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo \u00a0y \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial correspondiente \u00a0verificar \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0particulares del caso a fin de determinar, de un \u00a0lado, \u00a0si \u00a0es \u00a0procedente \u00a0la solicitud elevada, y de otro, si para conjurar las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0fundamentan \u00a0el pedido, de estar demostradas, basta ordenar \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n dentro del mismo Distrito Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0S\u00f3lo \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0dicho \u00a0an\u00e1lisis \u00a0arroje \u00a0una \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0negativa, \u00a0el \u00a0asunto \u00a0ser\u00e1 \u00a0remitido \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para que determine a cu\u00e1l \u00a0Distrito \u00a0Judicial debe enviarse el diligenciamiento1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En otras palabras, la Sala tiene discernido que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abEl funcionario judicial debe, al momento de \u00a0remitir \u00a0el \u00a0proceso \u00a0a \u00a0quien corresponda resolver, examinar su fundamentaci\u00f3n \u00a0previamente \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0establecer, \u00a0si \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0o \u00a0circunstancias \u00a0aducidas \u00a0son \u00a0neutralizables \u00a0en \u00a0el \u00a0propio distrito o en uno diferente. Si lo \u00a0primero, \u00a0lo \u00a0remitir\u00e1 \u00a0al Tribunal respectivo y, en caso contrario, a la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0sin perjuicio de que la Sala, de no acceder al cambio de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0disponga \u00a0la \u00a0conveniencia \u00a0de \u00a0su \u00a0examen \u00a0por parte del Tribunal \u00a0respectivo\u00bb2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 exigencia \u00a0 se \u00a0 fundamenta \u00a0 en \u00a0la \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0de absoluta excepcionalidad de la que est\u00e1 revestido el instituto \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0comporta la modificaci\u00f3n de las reglas \u00a0territoriales \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que, \u00a0a su vez, integran la garant\u00eda del debido \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que \u00abdichos \u00a0pasos \u00a0constituyen \u00a0requisitos \u00a0ineludibles \u00a0que \u00a0deben ser agotados antes de la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0del \u00a0diligenciamiento \u00a0ante \u00a0la Corte; la cual no puede efectuarse de \u00a0manera \u00a0autom\u00e1tica e irreflexiva, solamente porque el peticionario pretenda que \u00a0la \u00a0 reasignaci\u00f3n \u00a0recaiga \u00a0en \u00a0un \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0diferente\u00bb3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Ese examen no \u00a0se \u00a0agot\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 fue \u00a0 presentada \u00a0 directamente \u00a0por \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0ante \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0pretermisi\u00f3n \u00a0de la necesaria intervenci\u00f3n de las aludidas \u00a0autoridades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0esa \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0carece \u00a0de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0pronunciarse \u00a0materialmente \u00a0sobre \u00a0la pretensi\u00f3n deprecada, \u00a0pues \u00a0ello, \u00a0se reitera, s\u00f3lo es procedente ante la constataci\u00f3n efectuada por \u00a0el \u00a0 respectivo \u00a0 Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0rese\u00f1ados, \u00a0previo \u00a0control \u00a0del \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0a \u00a0cuyo \u00a0cargo \u00a0corre \u00a0la \u00a0causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0inmediata \u00a0de las diligencias al Juzgado 2\u00b0 Penal del \u00a0Circuito Especializado de Antioquia para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 ABSTENERSE \u00a0DE \u00a0DECIDIR \u00a0sobre \u00a0la solicitud de cambio de radicaci\u00f3n elevada por JUAN CARLOS \u00a0MENESES QUINTERO en el presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0ORDENAR \u00a0 el \u00a0 env\u00edo \u00a0 inmediato \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a02\u00b0 \u00a0Penal del Circuito Especializado de Antioquia para \u00a0que le imparta al pedido el tr\u00e1mite correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0 \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0 YOLANDA \u00a0NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0CSJ AP, 24 jun. 2014, rad. 43.969. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 CSJ. \u00a0AP, 25 ene. 2012, rad. 38.163. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 CSJ \u00a0AP, 20 may. 2015, rad. 46.017. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP5669-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00ba 46874 \u00a0 Aprobado mediante Acta No. 350 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C, \u00a0treinta (30) de septiembre de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Ser\u00eda del caso decidir sobre la solicitud de \u00a0cambio […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31514","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31514","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31514"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31514\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31514"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31514"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31514"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}