\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP5648-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicado N\u00b0 46816. \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 350. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., treinta (30) de septiembre de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Decide la Corte sobre la admisibilidad de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada por el procesado CJQS, contra la sentencia de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0el 2 de octubre de 2014, confirmatoria de la proferida el 3 de julio de \u00a02012 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado S\u00e9ptimo Penal del Circuito de la misma ciudad, en la que \u00a0se \u00a0le \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal de 224 meses de prisi\u00f3n, en calidad de \u00a0coautor \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento \u00a0agravado, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo con actos sexuales con menor de catorce a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0al \u00a0acusado \u00a0se \u00a0le \u00a0sancion\u00f3 con \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por un \u00a0lapso \u00a0igual \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal, \u00a0y se le negaron los subrogados de la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0 condicional \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 y \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0narrados \u00a0as\u00ed \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia de \u00a0primera instancia, en remisi\u00f3n al escrito de acusaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe dieron a conocer mediante informaci\u00f3n \u00a0vertida \u00a0por \u00a0la \u00a0Cl\u00ednica \u00a0El Bosque, quien de personal facultado informa a las \u00a0autoridades \u00a0el \u00a014 de septiembre del 2011 que en las dependencias de ese centro \u00a0hospitalario \u00a0se \u00a0est\u00e1 atendiendo a menor de 12 a\u00f1os a quien se le practicaron \u00a0ex\u00e1menes \u00a0de laboratorio y en prueba de embarazo en raz\u00f3n a la sintomatolog\u00eda \u00a0y \u00a0hallazgos \u00a0f\u00edsicos \u00a0palpados \u00a0por el galeno se obtuvo resultado positivo con \u00a0feto \u00fanico de 11 semanas de gestaci\u00f3n aproximadamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Haciendo \u00a0presencia \u00a0los \u00a0uniformados \u00a0se \u00a0enteran \u00a0as \u00a0trav\u00e9s de la madre de la menor que \u00e9sta le ha confesado que desde \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0julio \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02011 \u00a0aproximadamente, \u00a0viene \u00a0siendo v\u00edctima de \u00a0agresi\u00f3n \u00a0sexual por parte del esposo de su madre (padrastro) consistente en la \u00a0primera \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0en \u00a0penetraci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0miembro \u00a0viril y tocamientos en su \u00a0cuerpo \u00a0y \u00a0partes \u00a0\u00edntimas. \u00a0Actividad \u00a0sexual \u00a0que \u00a0se ha presentado en cuatro \u00a0ocasiones \u00a0y \u00a0no \u00a0quer\u00eda \u00a0contar \u00a0por \u00a0temor \u00a0a \u00a0las \u00a0amenazas \u00a0de \u00a0muerte \u00a0que \u00a0recibi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0presentaron \u00a0en su casa de \u00a0residencia \u00a0en \u00a0la \u00a0carrera \u00a0(…), \u00a0en \u00a0la \u00a0habitaci\u00f3n de la menor despu\u00e9s de \u00a0llegar de su jornada escolar, en ausencia de su madre.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECURSO PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0lo solicitado por la Fiscal\u00eda, el \u00a013 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02011, \u00a0el Juzgado Primero Penal Municipal con funci\u00f3n de \u00a0control \u00a0 de \u00a0 garant\u00edas \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 expidi\u00f3 \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0contra \u00a0CJQS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obtenida \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n, \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a030 de \u00a0noviembre \u00a0de 2011, en el Juzgado Noveno Penal Municipal con funci\u00f3n de control \u00a0de \u00a0 garant\u00edas \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0se \u00a0celebraron \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0preliminares \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0captura, formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n y solicitud de medida de \u00a0aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
All\u00ed, fue legalizada la aprehensi\u00f3n; se le \u00a0imputaron \u00a0a \u00a0QS los cargos de acceso carnal violento y actos sexuales con menor \u00a0de \u00a014 \u00a0a\u00f1os, \u00a0ambos \u00a0agravados, \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales no se allan\u00f3; y, fue impuesta \u00a0medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0 de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 preventiva \u00a0 en \u00a0establecimiento \u00a0carcelario.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a029 \u00a0de diciembre de 2011, fue presentado \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en contra de CJQS, que se reparti\u00f3 al Juzgado S\u00e9ptimo \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Bogot\u00e1. La diligencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n tuvo \u00a0lugar \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2012. All\u00ed, se atribuyeron al acusado las mismas \u00a0conductas objeto de imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a015 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02012, \u00a0tuvo \u00a0lugar la \u00a0audiencia preparatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0d\u00edas \u00a019 \u00a0de abril, 23 de mayo y 12 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02012, \u00a0se \u00a0celebr\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia de juicio oral, a cuyo t\u00e9rmino se \u00a0anunci\u00f3 \u00a0fallo condenatorio de conformidad con la teor\u00eda del caso expuesta por \u00a0la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 13 de julio de 2012, fue emitido el fallo \u00a0condenatorio \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado, \u00a0que \u00a0fue \u00a0apelado por el defensor del acusado, \u00a0quien oportunamente present\u00f3 sus alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0octubre de 2014, fue \u00a0proferido \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo grado, que confirm\u00f3 \u00edntegramente lo decidido \u00a0por \u00a0el \u00a0A quo y por ello motiv\u00f3 que directamente el acusado presentara escrito \u00a0de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00cdNTESIS \u00a0DE LA DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 Dice el recurrente que las \u00a0instancias \u00a0incurrieron \u00a0en prevaricato, falso raciocinio, negligencia, desacato \u00a0a \u00a0las \u00a0normas \u00a0y \u00a0leyes \u00a0que \u00a0rigen el sistema acusatorio, violaci\u00f3n al debido \u00a0proceso, \u00a0 vulneraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0 del \u00a0 acusado \u00a0 y \u00a0 falta \u00a0de \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 Luego de amplia citaci\u00f3n \u00a0jurisprudencial, \u00a0el \u00a0demandante \u00a0asume \u00a0que \u00a0la decisi\u00f3n de las instancias fue \u00a0sesgada \u00a0y subjetiva; que debi\u00f3 resolverse la duda a favor del procesado; y que \u00a0no \u00a0cont\u00f3 \u00a0con \u00a0igualdad \u00a0de \u00a0armas \u00a0el \u00a0acusado, \u00a0ya \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0le dot\u00f3 de \u00a0investigador y psic\u00f3logo forense. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 En \u00a0lo \u00a0que \u00a0denomina \u00a0\u201cFALENCIAS \u00a0PROCESALES\u201d, \u00a0cita \u00a0en \u00a0su \u00a0totalidad \u00a0el \u00a0Informe \u00a0Sexol\u00f3gico \u00a0practicado \u00a0a \u00a0la menor, para \u00a0detallar \u00a0del \u00a0mismo \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0hallaron \u00a0signos de embarazo, ni maniobras de \u00a0penetraci\u00f3n sexual, lo que determina mendaz la denuncia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Luego, \u00a0se \u00a0refiere a lo \u00a0ocurrido \u00a0con \u00a0las pruebas allegadas al juicio oral, destacando de ello c\u00f3mo se \u00a0dio \u00a0credibilidad \u00a0a \u00a0lo \u00a0narrado \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0sin \u00a0contar \u00a0con respaldo \u00a0cient\u00edfico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 Luego de examinar conforme \u00a0su \u00a0particular \u00a0\u00f3ptica \u00a0el \u00a0efecto \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0allegadas al juicio oral, \u00a0concluye \u00a0que \u00a0no se investig\u00f3 la verdad de lo sucedido, raz\u00f3n suficiente para \u00a0deprecar \u00a0fallo \u00a0absolutorio \u00a0a \u00a0su \u00a0favor; \u00a0subsidiariamente, que se declare la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0\u201cpor \u00a0lo \u00a0menos \u00a0hasta la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria\u201d; \u00a0o, \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0que se \u00a0redosifique \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0\u201cya \u00a0que esto ser\u00eda una \u00a0condena por sospecha\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Acerca \u00a0de \u00a0la legitimidad para sustentar el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0el art\u00edculo 182 de la Ley 906 de 2004, \u00a0especifica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLegitimaci\u00f3n. \u00a0Est\u00e1n \u00a0legitimados \u00a0para \u00a0recurrir \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n los intervinientes que tengan \u00a0inter\u00e9s, \u00a0 quienes \u00a0 podr\u00e1n \u00a0 hacerlo \u00a0 directamente \u00a0si \u00a0fueren \u00a0abogados \u00a0en \u00a0ejercicio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Claramente \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0ser \u00a0presentada \u00a0por abogado titulado, restringiendo el \u00a0legislador, \u00a0de \u00a0manera \u00a0expresa, \u00a0la \u00a0posibilidad de intervenci\u00f3n material del \u00a0procesado cuando este no cuenta con esa calificaci\u00f3n profesional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ello, cabe relevar, no se aparta mucho de \u00a0similares \u00a0limitaciones \u00a0instituidas \u00a0en la Ley 600 de 2000, cuyo art\u00edculo 209, \u00a0con \u00a0una \u00a0redacci\u00f3n \u00a0m\u00e1s \u00a0amplia, advierte la imposibilidad de que los sujetos \u00a0procesales \u00a0diferentes \u00a0del \u00a0Fiscal, el Ministerio P\u00fablico y la defensa, puedan \u00a0presentar \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0si \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u201cabogados \u00a0titulados \u00a0y \u00a0autorizados \u00a0legalmente \u00a0para ejercer la \u00a0profesi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consonancia \u00a0con lo anotado, reiterada y \u00a0pac\u00edficamente \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado, \u00a0en \u00a0ambas \u00a0normatividades, \u00a0que \u00a0esa \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 derecho \u00a0 de \u00a0 defensa \u00a0 material \u00a0estriba \u00a0en \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0extraordinario \u00a0y \u00a0las \u00a0finalidades \u00a0insertas en la casaci\u00f3n, bajo el entendido \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0trata, \u00a0la \u00a0misma, \u00a0de \u00a0una \u00a0nueva oportunidad para que se reiteren \u00a0posiciones \u00a0t\u00edpicas \u00a0de instancia ya superadas con los fallos proferidos por el \u00a0A \u00a0quo \u00a0y \u00a0el Ad quem, haci\u00e9ndose menester demostrar, dentro de precisas pautas \u00a0de \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0entienden \u00a0apenas al alcance de los versados en el \u00a0derecho, \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0yerro \u00a0ostensible \u00a0y \u00a0trascendente que obligue \u00a0modificar o revocar lo decidido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0planteada \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 sistema \u00a0 acusatorio, \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0anterior \u00a0la \u00a0Sala \u00a0rese\u00f1\u00f31: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u201cEfectivamente, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0tal aspecto la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0enfatizado \u00a0que: \u00a0\u201cLa \u00a0casaci\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0instancia \u00a0adicional \u00a0del \u00a0proceso \u00a0regular, ni su ejercicio constituye medio de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0plena \u00a0justicia. \u00a0Debido \u00a0al \u00a0car\u00e1cter \u00a0t\u00e9cnico y rogado que \u00a0ostenta, \u00a0la \u00a0demanda \u00a0a trav\u00e9s de la cual se ejerce, impone el cumplimiento de \u00a0precisos \u00a0requisitos \u00a0formales, \u00a0la invocaci\u00f3n de una o varias de las concretas \u00a0causales \u00a0previstas \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0procesal, \u00a0el \u00a0correcto \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de los \u00a0fundamentos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0y jur\u00eddicos en que se apoya la solicitud, y un adecuado \u00a0desarrollo \u00a0y\u00a0 sustentaci\u00f3n del cargo o cargos que se postulan al fallo de \u00a0segunda \u00a0 instancia \u00a0 en \u00a0 orden \u00a0 a \u00a0 su \u00a0desquiciamiento, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0es, \u00a0evidentemente, \u00a0materia \u00a0de especiales conocimientos jur\u00eddicos que no est\u00e1n al \u00a0alcance \u00a0ni siquiera de todos los abogados ni, por supuesto, en ning\u00fan caso, de \u00a0todo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 mundo.\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, resulta claro que el se\u00f1or \u00a0JCB \u00a0carece \u00a0de \u00a0legitimidad para presentar la demanda en su propio nombre pues, \u00a0como \u00a0lo \u00a0revelan \u00a0las \u00a0anotaciones \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0\u00e9l \u00a0realizadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0se \u00a0dedica \u00a0a \u201coficios varios\u201d, adem\u00e1s, no exhibe su condici\u00f3n \u00a0letrada \u00a0en \u00a0el \u00a0libelo, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que conlleva su \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0y \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente al despacho de origen, \u00a0conforme \u00a0 lo \u00a0 dispone \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0184, \u00a0inciso \u00a02\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso concreto, el fallo de primer grado \u00a0informa \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0que \u00a0este se ocupa como vigilante, a m\u00e1s de adelantar \u00a0estudios \u00a0apenas \u00a0hasta el grado octavo de bachillerato, de lo cual se deduce su \u00a0ninguna \u00a0afinidad \u00a0profesional \u00a0con \u00a0el \u00a0derecho, \u00a0raz\u00f3n suficiente para que se \u00a0inadmitan \u00a0 la \u00a0demanda, \u00a0evidente \u00a0la \u00a0carencia \u00a0de \u00a0legitimidad \u00a0de \u00a0quien \u00a0la \u00a0incoa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0agrega, \u00a0que \u00a0en \u00a0favor del procesado se \u00a0design\u00f3 \u00a0defensor p\u00fablico para estudiar la posibilidad de presentar demanda de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0luego \u00a0del \u00a0examinar \u00a0el expediente el profesional del derecho \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0habilitaba \u00a0ninguna \u00a0causal \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto y as\u00ed lo \u00a0inform\u00f3 a su superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR la demanda \u00a0de casaci\u00f3n presentada por el procesado CJQS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es \u00a0facultad \u00a0del demandante elevar \u00a0petici\u00f3n de insistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del 25 de julio de 2007, radicado 27791 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Sala \u00a0de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal, \u00a0 auto \u00a0 del \u00a0 6 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 del \u00a02001, \u00a0radicado \u00a018.041. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP5648-2015 \u00a0 Radicado N\u00b0 46816. \u00a0 Aprobado acta No. 350. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., treinta (30) de septiembre de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Decide la Corte sobre la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31493","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31493","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31493"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31493\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31493"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31493"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31493"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}