\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP5498-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 45930 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 334 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintitr\u00e9s (23) de septiembre \u00a0de dos mil quince (2015) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0las postulaciones \u00a0probatorias \u00a0 presentadas \u00a0oportunamente \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0JHON \u00a0CROWE \u00a0o \u00a0ERICK \u00a0ZAMORANO RODR\u00cdGUEZ1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a00251 \u00a0del 12 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02015 \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos impetr\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n del se\u00f1or JHON \u00a0CROWE \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0conocido \u00a0 \u00a0como \u00a0 ERICK \u00a0 ZAMORANO \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0 requerido \u00a0 para \u00a0 comparecer \u00a0 a \u00a0 juicio \u00a0 por \u00a0 el \u00a0delito \u00a0de \u00a0\u201cestafa \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0sistema \u00a0 \u00a0de \u00a0 salud\u201d \u00a0y \u00a0\u201cestafa cablegr\u00e1fica\u201d, \u00a0de acuerdo con la acusaci\u00f3n No. 15-20040-CR-Moreno dictada el \u00a027 de enero de 2015 por la Corte del Distrito Sur de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en esa petici\u00f3n la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n decret\u00f3 mediante Resoluci\u00f3n de 23 de febrero de 2015 la \u00a0captura \u00a0de \u00a0JOHN \u00a0CROWE, la \u00a0cual se hizo efectiva el 24 de febrero de 2015 en Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0medio de la Nota Verbal No. 0671 del 23 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02015, \u00a0la \u00a0Representaci\u00f3n \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n de JOHN CROWE \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido como ERICK \u00a0ZAMORANO RODR\u00cdGUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0con oficio DIAJI\/GCE No. 0881 del mismo d\u00eda, dirigido a la Cartera \u00a0de Justicia y del derecho, conceptu\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abConforme \u00a0 lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0interna, \u00a0se informa que es del caso proceder con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0ordenamiento \u00a0 \u00a0procesal \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0colombiano\u00bb2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho, con oficio \u00a0No. \u00a0 OFI15-0011202-OAI-1100 \u00a0 del \u00a0 28 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02015, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0reunida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala, en decisi\u00f3n del 4 de mayo \u00faltimo, \u00a0asumi\u00f3 \u00a0 el \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n, \u00a0 requiri\u00f3 \u00a0 a \u00a0JHON \u00a0 \u00a0 \u00a0CROWE \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 ERICK \u00a0 ZAMORANO \u00a0 RODR\u00cdGUEZ \u00a0 para \u00a0que \u00a0designara \u00a0abogado \u00a0defensor y, cumplido lo anterior, dispuso surtir el traslado \u00a0previsto en el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PETICIONES \u00a0PROBATORIAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa \u00a0solicita, \u00a0con el prop\u00f3sito de \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0precariedad \u00a0econ\u00f3mica \u00a0del \u00a0requerido \u00a0y la inexistencia de los \u00a0punibles \u00a0que \u00a0fundamentan la solicitud de extradici\u00f3n, obtener informaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0 siguientes \u00a0 entidades \u00a0p\u00fablicas \u00a0y \u00a0privadas: \u00a0Central \u00a0de \u00a0Informaci\u00f3n \u00a0Financiera \u00a0(CIFIN), \u00a0Datacr\u00e9dito, \u00a0Catastro \u00a0Distrital, \u00a0Superintendencias \u00a0de \u00a0Salud \u00a0y \u00a0Financiera, \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Impuestos \u00a0y \u00a0Aduanas \u00a0Nacionales (DIAN), \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Comercio \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, Asobancaria y Centro de Servicios Judiciales \u00a0del Sistema Penal Acusatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Las \u00a0 Pruebas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0Tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose \u00a0 de \u00a0 un \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0una \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo 502 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0concentrarse \u00a0en corroborar los siguientes aspectos: (i) \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0plena identidad del solicitado; (ii) validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0como \u00a0soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud; (iii) principio de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n; \u00a0(iv) \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia extranjera con la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0colombiana; \u00a0(v) \u00a0cumplimiento \u00a0de los tratados, si \u00a0fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004 en el \u00a0canon \u00a0139 \u00a0se\u00f1ala el deber de rechazar de \u00a0 \u00a0 plano \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0\u00abactos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0sean \u00a0 \u00a0manifiestamente \u00a0 \u00a0inconducentes, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impertinentes \u00a0o superfluos\u00bb, \u00a0 mientras \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0359 \u00a0ib\u00eddem \u00a0 dispone \u00a0\u00abla \u00a0exclusi\u00f3n, \u00a0rechazo \u00a0o inadmisibilidad de los medios \u00a0de \u00a0 prueba \u00a0 que, \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0las \u00a0reglas \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0este \u00a0c\u00f3digo, \u00a0 resulten \u00a0 inadmisibles, \u00a0 impertinentes, \u00a0in\u00fatiles, \u00a0repetitivos o encaminados a probar hechos \u00a0notorios \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0que \u00a0 por \u00a0 otro \u00a0 motivo \u00a0 no \u00a0 requieran \u00a0 prueba\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 la \u00a0aducci\u00f3n \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0interior \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n se rige por las pautas generales \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 regulan \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0recaudo \u00a0 \u00a0probatorio \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 procedimiento \u00a0 penal, \u00a0imponi\u00e9ndose \u00a0el an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0conducencia, \u00a0 \u00a0pertinencia \u00a0 \u00a0y \u00a0 utilidad \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 medios \u00a0 de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0solicitados3, \u00a0de \u00a0cara \u00a0a \u00a0los \u00a0puntuales \u00a0aspectos \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0debe \u00a0abordar \u00a0al \u00a0emitir \u00a0su \u00a0concepto, por ende, si \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0impetradas no guardan relaci\u00f3n con esos \u00a0temas, \u00a0versan \u00a0sobre \u00a0hechos \u00a0claramente \u00a0 \u00a0impertinentes \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0carecen \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0utilidad, \u00a0 \u00a0deben \u00a0 ser \u00a0desestimadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. De la solicitud de pruebas \u00a0<\/p>\n
Precisados \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0par\u00e1metros \u00a0 \u00a0 bajo \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0cuales \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0adelantar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0actividad \u00a0 \u00a0probatoria \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, resulta evidente \u00a0que \u00a0 no \u00a0pueden \u00a0admitirse \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0pues \u00a0se \u00a0circunscriben \u00a0a \u00a0cuestionar la materialidad de los punibles \u00a0incluidos \u00a0en \u00a0el indictment y \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del requerido, aspectos ajenos al tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0los \u00a0t\u00f3picos \u00a0que \u00a0la Corte debe examinar al emitir su concepto se \u00a0relacionan \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 presentada, \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0extranjera \u00a0con \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, los cuestionamientos realizados \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0los presupuestos f\u00e1cticos y jur\u00eddicos de la acusaci\u00f3n for\u00e1nea, \u00a0si \u00a0llegare a concederse la extradici\u00f3n, deben concretarse ante las autoridades \u00a0norteamericanas \u00a0que \u00a0formulan \u00a0el \u00a0requerimiento, \u00a0porque \u00a0son \u00a0ellas \u00a0las \u00a0que \u00a0adelantan \u00a0el \u00a0proceso \u00a0contra \u00a0JHON CROWE, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0ERICK ZAMORANO \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0escenario natural para debatir los cargos \u00a0imputados, \u00a0as\u00ed como los medios de prueba en se apoyan, y presentar las pruebas \u00a0que pretenda hacer valer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0c\u00f3mo \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n de la \u00a0Colegiatura \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n no est\u00e1 orientada a comprobar si \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0se \u00a0materializaron, si el solicitado es responsable o si \u00a0los \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0acopiados son suficientes para construir una decisi\u00f3n \u00a0desfavorable, \u00a0pues \u00a0esos \u00a0aspectos \u00a0son \u00a0ajenos \u00a0al \u00a0objeto \u00a0del \u00a0concepto, por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0temas \u00a0que \u00a0deben \u00a0ser \u00a0reivindicados por la defensa en el proceso \u00a0penal base de la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0apoyo en las anteriores precisiones, la \u00a0Sala \u00a0negar\u00e1 \u00a0la pr\u00e1ctica de las pruebas incoadas por la defensa por cuanto no \u00a0guardan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0t\u00f3picos \u00a0que \u00a0deben \u00a0abordarse \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Decreto oficioso de pruebas \u00a0<\/p>\n
Como la persona requerida ostenta dos nombres \u00a0y \u00a0documentos \u00a0de \u00a0identidad diferentes, se hace necesario recabar sobre en este \u00a0aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0dispone \u00a0oficiar a la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0que \u00a0remita los siguientes documentos analizados en el \u00a0informe \u00a0de laboratorio del 26 de febrero de 2015, los cuales no se aportaron al \u00a0tr\u00e1mite: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) Copia de la rese\u00f1a decadactilar, control \u00a0No. A-1223\/2-2015 de la Interpol y; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la rese\u00f1a decadactilar de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0 Nacional \u00a0 efectuada \u00a0 a \u00a0 ERICK \u00a0ZAMORANO \u00a0RODR\u00cdGUEZ el 24 de febrero de 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1\u00ba. \u00a0NEGAR \u00a0por \u00a0improcedentes \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 solicitadas \u00a0 por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0JOHN \u00a0 CROWE \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 conocido \u00a0 como \u00a0ERICK \u00a0ZAMORANO \u00a0RODR\u00cdGUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00ba. \u00a0DECRETAR \u00a0de \u00a0oficio \u00a0el acopio de los siguientes documentos, cuya obtenci\u00f3n ser\u00e1 gestionada \u00a0por la Secretar\u00eda de la Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) Copia de la rese\u00f1a decadactilar, control \u00a0No. A-1223\/2-2015 de la Interpol y; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la rese\u00f1a decadactilar de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0 Nacional \u00a0 efectuada \u00a0 a \u00a0 ERICK \u00a0ZAMORANO \u00a0RODR\u00cdGUEZ el 24 de febrero de 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 En el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0se aplica la Ley 906 de 2004 por cuanto los hechos que sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de extradici\u00f3n se concretaron el a\u00f1o 2011 hasta el 2013, \u00e9poca \u00a0en \u00a0la \u00a0cual estaba vigente ese ordenamiento procesal penal. Cfr. Folio 56 de la \u00a0carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Fl. 44 de la carpeta anexa \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Recu\u00e9rdese \u00a0c\u00f3mo \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n tiene decantado que la prueba es conducente \u00a0cuando \u00a0ostenta \u00a0la \u00a0aptitud \u00a0legal \u00a0para forjar certeza en el juzgador, lo cual \u00a0presupone \u00a0que \u00a0el medio de convicci\u00f3n est\u00e9 autorizado en el procedimiento; es \u00a0pertinente \u00a0cuando \u00a0guarda \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0objeto \u00a0y \u00a0fines de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o el juzgamiento; es racional cuando es realizable dentro de los \u00a0par\u00e1metros \u00a0de \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0y, \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0es \u00a0\u00fatil \u00a0cuando reporta alg\u00fan \u00a0beneficio, por oposici\u00f3n a lo superfluo o innecesario. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP5498-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 45930 \u00a0 Aprobado Acta No. 334 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintitr\u00e9s (23) de septiembre \u00a0de dos mil quince (2015) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0las postulaciones \u00a0probatorias \u00a0 presentadas \u00a0oportunamente \u00a0por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31477","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31477","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31477"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31477\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31477"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31477"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31477"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}