\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP5493-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicado N\u00b0 46828. \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 334. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintitr\u00e9s (23) de septiembre \u00a0de dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a lo reglado en el numeral 4\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a032 de la Ley 906 de 2004, define la Corte la competencia para conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por la Fiscal\u00eda 5 Seccional de la Estructura de \u00a0Apoyo \u00a0Para \u00a0el \u00a0Tema \u00a0Foncolpuertos \u00a0Cajanal, \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0LILIANA VALENCIA \u00a0CORT\u00c9S, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0atribuyen \u00a0los \u00a0delitos de fraude procesal, tentativa de \u00a0estafa \u00a0agravada y falso testimonio; y HELMER MEDINA LOZADA, en calidad de autor \u00a0del delito de falso testimonio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A N T E C E D E N T E S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera que tiene particular incidencia \u00a0para \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0resuelve, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0estima \u00a0necesario transcribir los hechos \u00a0contenidos en el escrito de acusaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0d\u00eda \u00a027 de octubre de 2000, CAJANAL \u00a0EICE, \u00a0mediante resoluci\u00f3n N\u00b0 24287\/2000 reconoci\u00f3 el pago de una Pensi\u00f3n de \u00a0Jubilaci\u00f3n \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0HENRY CERON PERDOMO identificado con la C.C. 12.101.095 \u00a0DE \u00a0HUILA. \u00a0Esta \u00a0persona falleci\u00f3 el 21 de mayo de 2007, conforme lo establece \u00a0el Registro Civil de defunci\u00f3n con indicativo serial 06362383. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0d\u00eda \u00a07 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02008 la se\u00f1ora \u00a0LILIANA \u00a0VALENCIA \u00a0CORTES y en calidad de compa\u00f1era permanente del se\u00f1or HENRY \u00a0CERON \u00a0PERDOMO \u00a0solicita a CAJANAL EICE el reconocimiento y pago de una pensi\u00f3n \u00a0de sobreviviente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 allegaron \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0varias \u00a0declaraciones juradas, as\u00ed; LILIANA VALENCIA el d\u00eda 2 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02007 en la Notar\u00eda 5 de Neiva, MAR\u00cdA MERCEDES RAMOS BUITRAGO el 7 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02007 \u00a0Notar\u00eda \u00a01 \u00a0de \u00a0Neiva, \u00a0BALDOMERO \u00a0HERNANDEZ \u00a0ACHIPI \u00a06 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02007 \u00a0Notar\u00eda 5 Neiva y HELMER MEDINA LOSADA el 3 de septiembre \u00a0de \u00a02007 \u00a0Notar\u00eda 5 Neiva; todas manifiestan la convivencia de LILIANA VALENCIA \u00a0y el se\u00f1or HENRY CERON PERDOMO por un lapso de cinco a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0escuch\u00f3 \u00a0en \u00a0entrevista \u00a0a \u00a0JOSEFINA \u00a0VALENCIA \u00a0ROJAS \u00a0identificada \u00a0con \u00a0C.C. N\u00b0 30.074.577, quien dice nunca vivi\u00f3 \u00a0nadie \u00a0con \u00a0el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0LILIANA \u00a0en \u00a0la casa del se\u00f1or HENRY CERON PERDOMO, \u00a0recuerda \u00a0a \u00a0una \u00a0se\u00f1ora \u00a0MYRIAM \u00a0quien \u00a0le contaba que unas viejas que jugaban \u00a0f\u00fatbol \u00a0y \u00a0que \u00a0eran \u00a0lesbianas \u00a0se la pasaban en la casa tomando con el se\u00f1or \u00a0HENRY. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0escuch\u00f3 \u00a0en \u00a0entrevista a ALLAN DONNIE \u00a0CERON \u00a0GARCIA \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0C.C. \u00a0N\u00b0 \u00a07.702.094 HIJO DEL OCCISO. Este \u00a0se\u00f1ala \u00a0que siempre vivi\u00f3 con su padre, y despu\u00e9s que sus padres se separaron \u00a0vivi\u00f3 \u00a0con \u00a0MYRIAM \u00a0CARDENAS, \u00a0y \u00a0esta \u00a0lo \u00a0dej\u00f3 \u00a0cuando \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0HENRY se \u00a0accident\u00f3. \u00a0Conoci\u00f3 \u00a0a LILIANA por que (sic) su padre patrocinaba un equipo de \u00a0f\u00fatbol \u00a0femenino, \u00a0y \u00a0LILIANA \u00a0lo \u00a0acompa\u00f1aba \u00a0a \u00a0hacer \u00a0vueltas m\u00e9dicas y de \u00a0cobros, \u00a0pero \u00a0nunca \u00a0vivi\u00f3 \u00a0como \u00a0mujer \u00a0con \u00a0\u00e9l. \u00a0Adem\u00e1s \u00a0dice que su padre \u00a0desconfiaba \u00a0de \u00a0ella \u00a0porque \u00a0le \u00a0robo \u00a0(sic) una plata, \u00e9l le daba veinte mil \u00a0pesos diarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0escuch\u00f3 \u00a0en \u00a0entrevista \u00a0a DIANA ROCIO \u00a0CERON \u00a0GARCIA \u00a0identificada con la C.C. N\u00b0 55.172.618 HIJA DEL OCCISO. Dice que \u00a0su \u00a0padre \u00a0vivi\u00f3 \u00a0con \u00a0MYRIAM \u00a0CARDENAS, \u00a0a \u00a0LILIANA la conoce por que (sic) la \u00a0contratan \u00a0para \u00a0atender \u00a0al padre, ella nunca vivi\u00f3 en la casa y s el a pasaba \u00a0con amigas mujeres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entrevista \u00a0 de \u00a0MYRIAM \u00a0OLARTE \u00a0SANCHEZ, \u00a0identificada \u00a0con \u00a0la \u00a0C.C. \u00a0N\u00b0 \u00a037.941.924 VECINA. Conoci\u00f3 como compa\u00f1era de \u00a0HENRY \u00a0a \u00a0MYRIAM \u00a0CARDENAS, \u00a0pero a LILIANA la ve\u00eda a veces con el vecino, pero \u00a0nunca vivi\u00f3 con \u00e9l, adem\u00e1s esta se\u00f1ora LILIANA era LESBIANA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La se\u00f1ora LILIANA naci\u00f3 el 28 de enero de \u00a01986, \u00a0y \u00a0el \u00a0se\u00f1or HENRY CERON el 22 de marzo de 1950, lo que quiere decir que \u00a0hab\u00eda \u00a0una \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0edades \u00a0de \u00a036 \u00a0a\u00f1os. Ella afirma que la relaci\u00f3n \u00a0inicio \u00a0(sic) \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02002, \u00a0es decir ten\u00eda 16 a\u00f1os de edad y el se\u00f1or \u00a0HENRY 52, y ya se encontraba enfermo y en silla de ruedas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s \u00a0adelante \u00a0aclara \u00a0el \u00a0fiscal, \u00a0cuando \u00a0referencia \u00a0los delitos ejecutados, que el fraude procesal opera con relaci\u00f3n a \u00a0la \u00a0\u201cresoluci\u00f3n 842 DEL 16 DE JUNIO DE 2008, DE LA \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0Educaci\u00f3n Departamental del Huila, la cual reconoci\u00f3 y ordeno \u00a0(sic) \u00a0 pago \u00a0 de \u00a0 sustituci\u00f3n \u00a0 pensional \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0 de \u00a0LILIANA \u00a0VALENCIA \u00a0CORTES\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El escrito de acusaci\u00f3n fue presentado ante \u00a0el \u00a0 Juzgado \u00a0 13 \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de muchas vicisitudes y aplazamientos \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n, el d\u00eda 9 de abril de 2015, se \u00a0dio apertura a la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, \u00a0al \u00a0inicio \u00a0de \u00a0ella \u00a0la \u00a0defensa \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0Juez 13 Penal del Circuito de Bogot\u00e1, carece de competencia \u00a0territorial \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0pues, \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0los hechos \u00a0ocurrieron \u00a0todos \u00a0en \u00a0el \u00a0departamento \u00a0del Huila, dado que el delito de fraude \u00a0procesal \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la sustituci\u00f3n pensional dispuesta por la Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0Educaci\u00f3n \u00a0Departamental \u00a0del \u00a0Huila \u00a0y no a la pensi\u00f3n gracia que otorg\u00f3 \u00a0a\u00f1os atr\u00e1s CAJANAL al causante Henry Cer\u00f3n Perdomo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade la defensa que todas las declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0quienes \u00a0dijeron \u00a0conocer \u00a0la \u00a0convivencia \u00a0de \u00a0la \u00a0acusada \u00a0con el \u00a0causante, fueron recogidas en Neiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Escuchadas \u00a0las partes, el Juez 13 Penal del \u00a0Circuito \u00a0entrega la raz\u00f3n a la defensa, en cuanto, se\u00f1ala que lo discutido en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0dice \u00a0relaci\u00f3n \u00a0exclusivamente \u00a0con \u00a0la \u00a0pensi\u00f3n \u00a0de invalidez \u00a0otorgada \u00a0a \u00a0Henry \u00a0Cer\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda de Educaci\u00f3n Departamental del \u00a0Huila, \u00a0y \u00a0no \u00a0con \u00a0la pensi\u00f3n gracia que tambi\u00e9n le fue otorgada a este, pero \u00a0por CAJANAL EICE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca, \u00a0as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0que todo el tr\u00e1mite \u00a0encaminado \u00a0 a \u00a0 obtener \u00a0 la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0pensional \u00a0se \u00a0materializ\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0departamento \u00a0del \u00a0Huila \u00a0y \u00a0que \u00a0incluso all\u00ed fueron tomadas las declaraciones \u00a0extrajuicio que soportaron la solitud entendida delictuosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuentemente \u00a0con lo anotado, se dispuso \u00a0enviar lo actuado al Juzgado Penal del Circuito (reparto) de Neiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a022 \u00a0de mayo de 2015, le fue repartida la \u00a0carpeta al Juzgado Primero Penal del Circuito de Neiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, en lugar de asumir conocimiento \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0la titular del despacho emiti\u00f3, el 25 de mayo de 2015, auto en el \u00a0cual \u00a0advirti\u00f3 \u00a0impropio el tr\u00e1mite dado al tema por su par de Bogot\u00e1, ya que \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0incompetencia, lo propio era acudir de inmediato a la Corte \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0defina \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0adelantamiento \u00a0 \u00a0 del \u00a0juicio\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u2013conforme \u00a0lo \u00a0ordena \u00a0el \u00a0art\u00b4ciulo54 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004-, en lugar de proponer una ya inexistente \u00a0colisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde con ello, orden\u00f3 devolver la carpeta \u00a0al Juzgado 13 penal del Circuito de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0con fecha del 24 de agosto de \u00a02015, \u00a0el \u00a0Juzgado 13 Penal del Circuito de Bogot\u00e1, dispuso enviar lo actuado a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0defina \u00a0el \u00a0lugar donde ha de tramitarse el \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a lo regulado en el art\u00edculo 32-4 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0a \u00a0la Corte le asiste atribuci\u00f3n para pronunciarse \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la definici\u00f3n de competencia que con ocasi\u00f3n del presente asunto \u00a0promueve \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a013 Penal del Circuito de Bogot\u00e1, en cuanto considera que \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0debe \u00a0conocer \u00a0uno \u00a0de \u00a0sus \u00a0pares \u00a0de otro distrito judicial, en \u00a0particular, de Neiva, Huila. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previamente a abordar el fondo del asunto es \u00a0necesario \u00a0precisar que, en efecto, como lo significa la Jueza Primera Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Neiva, \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0adelantado \u00a0por \u00a0su \u00a0par de Bogot\u00e1, es \u00a0completamente \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0consigna \u00a0la Ley 906 de 2004 al respecto, como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0ya, cual ocurr\u00eda en la Ley 600 de 2000, de proponer \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias \u00a0al funcionario que se considera competente, sino de \u00a0enviar \u00a0de \u00a0inmediato el asunto al superior com\u00fan para que dirima de entrada la \u00a0discusi\u00f3n, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0que \u00a0expresamente \u00a0se\u00f1ala \u00a0sobre \u00a0el \u00a0t\u00f3pico \u00a0el \u00a0art\u00edculo 54 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0si \u00a0la \u00a0jueza \u00a0de \u00a0Neiva \u00a0conoc\u00eda \u00a0perfectamente \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0a seguir, no era necesario seguir prolongando la ya \u00a0evidente \u00a0dilaci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0regresando la carpeta al funcionario de Bogot\u00e1. \u00a0Bastaba \u00a0con \u00a0realizar \u00a0ese \u00a0env\u00edo a la Corte y as\u00ed se hubiese ahorrado tiempo \u00a0valioso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Superado el proemio formal, la Sala no puede \u00a0omitir \u00a0relacionar que la discusi\u00f3n, si se quiere innecesaria, surge por virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0absoluta \u00a0falta \u00a0de \u00a0concreci\u00f3n \u00a0que encierra el escrito de acusaci\u00f3n, \u00a0erigido \u00a0aqu\u00ed \u00a0en \u00a0muestra \u00a0evidente \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0debe hacerse en el \u00edtem \u00a0f\u00e1ctico, \u00a0dejado \u00a0a \u00a0la \u00a0deriva \u00a0a \u00a0partir de enunciaciones probatorias no solo \u00a0impertinentes, \u00a0 sino \u00a0 de \u00a0 alguna \u00a0 forma \u00a0 incidentes \u00a0 en \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0imparcialidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No entiende la Corte c\u00f3mo despu\u00e9s de varios \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0depuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0sistema \u00a0y \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con la que se entiende \u00a0exhaustiva \u00a0y \u00a0adecuada \u00a0formaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0fiscales, \u00a0al \u00a0d\u00eda de hoy se siga \u00a0errando \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se detalla lo ocurrido, al punto de tornar \u00a0confuso, \u00a0 equ\u00edvoco \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 ocasiones \u00a0 ininteligible \u00a0 el \u00a0 relato \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pareciera \u00a0 que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0olvida \u00a0la \u00a0importancia \u00a0toral \u00a0que \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0adecuada de los hechos y su expresi\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0tiene \u00a0en \u00a0el \u00a0debido proceso y el derecho de defensa, para no hablar \u00a0del \u00a0principio de congruencia, pues, no solo la persona debe conocer a cabalidad \u00a0todos \u00a0los \u00a0extremos \u00a0pertinentes \u00a0del delito o delitos que se le atribuyen, con \u00a0expresi\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0de las circunstancias de tiempo, modo y lugar, as\u00ed como \u00a0la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0determinado tipo penal, sino que necesariamente el juicio ha \u00a0de \u00a0guiarse \u00a0por \u00a0tan precisos t\u00e9rminos, al punto de obligar dictar el fallo en \u00a0consonancia con estos.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0sin \u00a0pasar \u00a0por alto que, cual sucede \u00a0aqu\u00ed, \u00a0solo \u00a0a \u00a0partir de la definici\u00f3n precisa del lugar donde se cometi\u00f3 el \u00a0delito, \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0y \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0del mismo, es factible delimitar la \u00a0competencia funcional y territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0detrimento \u00a0de \u00a0ello, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0se \u00a0content\u00f3 \u00a0 con \u00a0relacionar \u00a0de \u00a0manera \u00a0desprolija \u00a0lo \u00a0que \u00a0contienen \u00a0algunos \u00a0testimonios, \u00a0como \u00a0si \u00a0de verdad fueran los declarantes y no el ente instructor \u00a0los \u00a0 encargados \u00a0de \u00a0definir \u00a0lo \u00a0sucedido, \u00a0generando \u00a0profunda \u00a0incertidumbre \u00a0respecto \u00a0de \u00a0cu\u00e1les en concreto son las conductas que se entienden delictuosas \u00a0y a qui\u00e9n se atribuyen las mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Huelga \u00a0anotar que de la Fiscal\u00eda, en punto \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos trascendentes para abordar el juicio, se pide asumir como propia \u00a0una \u00a0teor\u00eda \u00a0del \u00a0caso \u00a0que \u00a0corresponda \u00a0a \u00a0su particular examen de lo que los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0recogidos arroja, planteada en forma asertiva y objetiva, \u00a0sin \u00a0remisi\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0medios \u00a0de los cuales la extract\u00f3, entre otras razones, \u00a0porque \u00a0ello \u00a0afecta \u00a0el principio de imparcialidad del juez, quien no tiene por \u00a0qu\u00e9 \u00a0conocer \u00a0prematuramente \u00a0cu\u00e1les son los elementos materiales probatorios, \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica o informes que posee el funcionario acusador, ni mucho menos, \u00a0su contenido puntual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0duras \u00a0penas, \u00a0el \u00a0examen \u00a0integral de lo \u00a0consignado \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0limita la conducta punible de \u00a0fraude \u00a0procesal al tr\u00e1mite realizado para obtener la Resoluci\u00f3n 842 del 16 de \u00a0junio \u00a0de 2008, emanada de la Secretar\u00eda de Educaci\u00f3n Departamental del Huila, \u00a0permite \u00a0colegir \u00a0la \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0penal realizada en contra de LILIANA VALENCIA \u00a0CORT\u00c9S. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0sucede \u00a0igual \u00a0con \u00a0el \u00a0delito \u00a0de falso \u00a0testimonio, \u00a0pues, \u00a0aunque \u00a0se mencionan las declaraciones extrajuicio brindadas \u00a0por \u00a0varias personas, entre ellas el tambi\u00e9n acusado HELMER MEDINA LOSADA, cuya \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0se adivina corresponder a dicha atestaci\u00f3n, no se verifica \u00a0c\u00f3mo \u00a0deriva el delito de falso testimonio derivado contra VALENCIA CORT\u00c9S, ni \u00a0tampoco \u00a0 \u00a0la \u00a0 manera \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 ejecut\u00f3 \u00a0 la \u00a0 tentativa \u00a0 de \u00a0 estafa \u00a0agravada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0fin, \u00a0que \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n se \u00a0evidencia \u00a0bastante precario en su elaboraci\u00f3n, generando, para lo que interesa \u00a0a esta decisi\u00f3n, bastante confusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, como lo que cabe es determinar el \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0debe \u00a0adelantarse \u00a0el \u00a0juicio, conforme la competencia territorial \u00a0consignada \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0significar que a pesar de los vac\u00edos y \u00a0equ\u00edvocos \u00a0consignados \u00a0en \u00a0el \u00a0documento \u00a0examinado, es factible advertir que, \u00a0como \u00a0lo \u00a0consigna \u00a0el \u00a0Juez de Bogot\u00e1, aupado por la defensa, todos los hechos \u00a0estimados \u00a0con \u00a0significado penal fueron ejecutados en el departamento del Huila \u00a0y, particularmente, en la ciudad de Neiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 En efecto, circunscrita la definici\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0a \u00a0que se busc\u00f3 obtener de la Secretar\u00eda Departamental de Educaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Huila, \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0reconociera \u00a0como \u00a0beneficiaria de la pensi\u00f3n de \u00a0invalidez \u00a0-a\u00f1os \u00a0atr\u00e1s \u00a0otorgada \u00a0a \u00a0Henry Cer\u00f3n Perdomo- a LILIANA VALENCIA \u00a0CORT\u00c9S, \u00a0en \u00a0procura \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0realizaron \u00a0todos \u00a0los tr\u00e1mites en esa \u00a0oficina, \u00a0 ubicada \u00a0 en \u00a0la \u00a0capital, \u00a0entreg\u00e1ndose \u00a0declaraciones \u00a0extrajuicio \u00a0recabadas \u00a0en \u00a0notar\u00edas de Neiva, apenas puede concluirse, hasta lo que permite \u00a0conocer \u00a0la acusaci\u00f3n, que los hechos se hallan necesariamente circunscriptos a \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0ciudad, \u00a0sin \u00a0injerencia \u00a0siquiera accesoria de otros lugares, en \u00a0especial, el Distrito Capital. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anotado, no se hace necesario acudir \u00a0al \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u2013que \u00a0 detalla \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0asignar \u00a0competencia \u00a0cuando \u00a0el \u00a0hecho ocurre en varios lugares, en uno incierto o en el \u00a0extranjero-, \u00a0ni \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a052 \u00a0ib\u00eddem \u00a0-atinente al factor de conexidad-, \u00a0pues, \u00a0basta con el inciso primero de la norma inicial citada, en cuanto postula \u00a0que \u00a0\u201ces competente para conocer del juzgamiento el \u00a0juez \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0 \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 delito\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0a \u00a0este \u00a0momento \u00a0se puede colegir que \u00a0todos \u00a0los \u00a0delitos \u00a0se \u00a0cometieron \u00a0en la ciudad de Neiva, es el Juez Penal del \u00a0Circuito \u00a0(r) \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0el \u00a0que debe adelantar la fase del juicio en el \u00a0asunto que se examina.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0enviar\u00e1 \u00a0la \u00a0correspondiente carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0que el conocimiento para conocer \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0propio \u00a0del juicio, corresponde al Juzgado Penal del Circuito (r) \u00a0de \u00a0Neiva, \u00a0Huila, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0las \u00a0motivaciones \u00a0plasmadas en el cuerpo del \u00a0presente prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Env\u00edese lo actuado \u00a0al \u00a0centro \u00a0de servicios judiciales de esa ciudad e inf\u00f3rmese de lo decidido al \u00a0Juzgado Trece Penal del Circuito de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP5493-2015 \u00a0 Radicado N\u00b0 46828. \u00a0 Aprobado acta No. 334. \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintitr\u00e9s (23) de septiembre \u00a0de dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Conforme \u00a0a lo reglado en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31474","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31474","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31474"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31474\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31474"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31474"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31474"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}