\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP5491-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00ba 46805 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado mediante Acta No. 334) \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0(23) de septiembre de dos mil quince \u00a0(2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia sobre el recurso de queja interpuesto por la \u00a0defensora \u00a0de \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0FELIPE SALAZAR HERRERA contra el auto de septiembre 3 de \u00a02015, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Buga neg\u00f3 la apelaci\u00f3n \u00a0impetrada \u00a0contra \u00a0el fallo que profiri\u00f3 esa misma Corporaci\u00f3n el 22 de agosto \u00a0\u00faltimo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
1. Mediante sentencia \u00a0de \u00a0agosto \u00a020 \u00a0de \u00a02014, \u00a0el \u00a0Juzgado 2\u00b0 Penal del Circuito de Buga resolvi\u00f3, \u00a0entre \u00a0otras, \u00a0absolver \u00a0a \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0FELIPE SALAZAR HERRERA de los cargos que le \u00a0fueron \u00a0 \u00a0imputados \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0autor \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 lesiones \u00a0 personales \u00a0culposas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Buga, \u00a0en sentencia de agosto 22 de 2015 proferida al resolver los \u00a0recursos \u00a0de \u00a0alzada \u00a0interpuestos \u00a0contra \u00a0el fallo de primer grado, lo revoc\u00f3 \u00a0parcialmente \u00a0y \u00a0conden\u00f3 a SALAZAR HERRERA a las penas de 17 meses de prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0de \u00a06.67 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos mensuales legales vigentes e inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas y de la profesi\u00f3n m\u00e9dica \u00a0por 6 meses, como autor de la aludida conducta punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En contra de esa \u00a0providencia, \u00a0la apoderada judicial del acusado interpuso recurso de apelaci\u00f3n, \u00a0aduciendo \u00a0que, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0por \u00a0la Corte Constitucional en \u00a0sentencia \u00a0C \u00a0\u2013 792 de 2014, \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0vertical \u00a0procede \u00a0contra \u00a0todos \u00a0los \u00a0fallos que condenan por \u00a0primera vez al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El Tribunal, en \u00a0auto de septiembre 3 del a\u00f1o en curso, neg\u00f3 la alzada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0referida sentencia, el \u00a0Tribunal \u00a0 Constitucional \u00a0 resolvi\u00f3 \u00a0 \u00abexhortar \u00a0al \u00a0Congreso \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica para que en el t\u00e9rmino de un a\u00f1o contando a partir \u00a0de \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0por \u00a0edicto \u00a0de \u00a0(esa) \u00a0sentencia regule integralmente el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0impugnar \u00a0las sentencias que, en el marco del proceso penal, imponen \u00a0condena \u00a0por \u00a0primera \u00a0vez\u00bb, \u00a0as\u00ed como \u00abdisponer \u00a0que \u00a0en \u00a0caso de que el legislador incumpla este deber, se \u00a0entender\u00e1 \u00a0que \u00a0procede \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0fallos \u00a0anteriores \u00a0ante el \u00a0superior jer\u00e1rquico o funcional de quien impuso la condena\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que esa providencia se notific\u00f3 en \u00a0edicto \u00a0de \u00a022 de abril de 2015, de tal suerte que \u00fanicamente produce efectos a \u00a0partir del 22 de abril de 2016. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluy\u00f3 \u00a0 entonces \u00a0 que \u00a0\u00abno \u00a0procede \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0el \u00a0recurso de alzada contra este tipo de \u00a0sentencias emitidas en una segunda instancia\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Esa decisi\u00f3n fue \u00a0impugnada, por v\u00eda de queja, por la defensora de SALAZAR HERRERA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0sustento del recurso y luego de disertar \u00a0extensamente \u00a0 sobre \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0 procesales \u00a0consagradas \u00a0en \u00a0distintos \u00a0instrumentos \u00a0 internacionales, \u00a0 insisti\u00f3 \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0 decidido \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0 en \u00a0 sentencia \u00a0 C \u00a0 \u2013 \u00a0792 de 2014 y argument\u00f3 que, con independencia de que el t\u00e9rmino \u00a0all\u00ed \u00a0fijado \u00a0por \u00a0esa \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0haya vencido a\u00fan, \u00abel \u00a0debido \u00a0proceso debe primar sobre cualquier tr\u00e1mite procesal\u00bb, \u00a0de \u00a0 modo \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0vulnerarse \u00a0\u00abso \u00a0pretexto \u00a0de \u00a0dar \u00a0un \u00a0plazo \u00a0al \u00a0legislador \u00a0para que regule el \u00a0tema\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 que negar la apelaci\u00f3n comportar\u00eda \u00a0adem\u00e1s \u00a0 la \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0igualdad, \u00a0pues \u00a0\u00absi \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0la v\u00edctima tuvieron el derecho de impugnar la \u00a0sentencia \u00a0absolutoria \u00a0proferida \u00a0a \u00a0favor de (su) cliente\u2026a \u00e9l\u2026se le debe \u00a0respetar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0impugnar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0que \u00a0lo \u00a0condena \u00a0en \u00a0las \u00a0mismas \u00a0condiciones\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Como \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 objeto \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0queja \u00a0fue \u00a0proferida \u00a0por \u00a0un Tribunal \u00a0Superior \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0Judicial, \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0de acuerdo con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0179 \u00a0C de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0es \u00a0competente para \u00a0pronunciarse sobre el mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La Sala tiene \u00a0dicho \u00a0que \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0queja \u00a0constituye \u00a0una herramienta para la tutela e \u00a0indemnidad \u00a0de principio de doble instancia, pues tiene como prop\u00f3sito examinar \u00a0si \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0respecto de la cual se neg\u00f3 la apelaci\u00f3n es susceptible de \u00a0ser \u00a0impugnada \u00a0por \u00a0esa \u00a0v\u00eda \u00a0y, \u00a0de \u00a0ser as\u00ed, conceder la alzada que ha sido \u00a0negada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0equivocadamente1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 ese \u00a0orden, \u00a0constituye \u00a0presupuesto \u00a0necesario \u00a0del \u00a0pronunciamiento \u00a0favorable a las pretensiones del quejoso que la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0sea pasible de ser \u00a0impugnada por medio de ese recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0sucede as\u00ed en el presente asunto, pues \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a032, \u00a0numeral \u00a03\u00b0, \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0s\u00f3lo \u00a0procede \u00a0frente a las sentencias que profieren los Tribunales \u00a0Superior de Distrito Judicial en primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso, la decisi\u00f3n respecto de la \u00a0cual \u00a0se \u00a0reclama \u00a0la concesi\u00f3n de la alzada fue proferida por una Corporaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esa \u00a0jerarqu\u00eda en ejercicio del control de segunda instancia, de tal suerte \u00a0que en relaci\u00f3n con ella no es viable la impugnaci\u00f3n vertical. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0no \u00a0desconoce \u00a0que \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0C \u00a0– \u00a0792 \u00a0de 2014, la Corte Constitucional \u00a0declar\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abINCONSTITUCIONALIDAD \u00a0 \u00a0 CON \u00a0 \u00a0EFECTOS \u00a0 \u00a0DIFERIDOS,\u00a0y \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0se\u00f1alados en el numeral segundo de la parte \u00a0resolutivo \u00a0de esta providencia, de las expresiones demandadas contenidas en los \u00a0art\u00edculos \u00a020, \u00a032, \u00a0161, \u00a0176, \u00a0179, 179B, 194 y 481 de la Ley 906 de 2004, en \u00a0cuanto \u00a0omiten \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de impugnar todas las sentencias condenatorias, \u00a0y\u00a0EXEQUIBLE\u00a0el contenido \u00a0positivo de estas disposiciones\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia \u00a0 de \u00a0 ello, \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0\u00abEXHORTAR\u00a0al \u00a0Congreso \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica para que, en el t\u00e9rmino de un a\u00f1o \u00a0contado \u00a0a \u00a0partir \u00a0de la notificaci\u00f3n por edicto de \u00a0esta \u00a0sentencia, \u00a0regule \u00a0integralmente \u00a0el derecho a \u00a0impugnar \u00a0todas \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0condenatorias. \u00a0De \u00a0no \u00a0hacerlo, \u00a0a \u00a0 \u00a0partir \u00a0 \u00a0del \u00a0 vencimiento \u00a0 de \u00a0 este \u00a0 t\u00e9rmino, \u00a0 se \u00a0 entender\u00e1 \u00a0que \u00a0procede \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0todas \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0condenatorias \u00a0ante \u00a0el \u00a0superior \u00a0jer\u00e1rquico \u00a0o funcional de quien \u00a0impuso la condena\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0dicha providencia, como acertadamente \u00a0lo \u00a0coligi\u00f3 \u00a0el Tribunal al negar la apelaci\u00f3n, fue notificada mediante edicto \u00a0No. \u00a0 \u00a0 049 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 abril \u00a0 \u00a0 22 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a020152, \u00a0de \u00a0tal suerte que el plazo \u00a0fijado por la Corporaci\u00f3n no se halla vencido a\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quiere \u00a0ello \u00a0decir \u00a0que, \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha, la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0contra \u00a0SALAZAR \u00a0HERRERA no admite impugnaci\u00f3n en alzada, \u00a0por \u00a0 ende, \u00a0 que \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0no \u00a0conceder \u00a0ese \u00a0recurso \u00a0no \u00a0comport\u00f3 \u00a0irregularidad \u00a0alguna \u00a0y se ajusta a la normatividad vigente, todav\u00eda revestida \u00a0de plena constitucionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como quiera que, adem\u00e1s, el Congreso no ha \u00a0atendido \u00a0el \u00a0llamado \u00a0efectuado \u00a0por el Tribunal Constitucional para que regule \u00a0\u00abel \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0impugnar \u00a0todas \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0condenatorias\u00bb, resulta evidente la improcedencia de \u00a0la queja impetrada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0NEGAR \u00a0el recurso de queja interpuesto por \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0FELIPE \u00a0SALAZAR \u00a0HERRERA en este asunto, conforme la \u00a0parte motiva de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 ORDENAR \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n de las diligencias al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0 \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0 YOLANDA \u00a0NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0CSJ AP, 11 ago. 2015, rad. 46.527. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0www.corteconstitucional.gov.co\/secretaria\/edictos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP5491-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00ba 46805 \u00a0 (Aprobado mediante Acta No. 334) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0(23) de septiembre de dos mil quince \u00a0(2015). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31473","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31473","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31473"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31473\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31473"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31473"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31473"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}