\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP5354-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicado N\u00b0 46752. \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 321. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecis\u00e9is (16) septiembre de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si no fuera porque se advierte que la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0prescrita, \u00a0ser\u00eda del caso entrar a determinar si re\u00fanen \u00a0los \u00a0requisitos formales para su admisi\u00f3n las demandas de casaci\u00f3n presentadas \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida el 26 de marzo del a\u00f1o en curso por la Sala de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Florencia, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual, \u00a0al \u00a0desatar \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la \u00a0defensa, \u00a0el \u00a0apoderado de La Equidad Seguros Generales O.C., el apoderado de la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0y \u00a0los \u00a0apoderados \u00a0de \u00a0la \u00a0Cooperativa de Motoristas de Florencia \u00a0-Coomotor \u00a0Florencia \u00a0Ltda.- \u00a0y \u00a0de \u00a0Jorge \u00a0Norberto \u00a0Roa Berm\u00fadez (vinculados \u00a0 como \u00a0terceros \u00a0civilmente \u00a0responsables), \u00a0confirm\u00f3, \u00a0con modificaciones, el fallo emitido el 6 de junio de \u00a02014 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado 2\u00b0 Penal del Circuito de la capital del Departamento del \u00a0Caquet\u00e1, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0JAIRO \u00a0MORA BENAVIDES como autor \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos de Homicidio \u00a0culposo, \u00a0 en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo, \u00a0y \u00a0Lesiones \u00a0personales culposas, en concurso \u00a0homog\u00e9neo, \u00a0a \u00a0139 \u00a0meses \u00a0y \u00a09 \u00a0d\u00edas \u00a0de prisi\u00f3n y multa equivalente a 63.33 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a la accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas, por lapso \u00a0igual \u00a0a \u00a0la \u00a0restrictiva de la libertad, y la privaci\u00f3n del derecho a conducir \u00a0veh\u00edculos por tres a\u00f1os, entre otras determinaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo se\u00f1alado en la sentencia de \u00a0segunda instancia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aproximadamente a las 11:50 de la noche del \u00a021 \u00a0de agosto de 2006, en el kil\u00f3metro 48 de la v\u00eda Suaza (Huila) \u2013 Florencia, entre los t\u00faneles 3 y 4, \u00a0se \u00a0produjo \u00a0un \u00a0accidente \u00a0de \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0porque \u00a0la \u00a0buseta de placas SQL 997, \u00a0n\u00famero \u00a0interno 2570, afiliada a la empresa COOMOTOR FLORENCIA LTDA., conducida \u00a0por \u00a0Jairo \u00a0Mora \u00a0Benavides, \u00a0la \u00a0cual \u00a0cubr\u00eda \u00a0la \u00a0ruta \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0\u2013 \u00a0Florencia, \u00a0se \u00a0estrell\u00f3 contra la \u00a0pared \u00a0del \u00a0t\u00fanel \u00a03 \u00a0y \u00a0luego \u00a0contra \u00a0el \u00a0muro del alcantarillado y la pe\u00f1a, \u00a0quedando \u00a0totalmente \u00a0destruido \u00a0el \u00a0veh\u00edculo, \u00a0con \u00a0el saldo de 8 muertos y 19 \u00a0personas heridas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0las pesquisas se determin\u00f3 que el \u00a0peaje \u00a0 Chinauta \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Fusagasug\u00e1 \u00a0(Cundinamarca) \u00a0el \u00a0automotor \u00a0present\u00f3 \u00a0fallas \u00a0en el sistema de frenos, puesto que choc\u00f3 contra un muro del \u00a0mismo \u00a0peaje \u00a0y despu\u00e9s fue reparado en el lugar por un mec\u00e1nico, quien sold\u00f3 \u00a0el \u00a0tubo \u00a0que \u00a0conduc\u00eda \u00a0el l\u00edquido de frenos a la llanta delantera izquierda; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0prosigui\u00f3 \u00a0el \u00a0viaje, \u00a0arrib\u00f3 \u00a0a \u00a0Neiva, \u00a0all\u00ed \u00a0recogi\u00f3 \u00a0unos \u00a0pasajeros \u00a0y \u00a0continu\u00f3 \u00a0su \u00a0rumbo \u00a0hacia \u00a0esta capital, pero desafortunadamente \u00a0surgieron \u00a0nuevos \u00a0desperfectos en el sistema de frenos y bajando la cordillera, \u00a0cuando llegaba a destino final, sufri\u00f3 el fat\u00eddico accidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Fiscal Tercera \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Juzgados Penales del Circuito de \u00a0Florencia, \u00a0 adscrita \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Unidad \u00a0de \u00a0Reacci\u00f3n \u00a0Inmediata, \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02006, \u00a0dispuso la \u00a0apertura \u00a0 de \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0preliminar, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0practic\u00f3 \u00a0inspecci\u00f3n judicial al lugar de los hechos e incorpor\u00f3 \u00a0las \u00a0historias \u00a0cl\u00ednicas \u00a0de \u00a0los lesionados, las actas de levantamiento de los \u00a0cad\u00e1veres, \u00a0los \u00a0registros \u00a0civiles \u00a0de defunci\u00f3n y el informe de accidente de \u00a0tr\u00e1nsito, \u00a0 e \u00a0igualmente \u00a0escuch\u00f3 \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0a \u00a0algunos testigos, procediendo en la misma fecha a \u00a0decretar \u00a0 la \u00a0 apertura \u00a0formal \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0vincul\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 mediante \u00a0 \u00a0indagatoria \u00a0 a JAIRO MORA BENAVIDES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evacuadas \u00a0varias \u00a0 \u00a0 \u00a0 pruebas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 admitidas \u00a0 sendas \u00a0demandas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0 \u00a0 vinculados \u00a0como \u00a0terceros \u00a0 civilmente \u00a0 responsables \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00a0 Jorge \u00a0Norberto Roa Berm\u00fadez1 y la empresa \u00a0Coomotor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Florencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ltda.2, \u00a0y \u00a0llamada \u00a0en garant\u00eda La \u00a0Equidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 Seguros \u00a0 \u00a0 \u00a0 Generales \u00a0 \u00a0 \u00a0O.C.3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0 \u00a0clausurada \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 etapa \u00a0instructiva4 \u00a0 \u00a0y \u00a0 su \u00a0m\u00e9rito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 probatorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0calificado \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a015 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02009, \u00a0acus\u00e1ndose a MORA \u00a0 \u00a0 \u00a0BENAVIDES \u00a0 \u00a0 como \u00a0posible \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de Homicidio \u00a0 \u00a0 culposo \u00a0 \u00a0 (art\u00edculo \u00a0109, \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000), \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo, \u00a0y \u00a0Lesiones personales culposas \u00a0(art\u00edculos \u00a0111, \u00a0113-1-2, \u00a0114-1-2, \u00a0 115, \u00a0116 \u00a0y \u00a0120, \u00a0ib\u00eddem), \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo, \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 \u00e9sta \u00a0 que \u00a0cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0el \u00a015 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 de \u00a02010, \u00a0conforme \u00a0la \u00a0constancia \u00a0 obrante \u00a0 al \u00a0folio \u00a0234 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0original \u00a0tres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 etapa \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 del \u00a0Circuito de Florencia, despacho \u00a0 \u00a0 que, \u00a0 \u00a0 luego \u00a0 \u00a0 de \u00a0celebrar \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0preparatoria \u00a0y \u00a0p\u00fablica de juzgamiento5, \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2014 \u00a0emiti\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0pertinente, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del cual \u00a0conden\u00f3 \u00a0a JAIRO \u00a0 MORA \u00a0 BENAVIDES \u00a0como \u00a0autor \u00a0penalmente responsable de \u00a0los delitos por los cuales fue acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra la anterior decisi\u00f3n, el defensor, el \u00a0apoderado \u00a0de La Equidad Seguros Generales O.C., el apoderado de la parte civil, \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0Coomotor Florencia Ltda. y el apoderado de Jorge Norberto Roa \u00a0Berm\u00fadez, \u00a0interpusieron recurso de apelaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0que \u00a0fue \u00a0decidido el 26 de marzo de 2015 \u00a0 \u00a0por \u00a0 una \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 Salas \u00a0 de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Florencia, \u00a0 \u00a0 confirmando, \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0algunas \u00a0modificaciones, \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0 primer \u00a0 grado, \u00a0fallo \u00a0 contra \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0 \u00a0apoderado \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 empresa \u00a0 de \u00a0 transporte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuso \u00a0 \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 presentando \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 respectiva \u00a0 \u00a0 demanda \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 t\u00e9rmino, \u00a0 luego \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0cual \u00a0 arrib\u00f3 \u00a0el \u00a0 proceso \u00a0 a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
Como primera premisa para la decisi\u00f3n que \u00a0ha \u00a0de \u00a0tomar la Sala, conviene recordar que cada uno \u00a0de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 Homicidios \u00a0 \u00a0culposos \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0cuales \u00a0JAIRO \u00a0MORA \u00a0 \u00a0 BENAVIDES \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0acusado \u00a0 \u00a0y \u00a0 condenado \u00a0 en \u00a0 las \u00a0instancias, \u00a0est\u00e1 \u00a0consagrado en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0109 de la \u00a0Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 599 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02000, \u00a0con \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de dos \u00a0(2) a seis (6) \u00a0a\u00f1os; y \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0respecta \u00a0a \u00a0las diferentes Lesiones \u00a0personales \u00a0culposas, \u00a0se tiene \u00a0que \u00a0la \u00a0de mayor entidad es la consagrada en el mismo compendio, art\u00edculo 116, \u00a0inciso \u00a0segundo, \u00a0sancionada \u00a0con pena privativa de la libertad de 14 meses y 12 \u00a0d\u00edas \u00a0a \u00a040 \u00a0meses \u00a0(teniendo en cuenta la reducci\u00f3n \u00a0contemplada en el art\u00edculo 120 ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, de conformidad con las reglas \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n previstas en los art\u00edculos 83 y 86 del C\u00f3digo Penal de 2000, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por los il\u00edcitos por los cuales se acus\u00f3 y conden\u00f3 a MORA \u00a0BENAVIDES, \u00a0prescribi\u00f3 \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02015, \u00a0pues, \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0qued\u00f3 \u00a0ejecutoriada \u00a0el 15 de abril de 2010, seg\u00fan se hizo constar \u00a0en \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0procesales \u00a0rese\u00f1ados, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0al \u00a0d\u00eda siguiente \u00a0comenz\u00f3 \u00a0a \u00a0correr \u00a0el \u00a0lapso prescriptivo por un t\u00e9rmino igual a la mitad del \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n establecida para cada uno de los punibles en cuesti\u00f3n \u00a0(36 \u00a0 y \u00a0 20 \u00a0 meses, \u00a0 respectivamente), \u00a0sin \u00a0que, \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0pueda ser inferior a cinco (5) a\u00f1os, \u00a0tiempo \u00a0\u00e9ste \u00a0que se cumpli\u00f3 cuando se encontraba el proceso en la Secretar\u00eda \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Florencia \u00a0surti\u00e9ndose la \u00a0notificaci\u00f3n del fallo segundo grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas condiciones, abatido por el tiempo \u00a0el \u00a0ius \u00a0puniendi de que es \u00a0titular \u00a0el Estado, no queda a la Sala alternativa diferente a la de declarar la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0fen\u00f3meno \u00a0que \u00a0impide \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal en \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0fases \u00a0o \u00a0sedes \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal y, en consecuencia, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 39 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2000, se \u00a0decretar\u00e1 \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento adelantado en contra de JAIRO MORA \u00a0BENAVIDES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0se \u00a0cancelar\u00e1n \u00a0las \u00a0medidas \u00a0restrictivas \u00a0personales \u00a0o \u00a0sobre bienes que se haya \u00a0impuesto al procesado en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse \u00a0que, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a098 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 de 2000, \u00a0igualmente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n civil proveniente de la conducta punible ha prescrito en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0el \u00a0penalmente \u00a0responsable. \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0terceros \u00a0civilmente \u00a0 responsables \u00a0que \u00a0fueron \u00a0debidamente \u00a0vinculados \u00a0a \u00a0la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0ser\u00e1 \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0civil \u00a0la \u00a0que \u00a0deber\u00e1 \u00a0pronunciarse \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0pues la prescripci\u00f3n respecto de ellos se ajusta a lo previsto en la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tal \u00a0especialidad, \u00a0tal \u00a0y como lo consagra la parte final del \u00a0precitado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 986. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, como el fen\u00f3meno jur\u00eddico de la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0cuando \u00a0el proceso se encontraba en la Secretar\u00eda \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Florencia \u00a0surti\u00e9ndose la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo de segunda instancia, lo viable era que esta autoridad \u00a0hubiera \u00a0procedido ipso facto \u00a0a \u00a0dar \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000, pues, una vez se \u00a0presenta \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0camino a seguir es su declaraci\u00f3n por \u00a0parte \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0que \u00a0tiene \u00a0el \u00a0proceso y no continuar con el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0surtiendo \u00a0en \u00a0ese momento, para que finalmente sea la \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0la \u00a0que \u00a0proceda a decretar la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un \u00a0tal \u00a0proceder \u00a0va \u00a0en \u00a0contrav\u00eda \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0celeridad \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a04 de la Ley 270 de 1996 \u00a0-pronta \u00a0y \u00a0cumplida \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia-, \u00a0lo \u00a0que \u00a0de \u00a0suyo \u00a0genera \u00a0congesti\u00f3n \u00a0judicial \u00a0y \u00a0que \u00a0los superiores jer\u00e1rquicos dediquen tiempo a ese \u00a0tipo \u00a0de \u00a0situaciones, \u00a0en lugar de utilizarlo en resolver m\u00e1s r\u00e1pidamente los \u00a0asuntos \u00a0sometidos \u00a0a su consideraci\u00f3n, como ha sido reiterado por la Sala, sin \u00a0que \u00a0para \u00a0este \u00a0caso \u00a0se \u00a0haya \u00a0tenido \u00a0en \u00a0cuenta por el Tribunal en menci\u00f3n, \u00a0demostrativo \u00a0ello de la poca atenci\u00f3n prestada por esa Corporaci\u00f3n judicial a \u00a0las \u00a0recomendaciones \u00a0que \u00a0efect\u00faa la Sala de Casaci\u00f3n Penal en las diferentes \u00a0decisiones que adopta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, comoquiera que se advierte que \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia que tuvieron a su cargo el \u00a0expediente \u00a0se \u00a0pudo \u00a0haber incurrido en mora en el tr\u00e1mite del proceso, lo que \u00a0condujo \u00a0a \u00a0que \u00a0el Estado perdiera la oportunidad de cumplir de manera efectiva \u00a0con \u00a0uno \u00a0de \u00a0sus deberes, cual es el de administrar pronta y cumplida justicia, \u00a0ya \u00a0 que \u00a0 desde \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0fue \u00a0recibido \u00a0el \u00a0proceso \u00a0(29 \u00a0de \u00a0abril de 2010) y hasta el momento \u00a0de \u00a0emisi\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0rigor \u00a0(6 \u00a0de \u00a0junio de \u00a02014) \u00a0transcurri\u00f3 \u00a0pr\u00e1cticamente \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0se \u00a0compulsar\u00e1 \u00a0copia \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n surtida en la etapa de \u00a0juzgamiento \u00a0 para \u00a0 ante \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Seccional \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Judicatura \u00a0 del \u00a0 Caquet\u00e1, \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 fines \u00a0legales \u00a0pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la \u00a0Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0DECLARAR \u00a0prescritas las \u00a0 \u00a0acciones \u00a0 penal \u00a0 y \u00a0 civil \u00a0adelantadas \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0JAIRO \u00a0MORA \u00a0BENAVIDES, \u00a0quien \u00a0fue \u00a0acusado \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Homicidio \u00a0 \u00a0 culposo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 concurso \u00a0 \u00a0 \u00a0homog\u00e9neo, \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0Lesiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 personales \u00a0culposas, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0ORDENAR LA CESACI\u00d3N \u00a0DEL \u00a0 PROCEDIMIENTO \u00a0 seguido \u00a0contra \u00a0el \u00a0mencionado acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0ORDENAR \u00a0la cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0medidas \u00a0 \u00a0 \u00a0restrictivas \u00a0 \u00a0 personales \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 reales \u00a0que \u00a0se \u00a0 \u00a0haya \u00a0 impuesto \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MORA \u00a0BENAVIDES, \u00a0por raz\u00f3n de \u00a0este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto: \u00a0Frente \u00a0a la eventual \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil ejercida dentro \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0contra \u00a0 los \u00a0terceros \u00a0civilmente \u00a0responsables \u00a0(Jorge \u00a0 Norberto \u00a0Roa \u00a0Berm\u00fadez \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 empresa \u00a0 \u00a0Coomotor \u00a0 \u00a0Florencia \u00a0 \u00a0Ltda.), \u00a0se \u00a0declara \u00a0que \u00a0es \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0civil \u00a0la competente para pronunciarse \u00a0al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quinto: \u00a0Contra \u00a0este auto procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sexto: \u00a0Por \u00a0parte \u00a0de la Secretar\u00eda de la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 comp\u00falsense \u00a0las \u00a0copias \u00a0aludidas en la parte considerativa, con destino a \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0 Jurisdiccional \u00a0 Disciplinaria \u00a0 del \u00a0 Consejo \u00a0 Seccional \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Judicatura \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 Caquet\u00e1, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0fines \u00a0 \u00a0legales \u00a0pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Juzgado de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
SALVAMENTO PARCIAL DE VOTO \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0debido \u00a0respeto \u00a0que la decisi\u00f3n de \u00a0mayor\u00eda \u00a0merece, \u00a0procedo \u00a0a consignar las razones de mi disentimiento respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0por prescripci\u00f3n de las \u00a0acciones \u00a0civil \u00a0y \u00a0penal \u00a0por \u00a0el \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos de homicidio culposo y \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0culposas \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se acus\u00f3 al procesado JAIRO MORA \u00a0BENAVIDES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
He \u00a0 de \u00a0 comenzar \u00a0 por \u00a0advertir \u00a0que \u00a0mi \u00a0discrepancia \u00a0es \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0en \u00a0que se hace la declaraci\u00f3n de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0y por quien la realiza, y no en cuanto se \u00a0relaciona \u00a0con \u00a0la cesaci\u00f3n de procedimiento penal por las referidas conductas, \u00a0ya \u00a0que \u00a0el supuesto en que se funda tal determinaci\u00f3n no amerita reparo alguno \u00a0de mi parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0y \u00a0como \u00a0lo \u00a0expuse \u00a0en \u00a0el curso de los \u00a0debates \u00a0orales \u00a0en \u00a0el \u00a0seno \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, no puedo prohijar la providencia en \u00a0comento \u00a0sin \u00a0referirme \u00a0a \u00a0la decisi\u00f3n de declarar prescrita la acci\u00f3n civil, \u00a0pues \u00a0si \u00a0bien ella corresponde a una interpretaci\u00f3n literal de la norma que la \u00a0establece \u00a0(Art. 98 del C. Penal), su aplicaci\u00f3n inmotivada no se compadece con \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0establecer \u00a0primero \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ser \u00a0de \u00a0la disposici\u00f3n, su \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0o \u00a0al \u00a0menos con el principio rector de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0prevalente relativo al restablecimiento del derecho, seg\u00fan el cual \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0deber\u00e1n \u00a0adoptar las medidas necesarias para que \u00a0cesen \u00a0los \u00a0efectos \u00a0creados \u00a0por la comisi\u00f3n de la conducta punible, las cosas \u00a0vuelvan \u00a0al \u00a0estado \u00a0anterior, y se indemnicen los perjuicios, pues es claro que \u00a0el \u00a0delito \u00a0-como \u00a0fuente \u00a0de \u00a0obligaciones-, \u00a0ni, \u00a0por \u00a0supuesto, \u00a0sus \u00a0efectos \u00a0materiales, \u00a0econ\u00f3micos \u00a0y sociales, desaparecen por haber operado el fen\u00f3meno \u00a0de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0cuenta, que la disposici\u00f3n \u00a0aplicada \u00a0 al \u00a0 caso \u00a0 se \u00a0 ofrece \u00a0excesivamente \u00a0gravosa \u00a0para \u00a0los \u00a0intereses \u00a0patrimoniales \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0naturales \u00a0que \u00a0resultaron perjudicadas con la \u00a0conducta, \u00a0quienes \u00a0ven \u00a0frustradas \u00a0sus \u00a0expectativas de reparaci\u00f3n y resultan \u00a0sancionadas \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 consecuencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0inactividad \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0\u00f3rgano \u00a0jurisdicente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto, si se da en considerar que en el evento \u00a0presente \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil ejerci\u00f3 la acci\u00f3n en oportunidad y acudi\u00f3 a uno de \u00a0los \u00a0 mecanismos \u00a0 previstos \u00a0por \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0para \u00a0lograr \u00a0el \u00a0restablecimiento de sus derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con la decisi\u00f3n mayoritariamente adoptada, no \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0exonera, \u00a0sin \u00a0m\u00e1s, \u00a0de \u00a0toda \u00a0responsabilidad civil por la referida \u00a0conducta \u00a0al \u00a0acusado, \u00a0sino \u00a0que \u00a0deja \u00a0a \u00a0los \u00a0afectados sin instrumentos para \u00a0perseguirlo, \u00a0tan \u00a0s\u00f3lo por haber optado por pretender la indemnizaci\u00f3n dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal, y no por la v\u00eda civil donde la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0opera \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0mucho m\u00e1s amplios, se interrumpe con la notificaci\u00f3n del \u00a0auto \u00a0admisorio \u00a0de \u00a0la demanda y no hay lugar a declararla como consecuencia de \u00a0la \u00a0simple y llana inactividad del \u00f3rgano judicial, sino que, adem\u00e1s, no puede \u00a0ser \u00a0declarada \u00a0de oficio sino que su configuraci\u00f3n debe alegarla oportunamente \u00a0la parte interesada en su reconocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si \u00a0bien \u00a0no \u00a0desconozco \u00a0que \u00a0el Tribunal \u00a0Constitucional \u00a0mediante Sentencia C-570 de 2003 declar\u00f3 exequible el Art\u00edculo \u00a098 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0medida \u00a0de \u00a0ligar \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, cuando la primera se ejerce en el marco de la \u00a0segunda, \u00a0es proporcional y ajustada a la exigencias propias del proceso penal y \u00a0a \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0que \u00a0identifican \u00a0al \u00a0papel \u00a0de \u00a0la parte civil en las \u00a0\u00faltimas \u00a0diligencias\u201d, tampoco puedo pasar por alto \u00a0que \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0la Corte Constitucional, pese a haberlo anunciado, \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0 su \u00a0 propia \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0que \u00a0\u201cen \u00a0cuanto hace a la acci\u00f3n civil, el objetivo de la prescripci\u00f3n \u00a0es \u00a0extinguir el derecho de reclamar judicialmente el cr\u00e9dito como consecuencia \u00a0de \u00a0 la \u00a0 inactividad \u00a0 del \u00a0 acreedor \u00a0 en \u00a0 demandar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que, con todo y el pronunciamiento en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la exequibilidad del precepto, considero que cuando el legislador \u00a0precisa \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 98 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0proveniente \u00a0de \u00a0la conducta punible, cuando se \u00a0ejercita \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso penal, prescribe, en relaci\u00f3n con los penalmente \u00a0responsables, \u00a0en \u00a0tiempo \u00a0igual al de la prescripci\u00f3n de la respectiva acci\u00f3n \u00a0penal\u201d, \u00a0debe \u00a0ser entendida en el sentido de que el \u00a0juez \u00a0penal \u00a0no \u00a0puede \u00a0proferir \u00a0el fallo civil correspondiente a la demanda de \u00a0constituci\u00f3n \u00a0de \u00a0parte \u00a0civil, y el afectado queda en libertad de reclamar los \u00a0perjuicios \u00a0ante \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0civil \u00a0mientras que la acci\u00f3n se encuentre \u00a0vigente, \u00a0pues, en palabras de la propia Corte Constitucional en la sentencia en \u00a0comento, \u00a0\u201cno \u00a0ser\u00eda \u00a0razonable \u00a0que el juez penal \u00a0dictara \u00a0 la \u00a0 condena \u00a0 en \u00a0 perjuicios \u00a0 si \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0ya \u00a0ha \u00a0sido \u00a0prescrita”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0contrario \u00a0implicar\u00eda, \u00a0con \u00a0car\u00e1cter \u00a0general, \u00a0victimizar \u00a0nuevamente \u00a0al \u00a0sujeto \u00a0pasivo de la infracci\u00f3n por haber \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0el desacierto de acudir a la jurisdicci\u00f3n penal con la esperanza \u00a0de \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0produjera \u00a0en \u00a0un tiempo menor la reparaci\u00f3n por el agravio \u00a0padecido, \u00a0frente \u00a0a la opci\u00f3n de ir ante los jueces civiles, ya que a pesar de \u00a0haber \u00a0ejercido \u00a0en \u00a0tiempo \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de reclamar el pago por los perjuicios \u00a0recibidos \u00a0con \u00a0la \u00a0conducta \u00a0delictiva, \u00a0la lentitud del aparato judicial en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de su pretensi\u00f3n, le implic\u00f3 perder el derecho frente al responsable \u00a0del \u00a0il\u00edcito, \u00a0para \u00a0obligarlo iniciar un proceso contencioso administrativo en \u00a0contra \u00a0del \u00a0\u00f3rgano \u00a0judicial \u00a0que \u00a0frustr\u00f3 \u00a0sus expectativas, nada de lo cual \u00a0hubiera \u00a0 ocurrido \u00a0 de \u00a0 haber \u00a0 presentado \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 ante \u00a0la \u00a0justicia \u00a0civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son \u00a0estos \u00a0razonamientos los que me llevan a \u00a0discrepar respetuosamente de la decisi\u00f3n mayoritaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha ut supra. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00a0 \u00a0Propietario \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0buseta de \u00a0placas SQL-997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00a0 \u00a0Folio \u00a027, \u00a0cdno. \u00a0orig. \u00a03, \u00a0etapa \u00a0instructiva, y folios 44 y 82 cdno. orig. 1 \u00a0-parte \u00a0civil-, \u00a020 cdno. orig. 2\u00a0 -parte civil-, y 28 cdno. orig. 3 -parte \u00a0civil-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00a0 \u00a0Folio 79, cdno. orig. 2, parte civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4\u00a0 \u00a012 de mayo de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5\u00a0 \u00a0Es \u00a0de \u00a0anotar \u00a0que \u00a0en el interregno comprendido del 9 de abril de 2012 al 5 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0la actuaci\u00f3n estuvo a cargo del Juzgado Tercero Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Florencia, \u00a0conforme lo dispuso la Sala Administrativa del Consejo \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura del Caquet\u00e1 (Acuerdo 513 del 8 de marzo de 2012 y \u00a0Acuerdo 609 del 30 de octubre de 2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6\u00a0 \u00a0Sentencia \u00a0del \u00a023 \u00a0de agosto de 2005, radicado 23718, y autos del 20 de febrero \u00a0de \u00a02008, radicado 29235, del 20 de octubre de 2008, radicado 30249, y del 18 de \u00a0enero de 2012, radicado 36841. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP5354-2015 \u00a0 Radicado N\u00b0 46752. \u00a0 Aprobado acta No. 321. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecis\u00e9is (16) septiembre de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 Si no […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31459","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31459","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31459"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31459\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31459"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31459"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31459"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}