\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP5315-2015 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0No.: \u00a046.733 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0319 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., catorce (14) de septiembre de \u00a0dos mil quince (2015) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Antioquia \u00a0y Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Tunja, \u00a0para \u00a0proferir \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0dentro del \u00a0proceso \u00a0penal que se sigue en contra de LYHLLER G\u00d3MEZ \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de concierto para delinquir \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0n\u00famero 091 del 15 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02004, \u00a0la Presidencia de la Rep\u00fablica declar\u00f3 abierto el proceso de \u00a0di\u00e1logo, \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0y \u00a0firma del acuerdo de paz con las Autodefensas Unidas \u00a0de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0efectos \u00a0de lograr la concentraci\u00f3n y \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Magdalena \u00a0Medio \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas Unidas de \u00a0Colombia, \u00a0se reconoci\u00f3 a Ram\u00f3n Isaza Arango como miembro representante de las \u00a0mismas, \u00a0quien \u00a0el \u00a06 \u00a0de marzo de 2006 alleg\u00f3 ante el Alto Comisionado para la \u00a0Paz \u00a0un \u00a0listado \u00a0donde \u00a0reconoce \u00a0expresamente \u00a0como \u00a0integrante de dicho grupo \u00a0armado \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, entre otros, a LYHLLER \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0quien \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su \u00a0voluntad de \u00a0reincorporarse a la vida civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Por los hechos \u00a0descritos, \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0marzo de 2013, la Fiscal\u00eda Noventa y Seis Delegada ante \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados de Medell\u00edn profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de \u00a0apertura \u00a0 de \u00a0 instrucci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0de \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0MART\u00cdNEZ.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a027 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0del 2014, lo escuch\u00f3 en \u00a0indagatoria \u00a0y \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica absteni\u00e9ndose de imponerle \u00a0medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento, \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Posteriormente, y \u00a0atendiendo \u00a0que \u00a0LYHLLER \u00a0G\u00d3MEZ MART\u00cdNEZ \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su \u00a0deseo \u00a0de \u00a0acogerse \u00a0a \u00a0la \u00a0figura de la sentencia \u00a0anticipada, \u00a0el \u00a016 \u00a0octubre \u00a0siguiente, \u00a0el \u00a0ente \u00a0acusador \u00a0suscribi\u00f3 acta de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0y \u00a0aceptaci\u00f3n de cargos para sentencia anticipada con \u00e9l, por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0\u00ab \u00a0acci\u00f3n \u00a0que \u00a0se desarroll\u00f3 en el caso particular con la actividad que cumpli\u00f3 \u00a0LYHLLER \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 MART\u00cdNEZ, \u00a0 \u00a0 como \u00a0patrullero \u00a0a nombre de la organizaci\u00f3n armada en la zona de \u00a0influencia de la misma\u2026\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El expediente fue \u00a0sometido \u00a0a \u00a0reparto \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito Judicial de Antioquia, correspondiendo el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto al Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de \u00a0Descongesti\u00f3n de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0auto \u00a0del 16 de abril de 2015, ese \u00a0despacho \u00a0 manifest\u00f3 \u00a0 no \u00a0 ser \u00a0 el \u00a0 competente \u00a0 para \u00a0dictar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0correspondiente, \u00a0 indicando \u00a0 que \u00a0como \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0procesado \u00a0fue \u00a0asumida, \u00a0en \u00a0principio, \u00a0por \u00a0un \u00a0fiscal \u00a0en el \u00a0municipio \u00a0de Puerto Boyac\u00e1 el 25 de enero de 2006, debe aplicarse el art\u00edculo \u00a083 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de 2000, en cuanto indica que el juez competente es el del \u00a0lugar \u00a0 donde \u00a0 \u00ab \u00a0primero \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0avocado \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tal raz\u00f3n, se\u00f1al\u00f3 que la competencia \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0recae en un Juzgado del Circuito Especializado de Tunja, a donde \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0proponi\u00e9ndole \u00a0conflicto negativo de competencias al \u00a0despacho \u00a0al \u00a0que \u00a0le correspondiera por reparto, en caso tal de que no aceptara \u00a0conocer \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 adelantado \u00a0 contra \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a03. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El expediente fue \u00a0repartido \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito Especializado de Tunja, despacho que, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02015, \u00a0acept\u00f3 \u00a0la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias \u00a0propuesta, para lo cual indic\u00f3 que el municipio de Puerto Boyac\u00e1 \u00a0no \u00a0pertenece al distrito judicial de Tunja, y por ello, en gracia de discusi\u00f3n \u00a0la competencia recaer\u00eda en el distrito judicial de Manizales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, se\u00f1al\u00f3 que el procesado se \u00a0present\u00f3 \u00a0voluntariamente \u00a0ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Treinta \u00a0y Dos Especializada de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0despacho \u00a0que \u00a0le \u00a0tom\u00f3 \u00a0versi\u00f3n libre el 4 de febrero de 2006, la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0apertura \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0la profiere la Fiscal\u00eda Veintiocho \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Especializados del Circuito de la misma ciudad, y \u00a0finalmente, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Noventa \u00a0y \u00a0Tres \u00a0(sic) Delegada ante los Jueces del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0le \u00a0recibi\u00f3 \u00a0la indagatoria, resolvi\u00f3 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0y \u00a0efectu\u00f3 \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de cargos para \u00a0sentencia \u00a0anticipada, con lo cual demuestra que el Juzgado competente s\u00ed es el \u00a0que primero promovi\u00f3 este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, dispuso la remisi\u00f3n de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a esta Corporaci\u00f3n, de acuerdo a lo dispuesto en el art\u00edculo 75 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0resuelva \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de competencias \u00a0suscitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a075-4 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, la Sala es \u00a0competente \u00a0para \u00a0desatar \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n de competencias, por cuanto involucra a \u00a0dos \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0diferentes \u00a0distritos \u00a0judiciales, \u00a0en \u00a0este caso, al Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Descongesti\u00f3n de Medell\u00edn y a su \u00a0hom\u00f3logo Penal del Circuito Especializado de Tunja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El objeto de discusi\u00f3n en este asunto est\u00e1 \u00a0referido \u00a0a \u00a0la \u00a0competencia \u00a0por \u00a0el \u00a0factor territorial, que por regla general \u00a0permite \u00a0la \u00a0fijaci\u00f3n \u00a0de la competencia para conocer de un asunto determinado, \u00a0por el lugar donde haya tenido ocurrencia el comportamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala ha estimado que el mismo se establece \u00a0acorde \u00a0con \u00a0el \u00a0sitio \u00a0de \u00a0acaecimiento \u00a0del \u00a0hecho se\u00f1alado en la providencia \u00a0acusatoria \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente, en tanto, forma parte esencial de la imputaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica, \u00a0siendo, \u00a0por \u00a0tanto, el que vincula al Juez para efectos de dilucidar \u00a0dicho \u00a0factor \u00a0y, por lo mismo, no le est\u00e1 permitido cuestionarlo ni considerar \u00a0otros sitios distintos al indicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n se \u00a0adelanta \u00a0por \u00a0el \u00a0punible de concierto para delinquir agravado, por la presunta \u00a0pertenencia \u00a0de \u00a0LYHLLER \u00a0G\u00d3MEZ MART\u00cdNEZ \u00a0al \u00a0Bloque Magdalena Medio de las Autodefensas Unidas de Colombia, \u00a0grupo \u00a0que como es conocido, ten\u00eda como zona de influencia los departamentos de \u00a0Antioquia, Boyac\u00e1, Caldas, Cundinamarca y Santander. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0realizada \u00a0al \u00a0encartado y al acta de formulaci\u00f3n de cargos, surge evidente que \u00a0su \u00a0espec\u00edfica \u00a0participaci\u00f3n \u00a0tuvo \u00a0lugar \u00a0solamente \u00a0en \u00a0el \u00a0departamento de \u00a0Cundinamarca, \u00a0concretamente, \u00a0en \u00a0el \u00a0corregimiento \u00a0de La Paz del municipio de \u00a0Guaduas, \u00a0 tal \u00a0 y \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 acept\u00f3 \u00a0el \u00a0propio \u00a0procesado \u00a0al \u00a0indicar \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab\u2026s\u00ed \u00a0estuve \u00a0con \u00a0el \u00a0Bloque Magdalena Medio Celestino Mantilla, el \u00a0comandante \u00a0era \u00a0el \u00a0comandante \u00a0\u201cpepe\u201d, \u00a0pero la verdad no s\u00e9 nada de \u00e9l, \u00a0estuve \u00a0como \u00a0a\u00f1o \u00a0y \u00a0medio, \u00a0estuve \u00a0por \u00a0la \u00a0parte de la Paz y Guaduas yo era \u00a0patrullero, \u00a0 \u00a0 me \u00a0 \u00a0 dec\u00edan \u00a0 \u00a0 Sebasti\u00e1n.\u00bb4 \u00a0(\u2026) \u00a0mi \u00a0funci\u00f3n era como \u00a0patrullero en esos pueblos como Guaduas y la paz\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, la sede del juzgamiento debe \u00a0corresponder \u00a0al distrito judicial de Cundinamarca, localizaci\u00f3n territorial en \u00a0la \u00a0cual, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, se cometi\u00f3 la conducta punible; sin que pueda \u00a0asignarse \u00a0el \u00a0diligenciamiento a los despachos de Medell\u00edn bajo el pretexto de \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0inici\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0dado \u00a0que \u00a0el \u00a0delito no se reputa \u00a0materializado en el departamento de Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0resulta \u00a0viable \u00a0para \u00a0dirimir este \u00a0asunto, \u00a0acudir \u00a0a los Juzgados del Circuito Especializado de Tunja, so pretexto \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0Puerto Boyac\u00e1\u00a0 fue donde primero se avoc\u00f3 la investigaci\u00f3n, \u00a0pues, \u00a0se \u00a0reitera, el delito no se reputa materializado all\u00ed, y adem\u00e1s, dicho \u00a0municipio \u00a0no \u00a0pertenece \u00a0al \u00a0distrito \u00a0judicial de Tunja, sino al de Manizales, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0percat\u00f3 \u00a0el Juzgado Segundo Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0 de \u00a0 Descongesti\u00f3n \u00a0 de \u00a0Medell\u00edn \u00a0al \u00a0pretender \u00a0trabar \u00a0este \u00a0conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 el \u00a0 particular, \u00a0 en \u00a0 reciente \u00a0pronunciamiento5, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0una \u00a0colisi\u00f3n de competencias suscitada en \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0equivalentes \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 evidenciadas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 sub \u00a0 \u00a0examine, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este caso, como la imputaci\u00f3n contenida \u00a0en \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos para sentencia anticipada\u00a0 en contra de la \u00a0procesada \u00a0 [\u2026] \u00a0est\u00e1 \u00a0relacionada \u00a0\u00fanicamente \u00a0con \u00a0su militancia en una agrupaci\u00f3n armada al margen \u00a0de \u00a0la ley, sin que se le haya acusado por otros hechos delictivos, es claro que \u00a0dicho \u00a0aspecto \u00a0es el llamado a considerar en orden a definir la competencia por \u00a0el factor territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal sentido, tal y como lo manifiesta el \u00a0Juez \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, se debe tener en cuenta el relato suministrado \u00a0por \u00a0la \u00a0acusada en el curso de la diligencia de indagatoria, acorde con el cual \u00a0desde \u00a0marzo \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02003 \u00a0se \u00a0vincul\u00f3 \u00a0al \u00a0bloque \u00a0Central Bol\u00edvar de las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas de Colombia, organizaci\u00f3n delictiva donde era la encargada \u00a0de \u00a0la \u00a0cocina \u00a0y \u00a0la \u00a0despensa \u00a0en \u00a0el \u00a0corregimiento \u00a0de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Ralito \u00a0(C\u00f3rdoba). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, independientemente que el \u00a0Bloque \u00a0Central \u00a0Bol\u00edvar \u00a0al \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0vinculada la acusada tuviera \u00a0injerencia \u00a0 delictiva \u00a0 en \u00a0varios \u00a0departamentos \u00a0del \u00a0Pa\u00eds \u00a0como \u00a0Antioquia, \u00a0Bol\u00edvar, \u00a0Cesar, \u00a0Santander \u00a0y \u00a0Cundinamarca, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que la actividad \u00a0desplegada \u00a0por \u00a0[\u2026] \u00a0tuvo \u00a0lugar \u00a0en \u00a0un \u00a0espec\u00edfico \u00a0punto de la geograf\u00eda \u00a0nacional, \u00a0de \u00a0manera \u00a0tal \u00a0que \u00a0en esta oportunidad, la competencia territorial \u00a0viene \u00a0determinada \u00a0por ese concreto aspecto, es decir el lugar de ejecuci\u00f3n de \u00a0los \u00a0actos delictivos por parte de la acusada, en cuanto existe en la actuaci\u00f3n \u00a0certeza en relaci\u00f3n con tal aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0los \u00a0criterios \u00a0para \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de competencia por el factor territorial deben estar en consonancia \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0produjo \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n de cargos para \u00a0sentencia anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0como \u00a0el concierto para \u00a0delinquir \u00a0atribuido a [\u2026] se ha cumplido espec\u00edficamente en el corregimiento \u00a0de \u00a0Santa Fe de Ralito (C\u00f3rdoba), el funcionario competente debe se\u00f1alarse con \u00a0fundamento en los par\u00e1metros de la competencia territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con el criterio expuesto, el \u00a0cual \u00a0 se \u00a0 ratifica \u00a0en \u00a0este \u00a0prove\u00eddo, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0sub \u00a0lite corresponde a los \u00a0Juzgados \u00a0del \u00a0Circuito Especializados de Cundinamarca, dado que, no se duda, si \u00a0bien \u00a0el \u00a0grupo armado al cual estuvo vinculado el procesado, tuvo injerencia en \u00a0varios \u00a0departamentos, \u00a0lo \u00a0relevante \u00a0es \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0despleg\u00f3 su conducta \u00a0il\u00edcita \u00a0en el departamento de Cundinamarca, concretamente, en el corregimiento \u00a0de La Paz del municipio de Guaduas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0si \u00a0bien \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0despachos \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra trabado este conflicto, la Sala \u00a0considera \u00a0que \u00a0por \u00a0econom\u00eda \u00a0procesal y al no existir duda en cuanto al lugar \u00a0donde \u00a0 \u00a0ocurrieron \u00a0 \u00a0los \u00a0 hechos \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 imputan \u00a0 a \u00a0 LYHLLER \u00a0G\u00d3MEZ MART\u00cdNEZ, es procedente la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0inmediata \u00a0del \u00a0expediente \u00a0a \u00a0ese distrito, evitando as\u00ed dilaciones \u00a0injustificadas en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, se asignar\u00e1 el conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados Penales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Circuito \u00a0Especializados \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cundinamarca, \u00a0 \u00a0 a \u00a0donde \u00a0 \u00a0se \u00a0 remitir\u00e1 \u00a0para \u00a0que \u00a0sea sometido al \u00a0correspondiente \u00a0reparto. La \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0comunicada \u00a0 a \u00a0todos \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ASIGNAR \u00a0el \u00a0conocimiento de la presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los Juzgados \u00a0Penales \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0 a \u00a0 donde \u00a0se \u00a0remitir\u00e1 \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0el diligenciamiento para \u00a0que \u00a0 sea \u00a0 sometido \u00a0 a \u00a0reparto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0COMUNICAR la \u00a0presente \u00a0determinaci\u00f3n al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0y a su hom\u00f3logo Penal del Circuito Especializado \u00a0de Tunja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cfr. Folio 31 Cdo. Original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Folio 178 Cdo. Original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 212 a 214 del expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cfr. Folio 172 Cdo. Original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0CSJ \u00a0 AP \u00a0 2349 \u00a0 -2015, \u00a0 reiterada \u00a0 en \u00a0 CSJ \u00a0AP, \u00a03238-2015. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0 MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 AP5315-2015 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0No.: \u00a046.733 \u00a0\u00a0 Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0319 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., catorce (14) de septiembre de \u00a0dos mil quince (2015) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31457","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31457","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31457"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31457\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31457"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31457"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31457"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}