\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP5308-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00ba 46770 \u00a0<\/p>\n
Aprobado mediante Acta No. 319 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0catorce \u00a0(14) \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0quince \u00a0(2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La Sala define la competencia para conocer del \u00a0juzgamiento \u00a0promovido \u00a0contra \u00a0JAVIER \u00a0DAR\u00cdO \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0SALAZAR, \u00a0a \u00a0quien la \u00a0Fiscal\u00eda imput\u00f3 cargos como autor del delito de fuga de presos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con el escrito de acusaci\u00f3n, en la \u00a0tarde \u00a0del 17 de abril de 2015 uniformados de la Polic\u00eda Nacional que ejerc\u00edan \u00a0labores \u00a0rutinarias \u00a0de \u00a0patrullaje, vigilancia y consulta de antecedentes en el \u00a0sector \u00a0de \u00a0Chapinero \u00a0Alto, \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0observaron \u00a0a \u00a0un \u00a0individuo \u00a0que se \u00a0desplazaba \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0p\u00fablica \u00a0mientras portaba en el tobillo un brazalete \u00a0electr\u00f3nico del INPEC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0consecuencia de ello, le practicaron un \u00a0registro \u00a0a quien en ese momento dijo llamarse JAVIER DAR\u00cdO MART\u00cdNEZ SALAZAR e \u00a0inquirieron \u00a0 por \u00a0 su \u00a0 n\u00famero \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0dijo \u00a0no \u00a0recordar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0los \u00a0polic\u00edas lograron conocer, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0SIJIN, \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda del nombrado, \u00a0pudieron \u00a0establecer que fue condenado por el delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o \u00a0porte \u00a0 de \u00a0 estupefacientes \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 radicado \u00a0 2012 \u00a0\u2013 \u00a000082, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0le \u00a0hab\u00eda sido \u00a0concedido \u00a0el beneficio de la prisi\u00f3n domiciliaria con permiso para trabajar en \u00a0un gasoducto ubicado en el municipio de Cogua. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual modo, que el control del dispositivo \u00a0electr\u00f3nico \u00a0de vigilancia se encontraba a cargo del establecimiento carcelario \u00a0de \u00a0Zipaquir\u00e1 \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0era \u00a0vigilada \u00a0por el Juzgado de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de ese municipio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0concentrada llevada a cabo el 18 de abril de 2015 ante el Juzgado 78 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de Bogot\u00e1, la Fiscal\u00eda \u00a0legaliz\u00f3 \u00a0la captura de MART\u00cdNEZ SALAZAR, a quien le formul\u00f3 imputaci\u00f3n como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito de fuga de presos, descrito en el art\u00edculo 448 de la Ley 599 \u00a0de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0procesado \u00a0no \u00a0acept\u00f3 \u00a0el \u00a0cargo \u00a0y \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0se \u00a0abstuvo de solicitar la imposici\u00f3n de medida de aseguramiento en \u00a0perjuicio suyo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Radicado \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n, el asunto fue repartido al Juzgado 12 Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0esta \u00a0capital, \u00a0que \u00a0el 28 de agosto instal\u00f3 la audiencia \u00a0prevista para su lectura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Iniciada \u00a0la \u00a0diligencia, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0la \u00a0titular \u00a0del \u00a0despacho \u00a0manifest\u00f3 la incompetencia para darle tr\u00e1mite (r\u00e9cord \u00a03:30). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0que, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0relatado \u00a0en el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0JAVIER \u00a0DAR\u00cdO \u00a0MART\u00cdNEZ SALAZAR estaba privado de la \u00a0libertad \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 domicilio, \u00a0 esto \u00a0es, \u00a0la \u00a0calle \u00a04A \u00a0No. \u00a07 \u00a0\u2013 \u00a007 \u00a0de \u00a0Zipaquir\u00e1; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que el \u00a0control \u00a0del dispositivo electr\u00f3nico que portaba y la vigilancia de la sanci\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0fue \u00a0impuesta \u00a0estaban \u00a0a \u00a0cargo \u00a0del centro penitenciario y el Juez de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y Medidas de Seguridad de ese municipio, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujo que de acuerdo con plurales precedentes \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0el delito de fuga de presos se entiende configurado en el lugar \u00a0donde \u00a0la \u00a0persona evadida permanec\u00eda privada de la libertad, de tal suerte que \u00a0en el presente caso es claro que se consum\u00f3 en Zipaquir\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0coligi\u00f3 que la competencia \u00a0para \u00a0conocer de la actuaci\u00f3n adelantada contra el imputado corresponde al Juez \u00a0Penal del Circuito de Conocimiento de esa municipalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a054 \u00a0de la Ley 906 de 2004 y como quiera que atribuy\u00f3 el conocimiento \u00a0del \u00a0proceso \u00a0a \u00a0un \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0diferente \u00a0Distrito \u00a0Judicial, \u00a0orden\u00f3 la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0inmediata \u00a0de \u00a0la \u00a0carpeta \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0para \u00a0la decisi\u00f3n \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Al tenor de los \u00a0art\u00edculos \u00a032, numeral 4\u00ba, y 54 de la Ley 906 de 2004, la Sala est\u00e1 facultada \u00a0para definir el incidente suscitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0\u00abes competente para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0lugar \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0el \u00a0juez \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a0delito\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese sentido, a efectos de discernir a qu\u00e9 \u00a0funcionario \u00a0corresponde \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se sigue contra MART\u00cdNEZ \u00a0SALAZAR, \u00a0se \u00a0hace \u00a0necesario \u00a0establecer d\u00f3nde se consum\u00f3 la conducta punible \u00a0cuya comisi\u00f3n le atribuye la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala ha sostenido reiteradamente sobre la \u00a0materia \u00a0que \u00a0\u00abel delito de \u00a0fuga \u00a0de presos se consuma en forma instant\u00e1nea y produce efectos permanentes a \u00a0partir \u00a0del \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0legalmente \u00a0privada \u00a0de la libertad, \u00a0desconoce \u00a0la \u00a0\u00f3rbita de custodia impuesta por el Estado y resuelve trasladarse \u00a0hacia \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0lugar \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0o \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competente\u00bb1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con esa comprensi\u00f3n, en asuntos \u00a0an\u00e1logos \u00a0al presente la Corte ha discernido que el aludido delito se comete en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0al que estaba confinado el procesado, esto es, del que se evade, como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0al hacerlo se sustrae de la vigilancia de la autoridad competente y \u00a0actualiza \u00a0 entonces \u00a0 el \u00a0verbo \u00a0rector \u00a0que \u00a0estructura \u00a0el \u00a0reato2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0caso \u00a0examinado, \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se\u00f1ala \u00a0con \u00a0toda claridad que a MART\u00cdNEZ SALAZAR le fue concedida \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0en \u00a0la \u00a0vivienda \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0calle \u00a04A \u00a0No. \u00a07 \u00a0\u2013 \u00a007 \u00a0de Zipaquir\u00e1; as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0otorg\u00f3 permiso para trabajar en el municipio de Cogua, que \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0actual \u00a0mapa \u00a0judicial \u00a0pertenece a ese Distrito Judicial. De all\u00ed, \u00a0entonces, no pod\u00eda leg\u00edtimamente ausentarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0 las \u00a0cosas, \u00a0sin \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0mayores \u00a0consideraciones \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que el delito imputado, de haberse cometido, se habr\u00eda configurado en \u00a0ese municipio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, se asignar\u00e1 el conocimiento del \u00a0asunto \u00a0a \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0de \u00a0Zipaquir\u00e1, a donde se dispondr\u00e1 el env\u00edo \u00a0inmediato de las diligencias para su reparto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR \u00a0que \u00a0la competencia para conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0seguida contra JAVIER DAR\u00cdO MART\u00cdNEZ SALAZAR corresponde a \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Zipaquir\u00e1, Cundinamarca, a donde ser\u00e1n \u00a0enviadas las diligencias para su reparto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0COMUNICAR, \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0a las partes e intervinientes en este tr\u00e1mite judicial, como tambi\u00e9n \u00a0al Juzgado 12 Penal del Circuito de Conocimiento de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0 \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0 YOLANDA \u00a0NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 CSJ, \u00a0AP \u00a05 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2010, 33915; reiterado en CSJ AP, 29 jul. 2015, rad. 46.488; \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a029 \u00a0jul. \u00a02015, \u00a0rad. \u00a046.466; \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a010 \u00a0jun. \u00a02015, rad. 46.093; \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0En \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a09 \u00a0abr. \u00a02014, \u00a0rad. 43.552; CSJ AP, 28 mar. 2012, rad. \u00a038.616; CSJ AP, 20 may. 2015, rad. 46.002. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP5308-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00ba 46770 \u00a0 Aprobado mediante Acta No. 319 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0catorce \u00a0(14) \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0quince \u00a0(2015). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 La Sala define la competencia para […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31456","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31456","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31456"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31456\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31456"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31456"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31456"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}