\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
AP5208-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 39931 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0314 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., nueve (9) de septiembre de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala las peticiones presentadas en \u00a0esta \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica por los testigos MARTHA INES \u00a0LEAL \u00a0 \u00a0 LLANOS, \u00a0 \u00a0 WILLIAN \u00a0 \u00a0 GABRIEL \u00a0 \u00a0 ROMERO \u00a0 \u00a0 S\u00c1NCHEZ \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0 GERMAN \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0VILLALBA \u00a0CH\u00c1VEZ,\u00a0 los cuales han solicitado se les exima \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0rendir \u00a0testimonio, \u00a0invocando \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a033 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 Pol\u00edtica\u00a0 \u00a0 y \u00a0267 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0y \u00a0por \u00a0el \u00a0Representante \u00a0del Ministerio P\u00fablico, quien manifest\u00f3 su deseo de renunciar a \u00a0los \u00a0 testimonios \u00a0 de \u00a0 LEAL \u00a0 LLANOS \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 ALBERTO \u00a0 \u00a0 ARIZA \u00a0RIVAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEL FUNDAMENTO DE LAS PETICIONES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 La \u00a0 \u00a0testigo \u00a0 \u00a0MARTHA \u00a0 INES \u00a0LEAL \u00a0LLANOS, \u00a0motiva \u00a0su \u00a0solicitud \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0procesada \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos hechos dentro del \u00a0radicado \u00a0n\u00famero \u00a044124, \u00a0as\u00ed como de acusada en el proceso que se le adelanta \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Sexto Penal del Circuito de Bogot\u00e1, del que dice obedece a una \u00a0clara\u00a0 \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio del non bis in \u00a0\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0la se\u00f1ora Fiscal \u00a0considera \u00a0que \u00a0si bien le asiste la obligaci\u00f3n de testificar, afirma que obran \u00a0dentro \u00a0del proceso otras declaraciones de la testigo que se pueden utilizar sin \u00a0que sea necesario escucharla nuevamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, el representante de la Parte \u00a0Civil \u00a0insiste \u00a0en \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de o\u00edr\u00a0 su testimonio el cual estima de \u00a0vital \u00a0 importancia, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0conculque \u00a0con \u00a0ello \u00a0su \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0no \u00a0autoincriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Defensa del aqu\u00ed procesado reconoce la \u00a0utilidad \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0dado \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0directo que aquella tiene del \u00a0funcionamiento \u00a0del \u00a0DAS, \u00a0pero \u00a0respeta \u00a0su \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0no \u00a0declarar.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presente \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0el defensor de \u00a0LEAL \u00a0LLANOS, solicit\u00f3 se \u00a0excepcione \u00a0a \u00a0su \u00a0defendida \u00a0de \u00a0testificar \u00a0en aras de salvaguardar su derecho \u00a0fundamental a la no autoincriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00faltimo \u00a0 el \u00a0 Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su deseo de renunciar a la prueba como consecuencia del \u201cavance \u00a0 investigativo \u00a0 que \u00a0 se \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0en \u00a0las \u00a0sesiones \u00a0anteriores\u201d, \u00a0 lo \u00a0cual \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0desaparecer \u00a0su \u00a0car\u00e1cter \u00a0 de \u00a0 indispensable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 al \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0ENRIQUE \u00a0ALBERTO ARIZA RIVAS, debido a la \u00a0imposibilidad \u00a0 de \u00a0 lograr \u00a0 su \u00a0comparecencia \u00a0por \u00a0hallarse \u00a0pr\u00f3fugo \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 \u00a0 El \u00a0 testigo \u00a0 WILLIAN \u00a0 \u00a0GABRIEL \u00a0 ROMERO \u00a0 S\u00c1NCHEZ, \u00a0comunic\u00f3 \u00a0que \u00a0debido \u00a0a \u00a0las \u00a0funciones \u00a0que ejerci\u00f3 como Director de Fuentes \u00a0Humanas \u00a0de la Direcci\u00f3n de Inteligencia del DAS, se adelantan en su contra por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0procesos \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Sexto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de \u00a0Bogot\u00e1\u00a0 \u00a0y las Fiscal\u00edas Octava y Once delegadas ante la Corte Suprema de \u00a0Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- GERMAN ENRIQUE \u00a0VILLALBA \u00a0CH\u00c1VEZ, inform\u00f3 que se acogi\u00f3 a sentencia \u00a0anticipada \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto para delinquir agravado, violaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0de \u00a0comunicaciones \u00a0y utilizaci\u00f3n il\u00edcita de redes de comunicaci\u00f3n, \u00a0adem\u00e1s \u00a0tiene conocimiento de procesos que se adelantan en su contra en Espa\u00f1a \u00a0y \u00a0B\u00e9lgica, \u00a0donde es investigado junto con\u00a0 Jorge Aurelio Noguera Cotes y \u00a0otros por hechos similares a los que son objeto de juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Salvo el se\u00f1or defensor del enjuiciado que \u00a0mantuvo \u00a0igual \u00a0postura \u00a0que \u00a0la \u00a0asumida \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0elevada por \u00a0LEAL \u00a0LLANOS, \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0sujetos \u00a0 procesales \u00a0 manifestaron \u00a0 el \u00a0 deseo \u00a0 de \u00a0escuchar \u00a0a \u00a0ROMERO \u00a0 \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0 \u00a0y \u00a0 VILLALBA \u00a0CH\u00c1VEZ,\u00a0 \u00a0dentro \u00a0de los \u00a0estrictos \u00a0l\u00edmites \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0caso se fijan por la Constituci\u00f3n y la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Antes \u00a0de \u00a0decidir sobre lo peticionado por \u00a0los \u00a0 \u00a0testigos \u00a0 \u00a0ROMERO \u00a0 S\u00c1NCHEZ \u00a0 y \u00a0 \u00a0VILLALBA \u00a0 CH\u00c1VEZ \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 acepta \u00a0 la \u00a0renuncia \u00a0al \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0MARTHA \u00a0INES \u00a0LEAL LLANOS, y ENRIQUE \u00a0ALBERTO ARIZA RIVAS, conforme lo \u00a0solicit\u00f3 \u00a0el \u00a0representante \u00a0del \u00a0ministerio \u00a0p\u00fablico \u00a0que hab\u00eda requerido su \u00a0pr\u00e1ctica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien: \u00a0para \u00a0resolver \u00a0el \u00a0problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0que suscita la petici\u00f3n de ROMERO S\u00c1NCHEZ \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 VILLALBA \u00a0CH\u00c1VEZ, \u00a0debe \u00a0la \u00a0Sala establecer si amparado en el \u00a0derecho \u00a0 a \u00a0la \u00a0no \u00a0autoincriminaci\u00f3n \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a033 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0sindicado de la comisi\u00f3n de una conducta \u00a0punible, \u00a0por \u00a0id\u00e9nticos \u00a0hechos, \u00a0se \u00a0exime \u00a0del deber que se le impone a toda \u00a0persona \u00a0de \u00a0colaborar \u00a0con \u00a0el \u00a0buen \u00a0funcionamiento \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de \u00a0justicia, \u00a0por \u00a0mandato \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a095 \u00a0numeral \u00a07\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0carta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a033 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0 reconoce \u00a0 la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0no \u00a0autoincriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0de \u00a0no \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0de las familiares pr\u00f3ximos. La primera de ellas como componente \u00a0esencial \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0que \u00a0busca \u00a0blindar \u00a0a \u00a0la persona de la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0ser \u00a0obligado \u00a0o compelido a declarar contra s\u00ed mismo, lo cual \u00a0hace \u00a0que \u00a0tanto \u00a0en \u00a0la carta pol\u00edtica como en los tratados internacionales se \u00a0vincule de manera inescindible como componente del debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0segunda, \u00a0la de no incriminaci\u00f3n a los \u00a0familiares \u00a0pr\u00f3ximos, \u00a0ya \u00a0no \u00a0como \u00a0elemento \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0sino para \u00a0solucionar \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0intereses \u00a0que puede suscitarse entre el deber de \u00a0colaborar \u00a0con \u00a0la \u00a0justicia y el que nace de la constituci\u00f3n de la familia, la \u00a0lealtad \u00a0entre \u00a0sus miembros y la no divulgaci\u00f3n de la informaci\u00f3n obtenida en \u00a0su \u00a0intimidad \u00a0dado \u00a0el peligro latente de generar con ello el debilitamiento de \u00a0sus \u00a0v\u00ednculos, \u00a0protecci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0torna \u00a0imperiosa \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0aquella \u00a0se \u00a0constituye en la base fundamental de la sociedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Pues \u00a0bien: \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0particular \u00a0y \u00a0en consideraci\u00f3n a las \u00a0razones \u00a0expuestas \u00a0por \u00a0los testigos aludidos, la Sala considera que les asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0para \u00a0ser \u00a0exonerados del deber de declarar, en aras de que la garant\u00eda \u00a0de no autoincriminaci\u00f3n se haga efectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01.- \u00a0 ACCEDER \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por\u00a0 \u00a0el Ministerio P\u00fablico de desistir de los testimonios de MARTHA \u00a0INES \u00a0LEAL \u00a0LLANOS y ENRIQUE \u00a0ALBERTO \u00a0ARIZA \u00a0RIVAS \u00a0por \u00a0las \u00a0razones expuestas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- ACCEDER\u00a0 \u00a0a \u00a0lo \u00a0solicitado \u00a0por WILLIAN GABRIEL ROMERO S\u00c1NCHEZ \u00a0y \u00a0GERMAN ENRIQUE VILLALBA \u00a0CH\u00c1VEZ \u00a0en protecci\u00f3n a su derecho fundamental a la \u00a0no autoincriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0El presente \u00a0auto \u00a0se \u00a0notifica \u00a0a \u00a0las partes en estrados y contra \u00e9l procede el recurso de \u00a0Reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 AP5208-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 39931 \u00a0 Aprobado acta N\u00b0314 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., nueve (9) de septiembre de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide la Sala las peticiones presentadas en \u00a0esta \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31438","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31438","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31438"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31438\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31438"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31438"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31438"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}