\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP5200-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicado N\u00ba 46531 \u00a0<\/p>\n
Aprobado mediante Acta No. 314 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., nueve (9) de septiembre de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0pronunciarse \u00a0sobre los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0y \u00a0debida \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el apoderado del sentenciado JETH, contra la sentencia proferida \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2011 por una Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Cundinamarca, que confirm\u00f3 la emitida por el Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Funza \u00a0(Cundinamarca) el 22 de febrero de 2010, por la \u00a0cual \u00a0se \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0146 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0como autor del delito de actos \u00a0sexuales con menor de catorce a\u00f1os agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 relatados \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 Tribunal, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0el diez (10) de mayo \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0nueve \u00a0(2009) \u00a0en \u00a0las \u00a0horas \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde, en el \u00e1rea \u00a0 \u00a0 \u00a0 rural \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 municipio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0(…), \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0JET \u00a0compa\u00f1ero \u00a0permanente \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0se\u00f1ora \u00a0 \u00a0M. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0V. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0B., \u00a0 \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 a \u00a0su \u00a0esposa \u00a0que \u00a0acudiera \u00a0a \u00a0la \u00a0residencia \u00a0de \u00a0su \u00a0hermana \u00a0L. \u00a0 \u00a0 T. \u00a0 y \u00a0 le \u00a0 preguntara \u00a0si \u00a0viajaba \u00a0a \u00a0Barrancabermeja, \u00a0para \u00a0en \u00a0caso \u00a0tal \u00a0enviarle \u00a0unas \u00a0medicinas \u00a0a su progenitora, \u00e9sta acudi\u00f3 \u00a0a \u00a0realizar \u00a0la averiguaci\u00f3n, quedando \u00a0en \u00a0su residencia su hija K.D.V.B., de 7 a\u00f1os de edad \u00a0haciendo \u00a0tareas y su compa\u00f1ero acostado en una cama, \u00a0pero \u00a0 \u00a0al \u00a0 retornar \u00a0 la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 M., \u00a0abri\u00f3 con \u00a0sus \u00a0propias \u00a0llaves \u00a0la \u00a0puerta \u00a0de \u00a0ingreso \u00a0a \u00a0la \u00a0casa, \u00a0y \u00a0al \u00a0entrar \u00a0a su \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0 \u00a0ubicada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 segundo \u00a0 piso \u00a0sorprendi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JE \u00a0 en \u00a0 pantaloncillos \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0encontraba \u00a0inclinado sobre la ni\u00f1a bes\u00e1ndola \u00a0 alrededor \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 vagina \u00a0 y \u00a0 con \u00a0 su \u00a0\u00f3rganos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sexual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0erecto. \u00a0Precis\u00f3 \u00a0la madre de la menor, que el incriminado de \u00a0inmediato \u00a0comenz\u00f3 a empacar sus cosas en una maleta \u00a0para \u00a0 irse \u00a0 y \u00a0 como \u00a0ella \u00a0al \u00a0salir \u00a0de \u00a0la \u00a0casa \u00a0se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0con \u00a0una \u00a0patrulla \u00a0de la polic\u00eda, les \u00a0hizo \u00a0saber \u00a0lo que hab\u00eda ocurrido con la menor, y se \u00a0produjo \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0conducci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 compa\u00f1ero \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Estaci\u00f3n\u201d. ([Sic]) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. El 11 de mayo de \u00a02009, \u00a0 ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0(…) (Cundinamarca) se llev\u00f3 a cabo audiencia preliminar en la \u00a0que \u00a0se \u00a0formul\u00f3 imputaci\u00f3n en contra de JETH por la conducta punible de actos \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a014 \u00a0a\u00f1os, \u00a0tipificado en el art\u00edculo 209 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0agravado \u00a0por \u00a0las \u00a0causales 2 y 4 del art\u00edculo 211 del mismo estatuto, \u00a0cargo al cual el imputado se allan\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha, se le impuso medida de \u00a0aseguramiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0preventiva \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0establecimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El 31 de agosto \u00a0de \u00a02009, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Funza, a quien le correspondi\u00f3 el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, aval\u00f3 la aceptaci\u00f3n de los cargos y anunci\u00f3 \u00a0que \u00a0proferir\u00eda \u00a0fallo \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0condenatorio \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0asentido, \u00a0decisi\u00f3n que fue apelada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La Sala Penal del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de Cundinamarca, en sesi\u00f3n llevada a \u00a0cabo \u00a0el \u00a015 \u00a0de octubre del mismo a\u00f1o, confirm\u00f3 la decisi\u00f3n del a \u00a0 quo, \u00a0 advirtiendo \u00a0 que \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0aplicarse \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0imputada \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el numeral 4 del \u00a0art\u00edculo \u00a0 211 \u00a0 del \u00a0 C.P. \u00a0 por \u00a0trasgredir \u00a0el \u00a0principio \u00a0del \u00a0non bis in idem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0jueza \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0adelant\u00f3 \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de pena y profiri\u00f3 fallo condenatorio el 10 de diciembre de \u00a02009, \u00a0imponiendo \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0146 \u00a0meses, para lo cual tom\u00f3 en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0 las \u00a0 sanciones \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0209 \u00a0del \u00a0C.P., \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05 de la Ley 1236 de 2008, la que increment\u00f3 por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0agravante tipificada en el numeral 2 del art\u00edculo 211 del C.P., \u00a0sin \u00a0aplicar \u00a0rebaja alguna atendiendo la prohibici\u00f3n establecida en el numeral \u00a07 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0199 \u00a0de la Ley 1098 de 2006, sentencia que fue apelada por el \u00a0procesado \u00a0y \u00a0confirmada por la Sala Penal del Tribunal de Cundinamarca el 21 de \u00a0mayo de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 \u00a0fundamento \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0proferidas \u00a0por la Corte Suprema de Justicia, Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, dentro del proceso radicado al No. 33.254 del 27 de febrero \u00a0de \u00a02013 y 43.624 del 20 de agosto de 2014, solicita se redosifique la \u00a0 pena \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 inaplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 890 \u00a0de \u00a02004, \u00a0con \u00a0cimiento en los principios \u00a0de \u00a0 \u00a0igualdad, \u00a0 \u00a0proporcionalidad \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0favorabilidad \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 sanciones \u00a0penales, \u00a0 extendiendo \u00a0 los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0nueva \u00a0jurisprudencia \u00a0a \u00a0los \u00a0casos \u00a0previstos en el art\u00edculo 199.7 de la Ley 1098 de \u00a02006, \u00a0pues considera que esta norma fue redactada en id\u00e9nticos t\u00e9rminos y con \u00a0fundamentos \u00a0y \u00a0consecuencias \u00a0iguales \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a026 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0 lo \u00a0anterior, \u00a0y \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0su \u00a0asistido \u00a0se \u00a0allan\u00f3 \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0 sin \u00a0 hab\u00e9rsele \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concedido \u00a0 \u00a0 \u00a0 rebaja \u00a0alguna, \u00a0 \u00a0reitera \u00a0 su \u00a0petici\u00f3n \u00a0inicial \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0redosifique \u00a0la pena \u00a0impuesta, \u00a0inaplicando \u00a0el \u00a0art\u00edculo 14 de Ley 890 de \u00a02004 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de Justicia es competente para conocer la \u00a0presente \u00a0 acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0dirigida \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0 proferida \u00a0 por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0acorde \u00a0con lo dispuesto en el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 32 de la \u00a0Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0ha \u00a0sido \u00a0instituido como un mecanismo procesal a trav\u00e9s del cual se \u00a0procura \u00a0la \u00a0invalidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0pronunciamiento \u00a0judicial \u00a0que \u00a0ha adquirido \u00a0firmeza, \u00a0bien \u00a0porque entra\u00f1a un contenido de injusticia material, o porque la \u00a0verdad \u00a0procesal \u00a0declarada \u00a0resulta \u00a0ser \u00a0diferente \u00a0a \u00a0la \u00a0realidad hist\u00f3rica \u00a0sometida \u00a0a juzgamiento, demostraci\u00f3n a la cual ha de llegarse dentro del marco \u00a0definido \u00a0por las causales taxativamente se\u00f1aladas en la ley, concretamente, en \u00a0el \u00a0asunto \u00a0de \u00a0la \u00a0especie, \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0192 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0el car\u00e1cter rigorosamente excepcional \u00a0de \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n, \u00a0se \u00a0reclama \u00a0del \u00a0demandante \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de demostrar, \u00a0mediante \u00a0escrito \u00a0que no es de libre elaboraci\u00f3n sino que debe responder a los \u00a0criterios \u00a0y \u00a0condiciones \u00a0formales \u00a0y \u00a0materiales \u00a0establecidos para ello en el \u00a0art\u00edculo \u00a0194 \u00a0de la Ley 906 de 2004, la configuraci\u00f3n cierta e inequ\u00edvoca de \u00a0la \u00a0 causal \u00a0 invocada, \u00a0 exigencia \u00a0 que \u00a0 ha \u00a0 reiterado \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0atr\u00e1s1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con lo anterior, para que sea \u00a0admisible \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0se \u00a0impone \u00a0el \u00a0cumplimiento de las precisas exigencias \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0194 ib\u00eddem, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0cuentan: \u00a0i) \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0frente \u00a0a la cual se demanda la revisi\u00f3n; ii) el delito o \u00a0delitos \u00a0que motivaron la actuaci\u00f3n procesal y la decisi\u00f3n; iii) la causal que \u00a0invoca \u00a0y \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0de hecho y de derecho en que se apoya la solicitud; \u00a0iv) \u00a0 la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0se \u00a0aportan \u00a0como \u00a0sustento \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0f\u00e1cticas \u00a0que \u00a0fundamentan \u00a0la petici\u00f3n, y v) el aporte de las \u00a0providencias \u00a0de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0contra las cuales se dirige la \u00a0acci\u00f3n, con su respectiva constancia de ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera que el demandante ha acudido al \u00a0motivo \u00a0contenido \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a07\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 192 del C.P.P., esto es, \u00a0cuando \u00a0mediante pronunciamiento judicial la Corte ha cambiado favorablemente el \u00a0criterio \u00a0jur\u00eddico \u00a0que \u00a0sirvi\u00f3 \u00a0para \u00a0sustentar \u00a0la decisi\u00f3n que se somete a \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0ha sostenido la Sala, el actor debe demostrar que la o \u00a0las \u00a0razones \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se dict\u00f3 la sentencia demandada, fue \u00a0modificada \u00a0por \u00a0la misma Corte a trav\u00e9s de un pronunciamiento posterior, o que \u00a0siendo \u00a0anterior \u00a0no \u00a0se hubiere aplicado al caso concreto y resulte favorable a \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 intereses \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0sentenciado.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, para la procedencia de esta \u00a0causal, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0satisfacerse \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0generales de la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0la Sala tiene dicho que el demandante debe demostrar el cumplimiento \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 siguientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 exigencias3: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 i) que posterior a la providencia cuya \u00a0remoci\u00f3n \u00a0se \u00a0procura, su fundamento jur\u00eddico haya sido entendido por la Corte \u00a0de \u00a0manera diversa, o que con anterioridad al mismo la Corporaci\u00f3n haya variado \u00a0su \u00a0 postura, \u00a0 sin \u00a0que \u00a0fuera \u00a0oportunamente \u00a0conocida \u00a0y \u00a0replicada \u00a0por \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0al \u00a0proferir el prove\u00eddo4; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ii) \u00a0que \u00a0exista \u00a0identidad \u00a0entre los \u00a0supuestos \u00a0que \u00a0dieron \u00a0pie \u00a0al \u00a0cambio de doctrina, y aquellos contenidos en la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0cuestionada; \u00a0 \u00a0 \u00a0iii) \u00a0que \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0nueva \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de la norma o \u00a0instituto \u00a0jur\u00eddico \u00a0resulten \u00a0favorables \u00a0a los intereses del sentenciado bien \u00a0sea \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0como \u00a0de \u00a0la punibilidad, de modo que el \u00a0criterio \u00a0planteado \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia objeto de la acci\u00f3n resulta injusto, y \u00a0iv) \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0judicial \u00a0con \u00a0sustento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0apoya \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0debe \u00a0provenir \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia emanada de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0por \u00a0ser \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0el m\u00e1ximo tribunal de la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria, \u00a0 atendiendo \u00a0 la \u00a0funci\u00f3n \u00a0que \u00a0cumple \u00a0de \u00a0unificar \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 jurisprudencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 nacional \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, para que la demanda supere el estudio \u00a0de \u00a0admisibilidad, \u00a0debe surgir de los argumentos expuestos por el actor, cuando \u00a0menos \u00a0como \u00a0posibilidad, \u00a0que se comprueba alguno de los supuestos de la causal \u00a0invocada \u00a0con \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0desvirtuar \u00a0la \u00a0doble presunci\u00f3n de acierto y \u00a0legalidad que ampara al fallo atacado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte constata que en el caso sub \u00a0ex\u00e1mine, la demanda no satisface las \u00a0exigencias \u00a0se\u00f1aladas, \u00a0primordialmente, \u00a0porque \u00a0adolece \u00a0de sustento f\u00e1ctico \u00a0frente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0jurisprudencias \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0invoca \u00a0 \u00a0como \u00a0 apoyo \u00a0 de \u00a0 su \u00a0pretensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, el demandante cimienta la causal \u00a0invocada \u00a0sobre \u00a0una \u00a0premisa \u00a0que \u00a0no consulta la esencia de la doctrina que la \u00a0Corte \u00a0sostuvo en el precedente contenido en la sentencia de casaci\u00f3n del 27 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02013, radicado 33.254, que reside concretamente en la inaplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de \u00a02004 \u00a0frente \u00a0a las conductas punibles \u00a0expresamente \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 26 de la Ley 1121 de 20066, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0imputado \u00a0o \u00a0acusado \u00a0haya \u00a0optado \u00a0por \u00a0allanarse a los cargos o acordar con la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0su \u00a0responsabilidad, \u00a0procurando \u00a0as\u00ed \u00a0la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0abreviada o \u00a0anormal del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre \u00a0esta \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0emitido dentro del proceso \u00a0radicado 33.254, la Corte sostuvo lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00abPor \u00a0consiguiente, \u00a0a la luz de la argumentaci\u00f3n aqu\u00ed desarrollada, fuerza concluir \u00a0que \u00a0habiendo \u00a0deca\u00eddo la justificaci\u00f3n del aumento de penas del art. 14 de la \u00a0Ley \u00a0890 de 2004, en relaci\u00f3n con los delitos incluidos en el art. 26 de la Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006 \u00a0–para \u00a0los \u00a0que \u00a0no proceden rebajas de pena por allanamiento o \u00a0preacuerdo–, \u00a0tal \u00a0incremento punitivo, adem\u00e1s de resultar injusto y contrario \u00a0a \u00a0la \u00a0dignidad humana, queda carente de fundamentaci\u00f3n, conculc\u00e1ndose de esta \u00a0manera la garant\u00eda de proporcionalidad de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0su funci\u00f3n de unificaci\u00f3n de la \u00a0jurisprudencia, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 advierte \u00a0que, \u00a0en \u00a0lo \u00a0sucesivo, \u00a0una hermen\u00e9utica constitucional apunta a afirmar que los aumentos de \u00a0pena \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art. 14 de la Ley 890 de 2004 son inaplicables frente a \u00a0los \u00a0delitos \u00a0rese\u00f1ados \u00a0en \u00a0el \u00a0art. \u00a026 \u00a0de \u00a0la Ley 1121 de 2006. \u00a0No \u00a0sin \u00a0antes advertir que tal determinaci\u00f3n de ninguna manera \u00a0comporta \u00a0una \u00a0discriminaci\u00f3n \u00a0injustificada, en relaci\u00f3n con los acusados por \u00a0otros \u00a0delitos \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0admiten rebajas de pena por allanamiento y preacuerdo, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que, \u00a0en \u00a0eventos de condenas precedidas del juicio oral, la mayor \u00a0intensidad \u00a0punitiva \u00a0no \u00a0ser\u00eda el producto de una distinci\u00f3n arbitraria en el \u00a0momento \u00a0de \u00a0la tipificaci\u00f3n legal, ajustada por la Corte, sino el resultado de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0vencido \u00a0el \u00a0procesado \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0sin \u00a0haber \u00a0optado \u00a0por el \u00a0acogimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0incentivos procesales ofrecidos por el legislador; mientras \u00a0que, \u00a0frente \u00a0a \u00a0sentencias \u00a0condenatorias \u00a0por \u00a0aceptaci\u00f3n de cargos, la menor \u00a0punibilidad, \u00a0precisamente, \u00a0ser\u00eda \u00a0la \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0haberse acudido a ese \u00a0margen \u00a0de \u00a0negociaci\u00f3n, \u00a0actualmente inaccesible a los delitos referidos en el \u00a0art. \u00a026 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de 2006.\u00bb (Subrayados \u00a0 no \u00a0 aparecen \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 texto \u00a0original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tesis que la Corte ha extendido con criterio \u00a0mayoritario \u00a0a \u00a0otros delitos, b\u00e1sicamente a los se\u00f1alados en el art\u00edculo 199 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0la Infancia y Adolescencia, Ley 1098 de 2006, para permitir la \u00a0inaplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0incremento \u00a0punitivo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de la 890 de 2004, \u00a0rechazado por el numeral 7\u00ba de la misma norma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante lo anterior, la Sala advierte que \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0jurisprudencia que se reclama ninguna incidencia tiene frente al \u00a0fallo \u00a0que se pide revisar, dado que las penas previstas para el delito de actos \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a014 \u00a0a\u00f1os, \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0TH, \u00a0fueron \u00a0modificadas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Legislador, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0increment\u00e1ndolas \u00a0 \u00a0 sensiblemente, \u00a0mediante \u00a0la Ley 1236 del 23 de julio \u00a0de \u00a02008, \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba, \u00a0norma \u00a0que \u00a0resulta \u00a0ser \u00a0posterior \u00a0a la Ley 890 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que el incremento de pena que se \u00a0dio \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0acto \u00a0sexual con menor de 14 a\u00f1os, no se produjo con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la Ley 890 de 2004, presupuesto esencial en el \u00a0precedente invocado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0como \u00a0se \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0p\u00e1rrafos \u00a0atr\u00e1s, \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0no por unanimidad sino con \u00a0criterio \u00a0mayoritario, ha aceptado la aplicaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0efectos \u00a0del \u00a0cambio \u00a0jurisprudencial \u00a0contenido \u00a0en la sentencia del 27 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02013, \u00a0radicado \u00a033.254, a delitos que a \u00a0pesar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encontrarse enlistados en el art\u00edculo \u00a026 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de 2006, el legislador neg\u00f3 la posibilidad de aplicarles \u00a0rebajas \u00a0de \u00a0pena \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de allanamientos a cargos o negociaciones con la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0 \u00a0concretamente \u00a0 \u00a0en \u00a0 los \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0que \u00a0 atentan \u00a0contra la libertad, integridad y \u00a0formaci\u00f3n \u00a0 \u00a0sexual \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ni\u00f1os, \u00a0 ni\u00f1as \u00a0 y \u00a0adolescentes, postura que se asumi\u00f3 en la sentencia \u00a0de \u00a026 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0del \u00a02014, radicado 42.916, y en la que sostuvo lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCabe precisar \u00a0que \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0se\u00f1alada alude a las prohibiciones del art\u00edculo 26 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0del \u00a02006, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0obsta \u00a0para \u00a0que \u00a0sus lineamientos sean \u00a0admisibles, \u00a0con las mismas consecuencias, en lo que respecta al art\u00edculo 199.7 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de la Infancia y la Adolescencia, Ley 1098 del 2006, como que este \u00a0ha \u00a0sido \u00a0redactado \u00a0en \u00a0id\u00e9nticos \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0con fundamentos y consecuencias \u00a0iguales, \u00a0de \u00a0donde \u00a0deriva \u00a0que \u00a0a \u00a0una \u00a0misma \u00a0situaci\u00f3n de hecho corresponde \u00a0id\u00e9ntica soluci\u00f3n en el derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 Los \u00a0 lineamientos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0nueva \u00a0jurisprudencia \u00a0resultan \u00a0de \u00a0buen \u00a0recibo \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0en tanto el \u00a0art\u00edculo \u00a0199.7 \u00a0del C\u00f3digo de la Infancia y la Adolescencia establece que, en \u00a0los \u00a0eventos \u00a0de \u00a0preacuerdos \u00a0y \u00a0negociaciones, \u00a0cuando \u00a0se proceda por delitos \u00a0contra \u00a0la libertad, integridad y formaci\u00f3n sexuales (el acceso carnal violento \u00a0es \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos), \u00a0no hay lugar a conceder las rebajas de penas de que tratan \u00a0los art\u00edculos 348 a 351 de la Ley 906 del 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0evento \u00a0considerado, \u00a0el sindicado \u00a0admiti\u00f3 \u00a0sin \u00a0restricciones \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0que constituy\u00f3 el soporte de las sentencias de condena y en \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0punitiva se aplic\u00f3 el aumento del art\u00edculo 14 de la Ley 890 \u00a0del \u00a02004, \u00a0pero \u00a0se \u00a0neg\u00f3 la rebaja del art\u00edculo 351 procesal, porque as\u00ed lo \u00a0reglaba el citado art\u00edculo 199.7 de la Ley 1098 del 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0se impone dar cabida a la \u00a0nueva \u00a0postura \u00a0de la Corte, lo cual comporta una redosificaci\u00f3n de la pena por \u00a0cumplir, \u00a0descartando \u00a0de \u00a0ella \u00a0el \u00a0aumento \u00a0del art\u00edculo 14 de la Ley 890 del \u00a02004, \u00a0con \u00a0respeto \u00a0a \u00a0los \u00a0criterios \u00a0de \u00a0los jueces de instancia.\u201d7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las conclusiones \u00a0de \u00a0esta sentencia de revisi\u00f3n no pueden reconocerse \u00a0en \u00a0el \u00a0caso presente como lo solicita el accionante, \u00a0porque \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0existe \u00a0 correspondencia \u00a0 f\u00e1ctica \u00a0 entre \u00a0 \u00e9sta \u00a0(radicado \u00a042916 \u00a0de \u00a02014) \u00a0y \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo que rodearon los \u00a0sucesos \u00a0 \u00a0 ejecutados \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 JET \u00a0 y \u00a0 por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0le \u00a0conden\u00f3 \u00a0en \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, los hechos que se conocieron por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del 26 de noviembre de 2014 se presentaron el 2 de \u00a0junio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02007, \u00a0 \u00a0momento \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cual \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0conducta \u00a0 punible \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento no hab\u00eda sido subrogada por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05 \u00a0de la Ley 1236 de 2008, por lo que los falladores aplicaron el \u00a0incremento \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de la Ley 890 de 2004, mientras que la agresi\u00f3n \u00a0sexual \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 juzg\u00f3 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 sub \u00a0judice \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0present\u00f3 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0vigencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0nueva \u00a0punibilidad \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0ya \u00a0no tiene cabida aqu\u00e9l \u00a0incremento \u00a0 \u00a0 gen\u00e9rico \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0pena, \u00a0preceptiva \u00a0que \u00a0fue \u00a0respetada \u00a0por los falladores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por todo lo anterior, resulta palmario que \u00a0el \u00a0 accionante \u00a0 no \u00a0 demostr\u00f3 \u00a0haber \u00a0operado un cambio jurisprudencial de la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de Justicia que modifique, favorablemente, los \u00a0fundamentos \u00a0 de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0demanda, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0no \u00a0se \u00a0acredito \u00a0\u201cque \u00a0exista \u00a0identidad \u00a0entre \u00a0los \u00a0supuestos que \u00a0dieron \u00a0pie \u00a0al \u00a0cambio \u00a0de \u00a0doctrina, \u00a0y \u00a0aquellos \u00a0contenidos \u00a0en la sentencia \u00a0cuestionada\u201d, \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente para que el libelo \u00a0sea \u00a0 \u00a0 \u00a0inadmitido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Inadmitir la demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0mediante \u00a0apoderado \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0JETH, \u00a0 por \u00a0 no \u00a0 reunir \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0legales \u00a0para \u00a0disponer \u00a0su \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0t\u00e9cnica\u00a0 \u00a0que \u00a0debe \u00a0guiar \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0el \u00a0error que se ataca v\u00e9ase la \u00a0decisi\u00f3n \u00a09.873 \u00a0del \u00a03 \u00a0de noviembre de 1994, reiterada en el prove\u00eddo 10.186 \u00a0del 11 de marzo de 1996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cfr. \u00a0CSJ SP 17 Octubre de 2012, Rad. 36.793 y CSJ SP \u00a04 Marzo de 2013 Rad. 40.208. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cfr. CSJ SP 43.309. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0CSJ SP de 20 de agosto de 2014. Rad. 43.624. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Cfr. \u00a0CSJ \u00a0AP \u00a0de \u00a05 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02002, \u00a0Rad. \u00a018572 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a026 \u00a0en \u00a0cita \u00a0dispone \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u201cCuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0terrorismo, \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0de \u00a0terrorismo, \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0y \u00a0conexos, no proceder\u00e1n las rebajas de \u00a0pena \u00a0por \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0y \u00a0confesi\u00f3n, \u00a0ni \u00a0se \u00a0conceder\u00e1n subrogados \u00a0penales \u00a0o \u00a0mecanismos \u00a0sustitutivos \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad de \u00a0condena \u00a0de ejecuci\u00f3n condicional o suspensi\u00f3n condicional de ejecuci\u00f3n de la \u00a0pena, \u00a0 o \u00a0 libertad \u00a0condicional. \u00a0Tampoco \u00a0a \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0como \u00a0sustitutiva \u00a0de \u00a0la prisi\u00f3n, ni habr\u00e1 lugar ning\u00fan otro beneficio o subrogado \u00a0legal, \u00a0judicial \u00a0o \u00a0administrativo, \u00a0salvo \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0por \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0esta \u00a0sea \u00a0eficaz\u201d. \u00a0 \u00a0 (Subrayado \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0texto \u00a0original) \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0De manera similar concluy\u00f3 en CSJ SP de 20 agosto de \u00a02014, \u00a0rad. 43624 \u201ccuando en la conducta punible de \u00a0lesiones \u00a0no \u00a0concurran \u00a0las \u00a0agravantes \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0104 penal y cuando las \u00a0v\u00edctimas \u00a0 de \u00a0 ella \u00a0 sean \u00a0 adultos \u00a0 o \u00a0menores \u00a0entre \u00a014 \u00a0y \u00a018 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad\u201d\u00a0 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 rad. \u00a041.157 \u00a0se \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0\u201cEn \u00a0estos \u00a0eventos \u00a0de los delitos de secuestro y \u00a0homicidio \u00a0doloso \u00a0cuando la v\u00edctima es menor de edad, s\u00ed aplica el incremento \u00a0al \u00a0que alude el art\u00edculo 14 de la Ley 890 de 2004, pues dicha norma no ha sido \u00a0subrogada \u00a0por alguna modificaci\u00f3n posterior que imponga una sanci\u00f3n diferente \u00a0a \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 ya \u00a0 hab\u00eda \u00a0 establecido \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 599 \u00a0 de \u00a02000.\u201d \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP5200-2015 \u00a0 Radicado N\u00ba 46531 \u00a0 Aprobado mediante Acta No. 314 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., nueve (9) de septiembre de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0pronunciarse \u00a0sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31436","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31436","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31436"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31436\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31436"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31436"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31436"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}