\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP5194-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0. 46.482 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. \u00a0314) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., nueve (9) de septiembre de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Decide la Corte si es procedente admitir la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 SMPM \u00a0contra la sentencia dictada el 14 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02015 \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal Dos del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0que \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la de car\u00e1cter absolutorio proferida el 16 de diciembre \u00a0de \u00a0 2014 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito, \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad y, en su lugar, lo conden\u00f3 por la conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0menor de catorce a\u00f1os, agravado, en concurso \u00a0homog\u00e9neo y sucesivo, en calidad de autor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0 \u00a0PROCESAL \u00a0RELEVANTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En la ciudad de Bogot\u00e1, entre los a\u00f1os \u00a02001 \u00a0\u2013\u00e9poca para la cual \u00a0la \u00a0ni\u00f1a \u00a0ten\u00eda 5 a\u00f1os de edad- y julio de 2010, la menor L.V.C.G., nacida el \u00a08 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01996, \u00a0fue \u00a0objeto \u00a0de \u00a0m\u00faltiples \u00a0tocamientos en su zona \u00a0genital, \u00a0tanto por encima como por debajo de sus prendas de vestir por parte de \u00a0SMPM, \u00a0esposo \u00a0de \u00a0su \u00a0t\u00eda \u00a0paterna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los actos sexuales, generalmente, ocurrieron \u00a0en \u00a0 la \u00a0 residencia \u00a0 del \u00a0 procesado, \u00a0 cuando \u00a0 con \u00a0frecuencia \u00a0\u2013fines \u00a0 de \u00a0 semana \u00a0 y \u00a0 reuniones \u00a0sociales-, \u00a0la peque\u00f1a concurr\u00eda a esa vivienda para visitar a su t\u00eda y a sus \u00a0primas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0la \u00a0ni\u00f1a \u00a0alcanz\u00f3 \u00a0los \u00a014 a\u00f1os, \u00a0cont\u00f3 \u00a0lo \u00a0que \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0sucedido a su t\u00eda materna, YRGB, raz\u00f3n por la que \u00a0\u00e9sta \u00a0 \u00a0denunci\u00f3 \u00a0 lo \u00a0 acontecido \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Naci\u00f3n1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a027 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2012, ante el \u00a0Juzgado \u00a0Noveno \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control \u00a0de garant\u00edas de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0233 \u00a0Seccional de esta ciudad le imput\u00f3 a SMPM el delito de actos sexuales abusivos \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os, \u00a0agravado, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo y sucesivo, \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0209, \u00a0211.2, de la Ley 599 de 2000, cargos que no \u00a0fueron \u00a0 \u00a0 aceptados \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 procesado2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En la misma fecha se present\u00f3 el escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n3 \u00a0y \u00a0la \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n correspondiente se llev\u00f3 a cabo \u00a0el \u00a019 de marzo siguiente ante el Juez S\u00e9ptimo Penal del Circuito con funciones \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 capital4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La audiencia preparatoria se surti\u00f3 el 3 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 posterior5 \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 juicio \u00a0 oral \u00a0se \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0en \u00a0varias \u00a0sesiones: \u00a024 \u00a0de \u00a0octubre6, \u00a025 \u00a0de \u00a0febrero7, \u00a0 28 \u00a0 de \u00a0abril8, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a026 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 agosto9 \u00a0 y \u00a0 29 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a0201410. \u00a0Al \u00a0cabo de la \u00faltima, se anunci\u00f3 que el sentido del fallo era \u00a0absolutorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Mediante sentencia del 16 de diciembre de \u00a02014, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Juez \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 conocimiento \u00a0 \u00a0 absolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0SMPM \u00a0 del \u00a0 cargo \u00a0imputado11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Recurrido el fallo por los representantes \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0v\u00edctima12, \u00a0el 14 de mayo de 2015, la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0Dos del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 lo revoc\u00f3 para \u00a0condenar \u00a0a \u00a0PM, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0autor, \u00a0del injusto de \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0menor de catorce a\u00f1os, agravado, en concurso homog\u00e9neo y \u00a0sucesivo, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0ciento \u00a0noventa \u00a0y \u00a0cuatro (194) meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0id\u00e9ntico \u00a0t\u00e9rmino \u00a0que \u00a0la sanci\u00f3n aflictiva de la \u00a0libertad. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0le \u00a0neg\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la \u00a0pena \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 domiciliaria13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0El procesado interpuso oportunamente el \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n14 \u00a0y \u00a0su defensora present\u00f3, \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0tiempo, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 libelo \u00a0 \u00a0 respectivo15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Previa \u00a0referencia \u00a0a las finalidades de la \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0cuales son la efectividad del debido proceso, en su componente de \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia, \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio de \u00a0in \u00a0dubio \u00a0pro \u00a0reo \u00a0y \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0del \u00a0agravio \u00a0causado \u00a0con \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0en la \u00a0sentencia, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0denomina ac\u00e1pite preliminar, cita el art\u00edculo 7\u00ba del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0doctrina extranjera (Joan Pic\u00f3 I \u00a0Junoy, \u00a0Enrique \u00a0Bacigalupo \u00a0Zapater, Manuel Miranda Estrampes) y jurisprudencia \u00a0de \u00a0la Corte Constitucional y la Corte Suprema de Justicia (CC C-774\/01, CSJ SP, \u00a09 \u00a0mar. \u00a02006, rad. 22.179) sobre la presunci\u00f3n de inocencia, para destacar que \u00a0esta \u00a0garant\u00eda \u00a0est\u00e1 \u00a0vinculada \u00a0al \u00a0postulado de in \u00a0dubio pro reo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enseguida, \u00a0 identifica \u00a0 las \u00a0 partes \u00a0e \u00a0intervinientes \u00a0y \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0y \u00a0reproduce los hechos como fueron \u00a0concebidos \u00a0por \u00a0las \u00a0instancias, \u00a0luego \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0sintetiza \u00a0la actuaci\u00f3n \u00a0procesal y postula dos censuras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primer cargo (principal) \u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0transcribir algunos fragmentos de los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0primera y segunda instancias, invoca la violaci\u00f3n directa de la ley \u00a0sustancial, \u00a0por desconocimiento de la presunci\u00f3n de inocencia, que conllev\u00f3 a \u00a0la \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 indebida \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 209 \u00a0 y \u00a0211 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0demostrarlo \u00a0recuerda \u00a0que cuando los \u00a0falladores \u00a0de instancia reconocen la ausencia de certeza sobre la existencia de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0o \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0procesado, el ataque se debe \u00a0desarrollar \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de la causal primera del art\u00edculo 181 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual previa prevenci\u00f3n en el sentido que no cuestionar\u00e1 \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctico \u00a0probatoria, \u00a0advera \u00a0que \u00a0se \u00a0limitar\u00e1 \u00a0a considerar \u00a0algunos argumentos del Tribunal, de los cuales subraya que \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) es un hecho indicador de probabilidad \u00a0de \u00a0verdad \u00a0el \u00a0que despu\u00e9s de tantos a\u00f1os L.V.C.G. siga siendo consistente en \u00a0se\u00f1alar \u00a0a \u00a0SMPM como su agresor (\u2026). Todas estas manifestaciones en conjunto \u00a0con \u00a0la \u00a0rendida \u00a0por \u00a0la \u00a0psic\u00f3loga \u00a0Julieth \u00a0Bastidas, \u00a0demuestran coherencia \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0relatos \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0lo \u00a0cual lleva a concluir que sus \u00a0revelaciones \u00a0cuentan \u00a0con un gran valor de veracidad y son cre\u00edbles en un alto \u00a0porcentaje.16 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa, \u00a0en este punto, que lo reprobado \u00a0\u00abson \u00a0las consecuencias jur\u00eddicas extra\u00eddas por el \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 esa \u00a0 \u00a0 valoraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 f\u00e1ctico \u00a0 \u00a0 probatoria\u00bb17, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se dej\u00f3 de \u00a0aplicar el referido canon 7\u00ba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0censura, \u00a0vuelve \u00a0a \u00a0reproducir \u00a0todo lo argumentado en su ac\u00e1pite preliminar, acerca de la estrecha \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0el \u00a0postulado \u00a0de \u00a0in \u00a0dubio pro \u00a0reo \u00a0y la garant\u00eda de presunci\u00f3n de inocencia, a lo \u00a0que \u00a0 adiciona \u00a0 otras \u00a0 citas \u00a0 doctrinales, \u00a0 luego \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0arguye \u00a0que \u00a0\u00abel \u00a0Tribunal \u00a0pervivi\u00f3 la duda probatoria sobre la \u00a0cual \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0A \u00a0 quo \u00a0 hab\u00eda \u00a0 proferido \u00a0 sentencia \u00a0 absolutoria\u00bb18 \u00a0pues, \u00a0de \u00a0otra manera, no \u00a0podr\u00eda \u00a0entenderse \u00a0que haya arribado a un grado de probabilidad respecto de la \u00a0responsabilidad \u00a0del acusado, el que habr\u00eda bastado para una acusaci\u00f3n pero no \u00a0para la sentencia condenatoria que exige certeza.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 similar \u00a0 sentido, \u00a0 expresa \u00a0 que \u00a0\u00abson \u00a0dos \u00a0circunstancias \u00a0bien \u00a0diferentes \u00a0que las \u00a0pruebas \u00a0 cuenten \u00a0 con \u00a0 un \u00a0 \u201cgran \u00a0 valor \u00a0 de \u00a0 veracidad\u201d \u00a0\u2013sin \u00a0indicar que (sic) tan grande es- \u00a0y \u00a0 \u00a0 sean \u00a0 \u00a0 \u201ccre\u00edbles \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0gran \u00a0 \u00a0porcentaje\u201d \u00a0 \u00a0\u2013sin \u00a0 \u00a0se\u00f1alar \u00a0 \u00a0el \u00a0 monto \u00a0 del \u00a0porcentaje-, \u00a0a \u00a0que \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas se pueda inferir el grado de certeza, m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0toda \u00a0duda, \u00a0exigido \u00a0para \u00a0pregonar \u00a0la presunta responsabilidad del \u00a0encartado.\u00bb19 \u00a0En ese orden, advera, como \u00a0la \u00a0incertidumbre \u00a0es \u00a0igual \u00a0a \u00a0la falta de certeza, la colegiatura err\u00f3 al no \u00a0confirmar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0absolutoria de primera instancia ya que la presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia \u00a0\u00abse mantuvo inc\u00f3lume por raz\u00f3n de la \u00a0concurrencia \u00a0 de \u00a0 poderosos \u00a0 factores \u00a0de \u00a0hesitaci\u00f3n \u00a0que \u00a0impiden \u00a0extraer \u00a0inferencias \u00a0 \u00a0 \u00a0incontrarrestables\u00bb20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0normas vulneradas, por \u00abfalso \u00a0juicio \u00a0sobre \u00a0la existencia de las normas reguladoras de la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0inocencia\u00bb21, invoca los \u00a0art\u00edculos \u00a029 \u00a0Constitucional \u00a0y \u00a07 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal y, por \u00a0\u00abfalso \u00a0juicio de selecci\u00f3n de la norma\u00bb22, \u00a0los \u00a0c\u00e1nones 209, 211.2, \u00a031, 35, 43, 44 y 52 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0cerrar, se\u00f1ala que como consecuencia \u00a0de \u00a0los errores in iudicando \u00a0denunciados, \u00a0el \u00a0fallo acusado ha de calificarse como ilegal. Por consiguiente, \u00a0solicita \u00a0casarlo, \u00a0declarar \u00a0que \u00a0deb\u00eda \u00a0aplicarse \u00a0el \u00a0principio in \u00a0 dubio \u00a0 pro \u00a0 reo \u00a0y \u00a0absolver \u00a0al \u00a0inculpado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo cargo (subsidiario) \u00a0<\/p>\n
Al amparo de la causal tercera del canon 181 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a020004, \u00a0postula \u00a0el \u00abMANIFIESTO \u00a0DESCONOCIMIENTO \u00a0DE \u00a0LAS \u00a0REGLAS \u00a0DE \u00a0APRECIACI\u00d3N DE LA PRUEBA TENIDA EN CUENTA \u00a0PARA \u00a0PROFERIR \u00a0SENTENCIA \u00a0CONDENATORIA\u00bb23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0violaci\u00f3n de la ley sustancial, aduce, \u00a0se \u00a0produjo por errores de hecho en la modalidad de falso raciocinio que condujo \u00a0a \u00a0la aplicaci\u00f3n indebida de los art\u00edculos 209 y 211.2 de la Ley 599 de 2000 y \u00a0a \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0preceptos 29 Superior y 7\u00ba del Estatuto \u00a0Instrumental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica \u00a0que \u00a0el \u00a0defecto \u00a0proviene \u00a0de \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de los postulados de la sana cr\u00edtica, concretamente, de las leyes \u00a0de la ciencia de la psicolog\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 acreditarlo, \u00a0previa \u00a0cita \u00a0de \u00a0un \u00a0fragmento \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia cuestionada en el que se analizan los testimonios \u00a0de \u00a0la v\u00edctima y de su abuela materna \u2013AMB- \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0aparente \u00a0normalidad \u00a0demostrada \u00a0por aquella \u00a0cuando \u00a0frecuentaba la vivienda del procesado, advera conculcado el postulado de \u00a0la \u00a0psicolog\u00eda, \u00a0que \u00a0indica, \u00a0de \u00a0acuerdo con la organizaci\u00f3n \u201cSave \u00a0de \u00a0Children\u201d, \u00a0que \u00a0el \u00a0abuso o \u00a0violencia \u00a0sexual \u00a0causa, \u00a0a corto plazo, desconfianza, miedo y hostilidad hacia \u00a0el \u00a0agresor y\/o familiares, abandono del hogar, conducta antisocial, sentimiento \u00a0de \u00a0verg\u00fcenza, \u00a0culpa \u00a0o \u00a0estigmatizaci\u00f3n, \u00a0baja \u00a0autoestima, \u00a0tono \u00a0afectivo: \u00a0ansiedad, \u00a0angustia, \u00a0depresi\u00f3n, \u00a0exceso \u00a0de \u00a0curiosidad \u00a0sobre \u00a0la sexualidad, \u00a0precocidad \u00a0de \u00a0conductas \u00a0sexuales, vulnerabilidad a convertirse en v\u00edctima de \u00a0explotaci\u00f3n \u00a0sexual, \u00a0problemas \u00a0del \u00a0sue\u00f1o \u00a0y\/o comida, problemas escolares y \u00a0falta \u00a0de \u00a0concentraci\u00f3n \u00a0y, \u00a0a \u00a0largo plazo, dependiendo del tipo de abuso, la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0agresor \u00a0y \u00a0sus \u00a0estrategias, \u00a0la \u00a0edad, \u00a0la \u00a0duraci\u00f3n y la \u00a0frecuencia, \u00a0depresi\u00f3n, \u00a0dificultad \u00a0para \u00a0relajarse, \u00a0anorgasmia, explotaci\u00f3n \u00a0sexual, enfermedades mentales y reproducci\u00f3n de la violencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0punto, \u00a0destaca que, pese a estar \u00a0demostrada, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la declaraci\u00f3n de AMB y otros testigos \u2013no \u00a0 los \u00a0 identifica- \u00a0la \u00a0completa \u00a0ausencia \u00a0de manifestaciones de rechazo, miedo u hostilidad de la menor respecto \u00a0del \u00a0acusado \u00a0o \u00a0su \u00a0entorno, \u00a0el \u00a0ad quem, \u00a0contrariando \u00a0las \u00a0ense\u00f1anzas \u00a0de \u00a0la \u00a0psicolog\u00eda, estim\u00f3 que \u00a0\u00ab\u2026 \u00a0el \u00a0acusado \u00a0S, \u00a0si (sic) tuvo muchos a\u00f1os de \u00a0presencia \u00a0en \u00a0la vivienda a la que era llevada la ni\u00f1a desde temprana edad, lo \u00a0cual, \u00a0 sienta \u00a0 un \u00a0primer \u00a0elemento \u00a0indicador \u00a0de \u00a0credibilidad \u00a0al relato de la hoy joven\u2026\u00bb24 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (subrayas de la demandante). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0defensora, \u00a0esta \u00a0conclusi\u00f3n del \u00a0Tribunal, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0la \u00a0que \u00a0se\u00f1ala \u00a0que es un factor de credibilidad que el \u00a0procesado \u00a0\u00abse encontrara en varias ocasiones con la \u00a0menor\u00bb25, \u00a0 \u00a0vulnera \u00a0 el \u00a0 modelo \u00a0conceptual \u00a0para \u00a0la \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0de \u00a0Young, el modelo de \u00a0procesamiento \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0O\u00a8Donohue \u00a0y Fanetti, la Gu\u00eda de National \u00a0Children\u2019s \u00a0 Advocacy \u00a0Center, \u00a0la gu\u00eda de Mapes para la evaluaci\u00f3n de la credibilidad y la validez y \u00a0el \u00a0mismo \u00a0CBCA, de los que habla Mar\u00eda del Rosario Cortes Arboleda en su texto \u00a0Gu\u00eda \u00a0para \u00a0la \u00a0Evaluaci\u00f3n del Abuso Sexual Infantil, pues en ninguno de ellos \u00a0aparece \u00a0 \u00a0el \u00a0 aspecto \u00a0 mencionado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 ad \u00a0quem como criterio de credibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 juez \u00a0 plural \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0viol\u00f3 \u00a0la \u00a0psicolog\u00eda \u00a0cuando \u00a0sostuvo, \u00a0refiri\u00e9ndose \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima que \u00ab\u2026 \u00a0por \u00a0la \u00a0madurez \u00a0alcanzada, \u00a0(V.V.) \u00a0pudo superar el ambiente \u00a0familiar \u00a0y dar cuenta de lo sucedido\u2026\u00bb26 ya que, de \u00a0acuerdo \u00a0 con \u00a0 Diane \u00a0 E. \u00a0 Papalia \u00a0 y \u00a0 Sally \u00a0 WendkosOlds, \u00a0 \u00ablos \u00a0elementos que determinan la madurez est\u00e1n relacionados con el \u00a0desarrollo \u00a0humano, el cual hace referencia a c\u00f3mo cambian las personas y c\u00f3mo \u00a0permanecen \u00a0algunos \u00a0aspectos con el correr del tiempo, los cambios se dan desde \u00a0lo \u00a0 cualitativo \u00a0 y \u00a0 lo \u00a0cuantitativo\u00bb27. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al aseverar que no se puede afirmar que hubo \u00a0testigos \u00a0directos \u00a0y que no existe contradicci\u00f3n porque la menor, sus primas y \u00a0su \u00a0t\u00eda \u00a0coincidieron \u00a0al \u00a0se\u00f1alar \u00a0que no vieron nada de lo sucedido entre el \u00a0procesado \u00a0y \u00a0la \u00a0agredida, \u00a0la \u00a0magistratura \u00a0ignor\u00f3 \u00a0que si \u00e9sta sostuvo que \u00a0siempre \u00a0que \u00a0ocurr\u00edan \u00a0los \u00a0hechos \u00a0estaban presentes aquellas, el Tribunal no \u00a0pod\u00eda \u00a0evaluar \u00a0si \u00a0existi\u00f3 \u00a0o \u00a0no \u00a0alguna \u00a0inconsistencia sino, atendiendo el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0404 \u00a0 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0 \u00abporqu\u00e9 \u00a0(sic) varios testigos que se encontraban en el lugar donde \u00a0supuestamente \u00a0 ocurrieron \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 coincidieron \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 no \u00a0vieron \u00a0nada?\u00bb28, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0\u00absi \u00a0era \u00a0posible \u00a0que \u00a0varias \u00a0personas \u00a0dejaran \u00a0de \u00a0percibir \u00a0una \u00a0presunta \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0 \u00a0durante \u00a0 varios \u00a0 a\u00f1os.\u00bb29 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para justificar su aserto, luego de definir \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0percepci\u00f3n \u00a0como \u00a0un \u00a0proceso autom\u00e1tico de los sentidos, no \u00a0siempre \u00a0consciente, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0fija \u00a0la atenci\u00f3n hacia un est\u00edmulo del \u00a0ambiente, \u00a0concluye \u00a0que \u00a0es \u00abm\u00e1s l\u00f3gico y cre\u00edble \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0no \u00a0ocurri\u00f3, \u00a0a que este s\u00ed ocurri\u00f3 varias veces, en \u00a0presencia \u00a0de \u00a0varias \u00a0personas \u00a0pero \u00a0que \u00a0estas \u00a0no \u00a0vieron \u00a0nada.\u00bb30 \u00a0 Esto, \u00a0 por \u00a0cuanto \u00a0las \u00a0conductas \u00a0 reprochadas \u00a0 demandan \u00a0 unos \u00a0movimientos \u00a0f\u00edsicos \u00a0\u00abque \u00a0 estimulan \u00a0el \u00a0cambio \u00a0atencional \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0en \u00a0el \u00a0contexto \u00a0donde \u00a0se desarrolla el presunto hecho\u00bb31. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, aunque admite la posibilidad de que en \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las ocasiones, las personas presentes en el lugar hubieran podido no \u00a0dirigir \u00a0su \u00a0atenci\u00f3n \u00a0hacia \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0el victimario, descarta que ello \u00a0ocurriere siempre, sobre todo si se encontraban muy cerca de ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insiste \u00a0en \u00a0que \u00a0la Sala Penal inadvirti\u00f3 \u00a0que, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0del \u00a0Manual \u00a0de \u00a0Consultor\u00eda \u00a0en Psicolog\u00eda, Psicopatolog\u00eda, \u00a0Cl\u00ednica, \u00a0Legal, \u00a0Jur\u00eddica, \u00a0Criminal \u00a0y Forense de Barnat-Noel Tiffon, en los \u00a0ni\u00f1os \u00a0abusados \u00a0sexualmente \u00a0se \u00a0genera una serie de manifestaciones a corto y \u00a0largo \u00a0plazo asociadas con la agresi\u00f3n, tales como escapar o evitar al ofensor; \u00a0esto, \u00a0cuando dicho cuerpo colegiado desestim\u00f3 la existencia de alguna sospecha \u00a0en \u00a0el \u00a0relato \u00a0de la menor por continuar asistiendo a la casa de su t\u00eda A y su \u00a0esposo S. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0juicio \u00a0de \u00a0la recurrente, la edad de la \u00a0v\u00edctima \u00a0que \u00a0le \u00a0permitir\u00eda \u00a0diferenciar \u00a0entre verdad y mentira, el estudiar \u00a0bachillerato \u00a0y \u00a0comercio \u00a0exterior, \u00a0tener un beb\u00e9 y convivir con el padre del \u00a0mismo, \u00a0son \u00a0criterios \u00a0que \u00a0carecen \u00a0de \u00a0sustento \u00a0cient\u00edfico \u00a0para \u00a0hablar de \u00a0sinceridad, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que corresponden al imaginario colectivo de las leyendas \u00a0urbanas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cambio, \u00a0afirma, \u00a0se \u00a0deb\u00edan \u00a0tener en \u00a0cuenta \u00a0los indicadores descritos por Ekmanm\u00e1s, verbi \u00a0gratia, expresiones faciales, movimientos corporales, \u00a0voz, \u00a0 \u00a0pausa, \u00a0 \u00a0evitaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0mirada, \u00a0 \u00a0atascos, \u00a0 \u00abmanire\u00edsmos \u00a0 \u00a0 \u00a0(sic)\u00bb32 y conducta \u00a0verbal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reprueba, igualmente, que para darle m\u00e9rito \u00a0al \u00a0relato \u00a0de \u00a0la \u00a0ofendida, \u00a0el \u00a0ad quem \u00a0mencionara \u00a0que \u00a0ella \u00a0irrumpi\u00f3 \u00a0en llanto y fue necesario darle \u00a0tiempo \u00a0 para \u00a0 calmar \u00a0 su \u00a0 estado, \u00a0 porque \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00ablas \u00a0 manifestaciones \u00a0 emocionales \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 edad \u00a0 pueden \u00a0ser \u00a0controladas\u00bb33, \u00a0punto \u00a0este \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0destaca \u00a0que, \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0acontecimientos, \u00a0L.V.C.G. \u00a0no mostr\u00f3 \u00a0s\u00edntomas \u00a0asociados \u00a0al \u00a0abuso \u00a0sexual, \u00a0lo \u00a0cual no es coherente con a\u00f1os del \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es de la idea que al desestimar el Tribunal \u00a0la \u00a0postura \u00a0del a quo en el \u00a0sentido \u00a0que \u00a0\u00ablos tocamientos libidinosos no pod\u00edan \u00a0ser \u00a0 cometidos \u00a0en \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0en \u00a0presencia \u00a0de \u00a0otras \u00a0personas\u00bb34, \u00a0 perdi\u00f3 \u00a0de \u00a0vista \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0 la \u00a0 doctrina \u00a0psicol\u00f3gica \u00a0\u2013Eric \u00a0 Garc\u00eda, \u00a0 B. \u00a0V\u00e1squez \u00a0Mezquita- \u00a0los \u00a0ped\u00f3filos \u00a0siempre \u00a0\u00abbuscan \u00a0alejar \u00a0al menor de la vista de un adulto u \u00a0otras \u00a0personas \u00a0que le pudiesen dar protecci\u00f3n; recurren a sitios cerrados que \u00a0les \u00a0 \u00a0 \u00a0garantice \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0impunidad \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0 actos.\u00bb35 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0estima \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0supuestamente \u00a0acaecidos \u00a0en \u00a0lugares \u00a0abiertos \u00a0y \u00a0de \u00a0dominio \u00a0visual \u00a0por los \u00a0testigos \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 que \u00a0 alude \u00a0la \u00a0denunciante, \u00a0no \u00a0corresponden \u00a0al \u00a0citado \u00a0axioma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 oposici\u00f3n \u00a0 al \u00a0 argumento \u00a0 de \u00a0la \u00a0magistratura \u00a0seg\u00fan \u00a0el cual \u00ab\u2026 no se puede elevar \u00a0a \u00a0categor\u00eda de regla de la experiencia que si un ni\u00f1o act\u00faa de manera normal \u00a0con \u00a0su \u00a0presunto \u00a0agresor \u00a0es \u00a0indicativo \u00a0de \u00a0que \u00a0no hay tal abuso, as\u00ed como \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0puede \u00a0afirmar, \u00a0en el caso concreto, que en el fuero interno de la \u00a0ni\u00f1a \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0existiera \u00a0 \u00a0 sentimientos \u00a0 \u00a0 contradictorios\u2026\u00bb36, \u00a0la \u00a0letrada \u00a0se pregunta: \u00a0\u00ab\u00bfentonces \u00a0 si \u00a0 (sic) \u00a0 podemos \u00a0 decir \u00a0que \u00a0un \u00a0comportamiento \u00a0 \u00a0normal \u00a0 \u00a0es \u00a0 se\u00f1al \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 existe \u00a0 abuso?\u00bb37, \u00a0y \u00a0se \u00a0responde \u00a0que \u00a0no, \u00a0debido \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 psicolog\u00eda \u00a0 \u2013Jos\u00e9 \u00a0Cant\u00f3n Duarte y Mar\u00eda del Rosario Cortes Arboleda- ense\u00f1a \u00a0que \u00a0\u00ablas \u00a0consecuencias \u00a0son m\u00e1s graves cuando los \u00a0abusos \u00a0 se \u00a0han \u00a0producido \u00a0con \u00a0m\u00e1s \u00a0frecuencia \u00a0y \u00a0prolongado \u00a0durante \u00a0m\u00e1s \u00a0tiempo\u00bb38, \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0los menores \u00a0tienen \u00a0m\u00e1s riesgo de tener problemas interpersonales y desarrollar depresi\u00f3n, \u00a0ideas \u00a0suicidas, \u00a0ansiedad, \u00a0problemas \u00a0de \u00a0autoestima, \u00a0estr\u00e9s \u00a0postraum\u00e1tico \u00a0(miedo \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 desconcentraci\u00f3n), \u00a0 \u00a0 agresi\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0menos \u00a0 \u00a0competencias \u00a0sociales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, opina que la conducta de L.V.C.G. \u00a0no \u00a0es \u00a0compatible \u00a0con \u00a0la \u00a0sintomatolog\u00eda \u00a0de \u00a0una \u00a0ni\u00f1a que ha sido abusada \u00a0sexualmente \u00a0durante \u00a0tanto \u00a0tiempo, \u00a0ya que la psic\u00f3loga de su colegio afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0ha \u00a0mostrado depresiones, agresividad o aislamientos, pues, contrario a \u00a0ello, es muy activa, participativa y buena estudiante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Critica, \u00a0 asimismo, \u00a0 por \u00a0 aplicar \u00a0 el \u00a0\u00abrevaluado\u00bb39 \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0 contenido, \u00a0 basado \u00a0 en \u00a0 criterios \u00a0 Steller \u00a0 y \u00a0 Kohnken \u00a0 \u2013CBCA-, \u00a0al \u00a0valerse \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0prestado \u00a0por la psic\u00f3loga que declar\u00f3 en el juicio oral, para establecer como \u00a0par\u00e1metros \u00a0 de \u00a0 credibilidad, \u00a0 el \u00a0relato \u00a0espont\u00e1neo \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0de \u00a0interacciones, los detalles del contexto donde sucedieron y la \u00a0coherencia entre la carga afectiva y el discurso de la adolescente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto, resalta que dicho protocolo no \u00a0es \u00a0aceptado \u00a0por \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0cient\u00edfica \u00a0y, \u00a0para el efecto, cita doctrina \u00a0extranjera \u00a0 \u2013 \u00a0 A. \u00a0L \u00a0Manzanero \u00a0y J. M. Mu\u00f1oz- y menciona una decisi\u00f3n de la Corte Suprema radicada \u00a0bajo \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0n\u00famero \u00a0 \u00a034.434 \u00a0 \u00a0\u2013no especifica la fecha-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En punto de trascendencia, indica que si no \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0incurrido en los falsos raciocinios denunciados, su representado no \u00a0habr\u00eda \u00a0sido condenado, sino absuelto en aplicaci\u00f3n del principio in dubio pro reo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0que, \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a01, \u00a05, 6, 7, 380, 381 y 404 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0se aplicaron indebidamente los c\u00e1nones 209 y 211.2 de la Ley 599 de 2000 \u00a0y \u00a0se \u00a0excluyeron los preceptos 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y 7 del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita casar el fallo impugnado y, en su \u00a0lugar, \u00a0 \u00a0 dejar \u00a0 \u00a0inc\u00f3lume \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0primer \u00a0 \u00a0nivel, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0car\u00e1cter \u00a0absolutorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Al tenor de lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a0180 \u00a0del \u00a0Estatuto Adjetivo actual, el recurso extraordinario de casaci\u00f3n tiene \u00a0como \u00a0finalidad \u00abla efectividad del derecho material, \u00a0el \u00a0respeto \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, la reparaci\u00f3n de los \u00a0agravios \u00a0inferidos \u00a0a estos, y la unificaci\u00f3n de la jurisprudencia\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0tal \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0184 ejusdem fij\u00f3 \u00a0las \u00a0reglas \u00a0m\u00ednimas \u00a0de admisi\u00f3n de la correspondiente demanda, estableciendo \u00a0que \u00a0no \u00a0se seleccionar\u00e1 aquella en la que i) el impugnante carezca de inter\u00e9s \u00a0para \u00a0acceder \u00a0al \u00a0recurso, \u00a0ii) \u00a0no \u00a0se invoque la causal conforme a la cual se \u00a0edifica \u00a0el \u00a0reproche \u00a0de \u00a0las \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 181 ibidem, \u00a0iii) \u00a0se \u00a0omita desarrollar los \u00a0cargos \u00a0correspondientes \u00a0o, \u00a0iv) \u00a0fundadamente \u00a0se \u00a0logre \u00a0establecer que no se \u00a0requiere \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia para cumplir los prop\u00f3sitos previstos en el aludido \u00a0art\u00edculo \u00a0180; \u00a0lo \u00a0anterior, salvo que el cumplimiento de alguno de esos fines \u00a0permita \u00a0superar \u00a0los \u00a0defectos \u00a0t\u00e9cnicos \u00a0que \u00a0exhiba \u00a0el \u00a0libelo y decidir de \u00a0fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n tiene decantado la jurisprudencia \u00a0que, \u00a0la demanda debe ser \u00edntegra en su formulaci\u00f3n, \u00a0suficiente \u00a0en \u00a0su \u00a0desarrollo \u00a0y eficaz en la pretensi\u00f3n, de tal suerte que se \u00a0debe \u00a0soportar \u00a0en \u00a0los \u00a0principios \u00a0que \u00a0rigen \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario, en \u00a0especial, \u00a0 los \u00a0 de \u00a0 claridad,\u00a0 \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0debida, \u00a0prioridad, \u00a0no \u00a0contradicci\u00f3n, \u00a0correcci\u00f3n material, cr\u00edtica vinculante y autonom\u00eda, sin que \u00a0sea \u00a0viable \u00a0argumentar \u00a0a \u00a0la \u00a0manera \u00a0de \u00a0un \u00a0alegato \u00a0de \u00a0instancia.\u00a0 La \u00a0proposici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos exige escoger adecuadamente la causal y el sentido \u00a0de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0y \u00a0concretar \u00a0el \u00a0disenso \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0trascendencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0libelo que nos ocupa, no satisface \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0m\u00ednimos \u00a0que \u00a0exige \u00a0el \u00a0canon 184 para su admisi\u00f3n y, por lo \u00a0tanto, no puede ser seleccionado. Las razones son las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Primer cargo (principal) \u00a0<\/p>\n
2.1.1. Cuando se intenta la postulaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0censura \u00a0por \u00a0la \u00a0ruta \u00a0de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa de la ley sustancial, el \u00a0recurrente \u00a0debe \u00a0hacer \u00a0completa abstracci\u00f3n de lo f\u00e1ctico y lo probatorio y, \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0admitir \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0medios de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0fijados \u00a0por \u00a0el \u00a0sentenciador, \u00a0de \u00a0manera \u00a0tal que le corresponde \u00a0desarrollar \u00a0el reproche a partir de un ejercicio estrictamente jur\u00eddico, en el \u00a0que \u00a0establezca \u00a0la vulneraci\u00f3n del precepto normativo en el caso concreto, por \u00a0medio \u00a0de \u00a0cualquiera de sus tres modalidades: falta de aplicaci\u00f3n, aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0o interpretaci\u00f3n err\u00f3nea y, seguidamente, demuestre la trascendencia \u00a0del yerro en el sentido de la decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mientras que la falta de aplicaci\u00f3n opera \u00a0cuando \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0deja \u00a0de \u00a0emplear \u00a0el \u00a0precepto \u00a0que \u00a0regula el asunto, la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida, deviene de la equivocada elecci\u00f3n por el fallador de una \u00a0disposici\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0se ajusta al caso, con la consecuente inaplicaci\u00f3n de la \u00a0norma \u00a0que \u00a0recoge \u00a0de \u00a0forma \u00a0correcta el supuesto f\u00e1ctico. La interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea, \u00a0en \u00a0cambio, \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0acertada \u00a0selecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la disposici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0asunto \u00a0debatido, pero conlleva un entendimiento equivocado de la \u00a0misma, \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 hace \u00a0producir \u00a0efectos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0que \u00a0no \u00a0emanan \u00a0de \u00a0su \u00a0contenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0cuando se invoca alg\u00fan defecto de \u00a0selecci\u00f3n \u00a0o interpretaci\u00f3n de la disposici\u00f3n, en punto de la declaraci\u00f3n de \u00a0la \u00a0duda, \u00a0el \u00a0demandante debe demostrar que, pese al expreso reconocimiento, en \u00a0la \u00a0parte \u00a0motiva \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0de \u00a0la incertidumbre sobre la materialidad de la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0y\/o \u00a0la responsabilidad penal del enjuiciado, el sentenciador \u00a0no \u00a0le confiri\u00f3 la consecuencia jur\u00eddica del caso, conden\u00e1ndolo cuando hab\u00eda \u00a0de \u00a0 absolverlo \u00a0 porque \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 logr\u00f3 \u00a0 desvirtuar \u00a0 la \u00a0 presunci\u00f3n \u00a0 de \u00a0inocencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cambio, \u00a0se \u00a0debe \u00a0acudir \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0indirecta, \u00a0 en \u00a0 sus \u00a0 aristas \u00a0 de \u00a0 falso \u00a0 juicio \u00a0 existencia \u00a0\u2013por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0o \u00a0suposici\u00f3n-, falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad \u2013por \u00a0adici\u00f3n, \u00a0 tergiversaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 cercenamiento- \u00a0 o \u00a0 raciocinio \u00a0 \u2013por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las reglas de la \u00a0experiencia, \u00a0de \u00a0las \u00a0pautas de la l\u00f3gica o las leyes de la ciencia- cuando la \u00a0falta \u00a0de \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0duda \u00a0se \u00a0produce \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0desacertada valoraci\u00f3n de los hechos y la prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.2. \u00a0En ese orden, como la memorialista \u00a0escogi\u00f3 \u00a0la \u00a0ruta \u00a0de \u00a0la infracci\u00f3n directa, consagrada en la causal primera, \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0carga \u00a0de \u00a0acreditar \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0se \u00a0equivoc\u00f3 \u00a0al tener por \u00a0establecida, \u00a0en \u00a0sus \u00a0consideraciones, la existencia de la duda probatoria para \u00a0condenar \u00a0al \u00a0procesado \u00a0e ignorar la consecuente obligaci\u00f3n de declararlo as\u00ed \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva \u00a0correspondiente, excluyendo, con ello, la aplicaci\u00f3n \u00a0del art\u00edculo 7\u00ba del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.3. No fue esta la metodolog\u00eda seguida \u00a0por \u00a0 la \u00a0libelista, \u00a0pues \u00a0de \u00a0los \u00a0fragmentos \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0nivel, \u00a0transcritos \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora, \u00a0no se desprende que el juzgador plural hubiere \u00a0admitido la existencia de duda probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Basta \u00a0reproducir \u00a0dichos \u00a0apartes \u00a0para \u00a0constatar \u00a0que \u00a0es \u00a0la \u00a0jurista quien se empe\u00f1a en ver una incertidumbre jam\u00e1s \u00a0decantada \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 ad \u00a0 \u00a0quem: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este caso, el juez utiliz\u00f3 como marco \u00a0de \u00a0referencia para desestimar el testimonio de la v\u00edctima, principal prueba de \u00a0cargo, \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0declaraciones \u00a0que se recepcionaron en el juicio, al tiempo \u00a0que \u00a0fij\u00f3 una serie de probabilidades y reglas de la experiencia elaboradas por \u00a0su \u00a0propia \u00a0mente \u00a0para concluir en la duda sobre los actos sexuales abusivos de \u00a0los \u00a0que \u00a0fue \u00a0v\u00edctima L.V.C.G, sin lograrlo ante las pruebas de la fiscal\u00eda y \u00a0sus alegaciones razonables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, \u00a0despojando \u00a0de \u00a0poder suasorio \u00a0tanto \u00a0a \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa como de la Fiscal\u00eda para afirmar que el \u00a0relato \u00a0de \u00a0la \u00a0menor \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0ning\u00fan \u00a0respaldo, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0sustent\u00f3 su \u00a0decisi\u00f3n \u00a0con \u00a0base \u00a0en la ausencia de pruebas. En ese orden, pas\u00f3 por alto lo \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos cuya demostraci\u00f3n extra\u00f1a se acreditaron con el testimonio de \u00a0la \u00a0menor, \u00a0de \u00a0su \u00a0abuela materna, de las psic\u00f3logas que conocieron del caso e \u00a0incluso \u00a0de \u00a0su \u00a0progenitor, Fabi\u00e1n Conde, quien manifest\u00f3 en la audiencia que \u00a0su \u00a0hija \u00a0a\u00f1os \u00a0atr\u00e1s \u00a0le hab\u00eda comentado de la situaci\u00f3n de abuso, pero que \u00a0\u00e9l \u00a0no \u00a0le \u00a0crey\u00f3, con lo cual queda demostrado que los hechos narrados por la \u00a0menor \u00a0no \u00a0fueron ni son producto de motivaciones de \u00faltima hora distintas a la \u00a0de \u00a0dar a conocer lo ocurrido. Contrario a lo que sobre el particular manifest\u00f3 \u00a0el \u00a0juzgado, para la Sala es un hecho indicador de probabilidad de verdad el que \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0tantos \u00a0a\u00f1os \u00a0L.V.C.G. siga siendo consistente en se\u00f1alar a SMPM \u00a0como su agresor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Todas estas manifestaciones en conjunto con \u00a0la \u00a0rendida \u00a0por \u00a0la psic\u00f3loga Julieth Bastidas, demuestran coherencia respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0relatos \u00a0de \u00a0la v\u00edctima, lo cual lleva a concluir que sus revelaciones \u00a0cuentan \u00a0con \u00a0un \u00a0gran \u00a0valor de veracidad y son cre\u00edbles en un alto porcentaje \u00a0(\u2026).40 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0verdad, \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0en \u00a0los pasajes \u00a0citados, \u00a0antes \u00a0que \u00a0admitir \u00a0la existencia de duda sobre la materialidad de la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0o \u00a0la \u00a0responsabilidad del acusado en la misma, se afianza el \u00a0juicio \u00a0 positivo \u00a0 de \u00a0credibilidad \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0incriminatoria \u00a0entregada \u00a0por \u00a0la v\u00edctima en contra de PM, \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0toda la providencia permite consolidar la \u00a0idea \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0emiti\u00f3 \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena porque alcanz\u00f3 un grado de \u00a0convencimiento \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 de toda duda razonable sobre la autor\u00eda de aquel en \u00a0el \u00a0delito \u00a0de actos sexuales con menor de catorce a\u00f1os, en concurso homog\u00e9neo \u00a0y sucesivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0punto, \u00a0valga \u00a0precisar \u00a0que \u00a0la \u00a0confusi\u00f3n \u00a0argumentativa \u00a0de \u00a0la libelista estriba en estimar que en el sistema \u00a0de \u00a0enjuiciamiento \u00a0penal \u00a0con \u00a0tendencia \u00a0acusatoria \u00a0se \u00a0requiere del grado de \u00a0certeza \u00a0para \u00a0condenar, siendo que bajo este r\u00e9gimen el est\u00e1ndar cognoscitivo \u00a0es \u00a0ciertamente \u00a0m\u00e1s \u00a0flexible \u00a0que \u00a0el de la Ley 600 de 2000, en la medida que \u00a0solamente exige el conocimiento m\u00e1s all\u00e1 de toda duda razonable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro, \u00a0pues, \u00a0que \u00a0la \u00a0impugnante \u00a0no \u00a0desarrolla \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0acuerdo a su pretensi\u00f3n, ya que, se recaba, el yerro \u00a0atribuido \u00a0al \u00a0juez \u00a0pluripersonal \u00a0deb\u00eda \u00a0partir de la base objetiva que en el \u00a0contexto \u00a0de \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0de la sentencia condenatoria, se aceptara la \u00a0duda \u00a0en \u00a0beneficio \u00a0del \u00a0reo \u00a0y, \u00a0contrario \u00a0a ello, en la parte resolutiva, se \u00a0hubiera \u00a0omitido \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n al caso, lo cual, no se acredit\u00f3 en el asunto \u00a0de \u00a0la \u00a0especie, \u00a0justamente, \u00a0porque \u00a0el \u00a0juez \u00a0colegiado \u00a0jam\u00e1s \u00a0dudo \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta punible ni de la participaci\u00f3n del procesado en la \u00a0misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0es \u00a0clara \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0l\u00f3gico \u00a0de \u00a0correcci\u00f3n \u00a0material por parte de la \u00a0demandante, cuesti\u00f3n que impone la inadmisi\u00f3n del reproche. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. Segundo cargo (subsidiario) \u00a0<\/p>\n
2.3.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Cuando \u00a0se \u00a0predica un error de hecho en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0falso raciocinio, se debe demostrar que el ejercicio valorativo \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0judicial es trasgresor de los postulados de la l\u00f3gica, de las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0la \u00a0ciencia \u00a0o \u00a0de \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la experiencia, es decir, de los \u00a0principios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sana \u00a0 \u00a0cr\u00edtica \u00a0 \u00a0como \u00a0 m\u00e9todo \u00a0 de \u00a0 apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0tal \u00a0fin, el libelista debe se\u00f1alar, \u00a0con \u00a0exactitud, \u00a0el \u00a0medio \u00a0de \u00a0prueba \u00a0sobre el que recae el yerro, identificar \u00a0aquello \u00a0que \u00a0expresamente \u00a0dice \u00a0y \u00a0se \u00a0deduce \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0el m\u00e9rito persuasivo \u00a0otorgado \u00a0al \u00a0mismo \u00a0por \u00a0el juzgador, indicar y desarrollar, con precisi\u00f3n, la \u00a0regla \u00a0l\u00f3gica, \u00a0la \u00a0ley \u00a0de \u00a0la ciencia o la m\u00e1xima de la experiencia aplicada \u00a0erradamente \u00a0al \u00a0realizar \u00a0el \u00a0proceso \u00a0valorativo de los medios de prueba, as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0que \u00a0apropiadamente \u00a0le \u00a0debi\u00f3 \u00a0servir \u00a0de apoyo, la norma de derecho \u00a0sustancial \u00a0que \u00a0indirectamente \u00a0result\u00f3 \u00a0excluida \u00a0o \u00a0indebidamente aplicada o \u00a0interpretada \u00a0y, \u00a0finalmente, \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0de \u00a0no \u00a0haberse \u00a0incurrido \u00a0en el \u00a0defecto, \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adversa \u00a0habr\u00eda \u00a0sido sustancialmente \u00a0opuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.2. En el caso \u00a0de \u00a0 la \u00a0 especie, \u00a0aunque \u00a0la \u00a0 casacionista, \u00a0 la \u00a0 mayor\u00eda \u00a0 de \u00a0las \u00a0veces, \u00a0se\u00f1ala \u00a0con especificidad los medios de prueba sobre \u00a0los \u00a0 que \u00a0 presuntamente \u00a0 recayeron \u00a0 los \u00a0 yerros \u00a0de \u00a0raciocinio, \u00a0como lo son \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0de \u00a0su \u00a0abuela \u00a0materna, \u00a0de \u00a0sus \u00a0primas y \u00a0t\u00eda, \u00a0en \u00a0el \u00a0cometido de \u00a0identificar \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0supuestamente \u00a0ignoradas por el \u00a0ad \u00a0 quem, \u00a0desconoce \u00a0 el \u00a0 alcance \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 empleadas \u00a0 por \u00a0ese cuerpo colegiado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puntualmente, en relaci\u00f3n con cada uno de \u00a0los \u00a0falsos raciocinios generados por la supuesta infracci\u00f3n de las leyes de la \u00a0ciencia \u00a0psicol\u00f3gica, \u00a0es \u00a0palmario \u00a0que ninguna raz\u00f3n le asiste a la letrada, \u00a0como pasa a verse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0inicialmente, \u00a0la \u00a0jurista \u00a0inadvierte \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 consideraci\u00f3n \u00a0del \u00a0juzgador \u00a0plural, \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 sentido \u00a0 que \u00a0 \u00abel \u00a0acusado \u00a0S, s\u00ed tuvo muchos a\u00f1os de presencia en la vivienda a \u00a0la \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0era \u00a0 \u00a0llevada \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ni\u00f1a \u00a0 desde \u00a0 temprana \u00a0 edad\u00bb41, \u00a0fue \u00a0estructurada como un \u00a0hecho \u00a0 \u00a0indicador \u00a0 \u00a0irrebatible \u00a0 \u00a0\u2013no \u00a0controvertido- \u00a0del \u00a0indicio \u00a0de \u00a0presencia \u00a0del \u00a0acusado en la \u00a0escena \u00a0de \u00a0los \u00a0acontecimientos, \u00a0luego, \u00a0de manera alguna goza de relaci\u00f3n de \u00a0pertinencia \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 protocolos \u00a0 de \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0psicol\u00f3gica42 echados de \u00a0menos por la impugnante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 es \u00a0innegable \u00a0que \u00a0los \u00a0ni\u00f1os \u00a0sometidos \u00a0 a \u00a0abusos \u00a0sexuales \u00a0tienen \u00a0la \u00a0tendencia \u00a0a \u00a0generar \u00a0patrones \u00a0de \u00a0comportamiento \u00a0anormales \u00a0que \u00a0los \u00a0pueden \u00a0llevar \u00a0a \u00a0tener \u00a0bajo \u00a0rendimiento \u00a0escolar, \u00a0problemas \u00a0de \u00a0interacci\u00f3n familiar y social, a repudiar a la persona \u00a0objeto \u00a0del \u00a0delito y a evitar cualquier contacto con esa situaci\u00f3n particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 embargo, \u00a0 no \u00a0es \u00a0verdad \u00a0que \u00a0la \u00a0colegiatura \u00a0hubiere \u00a0ignorado que aquellas conductas \u00a0de \u00a0la menor agredida pueden ser comunes en escenarios \u00a0de \u00a0delitos sexuales, ya que, distinto a ello, lo admite como probable cuando no \u00a0desestima \u00a0de \u00a0tajo \u00a0la \u00a0excepci\u00f3n \u00a0a \u00a0esa \u00a0premisa, alternativa emp\u00edricamente \u00a0posible, \u00a0sobre \u00a0todo si se atienden las razones esgrimidas por la v\u00edctima para \u00a0conservar \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0de \u00a0seguir \u00a0concurriendo \u00a0al sitio donde era objeto del \u00a0abuso \u00a0y \u00a0simular \u00a0normalidad, \u00a0pese \u00a0a la afectaci\u00f3n de su integridad sexual y \u00a0emocional, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0concretan \u00a0al \u00a0intenso \u00a0sentimiento \u00a0de \u00a0afecto que \u00a0profesaba \u00a0por \u00a0sus \u00a0primas, \u00a0quienes resid\u00edan en la vivienda del acusado, a la \u00a0sumisi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0estaba sometida por su t\u00edo pol\u00edtico con ocasi\u00f3n de los \u00a0lasos \u00a0de \u00a0familiaridad \u00a0forjados \u00a0por \u00a0a\u00f1os, al miedo que le generaba causarle \u00a0alg\u00fan \u00a0disgusto \u00a0a su padre y al temor de que no le creyeran o que el procesado \u00a0cumpliera \u00a0su \u00a0amenaza \u00a0de \u00a0contarle \u00a0a \u00a0su \u00a0progenitor \u00a0sobre \u00a0algunos aspectos \u00a0\u00edntimos, \u00a0 \u00a0t\u00f3picos \u00a0 \u00a0estos \u00a0 no \u00a0 abordados \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 libelista \u00a0 en \u00a0 la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inadvierte, \u00a0de este modo, la letrada que, \u00a0no \u00a0todas \u00a0las personas reaccionan de igual manera a los est\u00edmulos, por lo que, \u00a0no \u00a0podr\u00eda desecharse, de plano, el dicho de un menor que manifieste haber sido \u00a0objeto \u00a0de \u00a0conductas \u00a0sexuales \u00a0inapropiadas \u00a0para \u00a0su \u00a0edad \u00a0y \u00a0no \u00a0exhiba los \u00a0comportamientos \u00a0retra\u00eddos \u00a0y \u00a0temerosos \u00a0propios \u00a0de quienes han sufrido tales \u00a0padecimientos, \u00a0pues \u00a0se \u00a0debe \u00a0evaluar \u00a0tal \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0signos, \u00a0en \u00a0el caso \u00a0concreto, \u00a0de cara al acervo probatorio y a las leyes de la sana cr\u00edtica, a fin \u00a0de \u00a0establecer si la versi\u00f3n es o no susceptible de m\u00e9rito positivo, ejercicio \u00a0que \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem llev\u00f3 a \u00a0cabo, \u00a0\u00edntegramente, \u00a0para \u00a0establecer \u00a0que \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n de la ofendida es \u00a0hilada, \u00a0descriptiva, \u00a0no \u00a0especulativa, \u00a0coherente \u00a0y circunstanciada y, por lo \u00a0tanto, cre\u00edble. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es as\u00ed que el Tribunal estim\u00f3: \u00a0<\/p>\n
Ahora bien, pretendi\u00f3 tambi\u00e9n el juzgado \u00a0menoscabar \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0del \u00a0dicho \u00a0de \u00a0L.V.C.G. \u00a0argumentando \u00a0que genera \u00a0sospecha \u00a0el \u00a0que \u00e9sta continuara asistiendo a la casa de su t\u00eda A y su esposo \u00a0S, \u00a0pues \u00a0en \u00a0su criterio, lo l\u00f3gico es que la v\u00edctima huya de su agresor y no \u00a0se \u00a0dedique \u00a0a \u00a0departir \u00a0con \u00e9l en innumerables ocasiones como si nada anormal \u00a0hubiera \u00a0ocurrido. \u00a0En \u00a0este \u00a0tipo \u00a0de inferencias pasa por alto el a quo que el \u00a0episodio \u00a0de abuso ocurri\u00f3 en el seno de una familia y en torno a una relaci\u00f3n \u00a0filial, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que S era su t\u00edo pol\u00edtico, lo que implica, se reitera, que \u00a0en \u00a0 la \u00a0 mayor\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0casos \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0guarda \u00a0silencio \u00a0y \u00a0contin\u00faa \u00a0relacion\u00e1ndose \u00a0con \u00a0ese \u00a0familiar, \u00a0y \u00a0ya hemos indicado cu\u00e1ndo y por qu\u00e9 se \u00a0sinti\u00f3 \u00a0verdaderamente \u00a0liberada \u00a0para contar ante la justicia lo que pas\u00f3 con \u00a0contundencia \u00a0 y \u00a0 reciedumbre \u00a0 del \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 que \u00a0 logr\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0temprana \u00a0edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aqu\u00ed la ni\u00f1a sigui\u00f3 asistiendo a la casa \u00a0de \u00a0sus \u00a0familiares porque le gustaba compartir con los primos, hermanos y t\u00edos \u00a0que \u00a0componen \u00a0la familia paterna, adem\u00e1s del profundo cari\u00f1o que le profesaba \u00a0a \u00a0su \u00a0prima \u00a0Wendy, \u00a0sin \u00a0que \u00a0esto pueda tomarse como un indicativo de que los \u00a0hechos \u00a0nunca ocurrieron y mucho menos, a partir de all\u00ed construir una regla de \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0para \u00a0valorar \u00a0los \u00a0testimonios de los ni\u00f1os que sean abusados \u00a0sexualmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este contexto, no pod\u00eda esperarse que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0se \u00a0alejara \u00a0de \u00a0su \u00a0familia \u00a0paterna, huyendo de su t\u00eda y de sus \u00a0primos \u00a0 con \u00a0quienes \u00a0ten\u00eda \u00a0establecidos \u00a0profundos \u00a0lazos \u00a0de \u00a0afecto, \u00a0como \u00a0erradamente \u00a0s\u00ed \u00a0lo \u00a0exige \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado, \u00a0en \u00a0ordena \u00a0a dar \u00a0credibilidad \u00a0a \u00a0su \u00a0dicho. \u00a0De haber actuado de ese modo la entonces ni\u00f1a, sin \u00a0duda \u00a0que \u00a0hubiera \u00a0terminado \u00a0en \u00a0el abandono noxal y no se puede condenar como \u00a0mentirosa \u00a0solo \u00a0por \u00a0aguantar, \u00a0aguantar y aguantar, tampoco minimizarla por su \u00a0forma \u00a0de \u00a0ver \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0optando \u00a0por \u00a0el \u00a0silencio \u00a0transitorio \u00a0porque \u00a0en \u00a0definitiva, \u00a0era \u00a0lo \u00a0mejor \u00a0en \u00a0esos a\u00f1os, y no por ser ni\u00f1a se es incapaz de \u00a0elegir, \u00a0no, \u00a0no se le cree ni la instancia, los ni\u00f1os tambi\u00e9n pueden analizar \u00a0lo que les conviene o escoger lo menos malo dentro de lo malo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0todas \u00a0formas \u00a0la \u00a0menor \u00a0s\u00ed \u00a0tuvo un \u00a0comportamiento \u00a0usual \u00a0en \u00a0ese tipo de casos, el cual fue de exigirle a S que no \u00a0la \u00a0tocara \u00a0m\u00e1s \u00a0y \u00a0procurar \u00a0no \u00a0quedarse \u00a0a solas con \u00e9l. (\u2026).43 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0es \u00a0que, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0descartar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0abuso \u00a0sexual \u00a0por la inexistencia de rastros de \u00a0trastorno \u00a0emocional, \u00a0tras \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de conductas de esa laya, la Corte ha \u00a0sostenido \u00a0 \u00a0(CSJ \u00a0 \u00a0AP, \u00a0 18 \u00a0 jul. \u00a0 2012, \u00a0 rad. \u00a039.215): \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0que \u00a0a la valoraci\u00f3n psicol\u00f3gica \u00a0ata\u00f1e, \u00a0seg\u00fan \u00a0el cual L.F.L.G. no presentaba traumas emocionales ni sexuales, \u00a0su \u00a0pretendida \u00a0trascendencia \u00a0es \u00a0igualmente \u00a0infundada, \u00a0adem\u00e1s de incorrecta \u00a0desde la perspectiva jur\u00eddico-penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0resultado o manifestaci\u00f3n en el mundo \u00a0exterior \u00a0que \u00a0exige \u00a0el \u00a0tipo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0209 del C\u00f3digo Penal es un acto \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0ser \u00a0catalogado \u00a0como \u00a0sexual. \u00a0El \u00a0bien jur\u00eddico que pretende \u00a0proteger \u00a0el \u00a0legislador \u00a0es la formaci\u00f3n, integridad y desarrollo de quien, se \u00a0presume, \u00a0no \u00a0ha \u00a0alcanzado la edad suficiente para consentir relaciones de esta \u00a0\u00edndole. \u00a0Dicha \u00a0presunci\u00f3n, \u00a0al \u00a0igual que la del art\u00edculo 208 ib\u00eddem, est\u00e1 \u00a0determinada \u00a0por aspectos culturales y normativos emanados de las sociedades que \u00a0los \u00a0imponen44. \u00a0De ah\u00ed que la lesividad, es decir, la afectaci\u00f3n relevante del \u00a0bien \u00a0 jur\u00eddico, \u00a0depende \u00a0de \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0sexual \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0y \u00a0no \u00a0de constatar un da\u00f1o concreto en la integridad sexual de \u00a0la \u00a0persona \u00a0cuya \u00a0aquiescencia \u00a0por \u00a0consenso se descarta. Por lo tanto, que la \u00a0v\u00edctima \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os \u00a0no \u00a0haya \u00a0quedado traumatizada despu\u00e9s del \u00a0supuesto abuso sexual no verifica ni refuta su realizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0aunque \u00a0la \u00a0jurista \u00a0reprueba \u00a0el \u00a0argumento \u00a0de \u00a0la \u00a0madurez \u00a0de \u00a0la adolescente empleado por la magistratura para \u00a0justificar \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0cuando sali\u00f3 de su hogar a conformar uno propio tuvo la \u00a0entereza \u00a0de \u00a0poner \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades judiciales lo que le \u00a0ven\u00eda \u00a0sucediendo \u00a0desde peque\u00f1a, lo hace bajo la tenue referencia al concepto \u00a0psicol\u00f3gico \u00a0de \u00a0madurez, sin explicitar cu\u00e1l es el cuestionamiento concreto a \u00a0ese \u00a0espec\u00edfico razonamiento del juzgador plural, sumergiendo as\u00ed su reparo en \u00a0una manifiesta indefinici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir de la noci\u00f3n de percepci\u00f3n, se \u00a0pregunta \u00a0 la \u00a0 recurrente \u00a0 \u00abporqu\u00e9 \u00a0(sic) \u00a0varios \u00a0testigos \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar donde supuestamente ocurrieron los \u00a0hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0coincidieron \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 vieron \u00a0 \u00a0 nada?\u00bb45, para de esta manera negar, \u00a0categ\u00f3ricamente, \u00a0que \u00a0fuera \u00a0\u00abposible \u00a0que \u00a0varias \u00a0personas \u00a0dejaran \u00a0de percibir una presunta conducta que ocurri\u00f3 durante varios \u00a0a\u00f1os.\u00bb46 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicha tesis, la \u00a0libelista \u00a0 deja \u00a0de \u00a0lado \u00a0premisas \u00a0fundamentales, \u00a0s\u00ed \u00a0consideradas \u00a0por \u00a0el \u00a0ad quem, que le restan toda \u00a0eficacia \u00a0demostrativa \u00a0al argumento defensivo, tales como que si bien los actos \u00a0lujuriosos \u00a0se \u00a0realizaban en el mismo entorno en el que estaban sus primas o su \u00a0t\u00eda \u00a0y \u00a0requer\u00edan \u00a0de \u00a0ciertos \u00a0movimientos \u00a0f\u00edsicos \u00a0que podr\u00edan alertar la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0presentes, \u00a0es \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0que \u00a0no \u00a0solo aquellas maniobras \u00a0delictivas \u00a0 se \u00a0 hac\u00edan \u00a0 en \u00a0escenarios \u00a0l\u00fadicos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0PM \u00a0empleaba \u00a0subrepticiamente una cobija \u00a0para \u00a0encubrir \u00a0su acci\u00f3n criminal, o sentaba a la v\u00edctima en sus piernas para \u00a0ver \u00a0el computador, o incluso cuando el enjuiciado cargaba a su hijo en el carro \u00a0y \u00a0bajo el amparo del cobertor del beb\u00e9 aprovechaba para acariciarle sus partes \u00a0pudendas, \u00a0sino \u00a0que \u00a0las \u00a0potenciales testigos de la infracci\u00f3n eran ni\u00f1as de \u00a0escasos \u00a06 \u00a0a\u00f1os \u00a0de edad que no estaban siendo objeto de los manoseos y poca o \u00a0ninguna \u00a0 suspicacia \u00a0 podr\u00eda \u00a0 generarles \u00a0 la \u00a0 presencia \u00a0 de \u00a0 su \u00a0padre \u00a0o \u00a0padrastro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed se pronunci\u00f3 el juez de segundo grado \u00a0al respecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo, no puede calificar la Sala como \u00a0mendaces \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0L.P.C., \u00a0Wendy \u00a0y \u00a0A, quienes a pesar de estar \u00a0presente \u00a0en \u00a0la \u00a0vivienda \u00a0que \u00a0con \u00a0todos compart\u00eda S, y \u00e9ste aprovecha para \u00a0realizar \u00a0los \u00a0tocamientos \u00a0a L.V.C.G., no ten\u00edan por qu\u00e9 haberse percatado de \u00a0lo \u00a0que \u00a0realmente \u00a0estaba \u00a0sucediendo, m\u00e1xime cuando para la \u00e9poca durante la \u00a0cual \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos, las dos primeras de la menor ofendida eran ni\u00f1as \u00a0de \u00a0aproximadamente \u00a06 a\u00f1os o menos que bien pod\u00edan carecer de la comprensi\u00f3n \u00a0de \u00a0unos \u00a0actos que no les parecieron extraordinarios, no solo por la edad, sino \u00a0porque no era en ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
La \u00a0referencia \u00a0a \u00a0lo \u00a0que suced\u00eda con S, \u00a0desde \u00a0los \u00a0cinco a\u00f1os y c\u00f3mo aprovechaba los inocentes juegos con sus primas, \u00a0llegando \u00a0el \u00a0adulto, \u00a0quien \u00a0metido \u00a0entre \u00a0ellas, \u00a0aprovechaba \u00a0la cobija para \u00a0manosearla \u00a0en \u00a0sus genitales, primero por encima de la ropa y despu\u00e9s metiendo \u00a0su \u00a0mano \u00a0directamente \u00a0en \u00a0contacto \u00a0con \u00a0su zona genital, haci\u00e9ndolo cada vez \u00a0m\u00e1s, \u00a0 hasta \u00a0los \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os \u00a0aproximadamente47; \u00a0 testimonio \u00a0 que \u00a0 nos \u00a0persuade \u00a0severamente de lo que sucedi\u00f3 en su etapa de infancia, refutando a la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0viable \u00a0exigirles \u00a0a \u00a0las \u00a0se\u00f1aladas ni\u00f1as \u00a0testigos, \u00a0la \u00a0malicia o sagacidad para analizar al detalle los comportamientos, \u00a0gestos \u00a0o \u00a0acciones \u00a0de S y para tildar alg\u00fan comportamiento casi imperceptible \u00a0como \u00a0obsceno, \u00a0sin \u00a0dejar \u00a0de \u00a0considerar \u00a0que \u00a0en \u00a0el relato de la v\u00edctima se \u00a0alud\u00eda \u00a0que \u00a0aprovechaba \u00a0los juegos de las ni\u00f1as para actuar amparado en ello \u00a0cuidando \u00a0la apariencia y en tal forma, sin duda, muy habilidosa del agresor, al \u00a0actuar \u00a0tapado \u00a0con \u00a0una \u00a0cobija, \u00a0o \u00a0subiendo \u00a0la \u00a0menor a sus piernas en tanto \u00a0miraban \u00a0el computador; tales actos a otro ni\u00f1o pasaban desapercibidos, pero no \u00a0en \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0quien \u00a0s\u00ed \u00a0irrump\u00eda \u00a0abruptamente, \u00a0porque \u00a0en ese instante \u00a0escrib\u00eda \u00a0en \u00a0su \u00a0cuerpo \u00a0sensaciones \u00a0que \u00a0no \u00a0deb\u00eda \u00a0tener contra su natural \u00a0evoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0ni\u00f1a, por eso, el que la denuncia apareciera a\u00f1os despu\u00e9s, no \u00a0desautoriza \u00a0el \u00a0examen \u00a0prudente que escap\u00f3 a la retoricada e inexistente duda \u00a0que \u00a0quiso \u00a0construir \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0instancia.48 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0contexto, \u00a0la \u00a0actora \u00a0ignora las \u00a0particulares \u00a0circunstancias de modo, tiempo y lugar en que ocurrieron los actos \u00a0libidinosos \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad y formaci\u00f3n sexuales de la ni\u00f1a, las \u00a0cuales \u00a0condujeron \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0a \u00a0concluir que, incluso en presencia de otras \u00a0personas, \u00a0 la \u00a0 manipulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0genitales \u00a0de \u00a0la \u00a0menor \u00a0alcanz\u00f3 \u00a0su \u00a0perfeccionamiento sin que fuera percibida por ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, si el ad \u00a0quem \u00a0es \u00a0expl\u00edcito \u00a0en \u00a0destacar, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0la denunciante, que el acusado se vali\u00f3 de ciertas maniobras para \u00a0ocultar \u00a0los \u00a0tocamientos \u00a0lujuriosos \u00a0es, precisamente porque no desconoci\u00f3 la \u00a0regla \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual, \u00a0con \u00a0frecuencia, \u00a0los \u00a0abusadores \u00a0sexuales \u00a0buscan la \u00a0clandestinidad de sus acciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acusa, \u00a0igualmente, \u00a0la \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho \u00a0al juez de segundo nivel por acudir a aspectos tales como la edad de la \u00a0v\u00edctima, \u00a0su \u00a0grado \u00a0de \u00a0escolaridad \u00a0y \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0madre y compa\u00f1era \u00a0permanente, \u00a0para \u00a0inferir, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de ah\u00ed, la necesidad otorgarle m\u00e9rito, \u00a0cuando \u00a0ha debido examinar las expresiones faciales, los movimientos corporales, \u00a0la \u00a0voz, la pausa, la evitaci\u00f3n de la mirada, los atascos, los manierismos y la \u00a0conducta verbal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0adem\u00e1s que inadvierte que, \u00a0justamente, \u00a0al an\u00e1lisis de las expresiones corporales de la declarante acudi\u00f3 \u00a0la \u00a0judicatura al valorar la credibilidad de la menor, concretamente, a la forma \u00a0en \u00a0que \u00a0relat\u00f3 \u00a0lo \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0padecido, \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0gr\u00e1fica \u00a0de las \u00a0maniobras \u00a0y a la irrupci\u00f3n en llanto mientras hac\u00eda el recuento de lo vivido, \u00a0la \u00a0referencia \u00a0a \u00a0aquellas \u00a0otras \u00a0condiciones \u00a0personales \u00a0de \u00a0la \u00a0denunciante \u00a0\u2013edad, \u00a0escolaridad \u00a0y \u00a0maternidad- \u00a0\u00fanicamente \u00a0se \u00a0esboz\u00f3 \u00a0para \u00a0enfatizar en el car\u00e1cter maduro de \u00a0quien \u00a0se atreve a hacer una incriminaci\u00f3n como la examinada, una vez se siente \u00a0liberada \u00a0de \u00a0la \u00a0cohesi\u00f3n \u00a0familiar \u00a0a la que antes hab\u00eda estado sometida. Es \u00a0as\u00ed como el fallador colegiado expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0revisando \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima49, \u00a0establecemos que es suministrado por una joven que alcanzaba los \u00a016 \u00a0a\u00f1os, \u00a0diferenciaba \u00a0la \u00a0verdad \u00a0de la mentira, que estudiaba bachillerato, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0comercio exterior en una universidad, y que ya ten\u00eda un beb\u00e9 de tres \u00a0meses \u00a0y \u00a0conviv\u00eda \u00a0con \u00a0el \u00a0padre \u00a0de \u00a0su \u00a0hija, y por la forma de relatar las \u00a0situaciones \u00a0de \u00a0vida \u00a0y \u00a0de \u00a0lo que le hac\u00eda S, desde cuando ella ten\u00eda cinco \u00a0a\u00f1os \u00a0hasta \u00a0los \u00a0catorce, captamos coherencia, sinceridad y \u00e1nimo simplemente \u00a0de \u00a0dar \u00a0a \u00a0conocer algo que desde ni\u00f1a le parec\u00eda repugnante, a tal punto que \u00a0cuando \u00a0hubo \u00a0de \u00a0describir los actos sexuales de manipulaci\u00f3n por pregunta del \u00a0fiscal, \u00a0irrumpi\u00f3 en llanto y fue necesario darle tiempo para calmar su estado, \u00a0prosiguiendo \u00a0con \u00a0los \u00a0detalles \u00a0al \u00a0vaiv\u00e9n \u00a0de \u00a0las \u00a0preguntas \u00a0cortas que le \u00a0hicieron \u00a0los sujetos procesales, y que al final, termina por conquistar nuestra \u00a0credibilidad \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0previsiones del art. 404 del C de P.P., dado que \u00a0incluso \u00a0basta \u00a0escucharla \u00a0prudentemente \u00a0para \u00a0darse \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0hasta a las \u00a0sutiles \u00a0cr\u00edticas \u00a0del \u00a0fallador \u00a0de \u00a0instancia \u00a0dio \u00a0respuesta contextualizada \u00a0dentro \u00a0del completo testimonio sin parcelarlo como se fuerza en la absoluci\u00f3n, \u00a0destacando \u00a0quienes \u00a0(sic) le creyeron\u00a0 y quienes (sic) no en su familia, y \u00a0que \u00a0solo quer\u00eda, en medio de su llanto, contarle a la justicia lo que le pas\u00f3 \u00a0a \u00a0ella \u00a0y \u00a0de \u00a0pronto \u00a0a \u00a0otros \u00a0menores \u00a0en \u00a0su \u00a0familia, para que no siguiera \u00a0pasando. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese \u00a0que \u00a0la \u00a0menor muestra, de manera \u00a0gr\u00e1fica \u00a0y \u00a0utilizando \u00a0su propio cuerpo para ilustrar las acciones50 \u00a0 c\u00f3mo \u00a0ocurrieron \u00a0esos \u00a0hechos. Explica clara y detalladamente por qu\u00e9 fue posible lo \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0juzgado \u00a0no; \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0S, \u00a0mientras con su mano izquierda \u00a0sosten\u00eda \u00a0a \u00a0su hijo J., con la derecha ejerc\u00eda los tocamientos bajo la cobija \u00a0con \u00a0 la \u00a0 que \u00a0ten\u00eda \u00a0cubiertos \u00a0a \u00a0los \u00a0menores.51 \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese, \u00a0en \u00a0este punto, c\u00f3mo la letrada \u00a0deja \u00a0de \u00a0lado que el \u00fanico inter\u00e9s de la menor al incriminar al procesado era \u00a0que \u00a0la \u00a0justicia conociera lo que le hab\u00eda pasado y evitar que a otros menores \u00a0en su familia tambi\u00e9n les ocurriera lo mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0es \u00a0comprensible, \u00a0asimismo, \u00a0que \u00a0la \u00a0representante \u00a0judicial \u00a0del \u00a0encartado \u00a0se \u00a0duela \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0examen \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0la \u00a0ofendida \u00a0no \u00a0se \u00a0tuvieran en cuenta indicadores gestuales o \u00a0comportamentales \u00a0pero \u00a0al tiempo, vulnerando el principio de no contradicci\u00f3n, \u00a0repruebe \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0de \u00a0llanto \u00a0de \u00a0la \u00a0deponente, \u00a0como \u00a0un \u00a0indicador de \u00a0credibilidad, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0la \u00a0cr\u00edtica \u00a0radica \u00a0en \u00a0predicar desde su sola \u00a0percepci\u00f3n \u00a0 particular \u00a0que \u00a0\u00ablas \u00a0manifestaciones \u00a0emocionales \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 edad \u00a0 \u00a0 pueden \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0controladas\u00bb52. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0es verdad como lo sostiene la \u00a0casacionista \u00a0 y \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0 reafirmado \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0\u00abla \u00a0 t\u00e9cnica \u00a0 del \u00a0CBCA \u00a0aplicada \u00a0para \u00a0la \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de los menores v\u00edctimas de abusos sexuales, no goza de aceptaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0comunidad cient\u00edfica nacional e internacional, la cual la ha descartado \u00a0por \u00a0la \u00a0disparidad \u00a0de criterios que existen en torno a su aplicaci\u00f3n y por el \u00a0enorme \u00a0 subjetivismo \u00a0 que \u00a0conlleva\u00bb \u00a0(CSJ \u00a0SP, \u00a09 dic. 2010, rad. 34.434). Sin \u00a0embargo, \u00a0si \u00a0la \u00a0cr\u00edtica \u00a0intentaba \u00a0descalificar \u00a0la pericia psicol\u00f3gica por \u00a0inid\u00f3nea, \u00a0la \u00a0libelista \u00a0estaba obligada a demostrar que dicha prueba result\u00f3 \u00a0ser \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0prueba \u00a0determinante en el juicio de reproche elevado contra el \u00a0procesado, \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0de \u00a0imposible \u00a0acreditaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la medida que, a\u00fan de \u00a0excluir \u00a0dicho \u00a0medio de convicci\u00f3n del plexo probatorio, la condena se soporta \u00a0con \u00a0suficiencia en el relato de la menor agredida, en el de su padre y el de su \u00a0abuela \u00a0materna, luego, es palmario que el reproche no satisface el principio de \u00a0trascendencia que rige el recurso de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, este cargo tambi\u00e9n debe ser \u00a0inadmitido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Es indispensable recordar que al amparo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0184 de la Ley 906 de 2004, cuando la Corte decide no darle curso \u00a0a \u00a0una \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0procedente la insistencia, cuyas reglas, en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0disposici\u00f3n legal, fueron definidas por la Sala desde el auto del \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre de 2005, radicaci\u00f3n 24.322 y precisadas recientemente en auto \u00a0CSJ AP, 25 jun. 2014, rad. 42.597. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Agr\u00e9guese que \u00a0no \u00a0se \u00a0observan \u00a0flagrantes \u00a0violaciones de derechos fundamentales, causales de \u00a0nulidad, \u00a0ni \u00a0motivos \u00a0distintos al que enseguida se mencionar\u00e1 que conduzcan a \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0un pronunciamiento profundo frente al expediente en raz\u00f3n de \u00a0las finalidades de la casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0esta Corporaci\u00f3n se ve \u00a0impelida \u00a0a \u00a0precisar \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0el \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n no \u00a0constituye \u00a0una \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0rebatir \u00a0el criterio del juzgador como si se \u00a0tratara \u00a0de \u00a0una \u00a0instancia \u00a0adicional, \u00a0s\u00ed \u00a0comporta un control de legalidad y \u00a0constitucionalidad \u00a0concreto \u00a0frente \u00a0al \u00a0fallo \u00a0recurrido, \u00a0que propende por la \u00a0eficacia \u00a0de \u00a0los \u00a0fines previstos en el art\u00edculo 180 del ordenamiento procesal \u00a0penal \u00a0vigente, estos son, la guarda de las garant\u00edas de los intervinientes, la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0agravios, \u00a0la unificaci\u00f3n de la jurisprudencia y\u00a0 la \u00a0realizaci\u00f3n del derecho material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, el art\u00edculo 184, inciso 3\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, faculta a la Corte a actuar oficiosamente, cuando aun \u00a0inadmitiendo \u00a0la demanda de casaci\u00f3n advierta la necesidad de hacer efectivo el \u00a0derecho \u00a0material, \u00a0preservar \u00a0o restaurar las garant\u00edas de los intervinientes, \u00a0reparar \u00a0los \u00a0agravios \u00a0inferidos \u00a0a \u00a0\u00e9stos \u00a0o \u00a0unificar \u00a0la jurisprudencia por \u00a0razones distintas a las planteadas en el libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta es la ocasi\u00f3n, pues se advierte que, \u00a0al \u00a0parecer, \u00a0el Tribunal vulner\u00f3 el principio de legalidad en la dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0de prisi\u00f3n al dejar de aplicar la norma que reg\u00eda para la \u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, por lo menos respecto de algunos de los delitos concursantes de \u00a0manera \u00a0homog\u00e9nea, ejecutados antes de la entrada en vigencia de la Ley 1236 de \u00a02008, \u00a0lo \u00a0que, \u00a0de \u00a0forma eventual, amerita la casaci\u00f3n oficiosa y parcial del \u00a0fallo, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0restablecer \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0probablemente \u00a0trasgredidas al \u00a0enjuiciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0 que, cumplido el rito de la insistencia, el \u00a0expediente \u00a0 regresar\u00e1 \u00a0 al \u00a0 despacho \u00a0 del \u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0con \u00a0el prop\u00f3sito de que la Sala se pronuncie oficiosamente acerca \u00a0de \u00a0 la \u00a0 posible \u00a0 vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0conforme \u00a0se \u00a0ha \u00a0indicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. Inadmitir \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0SMPM \u00a0contra la sentencia dictada el 14 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02015 \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal Dos del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. Conforme \u00a0al \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0184 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004, \u00a0procede la insistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0En \u00a0firme \u00a0la \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n \u00a0y \u00a0cumplido \u00a0con \u00a0el \u00a0referido \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0regresar \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n al despacho del \u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala se pronuncie \u00a0oficiosamente \u00a0 \u00a0acerca \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0posible \u00a0 \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 garant\u00edas \u00a0fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Se \u00a0precisa \u00a0que \u00a0en \u00a0este proceso \u00fanicamente se investigaron y juzgaron los hechos \u00a0ocurridos \u00a0en \u00a0vigencia de la Ley 906 de 2004, tal como se anuncia en el escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n a folio 30 de la carpeta. As\u00ed mismo, es de aclarar que la menor, \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que las conductas punibles cesaron durante el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0ella alcanz\u00f3 los 12 a\u00f1os y se reiniciaron cuando cumpli\u00f3 los 13, \u00a0mientras \u00a0ten\u00eda \u00a0esa \u00a0edad, \u00a0pero \u00a0el \u00a0ente \u00a0acusador estableci\u00f3 como fecha de \u00a0culminaci\u00f3n de las acciones criminales, el mes de julio de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a025-26 \u00a0de la \u00a0carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folios \u00a0 27-31 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folios \u00a0 41-43 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folios \u00a0 57-60 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Cfr. folio 78 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Cfr. folio 96 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Cfr. folio 109 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Cfr. folio 122 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Cfr. \u00a0Cd \u00a0de \u00a0alegatos \u00a0de \u00a0cierre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Cfr. \u00a0folios 134-156 de la \u00a0carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a0159-171 \u00a0y \u00a0172-176 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a017-48 \u00a0del \u00a0cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Cfr. folio 50 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 62-104 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Cfr. folio 72 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Cfr. folio 79 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Cfr. folio 81 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Cfr. folio 83 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Cfr. folio 86 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Cfr. folio 89 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Cfr. folio 90 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Cfr. folio 91 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Cfr. folio 92 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0Cfr. folio 95 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 \u00a0Cfr. folio 96 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 \u00a0Cfr. folio 97 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
37 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
38 \u00a0Cfr. folio 98 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
39 \u00a0Cfr. folio 99 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
40 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a037 \u00a0y \u00a043-44 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
41 \u00a0Cfr. folio 27 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
42 \u00a0Esto \u00a0es, \u00a0el modelo conceptual para la evaluaci\u00f3n de la credibilidad de Young, \u00a0el \u00a0modelo de procesamiento de informaci\u00f3n de O\u00a8Donohue y Fanetti, la Gu\u00eda de \u00a0National \u00a0 \u00a0Children\u2019s \u00a0Advocacy \u00a0Center, \u00a0la gu\u00eda de Mapes para la evaluaci\u00f3n de la credibilidad y la \u00a0validez \u00a0y \u00a0el \u00a0mismo CBCA de que habla Mar\u00eda del Rosario Cortes Arboleda en su \u00a0texto Gu\u00eda para la Evaluaci\u00f3n del Abuso Sexual Infantil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
43 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a038-39 \u00a0del \u00a0cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
44 Cf. \u00a0al respecto, sentencia de 20 de octubre de 2010, radicaci\u00f3n 33022. \u00a0\u00a0<\/p>\n
45 \u00a0Cfr. folio 91 del cuaderno \u00a0del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
46 \u00a0Cfr. folio 91 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
47 \u00a0Ib\u00edd, \u00a0registros \u00a09:30; 11:30; 12:00; 12:59; 14:40; 15:20; 17.230; 19:43; 33:00 \u00a0etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
48 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a028-29 \u00a0del \u00a0cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
49 En \u00a0audio de juicio oral, audiencia reservada o en c\u00e1mara de gessel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
50 \u00a0Record \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 49:52 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
51 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a028 \u00a0y 34 del \u00a0cuaderno del Tribunal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
52 \u00a0Cfr. folio 95 ibidem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP5194-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0. 46.482 \u00a0 (Aprobado Acta No. \u00a0314) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., nueve (9) de septiembre de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Decide la Corte si es procedente admitir […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31431","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31431","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31431"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31431\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31431"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31431"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31431"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}