\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP5185-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 46027 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00ba 314 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., nueve (9) de septiembre de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide la Sala acerca de la admisi\u00f3n de la \u00a0demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0GRACIELA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RINC\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SABALA \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0 del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bucaramanga que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 emitido \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0Primero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0de esa \u00a0 \u00a0ciudad, \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cual \u00a0fue \u00a0condenada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 autora \u00a0del delito \u00a0de \u00a0 tr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0porte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 S\u00cdNTESIS \u00a0F\u00c1CTICA Y PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Seg\u00fan \u00a0los \u00a0registros, \u00a0en Gir\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Santander), a eso de las \u00a008:45 \u00a0 \u00a0 a.m., \u00a0 \u00a0del \u00a024 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 2013, \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 afueras \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 penitenciaria \u00a0 \u201cPALOGORDO\u201d, \u00a0unidades \u00a0de la guardia del Instituto \u00a0Nacional \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario \u00a0(INPEC) \u00a0que \u00a0cumpl\u00edan \u00a0 labores \u00a0 de \u00a0 vigilancia \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 las \u00a0personas \u00a0 que \u00a0 hac\u00edan \u00a0fila \u00a0para \u00a0ingresar, \u00a0observaron \u00a0 la \u00a0 actitud \u00a0 sospechosa \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 mujer, \u00a0 identificada \u00a0luego \u00a0como \u00a0 \u00a0GRACIELA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RINC\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SABALA, \u00a0a \u00a0quien \u00a0le \u00a0solicitaron permitir un \u00a0registro \u00a0 \u00a0 \u00a0voluntario, \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 cual \u00a0accedi\u00f3 \u00a0\u00e9sta, \u00a0pero \u00a0antes de que \u00a0le \u00a0 fuera \u00a0 practicado \u00a0le \u00a0 entreg\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 guardias \u00a0 una \u00a0 bolsa \u00a0 en \u00a0 l\u00e1tex \u00a0 que \u00a0 llevaba \u00a0oculta \u00a0en \u00a0su zona genital, alijo contentivo de una \u00a0sustancia \u00a0vegetal que result\u00f3 ser marihuana, con un \u00a0peso \u00a0 neto \u00a0de \u00a0280,9 \u00a0gramos1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a025 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0mes y a\u00f1o la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, ante un juez con funci\u00f3n de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0legaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0la \u00a0citada \u00a0 y \u00a0 le \u00a0 formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte de estupefacientes previsto en \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0376-2 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0599 \u00a0 \u00a0de \u00a0 2000 \u00a0 (modificado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 11 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 1453 \u00a0de \u00a02011) \u00a0en la modalidad de \u00a0llevar \u00a0 consigo, \u00a0 cargo \u00a0 al \u00a0 cual \u00a0se \u00a0allan\u00f3 \u00a0RINC\u00d3N \u00a0SABALA \u00a0 (quien \u00a0fuera \u00a0dejada \u00a0 en \u00a0 libertad \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0 el \u00a0 instructor \u00a0 no \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0medida \u00a0cautelar), y en \u00a0 consecuencia \u00a0 el \u00a0 3 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02014 \u00a0el \u00a0\u00f3rgano \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 present\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 respectivo \u00a0 \u00a0 escrito \u00a0 \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Tras \u00a0 \u00a0 \u00a0varios \u00a0 \u00a0 aplazamientos, \u00a0finalmente \u00a0el \u00a025 \u00a0de noviembre de 2014 \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0proferida \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0(de \u00a0 \u00a0 Descongesti\u00f3n) \u00a0 sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0del \u00a0 allanamiento, \u00a0 \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 GRACIELA \u00a0 \u00a0RINC\u00d3N \u00a0 \u00a0SABALA, \u00a0 sin \u00a0atender \u00a0 el \u00a0a-quo \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa en el sentido de \u00a0 \u00a0 \u00a0 reconocer \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 favor \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00e9sta \u00a0la circunstancia de atenuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 56 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(profunda \u00a0marginalidad) \u00a0 que \u00a0 pretendi\u00f3 \u00a0 acreditar \u00a0 con \u00a0declaraciones \u00a0 \u00a0extraprocesales \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0traslado \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0447 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004. En \u00a0tal \u00a0 \u00a0virtud, \u00a0 \u00a0le \u00a0impuso \u00a0 las \u00a0 penas \u00a0 principales \u00a0de \u00a0cincuenta \u00a0y \u00a0seis \u00a0(56) \u00a0meses de prisi\u00f3n y multa de uno \u00a0coma \u00a0 \u00a0setenta \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0cinco \u00a0 \u00a0(1,75) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales legales vigentes, as\u00ed como la accesoria de inhabilidad para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por igual lapso \u00a0de \u00a0la \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0 le \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 los \u00a0 subrogados \u00a0 penales, \u00a0providencia contra la que \u00a0formul\u00f3 \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0la \u00a0asistencia \u00a0 \u00a0 t\u00e9cnica \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0precitada3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El \u00a026 \u00a0de \u00a0febrero de 2015 el Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bucaramanga resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0alzada en el sentido de confirmar la decisi\u00f3n, \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0instancia \u00a0contra \u00a0la que \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0 nuevo \u00a0 \u00a0 \u00a0 defensor \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablico \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuso \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0sustent\u00f3 \u00a0 en \u00a0 tiempo \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0La \u00a0censora \u00a0invoca la causal \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0181, \u00a0numeral \u00a01\u00ba, de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0y \u00a0como \u00a0cargo \u00a0\u00fanico \u00a0denuncia \u00a0la falta de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201cnormas espec\u00edficas del bloque de \u00a0constitucionalidad\u201d, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0saber: \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a010 \u00a0de \u00a0la Declaraci\u00f3n Universal de los Derechos \u00a0Humanos, \u00a0el \u00a014 \u00a0del Pacto Internacional de Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0y el 8 de la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos, \u00a0todos \u00a0relacionados con el debido proceso y el derecho del procesado a presentar \u00a0y controvertir pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, con el fin de acreditar la anterior \u00a0propuesta, \u00a0despliega \u00a0una argumentaci\u00f3n en la que, primero, critica al ad-quem \u00a0por \u00a0no \u00a0dar \u00a0cr\u00e9dito \u00a0a \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0presentados \u00a0por su \u00a0antecesor \u00a0para \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis contada por \u00e9ste, y reiterada por la \u00a0demandante, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0mucho \u00a0tiempo \u00a0antes \u00a0del suceso investigado, la acusada por causa \u00a0de \u00a0su \u00a0adicci\u00f3n a las drogas fue expulsada del seno \u00a0de \u00a0su familia y se convirti\u00f3 en una habitante de la \u00a0calle \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad de Bogot\u00e1, condici\u00f3n en la \u00a0que \u00a0 \u201cun \u00a0empresario \u00a0fuerte\u201d \u00a0dedicado al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0la \u00a0contact\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0convenci\u00f3 \u00a0para \u00a0que, a \u00a0cambio \u00a0 de \u00a0una \u00a0suma \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0alucin\u00f3gena, \u00a0introdujera \u00a0a \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0\u201cPALOGORDO\u201d la droga \u00a0finalmente \u00a0incautada, la cual habr\u00eda sido entregada en forma voluntaria por la \u00a0acusada \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 guardias \u00a0del \u00a0INPEC, \u00a0antes \u00a0incluso \u00a0de \u00a0ser \u00a0requerida por \u00e9stos, al recapacitar y \u00a0reaccionar acerca del error que estaba apunto de cometer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 base \u00a0en \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0reprocha \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0atender \u00a0las tres declaraciones extra-proceso en las \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0que \u00a0la \u00a0acusada es una adicta a las drogas y que habita en la \u00a0calle, \u00a0 pues \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 mismas, \u00a0 entiende \u00a0la \u00a0actora, \u00a0se \u00a0demuestran \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0 en \u00a0 que \u00a0actu\u00f3 \u00a0su \u00a0defendida \u00a0al \u00a0realizar \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0imputada, \u00a0y por contera la condici\u00f3n de \u00a0marginalidad \u00a0profunda, \u00a0prevista en el art\u00edculo 56 de la Ley 599 de 2009, como \u00a0causal espec\u00edfica de atenuaci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la \u00a0vez, \u00a0en \u00a0segundo \u00a0lugar, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0expresa \u00a0 su \u00a0 inconformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0surtido, \u00a0del \u00a0que \u00a0predica \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0de las normas superiores invocadas, ya que por virtud del mismo \u00a0no \u00a0fue posible la necesaria controversia probatoria \u00a0en \u00a0 \u00a0 procura \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acreditar \u00a0 \u00a0la \u00a0teor\u00eda \u00a0f\u00e1ctica \u00a0esbozada \u00a0por la \u00a0asistencia \u00a0t\u00e9cnica \u00a0en el traslado del art\u00edculo 447 de la Ley 906 de 2004, en \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n y ahora en el recurso de casaci\u00f3n, \u00a0pese \u00a0a \u00a0lo \u00a0cual \u00a0reconoce que si los funcionarios se ci\u00f1eron al procedimiento \u00a0se\u00f1alado \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0ley \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0de \u00a0allanamiento, \u00a0ning\u00fan \u00a0reproche \u00a0se \u00a0les \u00a0puede \u00a0hacer, \u00a0lo cual sin embargo no \u00a0obsta, \u00a0 \u00a0en \u00a0 criterio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 demandante, \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 haga \u00a0 \u00a0prevalecer \u00a0 \u00a0el \u00a0 principio \u00a0\u201cpro \u00a0homine\u201d \u00a0y \u00a0se \u00a0acepte \u00a0que \u00a0su \u00a0representada \u00a0obr\u00f3 \u00a0en \u00a0las circunstancias de \u201cmarginalidad \u00a0y \u00a0 \u00a0pobreza \u00a0 \u00a0extrema\u201d \u00a0 \u00a0alegadas, \u00a0y \u00a0en consecuencia se case el fallo \u00a0impugnado \u00a0 en \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 citadas \u00a0normas \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Constitucionalidad, \u00a0 con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0reconocer el descuento de \u00a0pena \u00a0respectivo \u00a0y \u00a0consecuencialmente otorgarle \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n condicional \u00a0de la condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Seg\u00fan lo \u00a0estable \u00a0el \u00a0art\u00edculo 181 de la Ley 906 de 2004, C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0que \u00a0gobern\u00f3 \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0el recurso de casaci\u00f3n es un mecanismo de control \u00a0tanto \u00a0constitucional \u00a0(art\u00edculo 235-1) \u00a0como \u00a0legal \u00a0que \u00a0procede \u00a0contra \u00a0las \u00a0sentencias proferidas en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0y \u00a0que, \u00a0de acuerdo con lo se\u00f1alado en el art\u00edculo 180 del \u00a0mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenamiento, \u00a0 \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0 \u00a0 \u00a0(i) \u00a0 la \u00a0 efectividad \u00a0 del \u00a0derecho \u00a0material, \u00a0(ii) el respeto \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, (iii) \u00a0 la \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0agravios \u00a0inferidos \u00a0y \u00a0(iv) \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el cumplimiento de esos objetivos en \u00a0el \u00a0mencionado r\u00e9gimen procesal se dot\u00f3 a la Sala Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0facultades sustanciales al conferirle, \u00a0entre \u00a0otras, \u00a0la potestad de superar los defectos de la demanda para decidir de \u00a0fondo \u00a0cuando \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0posici\u00f3n \u00a0del \u00a0impugnante \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0e \u00edndole de la discusi\u00f3n lo \u00a0ameriten. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0no implica, sin embargo, que \u00a0este \u00a0 mecanismo \u00a0 sea \u00a0 de \u00a0libre \u00a0configuraci\u00f3n, \u00a0desprovisto \u00a0de \u00a0todo rigor y que tenga como finalidad abrir un espacio procesal \u00a0semejante \u00a0al \u00a0de las instancias para prolongar el debate respecto de puntos que \u00a0han \u00a0sido \u00a0materia \u00a0de controversia, pues, por el contrario, dada su \u00a0naturaleza \u00a0extraordinaria, quien acude al mismo debe ce\u00f1irse a \u00a0determinados \u00a0requerimientos \u00a0sistem\u00e1ticos basados en la raz\u00f3n y en la l\u00f3gica \u00a0argumentativa, \u00a0atinentes \u00a0a la observancia de coherencia, precisi\u00f3n y claridad \u00a0en \u00a0 el \u00a0 desarrollo \u00a0 de \u00a0 cada \u00a0 uno \u00a0de \u00a0los \u00a0reparos \u00a0efectuados \u00a0 \u00a0(por \u00a0vicios \u00a0in \u00a0procedendo \u00a0o \u00a0in \u00a0iudicando), \u00a0 y \u00a0desarrollarlos \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0causales \u00a0de \u00a0procedencia \u00a0previstas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0181 \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0procesal, \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0persuadir a esta Corporaci\u00f3n de revisar el fallo de \u00a0segunda \u00a0instancia con el fin de corregir el pronunciamiento que se denuncia \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 contrario \u00a0 \u00a0a \u00a0derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 consagre que no ser\u00e1 admitida la demanda si el actor \u00a0carece \u00a0 de \u00a0 inter\u00e9s \u00a0para \u00a0acceder \u00a0al \u00a0recurso; \u00a0el \u00a0escrito \u00a0es \u00a0inconsistente, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0si \u00a0su \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0no \u00a0evidencia la \u00a0potencial \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0y, \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos generales, \u201ccuando \u00a0de \u00a0su contexto se advierta \u00a0fundadamente \u00a0que no se precisa del fallo para cumplir alguna de las finalidades \u00a0del \u00a0recurso\u201d, \u00a0lo que puede presentarse cuando la \u00a0Corte \u00a0observe \u00a0que los aspectos reprochados no tienen una incidencia sustancial \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0lo decidido en el caso concreto, o que puede responder a los \u00a0planteamientos \u00a0del demandante sin recurrir a valoraciones de fondo acerca de lo \u00a0que ocurri\u00f3 en la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte \u00a0anuncia \u00a0desde \u00a0ahora \u00a0que \u00a0el \u00a0libelo \u00a0analizado no ser\u00e1 admitido con fundamento en \u00a0la \u00a0norma \u00a0atr\u00e1s \u00a0citada, \u00a0debido \u00a0a la manifiesta inconsistencia y carencia de \u00a0fundamento \u00a0serio \u00a0y vinculante del cargo propuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 La \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0(Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a02004, \u00a0art\u00edculo \u00a0181, \u00a0numeral \u00a01\u00ba), v\u00eda seleccionada por \u00a0la \u00a0 demandante \u00a0 en \u00a0 su \u00a0\u00fanica \u00a0queja, \u00a0 \u00a0 \u00a0consagra \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley sustancial, motivo \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0el \u00a0que \u00a0son \u00a0inadmisibles \u00a0las \u00a0controversias \u00a0acerca de los \u00a0hechos \u00a0 y \u00a0 las \u00a0 reglas \u00a0 de \u00a0 producci\u00f3n \u00a0 y \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0dado \u00a0que \u00a0es \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0aceptar \u00a0que \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0en general declarada en la sentencia con los \u00a0elementos \u00a0 de \u00a0 conocimiento \u00a0 es \u00a0acertada, \u00a0y \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0debe \u00a0ser \u00a0de \u00a0estricto \u00a0orden \u00a0jur\u00eddico para acreditar \u00a0que en relaci\u00f3n con ese acontecer los juzgadores incurrieron en \u00a0alguno de los siguientes vicios: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) Falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0o \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0evidente, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0suele presentarse, por regla general, cuando el funcionario \u00a0yerra \u00a0acerca \u00a0de la existencia de la norma y por eso no la considera en el caso \u00a0espec\u00edfico \u00a0que \u00a0la \u00a0reclama. Ignora o desconoce la ley que regula la materia y \u00a0por \u00a0eso \u00a0no \u00a0la \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta, \u00a0debido \u00a0a que comete un error acerca de su \u00a0existencia o validez en el tiempo o el espacio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) Aplicaci\u00f3n \u00a0 indebida, \u00a0 vicio \u00a0 que \u00a0consiste \u00a0en \u00a0una desatinada selecci\u00f3n del precepto. El error se manifiesta por \u00a0la \u00a0falsa \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0probados en relaci\u00f3n con los supuestos \u00a0condicionantes \u00a0de \u00a0\u00e9ste, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0los sucesos reconocidos en el proceso no \u00a0coinciden con la respetiva hip\u00f3tesis normativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0O, \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea, \u00a0caso \u00a0en el cual el juez selecciona bien y adecuadamente la norma que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0suceso \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0y \u00a0efectivamente \u00a0la \u00a0aplica, \u00a0pero \u00a0al \u00a0interpretarla \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0un \u00a0sentido \u00a0jur\u00eddico \u00a0que \u00a0no tiene, asign\u00e1ndole \u00a0efectos \u00a0 distintos \u00a0 o \u00a0 contrarios \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponden, \u00a0o \u00a0que \u00a0no \u00a0causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, como f\u00e1cilmente se desprende \u00a0de \u00a0la disertaci\u00f3n, la demandante no cumpli\u00f3 con la \u00a0primera \u00a0y \u00a0elemental \u00a0regla, pues toda su inconformidad esta sustentada en unos \u00a0supuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0que no son los declarados en las sentencias, motivo por el \u00a0que \u00a0en observancia de las estrictas exigencias inherentes a la causal invocada, \u00a0para la sala es imposible \u00a0adentrase \u00a0en \u00a0el \u00a0estudio de la supuesta violaci\u00f3n \u00a0directa de la ley alegada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Ahora bien, \u00a0lo \u00a0que \u00a0resulta \u00a0evidente \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0censora, \u00a0entiende \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0en forma \u00a0involuntaria \u00a0y no tozuda, pasa por alto que la circunstancias a las \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere el art\u00edculo 56 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0modificador de los \u00a0extremos \u00a0m\u00e1ximo y m\u00ednimo de la pena prevista para el delito, para su efectivo \u00a0reconocimiento, \u00a0como \u00a0expresamente lo consagra el precepto, solo son admisibles \u00a0\u201cen \u00a0cuanto \u00a0hayan \u00a0influido \u00a0directamente \u00a0en \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0y \u00a0no \u00a0tengan \u00a0la entidad suficiente para \u00a0excluir \u00a0la \u00a0responsabilidad\u201d, \u00a0motivo \u00a0por el que \u00a0cuando \u00a0 se \u00a0 trata \u00a0 de \u00a0allanamientos, \u00a0como \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0deben \u00a0aparecer \u00a0consideradas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 jur\u00eddicamente \u00a0 relevantes \u00a0 de la imputaci\u00f3n, situaci\u00f3n que aqu\u00ed no ocurre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0 tal \u00a0 perspectiva, \u00a0 la \u00a0tard\u00eda \u00a0alegaci\u00f3n \u00a0de \u00a0eventos \u00a0como \u00a0los \u00a0postulados \u00a0por la asistencia t\u00e9cnica de la \u00a0acusada \u00a0en el traslado previsto en el art\u00edculo 447 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02005, luego como fundamento de la apelaci\u00f3n, y ahora como \u00a0sustento \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0tan \u00a0solo \u00a0pretenden \u00a0encubrir \u00a0una \u00a0inaceptable \u00a0y \u00a0desleal \u00a0retractaci\u00f3n de los cargos formulados y \u00a0aceptados \u00a0de \u00a0manera \u00a0libre, consciente y voluntaria \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0procesada, \u00a0 \u00a0debidamente \u00a0 asistida \u00a0 por \u00a0 un \u00a0 profesional \u00a0 del \u00a0derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0este \u00a0respecto \u00a0impera \u00a0recordar \u00a0que \u00a0en \u00a0armon\u00eda \u00a0 con \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0fines \u00a0sociales \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0facilitar \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0todos \u00a0en \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0los \u00a0afectan, el legislador \u00a0estableci\u00f3 \u00a0en el marco de la Ley 906 de 2004 varios mecanismos de terminaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0como cuando el imputado se allana a los cargos en \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0o en estadios posteriores, o llega a acuerdos y \u00a0negociaciones \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda, \u00a0 eventos \u00a0 en \u00a0 los \u00a0cuales \u00a0renuncia \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 de \u00a0no \u00a0autoincriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0p\u00fablico, \u00a0concentrado \u00a0con \u00a0inmediaci\u00f3n y \u00a0controversia \u00a0 probatorias, \u00a0 a \u00a0 cambio \u00a0de \u00a0obtener \u00a0considerables \u00a0 rebajas \u00a0 punitivas, \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0favorable \u00a0\u2014sin \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del principio de \u00a0legalidad\u2014 de los cargos \u00a0atribuidos, o la concesi\u00f3n de subrogados penales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0allanamientos \u00a0y pactos se encuentran \u00a0cubiertos \u00a0por \u00a0un \u00a0halo de seriedad, de conformidad con el principio de lealtad \u00a0procesal \u00a0que \u00a0deben \u00a0observar \u00a0las \u00a0partes, \u00a0en \u00a0acatamiento, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0de la \u00a0seguridad \u00a0jur\u00eddica, sino de los fines que los informan en procura de humanizar \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0y la pena, obtener una pronta y cumplida justicia, dar \u00a0soluci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0conflictos, \u00a0propiciar \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral y elevar el \u00a0prestigio de la Administraci\u00f3n de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0293 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004 establece que una vez el allanamiento es \u00a0revalidado \u00a0por \u00a0el \u00a0juez de control de garant\u00edas en la actuaci\u00f3n que es de su \u00a0resorte, \u00a0o \u00a0cuando \u00a0tal \u00a0figura se presenta ante el juez de conocimiento en los \u00a0hitos \u00a0procesales \u00a0que son de su dominio, y uno u otro funcionario constatan que \u00a0el \u00a0mismo es voluntario, libre y espont\u00e1neo, y procede a aceptarlo, a partir de \u00a0ese \u00a0momento \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0alguna retractaci\u00f3n5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0estudio \u00a0que \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0del \u00a0citado \u00a0precepto \u00a0al \u00a0constatar su conformidad con el texto \u00a0superior, \u00a0 hizo \u00a0 \u00e9nfasis \u00a0en \u00a0que \u00a0al \u00a0estar \u00a0rodeada \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0o \u00a0el \u00a0allanamiento \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0o \u00a0los acuerdos y negociaciones que puede realizar el \u00a0procesado, \u00a0de \u00a0las garant\u00edas relacionadas con el respeto a la autonom\u00eda de su \u00a0voluntad, \u00a0 a \u00a0 fin \u00a0de \u00a0que \u00a0su \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0est\u00e9 \u00a0distante \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0injerencia, \u00a0que \u00a0sea \u00a0libre, \u00a0espont\u00e1nea \u00a0y \u00a0cuente con la debida asistencia e \u00a0informaci\u00f3n \u00a0del \u00a0defensor, \u00a0no \u00a0es \u00a0razonable \u00a0que se permita su rescisi\u00f3n en \u00a0detrimento \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0salvo, \u00a0claro \u00a0est\u00e1, que se \u00a0acredite \u00a0 la \u00a0 seria, \u00a0 grave \u00a0 e \u00a0 irreparable \u00a0 vulneraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0caso \u00a0en \u00a0el cual lo que procede es la anulaci\u00f3n del respectivo \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0 \u00a0En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0como de acuerdo con las consideraciones que \u00a0 \u00a0preceden \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0escrito \u00a0 \u00a0estudiado \u00a0 no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0demuestra \u00a0 la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0vicios \u00a0con \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0enervar la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0justicia \u00a0hecha \u00a0en \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0al \u00a0coincidir \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sentido forman una unidad \u00a0jur\u00eddica \u00a0inescindible \u00a0que \u00a0solo \u00a0puede \u00a0ser \u00a0resquebrajada \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de la \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0de \u00a0yerros \u00a0manifiestos \u00a0y \u00a0graves \u00a0que dejen sin efecto la doble \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0legalidad y acierto que la cobija, se impone la inadmisi\u00f3n del \u00a0libelo \u00a0como \u00a0perentoriamente \u00a0lo ordena \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0184, \u00a0 \u00a0 \u00a0inciso \u00a0 \u00a0 \u00a02, de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0sin perjuicio de puntualizar \u00a0que \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0no \u00a0advierte \u00a0situaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0que \u00a0legalmente \u00a0la \u00a0habilite \u00a0para \u00a0superar \u00a0los defectos del libelo con el fin de \u00a0decidir \u00a0de \u00a0fondo, \u00a0ni \u00a0observa violaci\u00f3n alguna de \u00a0las \u00a0 garant\u00edas \u00a0 fundamentales \u00a0 de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0GRACIELA \u00a0 \u00a0RINC\u00d3N \u00a0 \u00a0SABALA \u00a0 con \u00a0 ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0cumplido \u00a0o \u00a0en \u00a0el fallo impugnado, como para que sea necesario el ejercicio de \u00a0la \u00a0 \u00a0facultad \u00a0 \u00a0oficiosa \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0asiste \u00a0 a \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0 asegurar \u00a0 su \u00a0protecci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia, en los t\u00e9rminos concretados por la Corte a partir del fallo de \u00a012 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02005 \u00a0 (radicaci\u00f3n \u00a024322). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. NO ADMITIR la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesta por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 defensora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GRACIELA \u00a0RINC\u00d3N \u00a0SABALA, \u00a0contra la sentencia que en segunda \u00a0instancia \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0condena \u00a0emitida \u00a0en \u00a0su contra como autora \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0 \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 porte \u00a0 \u00a0 de \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con lo dispuesto en el art\u00edculo 184, inciso segundo, de la Ley 906 \u00a0de \u00a0 \u00a0 2004, \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0facultad \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0recurrente \u00a0 \u00a0elevar \u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0insistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
PRESIDENTE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Hechos extra\u00eddos de los fallos de primero y segundo grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Carpeta principal, folios 2-6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0\u00cddem, folios 12, 13, 18, \u00a054 y 55-65. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0\u00cddem, folios 70-80, 88-95 104-130. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0CSJ. SP. 13 feb. 2013, rad. 40053, y AP. 20 nov. 2013, rad. 42180. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP5185-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 46027 \u00a0 Aprobado Acta N\u00ba 314 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., nueve (9) de septiembre de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0 Decide la Sala acerca de la admisi\u00f3n de la \u00a0demanda \u00a0 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31423","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31423","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31423"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31423\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31423"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31423"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31423"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}