\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP5162-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a0 \u00a0 45845 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. \u00a0314) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, D.C., \u00a0nueve \u00a0 (09) \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0quince \u00a0(2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Examina \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el defensor de la \u00a0adolescente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L.D.D.1 contra la sentencia proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Penales \u00a0para \u00a0Adolescentes del Tribunal Superior de \u00a0Cundinamarca, \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0dictada \u00a0por el Juzgado Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0para \u00a0Adolescentes \u00a0de \u00a0Zipaquir\u00e1 \u00a0que la conden\u00f3 por el \u00a0delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Fueron \u00a0 sintetizados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 ad \u00a0 quem \u00a0 en \u00a0 los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ocurrieron \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a011 de agosto de 2012, \u00a0hacia \u00a0las \u00a018:07 \u00a0horas, \u00a0en \u00a0el \u00a0parque \u00a0\u201cOspina\u201d ubicado en el centro del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Ch\u00eda, \u00a0cuando \u00a0un miembro de la Polic\u00eda Nacional observa que un \u00a0sujeto \u00a0ingres\u00f3 \u00a0una \u00a0bolsa blanca en una maleta gris con negro, que portaba la \u00a0ac\u00e1 \u00a0implicada, \u00a0la \u00a0joven \u00a0al \u00a0percatarse del agente de polic\u00eda emprendi\u00f3 la \u00a0huida \u00a0siendo \u00a0abordada \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0y \u00a0al \u00a0practicarle un registro a la \u00a0maleta \u00a0se \u00a0encontr\u00f3 una bolsa de color blanco, la cual conten\u00eda una sustancia \u00a0vegetal \u00a0con caracter\u00edsticas similares a la marihuana, que al ser sometida a la \u00a0prueba \u00a0preliminar \u00a0PIPH \u00a0del \u00a0Instituto de Medicina Legal, arrojo positivo para \u00a0cannabis \u00a0y \u00a0sus \u00a0derivados, \u00a0en \u00a0un \u00a0peso \u00a0neto \u00a0de \u00a047.7 gramos, y una segunda \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0al \u00a0ser sometida a la misma prueba arroj\u00f3 positivo para base de \u00a0coca[\u00edna] \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0 derivados, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0peso \u00a0 \u00a0neto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02.1 \u00a0gramos.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Por \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0hechos, \u00a0el \u00a012 de septiembre de 2014, ante el Juzgado Primero Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de Control de Garant\u00edas de Zipaquir\u00e1 (Cundinamarca), \u00a0la \u00a0 fiscal\u00eda \u00a0 destacada \u00a0 para \u00a0el \u00a0Sistema \u00a0de \u00a0Responsabilidad \u00a0Penal \u00a0para \u00a0Adolescentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013S.R.P.A.\u2013 \u00a0formul\u00f3 \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 L.D.D. \u00a0 como \u00a0coautora \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 porte \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013art. \u00a0 \u00a0376, \u00a0 \u00a0inc. \u00a0 \u00a02\u00ba, \u00a0 \u00a0del \u00a0C.P.\u2013 \u00a0 \u00a0 agravado \u00a0\u2013literal \u00a0b), \u00a0num. 1\u00ba, \u00a0art. \u00a0384 \u00a0ib\u00eddem\u2013, en la \u00a0modalidad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0\u00abllevar \u00a0 \u00a0consigo\u00bb; \u00a0quien, \u00a0asistida por su abogado y con el acompa\u00f1amiento de la \u00a0Defensora de Familia, acept\u00f3 el cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Cabe \u00a0destacar \u00a0que \u00a0la \u00a0delegada \u00a0del \u00a0ente acusador se abstuvo de \u00a0solicitar \u00a0en \u00a0contra \u00a0de la supranombrada, la aplicaci\u00f3n de medida restrictiva \u00a0de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0El 10 de octubre y el 5 de noviembre \u00a0siguientes, \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito para Adolescentes de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Zipaquir\u00e1, \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de imposici\u00f3n de la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0\u2013inc. 2\u00ba, art. \u00a0157 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Infancia \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 Adolescencia\u2013, \u00a0donde \u00a0la fiscal\u00eda incorpor\u00f3 los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0que \u00a0sirvieron \u00a0de sustento a la imputaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0L.D.D., \u00a0se \u00a0dio \u00a0traslado \u00a0del \u00a0informe \u00a0psicosocial \u00a0realizado \u00a0por \u00a0el \u00a0Instituto \u00a0Colombiano \u00a0de \u00a0Bienestar \u00a0Familiar \u00a0\u2013ICBF\u2013 \u00a0a \u00a0la \u00a0referida \u00a0adolescente \u00a0y las \u00a0partes \u00a0e \u00a0intervinientes \u00a0hicieron \u00a0las \u00a0respectivas solicitudes en punto de la \u00a0sanci\u00f3n a imponer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0El \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0ulterior \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0en la que se declar\u00f3 penalmente responsable a la adolescente \u00a0L.D.D. \u00a0del delito por el que se allan\u00f3 y, en consecuencia, como sanci\u00f3n se le \u00a0impuso \u00a0la privaci\u00f3n de la libertad en centro de atenci\u00f3n especializado por el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0doce \u00a0(12) \u00a0meses, la que fue sustituida por las de amonestaci\u00f3n, \u00a0reglas \u00a0 de \u00a0 conducta \u00a0 y \u00a0 prestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0servicios \u00a0a \u00a0la \u00a0comunidad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04. \u00a0Apelado \u00a0el fallo por el defensor de \u00a0la \u00a0adolescente condenada y por la delegada de la fiscal\u00eda, en decisi\u00f3n adiada \u00a011 \u00a0de febrero de 2015 la Sala de Asuntos Penales para Adolescentes del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0lo \u00a0confirm\u00f3 \u00a0parcialmente, \u00a0en \u00a0tanto modific\u00f3 la \u00a0sanci\u00f3n impuesta, excluyendo la amonestaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05. \u00a0Contra \u00a0la \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0el \u00a0abogado \u00a0 que \u00a0 representa \u00a0 los \u00a0 intereses \u00a0de \u00a0L.D.D. \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00cdNTESIS DE LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Limit\u00e1ndose \u00a0a mencionar la reparaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0 agravios \u00a0 inferidos \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 representada \u00a0 y \u00a0la \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0como \u00a0los \u00a0fines que persigue con el recurso extraordinario, el \u00a0demandante \u00a0formula \u00a0un \u00a0solo cargo al amparo de la causal primera consagrada en \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00ba del art\u00edculo 181 de la Ley 906 de 2004, por violaci\u00f3n directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0originada en la \u00abaplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0 \u00a0del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 177 \u00a0 [del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Infancia \u00a0 y \u00a0 la \u00a0Adolescencia]\u00bb, \u00a0que \u00a0se \u00a0sintetiza \u00a0de la siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Luego \u00a0de \u00a0trascribir \u00a0la \u00faltima de las normas en cita, que prev\u00e9 \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0aplicables \u00a0a \u00a0los \u00a0adolescentes a quienes se les haya declarado \u00a0penalmente \u00a0responsables, \u00a0afirma \u00a0que \u00a0la intenci\u00f3n del legislador no fue otra \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0establecerlas \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0medidas \u00a0 \u00a0 correctivas \u00a0 \u00a0 \u00abaut\u00f3nomas \u00a0e \u00a0independientes\u00bb, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0concluye que \u00abno se puede imponer a un \u00a0adolescente \u00a0 sujeto \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n\u00bb, \u00a0regla que dice desconocieron los juzgadores de instancia en el \u00a0caso \u00a0de su defendida, pues terminaron por aplicarle la imposici\u00f3n de reglas de \u00a0conducta \u00a0y \u00a0la prestaci\u00f3n de servicios a la comunidad, como sustitutivas de la \u00a0privaci\u00f3n de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0sustento \u00a0de tal aserto se\u00f1ala que as\u00ed se desprende del hecho \u00a0que \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0la \u00a0Infancia \u00a0y \u00a0la \u00a0Adolescencia \u00a0las \u00a0defina \u00a0de \u00a0manera \u00a0independiente \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0182 \u00a0a \u00a0187, adem\u00e1s que una interpretaci\u00f3n \u00a0gramatical \u00a0conduce a la misma conclusi\u00f3n, ya que los par\u00e1grafos 1\u00ba y 2\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0177 de la Ley 1098 de 2006, en particular este \u00faltimo, se refieren a \u00a0\u00abuna \u00a0sanci\u00f3n, \u00a0se legisl\u00f3 en singular\u00bb, \u00a0de \u00a0donde \u00a0infiere \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0procedente \u00a0aplicar de manera \u00a0simult\u00e1nea dos o m\u00e1s sanciones a un adolescente infractor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, considera que el Tribunal aplic\u00f3 indebidamente el \u00a0precepto \u00a018.1 \u00a0de \u00a0las \u00abReglas de Beijin\u00bb, \u00a0adoptadas \u00a0por \u00a0la Organizaci\u00f3n de la Naciones Unidas para la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la justicia de menores, que hace referencia a la pluralidad \u00a0de \u00a0medidas \u00a0resolutorias, \u00a0puesto que, dice, dicho instrumento internacional ya \u00a0fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incorporado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0177 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0C.I.A.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Finalmente, \u00a0 evoca \u00a0 una \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0que, \u00a0\u00aben \u00a0un caso similar\u00bb, \u00a0donde \u00a0el juez a quo impuso a un adolescente doble sanci\u00f3n, a \u00a0saber, \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0servicios a la comunidad y libertad vigilada, modific\u00f3 \u00a0el \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 de \u00a0 primer \u00a0 nivel, \u00a0 dejando \u00a0 vigente \u00a0 una \u00a0 sola \u00a0 de \u00a0 tales \u00a0medidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, solicita a la Corte casar la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0y, en su lugar, modificarla para imponer a su defendida la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0servicios \u00a0a \u00a0la \u00a0comunidad, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con lo \u00a0establecido \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 184 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0la \u00a0Infancia \u00a0y \u00a0la \u00a0Adolescencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0 precisado \u00a0 la \u00a0 Sala2, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 Sistema \u00a0 de \u00a0Responsabilidad \u00a0Penal \u00a0para \u00a0Adolescentes \u00a0consagrado \u00a0en la Ley 1098 de 2006 o \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0la \u00a0Infancia y la Adolescencia (C.I.A.), conformado por principios, \u00a0reglas \u00a0y \u00a0procedimientos \u00a0a \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0por \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0y \u00a0administrativas \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, juzgamiento y sanci\u00f3n de los \u00a0adolescentes \u00a0que \u00a0infrinjan \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal, de acuerdo con el art\u00edculo 144 de \u00a0dicha \u00a0preceptiva \u00a0resultan \u00a0aplicables \u00a0las \u00a0normas \u00a0previstas en la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0excepto \u00a0aquellas \u00a0especiales \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0establezcan o las que sean \u00a0contrarias al inter\u00e9s superior del menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0numeral \u00a04\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0163 \u00a0del \u00a0C.I.A. \u00a0determina \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de Justicia \u00a0conocer \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0frente \u00a0a \u00a0sentencias proferidas por las Salas de \u00a0Asuntos \u00a0Penales \u00a0para \u00a0Adolescentes \u00a0de los Tribunales de Distrito Judicial, no \u00a0solo \u00a0procede \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria, sino que tambi\u00e9n el demandante \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cumplir \u00a0las \u00a0exigencias formales y sustanciales \u00a0previstas \u00a0en la Ley 906 de 2004 para el recurso de casaci\u00f3n, tanto en punto de \u00a0indicar \u00a0la \u00a0causal \u00a0y \u00a0desarrollar \u00a0el cargo en que se apoya de acuerdo con los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0adecuada \u00a0fundamentaci\u00f3n que correspondan al motivo \u00a0casacional \u00a0escogido, \u00a0como \u00a0de \u00a0evidenciar \u00a0la necesidad de que la Corporaci\u00f3n \u00a0intervenga \u00a0en \u00a0orden a satisfacer alguno o algunos de los fines previstos en el \u00a0art\u00edculo \u00a0180 \u00a0de \u00a0dicha \u00a0codificaci\u00f3n, \u00a0so pena que ante su incumplimiento se \u00a0inadmita \u00a0el \u00a0libelo \u2013art. \u00a0184 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00eddem\u2013.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0igual \u00a0forma, la demanda que pretenda el control constitucional \u00a0y \u00a0legal \u00a0de \u00a0la sentencia, cuando afecte derechos o garant\u00edas procesales, debe \u00a0observar \u00a0los \u00a0principios \u00a0que \u00a0gobiernan \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria, \u00a0en \u00a0especial \u00a0los \u00a0de \u00a0coherencia, \u00a0claridad y precisi\u00f3n, prioridad, autonom\u00eda, no \u00a0contradicci\u00f3n, \u00a0sustentaci\u00f3n suficiente y cr\u00edtica vinculante, por lo cual, en \u00a0orden \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 demostrar \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 errores \u00a0 \u00a0in \u00a0iudicando \u00a0o \u00a0in procedendo \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0haya podido incurrir el fallador, no es \u00a0viable \u00a0argumentar \u00a0a \u00a0la manera de un alegato de instancia, sino de acuerdo con \u00a0la \u00a0dial\u00e9ctica \u00a0propia del recurso de casaci\u00f3n, evidenciando su trascendencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0de lo dicho, la ley \u00a0otorga \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte la facultad de superar los \u00a0defectos \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0para \u00a0decidir de fondo en aquellos eventos en que los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la casaci\u00f3n, su fundamentaci\u00f3n, posici\u00f3n del impugnante dentro del \u00a0proceso e \u00edndole de la controversia planteada, as\u00ed lo ameriten. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Significa \u00a0lo anterior, que dada la preponderancia de los fines del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0en \u00a0la \u00a0sistem\u00e1tica de la Ley 906 de 2004, esto es, la \u00a0efectividad \u00a0 del \u00a0derecho \u00a0material, \u00a0el \u00a0respeto \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0agravios \u00a0inferidos \u00a0a \u00a0\u00e9stos \u00a0y \u00a0la \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0de la jurisprudencia, aun cuando la demanda de casaci\u00f3n no re\u00fana \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0formales \u00a0y sustanciales, la Corte puede superar sus defectos y \u00a0decidir \u00a0de \u00a0fondo \u00a0el \u00a0asunto si lo advierte necesario para garantizarlos; y de \u00a0igual \u00a0forma, \u00a0no \u00a0obstante cumplir el libelo los requisitos de l\u00f3gica y debida \u00a0fundamentaci\u00f3n, \u00a0procede \u00a0su \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0si de acuerdo con dichos fines no se \u00a0precisa de un fallo de m\u00e9rito.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0demanda, \u00a0advi\u00e9rtase \u00a0desde \u00a0ahora, \u00a0se \u00a0inadmitir\u00e1 \u00a0debido \u00a0a \u00a0que, de una parte, no se \u00a0se\u00f1alan \u00a0las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0en \u00a0el \u00a0caso concreto se precisa de la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0como \u00a0Tribunal de Casaci\u00f3n y, de otro lado, en la \u00a0\u00fanica \u00a0 censura \u00a0 propuesta \u00a0se \u00a0advierten \u00a0desatinos \u00a0de \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0adecuada \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0en \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0y \u00a0desarrollo \u00a0que conducen a su rechazo, \u00a0seg\u00fan pasa a explicarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1 \u00a0En \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0estima \u00a0oportuno \u00a0insistir \u00a0en \u00a0que \u00a0la carga argumentativa de \u00a0exponer \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n debe realizar el control constitucional y \u00a0legal \u00a0de \u00a0la sentencia impugnada, aspecto inescindiblemente relacionado con los \u00a0fines \u00a0contemplados \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 180 de la Ley 906 de 2004, no se satisface \u00a0con \u00a0la simple referencia al contenido de la norma en cita, sino que corresponde \u00a0exponer \u00a0con \u00a0claridad \u00a0y \u00a0precisi\u00f3n \u00a0las \u00a0razones en que se sustenta el objeto \u00a0perseguido \u00a0con \u00a0el recurso extraordinario, motivos que a su vez deben armonizar \u00a0con \u00a0el \u00a0desarrollo de los cargos postulados, al punto de revelar la afectaci\u00f3n \u00a0o \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0los derechos y garant\u00edas fundamentales de la parte, de manera \u00a0que \u00a0surja \u00a0ineludible \u00a0para \u00a0la \u00a0Corte \u00a0entrar a restablecerlos o repararlos, o \u00a0realizar alguno de los otros prop\u00f3sitos se\u00f1alados en la norma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0en el asunto examinado el recurrente se conforma con \u00a0parafrasear \u00a0algunos \u00a0de \u00a0dichos fines,\u00a0\u00a0 concretamente la reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 los \u00a0 agravios \u00a0 inferidos \u00a0 a \u00a0 su \u00a0defendida \u00a0y \u00a0la \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0pero \u00a0se \u00a0queda \u00a0corto en sus argumentos, puesto que no muestra \u00a0c\u00f3mo \u00a0se \u00a0verific\u00f3 la supuesta violaci\u00f3n directa de la norma en la que, dice, \u00a0incurri\u00f3 \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem, ni de qu\u00e9 manera ello gener\u00f3 consecuencias adversas a \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0adolescente \u00a0infractora, mucho menos acredita \u00a0tales \u00a0extremos \u00a0al \u00a0desarrollar \u00a0el \u00a0reparo; \u00a0tampoco \u00a0indica \u00a0cu\u00e1les \u00a0son los \u00a0criterios \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0contradictorios sobre el tema de la sustituci\u00f3n de la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0la \u00a0Infancia \u00a0y \u00a0la \u00a0Adolescencia, \u00a0que se requiere unificar y c\u00f3mo, con esa labor, de contera se da \u00a0soluci\u00f3n al asunto de la especie.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0anotada falencia, por s\u00ed sola, habida cuenta de la importancia \u00a0de \u00a0los fines de la casaci\u00f3n en el procedimiento reglado en la Ley 906 de 2004, \u00a0impone \u00a0el \u00a0rechazo \u00a0del \u00a0libelo, \u00a0seg\u00fan \u00a0decantado criterio de esta Sala de la \u00a0Corte3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.2. \u00a0Al \u00a0margen \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0los \u00a0evidentes \u00a0desatinos \u00a0argumentativos \u00a0en la postulaci\u00f3n y desarrollo del \u00fanico \u00a0reparo \u00a0propuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0impugnante, \u00a0imposibilitan \u00a0a \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n para \u00a0pronunciarse de fondo en relaci\u00f3n con la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 efecto, \u00a0la \u00a0trasgresi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0sustancial \u00a0la \u00a0hace \u00a0consistir \u00a0el \u00a0libelista \u00a0en la \u00abaplicaci\u00f3n indebida \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0177 \u00a0[del \u00a0C\u00f3digo de la Infancia y la Adolescencia]\u00bb, \u00a0puesto \u00a0que en su opini\u00f3n las sanciones previstas en la norma \u00a0citada, \u00a0reservadas \u00a0para los adolescentes declarados penalmente responsables de \u00a0infringir \u00a0 la \u00a0 ley, \u00a0 no \u00a0pueden \u00a0aplicarse \u00a0simult\u00e1neamente, \u00a0dado \u00a0que \u00a0son \u00a0\u00abaut\u00f3nomas \u00a0 \u00a0 e \u00a0 \u00a0 independientes\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0motivo \u00a0casacional \u00a0al \u00a0que acude el defensor de la adolescente \u00a0sentenciada \u00a0en \u00a0sustento \u00a0del \u00a0reproche \u00a0propuesto, valga decir, la aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0de un precepto, se origina cuando el fallador se equivoca al calificar \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0los \u00a0hechos \u00a0o \u00a0habiendo acertado en su adecuaci\u00f3n, desatina al \u00a0elegir \u00a0la \u00a0norma \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la calificaci\u00f3n jur\u00eddica impartida, es, \u00a0pues, \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0error \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0selecci\u00f3n4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de evidenciar el mencionado yerro en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0una \u00a0determinada \u00a0disposici\u00f3n, el esfuerzo ha de orientarse a constatar la \u00a0defectuosa \u00a0adecuaci\u00f3n del supuesto f\u00e1ctico probado, respecto de la hip\u00f3tesis \u00a0contemplada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0respectivo \u00a0 \u00a0precepto5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0discurso \u00a0del \u00a0casacionista \u00a0se \u00a0aparta \u00a0de \u00a0los \u00a0derroteros \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0precedencia, puesto que no obstante denunciar que el \u00a0ad \u00a0quem se equivoc\u00f3 al aplicar el art\u00edculo 177 de la Ley 1098 de 2006, lo que \u00a0en \u00a0\u00faltimas \u00a0pretende \u00a0es \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0representada \u00a0se \u00a0le \u00a0imponga una de las \u00a0sanciones \u00a0previstas en dicha norma, concretamente la prestaci\u00f3n de servicios a \u00a0la \u00a0comunidad, \u00a0con lo cual desconoce el principio l\u00f3gico de no contradicci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0nada puede ser y no ser al mismo tiempo y en el mismo sentido, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0pedir la aplicaci\u00f3n de un precepto y, a la vez, \u00a0demandar \u00a0su \u00a0no \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0frente \u00a0a \u00a0un \u00a0mismo supuesto.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ahora, \u00a0si \u00a0lo \u00a0que \u00a0pretend\u00eda mostrar es que el Tribunal escogi\u00f3 \u00a0correctamente \u00a0el \u00a0precepto \u00a0llamado \u00a0a regular el caso concreto, pero le dio un \u00a0alcance \u00a0interpretativo \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0deriva \u00a0del \u00a0texto de la ley, es decir, le \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0un \u00a0sentido \u00a0jur\u00eddico que no tiene o le asign\u00f3 efectos contrarios a \u00a0su \u00a0real \u00a0contenido, \u00a0debi\u00f3 postular la violaci\u00f3n directa de la ley sustancial \u00a0por interpretaci\u00f3n err\u00f3nea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0esa medida, le correspond\u00eda ilustrar a la Corte sobre cu\u00e1l es \u00a0el \u00a0alcance \u00a0fijado por la jurisprudencia o la doctrina al pluricitado art\u00edculo \u00a0177 \u00a0del \u00a0C.I.A, \u00a0y \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0dicho canon, interpretado en concordancia con el \u00a0art\u00edculo \u00a0187 \u00a0ib\u00eddem, permite concluir que cuando se acude al mecanismo de la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de la libertad, solo se puede aplicar \u00a0una, \u00a0y \u00a0no \u00a0varias, \u00a0de \u00a0las medidas correctivas previstas en la primera de las \u00a0normas \u00a0mencionadas; \u00a0y \u00a0c\u00f3mo \u00a0tales \u00a0criterios \u00a0fueron \u00a0desconocidos \u00a0por \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 instancia6, labor que tampoco es asumida \u00a0en la demanda.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Pretender \u00a0develar \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0en comento a \u00a0partir \u00a0de \u00a0su \u00a0mera interpretaci\u00f3n gramatical o exeg\u00e9tica, como lo sugiere el \u00a0demandante, \u00a0resulta claramente insuficiente, puesto que si bien los par\u00e1grafos \u00a01\u00ba \u00a0y \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0177 \u00a0del \u00a0C.I.A. \u00a0se \u00a0refieren \u00a0a la \u00absanci\u00f3n\u00bb, \u00a0en \u00a0singular, para destacar \u00a0que \u00a0el adolescente a quien se imponga debe estar vinculado al sistema educativo \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0juez que la dict\u00f3 ser\u00e1 el competente para controlar su ejecuci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0parte inicial del precepto se indica que \u00abson \u00a0sanciones \u00a0aplicables \u00a0a los adolescentes7 a quienes se \u00a0les \u00a0haya declarado su responsabilidad penal: (\u2026)\u00bb, \u00a0y \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0las relaciona, de donde igualmente ser\u00eda razonable inferir \u00a0que \u00a0procede aplicar varias de dichas medidas de manera simult\u00e1nea, siempre que \u00a0se \u00a0tenga \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0finalidad protectora, educativa y restaurativa de las \u00a0sanciones \u00a0 \u2013art. \u00a0178 \u00a0ib\u00eddem\u2013 \u00a0y se atienda a \u00a0los \u00a0criterios que deben tenerse en cuenta al momento de imponerlas \u2013art. \u00a0 \u00a0179 \u00a0 \u00a0ejusdem\u2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al fallo de la misma Sala de Decisi\u00f3n del Tribunal \u00a0Superior \u00a0 de \u00a0 Cundinamarca, \u00a0 evocado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0censor \u00a0para \u00a0destacar \u00a0que, \u00a0\u00aben \u00a0un \u00a0caso similar\u00bb al \u00a0que \u00a0aqu\u00ed se juzga, esa Corporaci\u00f3n modific\u00f3 la sentencia de primer nivel que \u00a0hab\u00eda \u00a0impuesto a un adolescente dos de las sanciones previstas en el art\u00edculo \u00a0177 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01098 \u00a0de \u00a02006, \u00a0dejando vigente una sola de ellas, la Sala no \u00a0avizora \u00a0cu\u00e1l \u00a0es la finalidad de la referida cita, pues ni tal decisi\u00f3n puede \u00a0ser \u00a0catalogada \u00a0como precedente judicial, ni se aborda el desarrollo del reparo \u00a0con el rigor dial\u00e9ctico que exige el recurso extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0si \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0era \u00a0alegar el desconocimiento del \u00a0precedente \u00a0judicial por parte del juez colegiado, el recurrente debi\u00f3 acudir a \u00a0la \u00a0causal de nulidad prevista en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 181 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0un \u00a0vicio \u00a0de \u00a0esa \u00edndole compromete el principio de \u00a0igualdad \u00a0 \u2013art. \u00a0 4\u00ba \u00a0ib\u00eddem\u2013, \u00a0el cual exige \u00a0que \u00a0supuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0iguales \u00a0se \u00a0resuelvan \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0manera \u00a0y, por \u00a0consiguiente, \u00a0con la misma consecuencia jur\u00eddica; en cuya demostraci\u00f3n deb\u00eda \u00a0acudir \u00a0a \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0l\u00f3gica y adecuada fundamentaci\u00f3n previstas para la \u00a0causal primera de casaci\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0fin de demostrar la irregularidad en cita, esta Sala de la Corte \u00a0tiene dicho que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0l\u00f3gica casacional indica que cuando se \u00a0plantea \u00a0en \u00a0esta \u00a0sede un ataque por desconocimiento de un precedente judicial, \u00a0como \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0propone \u00a0en \u00a0esta \u00a0demanda, es deber de quien lo postula, (i) \u00a0demostrar \u00a0la existencia del precedente, (ii) se\u00f1alar la regla jur\u00eddica creada \u00a0o \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0fijada \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del mismo, (iii) probar su car\u00e1cter \u00a0vinculante, \u00a0(iv) \u00a0acreditar \u00a0que \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0del nuevo caso son \u00a0id\u00e9nticos \u00a0a \u00a0los \u00a0del \u00a0anterior, \u00a0y \u00a0(v), \u00a0demostrar \u00a0que no se est\u00e1 ante una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 justifique\u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 desconocimiento.(CSJ \u00a0AP, \u00a09 oct. 2013, rad. 39346)\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Surge \u00a0 patente \u00a0 que \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0no \u00a0cumple \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0tales \u00a0requisitos, \u00a0pero \u00a0adem\u00e1s \u00a0cabe \u00a0anotar que las sentencias de segunda instancia \u00a0emitidas \u00a0por los Tribunales Superiores de Distrito Judicial, como la mencionada \u00a0por \u00a0el libelista, no puede calificarse como precedente judicial, condici\u00f3n que \u00a0solo \u00a0es \u00a0predicable \u00a0de \u00a0las \u00a0dictadas por los m\u00e1ximos tribunales de justicia, \u00a0entre \u00a0 \u00a0 \u00a0ellos \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Finalmente, \u00a0d\u00edgase \u00a0que \u00a0el impugnante soslaya que el juzgador de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a instrumentos internacionales en orden a determinar la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0aplicar de manera concurrente varias sanciones a la adolescente \u00a0infractora, \u00a0 concretamente \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 \u00abReglas \u00a0de \u00a0Beijin\u00bb, \u00a0 \u00a0adoptadas \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 ONU \u00a0 para \u00a0 la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia de menores, las cuales resultan vinculantes en \u00a0el \u00a0Sistema \u00a0de Responsabilidad Penal para Adolescentes, como se desprende de lo \u00a0normado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0141 del C\u00f3digo de la Infancia y la Adolescencia, de \u00a0cuyo an\u00e1lisis concluy\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0del \u00a0caso \u00a0se\u00f1alar, que la aplicaci\u00f3n \u00a0simult\u00e1nea \u00a0de \u00a0otras sanciones en sustituci\u00f3n de la internaci\u00f3n en centro de \u00a0atenci\u00f3n \u00a0especializado, \u00a0no \u00a0implica \u00a0per \u00a0se la configuraci\u00f3n de un exceso o \u00a0trasgresi\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0m\u00ednima \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0en la \u00a0normatividad \u00a0internacional, \u00a0espec\u00edficamente en las \u201cReglas de Beijin\u201d, se \u00a0prev\u00e9:\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c18. \u00a0Pluralidad \u00a0de medidas resolutorias \u00a018.1 \u00a0Para \u00a0mayor \u00a0flexibilidad \u00a0y \u00a0para \u00a0evitar \u00a0en \u00a0la medida de lo posible el \u00a0confinamiento \u00a0 en \u00a0establecimientos \u00a0penitenciarios, \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0competente \u00a0podr\u00e1 \u00a0adoptar \u00a0una \u00a0amplia \u00a0diversidad \u00a0de decisiones. Entre tales decisiones, \u00a0algunas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0cuales \u00a0 pueden \u00a0 aplicarse \u00a0simult\u00e1neamente, figuran las siguientes: a) \u00d3rdenes \u00a0en \u00a0materia \u00a0de atenci\u00f3n, orientaci\u00f3n y supervisi\u00f3n; b) Libertad vigilada; c) \u00a0\u00d3rdenes \u00a0de \u00a0prestaci\u00f3n de servicios a la comunidad; d) Sanciones econ\u00f3micas, \u00a0indemnizaciones \u00a0y \u00a0devoluciones; \u00a0e) \u00d3rdenes de tratamiento intermedio y otras \u00a0formas \u00a0de \u00a0tratamiento\u2026\u201d, \u00a0obviamente \u00a0dependiendo \u00a0de la regulaci\u00f3n que a \u00a0nivel \u00a0interno \u00a0de tales medidas exista en cada pa\u00eds. \u00a0(Negrilla \u00a0y \u00a0subraya \u00a0fuera de texto original).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Tal \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0del \u00a0ad \u00a0quem \u00a0respecto del art\u00edculo 177 del \u00a0C.I.A., \u00a0por \u00a0dem\u00e1s \u00a0plausible \u00a0si \u00a0se tiene en cuenta que est\u00e1 autorizada por \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0que \u00a0establecen las reglas m\u00ednimas a tener en cuenta \u00a0en \u00a0la justicia de menores y adolescentes y, adem\u00e1s, arm\u00f3nica con el car\u00e1cter \u00a0excepcional \u00a0 de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0y \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0\u00abprotectora, \u00a0educativa \u00a0y \u00a0restaurativa\u00bb \u00a0de \u00a0las \u00a0sanciones previstas en la norma citada, no le mereci\u00f3 \u00a0al \u00a0libelista comentario distinto a la simple descalificaci\u00f3n, pero sin ofrecer \u00a0razones \u00a0que \u00a0mostraran \u00a0su improcedencia, valga decir, su discurso no evidencia \u00a0en los argumentos del ad quem el error que alega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed las cosas, se inadmitir\u00e1 el cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0En \u00a0conclusi\u00f3n, seg\u00fan se anunci\u00f3, \u00a0las \u00a0falencias \u00a0de \u00a0l\u00f3gica y adecuada fundamentaci\u00f3n advertidas en la demanda, \u00a0aunado \u00a0a \u00a0la \u00a0falta de demostraci\u00f3n de la \u00fanica censura propuesta, conducen a \u00a0su inadmisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04. \u00a0Resta se\u00f1alar que no se observa que \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n del fallo impugnado o dentro de la actuaci\u00f3n se violaran derechos \u00a0o \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0como para que tal circunstancia imponga \u00a0superar \u00a0los \u00a0defectos del libelo en orden a decidir de fondo, seg\u00fan lo dispone \u00a0el inciso 3\u00b0 del art\u00edculo 184 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos establecidos por la Sala en CSJ AP, 12 dic. \u00a02005, rad. 24322. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0INADMITIR \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0de \u00a0la \u00a0adolecente \u00a0L.D.D. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de la Ley 906 de 2004, es viable la interposici\u00f3n del mecanismo \u00a0de insistencia en los t\u00e9rminos precisados por la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Se \u00a0reserva \u00a0la identidad de la adolescente procesada de acuerdo con lo dispuesto en \u00a0el art. 153 de la Ley 1098 de 2006.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 CSJ \u00a0AP, 10 oct. 2012, rad. 39511. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 CSJ \u00a0AP, \u00a010 \u00a0dic. 2014, rad. 45065; CSJ AP, 3 dic. 2014, rad. 42787; CSJ AP, 30 abr. \u00a02014, rad. 43428; CSJ AP, 18 abr. 2012, rad. 38678; entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 CSJ \u00a0AP, 26 feb. 2014, rad. 42902. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 CSJ \u00a0AP, 13 nov. 2013, rad. 41683. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 CSJ \u00a0AP, 11 dic. 2013, rad. 37039.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Negrilla y subraya fuera del texto original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 CSJ \u00a0AP, \u00a030 abr. 2014, rad. 43248; CSJ AP, 11 dic. 2013, rad. 39449 y CSJ AP, 9 oct. \u00a02013, rad.39346. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP5162-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a0 \u00a0 45845 \u00a0\u00a0 (Aprobado Acta No. \u00a0314) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, D.C., \u00a0nueve \u00a0 (09) \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0quince \u00a0(2015). \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31404","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31404","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31404"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31404\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31404"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31404"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31404"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}