\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP5150-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 45.192 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0acta \u00a0N\u00ba 314)\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0nueve \u00a0(9) \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0quince \u00a0(2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1\u00e1lense las ocho de la ma\u00f1ana del 10 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02016 a efectos de que, de conformidad con el art\u00edculo 195 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, se realice la audiencia dentro de la cual se recibir\u00e1 \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de Olga Nery Alzate C\u00e1rdenas (calle 112 n\u00famero 26N 1-50 (o 26B \u00a01-50), \u00a0 barrio \u00a0 Puertas \u00a0 del \u00a0 Sol \u00a0 de \u00a0 Cali), \u00a0prueba \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala no decretar\u00e1 el reconocimiento en \u00a0fila \u00a0de \u00a0personas pedido, en tanto, de conformidad con los art\u00edculos 253 y 267 \u00a0y \u00a0siguientes del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (que forman parte del Libro II, \u00a0T\u00e9cnicas \u00a0de \u00a0Indagaci\u00f3n \u00a0e \u00a0Investigaci\u00f3n de la Prueba y Sistema Probatorio) \u00a0ese \u00a0tipo \u00a0de \u00a0diligencias corresponde adelantarlos a las partes para allegarlas \u00a0al \u00a0juez en la audiencia respectiva, sin que este pueda determinar oficiosamente \u00a0su \u00a0evacuaci\u00f3n, \u00a0so \u00a0pena \u00a0de \u00a0perder \u00a0su \u00a0imparcialidad, en tanto tendr\u00eda que \u00a0decidir sobre aspectos tales como qui\u00e9nes deben conformar la fila. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Corte \u00a0 considera \u00a0que \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0probatorio, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la solicitud, decreto y pr\u00e1ctica, trat\u00e1ndose de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0debe \u00a0estarse \u00a0a las reglas de que trata la Ley 906 del \u00a02004, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0ha sido reiterada su postura respecto de que para presentar la \u00a0demanda \u00a0es \u00a0permitido \u00a0el \u00a0aporte \u00a0de \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los medios cognoscitivos \u00a0previstos \u00a0en el estatuto para las fases de indagaci\u00f3n e investigaci\u00f3n. Por el \u00a0contrario, \u00a0 para \u00a0proferir \u00a0el \u00a0fallo \u00a0que \u00a0resuelva \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0solo \u00a0pueden \u00a0considerarse \u00a0aquellas que han sido producidas y sometidas a debate ante el juez \u00a0de conocimiento, en este caso, de la revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0por todos, se cita el auto del 25 de \u00a0junio de 2014 (AP3429, radicado 42.963), donde la Sala afirm\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cHabida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0en \u00a0el marco de los \u00a0asuntos \u00a0gobernados \u00a0por \u00a0la Ley 906 de 2004, \u00fanicamente tiene la condici\u00f3n de \u00a0prueba \u00a0la \u00a0que \u00a0ha \u00a0sido \u00a0producida \u00a0y \u00a0sometida \u00a0a \u00a0debate \u00a0ante \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0as\u00ed como la incorporada anticipadamente en \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0ante \u00a0un \u00a0juez \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0y \u00a0en las \u00a0condiciones \u00a0excepcionales \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal, \u00a0tiene \u00a0sentado \u00a0la \u00a0Sala (CSJ AP, 15 oct. 2008. Rad. 29626 y CSJ AP, 16 jun. 2010. Rad. \u00a034711) \u00a0que \u00a0en el \u00e1mbito de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n debe distinguirse entre la \u00a0prueba \u00a0requerida \u00a0para \u00a0promover la acci\u00f3n, y aquella necesaria para acreditar \u00a0la causal invocada por el actor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0primera \u00a0finalidad \u00a0\u201ces posible \u00a0utilizar \u00a0 \u00a0 \u00a0cualquiera \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 medios \u00a0cognoscitivos \u00a0permitidos por el c\u00f3digo en las fases \u00a0de \u00a0la \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0e \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n, los que hayan adquirido la \u00a0entidad \u00a0de \u00a0prueba \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0exigidos \u00a0por la nueva normatividad, es \u00a0decir, \u00a0los \u00a0que \u00a0hayan sido aportados y debatidos en el desarrollo de un juicio \u00a0oral\u201d; \u00a0para \u00a0el segundo, esto es, la demostraci\u00f3n de la causal, \u201cs\u00f3lo son \u00a0v\u00e1lidos \u00a0los \u00a0practicados \u00a0y \u00a0controvertidos \u00a0ante \u00a0el juez de revisi\u00f3n, en la \u00a0audiencia \u00a0del \u00a0juicio \u00a0rescindente prevista por el art\u00edculo 195 del C\u00f3digo, y \u00a0por \u00a0excepci\u00f3n, las que tienen la condici\u00f3n de prueba anticipada, en los casos \u00a0taxativamente autorizados por el art\u00edculo 284 del c\u00f3digo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0referidos \u00a0medios cognoscitivos en las \u00a0etapas \u00a0de indagaci\u00f3n e investigaci\u00f3n corresponden a: (i) elementos materiales \u00a0probatorios \u00a0y \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica, \u00a0(ii) \u00a0informaci\u00f3n, (iii) interrogatorio al \u00a0indiciado, \u00a0(iv) aceptaci\u00f3n del imputado, y (v) la prueba anticipada, siendo en \u00a0principio \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0ellos \u00a0apto \u00a0para \u00a0promover \u00a0la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0cumplan las condiciones de licitud, legalidad y autenticidad \u00a0requeridas para su admisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0se \u00a0precis\u00f3 \u00a0en \u00a0las \u00a0citadas \u00a0decisiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAunque \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0categor\u00edas \u00a0comprendidas \u00a0dentro \u00a0del concepto de medios cognoscitivos es te\u00f3ricamente apta \u00a0para \u00a0promover \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n, en trat\u00e1ndose de elementos de juicio \u00a0como \u00a0declaraciones o entrevistas, es importante que hayan sido recaudadas\u00a0 \u00a0o \u00a0ratificadas \u00a0bajo \u00a0juramento ante las autoridades autorizadas por el C\u00f3digo, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de que sus fuentes adquieran vinculaci\u00f3n legal con los compromisos \u00a0de \u00a0verdad \u00a0y \u00a0lealtad \u00a0procesal, \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n se torne sumariamente \u00a0seria\u201d\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 admite \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP5150-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 45.192 \u00a0 (Aprobado \u00a0acta \u00a0N\u00ba 314)\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0nueve \u00a0(9) \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0quince \u00a0(2015). \u00a0\u00a0 Se\u00f1\u00e1lense las ocho de la ma\u00f1ana del 10 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31394","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31394","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31394"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31394\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31394"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31394"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31394"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}