\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 15330 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. Carlos Eduardo Mej\u00eda Escobar \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 200 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C.,\u00a0 noviembre veintiocho (28) \u00a0de dos mil (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vistos: \u00a0<\/p>\n
Examina \u00a0la \u00a0Sala \u00a0si la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0procesado \u00a0JOSE \u00a0LUIS \u00a0CONTRERAS \u00a0RUEDA re\u00fane en su \u00a0aspecto \u00a0formal \u00a0los requisitos a que se refiere el art\u00edculo 225 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hechos y actuaci\u00f3n procesal: \u00a0<\/p>\n
Hacia \u00a0las \u00a010 de la noche de 1997, luego de \u00a0discutir, \u00a0JOSE \u00a0LUIS \u00a0CONTRERAS \u00a0RUEDA \u00a0dispar\u00f3 \u00a0con una escopeta en contra de \u00a0GLENIS \u00a0MARIA \u00a0ROMERO, \u00a0con \u00a0quien \u00a0conviv\u00eda, \u00a0caus\u00e1ndole \u00a0la muerte.\u00a0 El \u00a0suceso \u00a0tuvo ocurrencia en el inmueble ubicado en la calle 17 con la carrera 7\u00aa \u00a0del municipio de Fonseca (La Guajira). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0mencionado \u00a0fue \u00a0vinculado \u00a0al proceso a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0indagatoria, se le resolvi\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica el 8 de agosto \u00a0de \u00a01997 \u00a0y \u00a0el \u00a018 de noviembre del mismo a\u00f1o la Fiscal\u00eda produjo resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0en \u00a0su contra por el cargo de homicidio, mismo delito por el cual el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del Circuito de San Juan del Cesar resolvi\u00f3 condenarlo a 25 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0sentencia \u00a0del 24 de abril de 1998.\u00a0 Esta fue \u00a0confirmada \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0agosto siguiente por el Tribunal Superior de Riohacha, a \u00a0trav\u00e9s del fallo objeto de la casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La demanda: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0\u00fanico cargo que la defensa le realiza a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0que \u00a0ampara \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a01\u00aa de casaci\u00f3n, se \u00a0transcribe a continuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0juez \u00a0de \u00a0segunda instancia, apreci\u00f3 \u00a0err\u00f3neamente \u00a0el experticio m\u00e9dico legal, visto a folio 48, persistiendo en el \u00a0error del juez de conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cResulta l\u00f3gico que si el tropez\u00f3n entre \u00a0GLENIS \u00a0MARIA \u00a0ROMERO \u00a0BLANCHAR \u00a0y \u00a0JOSE LUIS CONTRERAR RUEDAD, fue determinante \u00a0para \u00a0que se produjera el disparo letal, era necesario establecer la cercan\u00eda o \u00a0distanciamiento \u00a0de \u00a0\u00e9ste, para dejar esclarecido el tr\u00e1gico encontr\u00f3n.\u00a0 \u00a0Entonces, \u00a0los resultados de la necropsia consignados en el informe del forense, \u00a0constituir\u00eda \u00a0 la \u00a0pieza \u00a0clave \u00a0de \u00a0orden \u00a0cient\u00edfico \u00a0capaz \u00a0de \u00a0arrojar \u00a0la \u00a0certidumbre requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo el Juez de segunda instancia no toma \u00a0a \u00a0consideraci\u00f3n el error, veamos lo que pas\u00f3 por desapercibido ante sus ojos: \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0en \u00a0la \u00a0p\u00e1gina \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u2026 afirma lo \u00a0siguiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 respecto \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0experticio \u00a0 \u00a0 \u00a0forense: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018En \u00a0ayuda \u00a0de \u00a0ello \u00a0acude \u00a0que \u00a0en las \u00a0anotaciones \u00a0de \u00a0necropsia no aparece circunstancia que traduzca impacto a quema \u00a0ropa \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 una \u00a0cercan\u00eda \u00a0evidente \u00a0y \u00a0desgarradora \u00a0(tatuaje)\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0obstante \u00a0en el folio 48 del cuaderno \u00a0original, \u00a0se \u00a0puede \u00a0ver, \u00a0en \u00a0el \u00a0informe de medicina legal del 3 de agosto de \u00a01997, \u00a0la \u00a0anotaci\u00f3n \u00a0que \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0una \u00a0tatuaje \u00a0de \u00a0un \u00a0cent\u00edmetro de \u00a0predominio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn ese mismo orden de ideas y considerando \u00a0que \u00a0entre \u00a0el \u00a0procesado y la occisa, mediaba una cortina, en hecho ocurrido en \u00a0horas \u00a0de \u00a0la \u00a0noche, \u00a0no \u00a0vemos la raz\u00f3n por la cual no se tom\u00f3 en cuenta las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0los \u00a0hijos \u00a0de \u00a0la \u00a0occisa, YARILSA KARELIS y AMILKAR ENRIQUE \u00a0RUEDA \u00a0ROMERO, \u00a0cuando este afirma (fl. 76) que el procesado despu\u00e9s de haberle \u00a0pegado \u00a0a \u00a0GLENIS \u00a0MARIA, se le arrodill\u00f3 y le pidi\u00f3 perd\u00f3n, actitud esta que \u00a0le \u00a0trajo \u00a0malos \u00a0presentimientos \u00a0al \u00a0joven \u00a0AMILKAR, \u00a0motiv\u00e1ndolo a entrar al \u00a0cuarto, \u00a0sacar \u00a0el rev\u00f3lver de la maleta de JOSE LUIS y poner fuera del alcance \u00a0de este. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLo \u00a0anterior nos permite adentrarnos m\u00e1s \u00a0en \u00a0 el \u00a0estar \u00a0sicol\u00f3gico \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0en \u00a0busca \u00a0de \u00a0su \u00a0intenci\u00f3n, \u00a0si \u00a0concordamos \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0AMILKAR \u00a0con \u00a0la de YARILSA; esta es clara al \u00a0manifestar \u00a0que \u00a0JOSE LUIS, antes del disparo, le hab\u00eda pedido a AMILKAR que lo \u00a0matara \u00a0(fl. \u00a075): \u00a0pero \u00a0JOSE \u00a0LUIS, \u00a0solo \u00a0pudo decirle esto, a AMILKAR, en el \u00a0\u00fanico \u00a0momento en que hablaron entre la trifulca inicial y el disparo; o sea al \u00a0arrodillarse \u00a0 y \u00a0 pedirle \u00a0 perd\u00f3n;\u00a0 \u00a0 de \u00a0ah\u00ed \u00a0los \u00a0presentimientos \u00a0de \u00a0AMILKAR\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0todo \u00a0el planteamiento del impugnante, a \u00a0partir \u00a0del \u00a0cual \u00a0le \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala que declare que indebidamente en la \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0concluy\u00f3 \u00a0imput\u00e1ndole \u00a0a \u00a0su \u00a0defendido homicidio simple cuando \u00a0deb\u00eda hab\u00e9rsele atribuido homicidio culposo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consideraciones de la Sala: \u00a0<\/p>\n
No resulta dif\u00edcil concluir que el cargo que \u00a0le \u00a0formula \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0procesado \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0no \u00a0cumple con las \u00a0exigencias \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0225 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La violaci\u00f3n a la ley que le atribuy\u00f3 a la \u00a0sentencia \u00a0fue \u00a0indirecta, \u00a0lo cual queda claro si se toma en consideraci\u00f3n que \u00a0hizo \u00a0alusi\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0apreci\u00f3 \u00a0err\u00f3neamente \u00a0algunos medios de \u00a0prueba.\u00a0 \u00a0Este \u00a0punto \u00a0de \u00a0partida \u00a0le \u00a0implicaba \u00a0al abogado precisar para \u00a0desarrollar \u00a0si \u00a0el error del juzgador fue de hecho o de derecho y en cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0eventos \u00a0especificarlo (falso juicio de existencia, de identidad o \u00a0falso \u00a0raciocinio, \u00a0en \u00a0el \u00a0primer \u00a0caso; \u00a0o \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0o de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0en \u00a0el \u00a0segundo).\u00a0 \u00a0Ten\u00eda \u00a0como obligaci\u00f3n, adicionalmente, \u00a0demostrar \u00a0c\u00f3mo, \u00a0si \u00a0la equivocaci\u00f3n no hubiera tenido ocurrencia, el sentido \u00a0del \u00a0fallo \u00a0hubiera sido distinto, lo que necesariamente le significaba la carga \u00a0de \u00a0confrontar \u00a0los \u00a0fundamentos del fallo y desvirtuarlos a partir del error de \u00a0hecho o de derecho propuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El demandante no cumpli\u00f3 dichas exigencias. \u00a0Su \u00a0claro \u00a0desconocimiento \u00a0acerca \u00a0de \u00a0las \u00a0reglas \u00a0que \u00a0rigen \u00a0la casaci\u00f3n lo \u00a0condujeron \u00a0a \u00a0identificar \u00a0la \u00a0noci\u00f3n de error en la apreciaci\u00f3n probatoria a \u00a0que \u00a0alude \u00a0la \u00a0causal \u00a01\u00aa \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0con el diferente punto de vista del \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0con \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0hecha por el juzgador.\u00a0 \u00a0Ignora \u00a0en \u00a0esa medida que la apreciaci\u00f3n de los medios demostrativos por parte \u00a0del \u00a0Juez es incuestionable en casaci\u00f3n cuando se ha hecho dentro de los marcos \u00a0de \u00a0 lo \u00a0 racional, \u00a0 es \u00a0 decir \u00a0 sin \u00a0desbordar \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso examinado, sin que el censor haya \u00a0mencionado \u00a0y \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0un desbordamiento de la naturaleza indicada haya \u00a0tenido \u00a0ocurrencia, \u00a0lo \u00a0que \u00a0estrictamente hace es oponerse a la conclusi\u00f3n de \u00a0las \u00a0instancias, relativa a que el procesado cometi\u00f3 homicidio doloso.\u00a0 Su \u00a0parecer \u00a0es \u00a0que \u00a0se \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0homicidio culposo e impropiamente pretende, al \u00a0margen \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0fallo \u00a0y \u00a0sin precisar un error en concreto del \u00a0mismo, \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0tercie \u00a0en \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n, como si su papel fuera el de \u00a0tercera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 las \u00a0 cosas, \u00a0 se \u00a0 inadmitir\u00e1 \u00a0la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del procesado JOSE LUIS CONTRERAS \u00a0RUEDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Declarar desierto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0y \u00a0devolver las \u00a0diligencias al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 no \u00a0 procede \u00a0 recurso \u00a0 alguno \u00a0 (art. \u00a0197 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 E. \u00a0CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 \u00a0NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0PEREZ \u00a0PINZON \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 NILSON \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 15330 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. Carlos Eduardo Mej\u00eda Escobar \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3139","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3139","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3139"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3139\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3139"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3139"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3139"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}