\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP5131-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 46.671 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 314 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., nueve (9) de septiembre de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Mediante sentencia \u00a0anticipada \u00a0(producto de un allanamiento a cargos) del \u00a025 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02015, \u00a0la \u00a0Juez \u00a036 Penal del Circuito de Bogot\u00e1 declar\u00f3 al \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00c9dgar \u00a0 Homero \u00a0 Llanos \u00a0Quiroz \u00a0autor penalmente responsable de la conducta punible de falsedad en \u00a0documento \u00a0privado. \u00a0Le impuso 18 meses de prisi\u00f3n y de inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0 de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0y \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fallo \u00a0fue recurrido por el defensor y \u00a0ratificado \u00a0por el Tribunal \u00a0Superior de la misma ciudad el 25 de junio siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El apoderado interpuso casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
La Sala se pronuncia sobre el cumplimiento de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de l\u00f3gica y debida argumentaci\u00f3n, en aras de disponer o no la \u00a0admisi\u00f3n de la demanda respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
El \u00a019 de julio de 2007 John William Garc\u00eda \u00a0Castro \u00a0se \u00a0enter\u00f3 \u00a0de \u00a0que \u00a0estaba \u00a0reportado \u00a0en \u00a0una \u00a0central \u00a0de riesgos de \u00a0actividades \u00a0 financieras, \u00a0por \u00a0encontrarse \u00a0en \u00a0mora \u00a0en \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0varias \u00a0obligaciones \u00a0adquiridas con tarjetas de cr\u00e9dito y pr\u00e9stamos, las cuales nunca \u00a0hab\u00eda contra\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confrontadas las huellas digitales impuestas \u00a0en \u00a0los \u00a0documentos \u00a0para \u00a0hacerse \u00a0a \u00a0los \u00a0cr\u00e9ditos, \u00a0se \u00a0constat\u00f3 \u00a0que ellas \u00a0pertenec\u00edan \u00a0a \u00a0John \u00a0Enrique \u00a0Afanador \u00a0Rozo y \u00c9dgar \u00a0Homero Llanos Quiroz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0El \u00a014 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2014, ante el Juez 37 Penal Municipal de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de Bogot\u00e1, la Fiscal\u00eda formul\u00f3 imputaci\u00f3n en contra \u00a0de \u00a0Afanador Rozo por un concurso de delitos de falsedad en documento privado, y \u00a0de \u00a0 Llanos \u00a0Quiroz \u00a0por \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0uno \u00a0solo \u00a0de \u00a0estos \u00a0comportamientos (acaecido en el a\u00f1o 2006), \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0269 del C\u00f3digo Penal, cargo al cual el \u00faltimo se \u00a0allan\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Luego \u00a0fueron \u00a0emitidas \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0rese\u00f1adas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0formula \u00a0 un \u00a0cargo \u00a0por v\u00eda de la causal primera, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0Tribunal viol\u00f3 el principio de legalidad, toda vez que neg\u00f3 al \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la ejecuci\u00f3n de la pena dando cabida al art\u00edculo \u00a063 \u00a0del C\u00f3digo Penal, pero con la modificaci\u00f3n del art\u00edculo 29 de la Ley 1709 \u00a0del \u00a02014, \u00a0con \u00a0infracci\u00f3n del principio de favorabilidad, en tanto esta norma \u00a0es \u00a0 posterior \u00a0 a \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0resultando \u00a0de \u00a0recibo \u00a0la \u00a0preexistente \u00a0que no reglaba la existencia de antecedentes penales para negar el \u00a0subrogado y fue esa la raz\u00f3n esgrimida por los jueces. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0se \u00a0case el fallo para conceder el \u00a0sustituto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 inadmitir\u00e1 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada, por \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0re\u00fane los requisitos l\u00f3gicos y de debida argumentaci\u00f3n precisados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. Las razones son las \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0art\u00edculo 63 de la Ley 599 del 2000, \u00a0vigente para la \u00e9poca de los hechos, reglaba: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cART\u00cdCULO \u00a063. SUSPENSION CONDICIONAL DE \u00a0LA \u00a0EJECUCION \u00a0DE \u00a0LA \u00a0PENA. \u00a0La \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena privativa de la libertad \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0de primera, segunda\u00a0o \u00fanica instancia, se suspender\u00e1 \u00a0por \u00a0un \u00a0per\u00edodo \u00a0de \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0a \u00a0cinco (5) a\u00f1os, de oficio o a petici\u00f3n del \u00a0interesado, siempre que concurran los siguientes requisitos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Que la pena impuesta sea de prisi\u00f3n que \u00a0no exceda de tres (3) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Que los antecedentes personales, sociales \u00a0y \u00a0familiares \u00a0del sentenciado, as\u00ed como la modalidad y gravedad de la conducta \u00a0punible \u00a0sean \u00a0indicativos \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n de la \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0suspensi\u00f3n de la ejecuci\u00f3n de la pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad no ser\u00e1 extensiva a la responsabilidad civil derivada \u00a0de la conducta punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
<Inciso \u00a0 \u00a0adicionado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0art\u00edculo\u00a04\u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de 2004. El nuevo texto es el siguiente:> Su \u00a0concesi\u00f3n estar\u00e1 supeditada al pago total de la multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El juez podr\u00e1 exigir el cumplimiento de las \u00a0penas \u00a0no \u00a0privativas de la libertad concurrentes con \u00e9sta. En todo caso cuando \u00a0se \u00a0 trate \u00a0 de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo\u00a0122\u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0exigir\u00e1 \u00a0 \u00a0su \u00a0cumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0norma \u00a0fue modificada, en los t\u00e9rminos \u00a0se\u00f1alados por el defensor, quedando as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cART\u00cdCULO \u00a0 63. \u00a0SUSPENSI\u00d3N \u00a0DE \u00a0LA \u00a0EJECUCI\u00d3N \u00a0DE \u00a0LA \u00a0PENA.\u00a0<Art\u00edculo \u00a0modificado \u00a0por el art\u00edculo\u00a029\u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01709 de 2014. El nuevo texto es el siguiente:> La \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0impuesta \u00a0en sentencia de \u00a0primera, \u00a0segunda \u00a0o \u00fanica instancia, se suspender\u00e1 por un per\u00edodo de dos (2) \u00a0a \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os, \u00a0de \u00a0oficio \u00a0o \u00a0a \u00a0petici\u00f3n \u00a0del \u00a0interesado, siempre que \u00a0concurran los siguientes requisitos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Que la pena impuesta sea de prisi\u00f3n que \u00a0no exceda de cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Si \u00a0la \u00a0persona \u00a0condenada \u00a0carece \u00a0de \u00a0antecedentes \u00a0penales \u00a0y \u00a0no se trata de uno de los delitos contenidos el inciso \u00a02o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo\u00a068A\u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, el juez de conocimiento conceder\u00e1 la \u00a0medida \u00a0con base solamente en el requisito objetivo se\u00f1alado en el numeral 1 de \u00a0este art\u00edculo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Si \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0 condenada \u00a0tiene \u00a0antecedentes \u00a0 penales \u00a0 por \u00a0delito \u00a0doloso \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os \u00a0anteriores, \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0podr\u00e1 \u00a0conceder \u00a0la \u00a0medida \u00a0cuando \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0personales, \u00a0sociales \u00a0y \u00a0familiares \u00a0del sentenciado sean indicativos de que no \u00a0existe necesidad de ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0suspensi\u00f3n de la ejecuci\u00f3n de la pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad no ser\u00e1 extensiva a la responsabilidad civil derivada \u00a0de la conducta punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El juez podr\u00e1 exigir el cumplimiento de las \u00a0penas \u00a0no \u00a0privativas \u00a0de \u00a0la libertad accesorias a esta. En todo caso cuando se \u00a0trate \u00a0de \u00a0lo dispuesto en el inciso final del art\u00edculo\u00a0122\u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 Pol\u00edtica \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0exigir\u00e1 \u00a0 \u00a0su \u00a0cumplimiento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En principio, parece asistir la raz\u00f3n al \u00a0recurrente, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio de la legalidad preexistente, \u00a0acaecidos \u00a0 los \u00a0hechos \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02006, \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0deb\u00eda valorarse por los jueces a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0norma que reg\u00eda en ese entonces, esto es, el original art\u00edculo \u00a063, \u00a0de \u00a0tal \u00a0forma \u00a0que \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n introducida por la Ley 1709 del 2014 \u00a0resultaba \u00a0de \u00a0buen recibo exclusivamente en aplicaci\u00f3n del principio y derecho \u00a0fundamental \u00a0 de \u00a0la \u00a0favorabilidad \u00a0que \u00a0obligase \u00a0a \u00a0darle \u00a0cabida \u00a0de \u00a0manera \u00a0retroactiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0juez \u00a0de \u00a0primer nivel no eludi\u00f3 el \u00a0problema \u00a0del \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0las \u00a0leyes en el tiempo. Por el contrario, aludi\u00f3 \u00a0expresamente \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 optaba \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 norma \u00a0modificada, \u00a0\u201cque \u00a0se \u00a0analiza \u00a0por favorabilidad\u201d. Si \u00a0bien \u00a0no \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0las \u00a0razones \u00a0que \u00a0lo llevaron a esa conclusi\u00f3n, parecer\u00eda \u00a0asistirle \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0cuando se compara el monto de la sanci\u00f3n impuesta que se \u00a0exige \u00a0en \u00a0las \u00a0dos \u00a0disposiciones \u00a0para \u00a0conceder \u00a0el \u00a0subrogado: 3 a\u00f1os en la \u00a0original, y 4 en la modificada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0en contra del procesado pesan \u00a0varias \u00a0sentencias \u00a0condenatorias, lo cual est\u00e1 reglado en la Ley 1709 del 2014 \u00a0como \u00a0causal \u00a0para \u00a0negar \u00a0el \u00a0subrogado, como hicieron los jueces, en tanto que \u00a0ello \u00a0no \u00a0lo \u00a0regula \u00a0el \u00a0art\u00edculo 63 original, de donde parecer\u00eda surgir que, \u00a0frente \u00a0al \u00a0caso \u00a0analizado, \u00a0la \u00a0norma realmente favorable era la que estaba en \u00a0vigencia al cometerse el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Sin embargo, el juez de primera instancia \u00a0dio \u00a0 por \u00a0 demostrados \u00a0 rasgos \u00a0 negativos \u00a0en \u00a0la \u00a0personalidad \u00a0del \u00a0acusado \u00a0\u201cque a no dudarlo inciden en su desempe\u00f1o social y \u00a0en \u00a0comunidad\u2026 \u00a0consecuente \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0se le reconocer\u00e1 el sustituto \u00a0penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal, \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, concluy\u00f3 que \u00a0\u201cdel \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0personales, \u00a0sociales \u00a0y \u00a0familiares\u201d del acusado, \u201csurge \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de que se ejecute la pena, adem\u00e1s de que sus \u00a0relaciones \u00a0con \u00a0la \u00a0comunidad no han correspondido a las de un buen ciudadano y \u00a0dista \u00a0mucho \u00a0de \u00a0ser \u00a0ejemplo para la comunidad\u2026 (El \u00a0sindicado) \u00a0trastorn\u00f3 \u00a0sus nexos sociales y deja ver \u00a0la \u00a0carencia \u00a0de \u00a0ciertos \u00a0valores \u00a0indispensables \u00a0para vivir arm\u00f3nicamente en \u00a0sociedad, \u00a0lo \u00a0cual implica la necesidad de ser resocializado en establecimiento \u00a0penitenciario\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0si \u00a0bien \u00a0los jueces \u00a0se\u00f1alaron \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de antecedentes penales, lo cierto es que negaron la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la ejecuci\u00f3n de la pena, por ausencia del llamado \u00a0requisito \u00a0subjetivo del art\u00edculo 29 de la Ley 1709 del 2014, que fue al que le \u00a0dieron cabida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0sucede \u00a0que ese aspecto estaba reglado de \u00a0modo \u00a0id\u00e9ntico \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 2\u00ba del art\u00edculo 63 original de la Ley 599 del \u00a02000, \u00a0de \u00a0donde \u00a0deriva \u00a0que, \u00a0dando \u00a0cabida \u00a0a \u00a0este, \u00a0como \u00a0es \u00a0el querer del \u00a0impugnante, \u00a0los \u00a0jueces \u00a0igual \u00a0habr\u00edan \u00a0negado \u00a0el \u00a0subrogado, \u00a0en \u00a0tanto sus \u00a0argumentos\u00a0 no fueron refutados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La \u00a0Corte inadmitir\u00e1 la demanda porque, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0lo \u00a0dicho, \u00a0de \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0no \u00a0surge \u00a0patente, \u00a0manifiesta, \u00a0una \u00a0trasgresi\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas fundamentales, que imponga su \u00a0intervenci\u00f3n oficiosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el contrario, parece necesario hacer un \u00a0llamado \u00a0de \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda y a los jueces, como que acudieron a la \u00a0v\u00eda \u00a0del \u00a0menor \u00a0esfuerzo, \u00a0al \u00a0contentarse \u00a0con \u00a0imputar \u00a0(para \u00a0que existiera \u00a0allanamiento \u00a0y \u00a0condena) \u00a0un \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad en documento privado, cuando \u00a0surg\u00eda \u00a0como \u00a0muy \u00a0probable una falsedad en documento p\u00fablico (la v\u00edctima fue \u00a0suplantada \u00a0y \u00a0se \u00a0exhibi\u00f3 \u00a0ante \u00a0la \u00a0entidad \u00a0financiera \u00a0una\u00a0 c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0haci\u00e9ndola \u00a0aparecer \u00a0como \u00a0suya) y un delito contra el patrimonio \u00a0econ\u00f3mico, al hacerse los acusados a millonarias sumas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Contra esta decisi\u00f3n procede el mecanismo \u00a0de \u00a0la \u00a0insistencia en los t\u00e9rminos que la Corte ha fijado desde la providencia \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02005 (radicado 24.322), con el alcance dado el 25 de \u00a0julio de 2014 (CSJ AP3481, rad. 42.597). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente con lo expuesto, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Inadmitir \u00a0 la \u00a0demanda de casaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0procede \u00a0la \u00a0insistencia, en los t\u00e9rminos precisados en la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP5131-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 46.671 \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 314 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., nueve (9) de septiembre de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Mediante sentencia \u00a0anticipada \u00a0(producto de un […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31381","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31381","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31381"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31381\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31381"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31381"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31381"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}