\u00a0 \u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP5112-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 46408 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 314) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0nueve (09) de septiembre de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0resolver la petici\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0formulada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano Sergio Andr\u00e9s Henao Meza, reclamado por el Gobierno de la \u00a0Rep\u00fablica del Ecuador a trav\u00e9s de su Embajada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Mediante \u00a0oficio \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02015, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia y del Derecho \u00a0comunic\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del Ecuador, por \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0con \u00a0las \u00a0Notas Verbales n\u00fameros \u00a04-2-146\/2015 \u00a0 y \u00a0 4-2-151\/2015 \u00a0 del \u00a0 21 \u00a0 y \u00a022 \u00a0de \u00a0abril \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0respectivamente, \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Sergio \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Henao \u00a0Meza, \u00a0el \u00a0cual \u00a0es requerido por \u00a0\u201cel Juez de la Unidad Judicial Penal con sede en el \u00a0Cant\u00f3n \u00a0Lago Agrio, Provincia de Sucumb\u00edos\u2026 en contra de quien se tramita la \u00a0causa \u00a0penal \u00a0No. 179-2014, proceso en el que se ha dictado en su contra Auto de \u00a0Llamamiento \u00a0a \u00a0Juicio \u00a0con \u00a0orden \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0por \u00a0su \u00a0presunta \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 secuestro \u00a0 extorsivo\u201d1, \u00a0motivo por \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n, con Resoluci\u00f3n del d\u00eda 21 de dicho \u00a0mes \u00a0y \u00a0a\u00f1o, \u00a0dispuso \u00a0su \u00a0captura, \u00a0quien \u00a0hab\u00eda sido detenido el 14 de abril \u00a0anterior \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en la Circular Roja de Interpol No. A-2074\/3-2015 del \u00a019 de marzo de 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0indic\u00f3 que el Gobierno de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del Ecuador, por intermedio de su Representaci\u00f3n Diplom\u00e1tica y con \u00a0la \u00a0Nota Verbal 4-2-244\/2015 del 26 de junio de 2015, formaliz\u00f3 la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano Sergio Andr\u00e9s Henao Meza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0expres\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02015, \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que el tratado \u00a0aplicable \u00a0 en \u00a0este \u00a0caso \u00a0es \u00a0el \u00a0\u201cAcuerdo \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0adoptado \u00a0en \u00a0Caracas, \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 1911\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0envi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 ofrecida \u00a0por \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0reclamante, \u00a0\u201cteniendo \u00a0en cuenta que se encuentran \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos \u00a0en \u00a0la \u00a0normatividad convencional \u00a0aplicable al caso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Recibida \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0auto \u00a0del \u00a031 de julio de 2015 se le \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda \u00a0adjetiva \u00a0al \u00a0defensor p\u00fablico designado al solicitado \u00a0Sergio \u00a0 Andr\u00e9s \u00a0Henao \u00a0Meza \u00a0y \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0agotar \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0pedir \u00a0pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0ese \u00a0interregno, \u00a0el \u00a0abogado \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0Henao \u00a0Meza \u00a0solicit\u00f3 que \u201cpreviamente a \u00a0cualquier \u00a0decisi\u00f3n\u201d, se estableciera \u201cla \u00a0 \u00a0plena \u00a0 comprobaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 identidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Cuesti\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0preliminar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 el \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0determinar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0un \u00a0medio \u00a0de conocimiento dentro de la fase \u00a0judicial \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0debe tener presente que el mismo \u00a0est\u00e9 \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0alguno de los aspectos a revisar por la Corporaci\u00f3n al \u00a0momento de emitir el concepto respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.\u00a0 En este \u00a0sentido, \u00a0 conviene \u00a0 precisar \u00a0 que \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0particular \u00a0se \u00a0aplican \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004) que no se \u00a0opongan \u00a0al \u00a0Acuerdo \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a01911, \u00a0seg\u00fan \u00a0se desprende de lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a03\u00ba \u00a0de \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII, \u00a0donde \u00a0se \u00a0prev\u00e9 \u00a0que \u00a0\u201cLa extradici\u00f3n de los pr\u00f3fugos, en virtud de las \u00a0estipulaciones \u00a0del \u00a0presente \u00a0Tratado, \u00a0se \u00a0verificar\u00e1 \u00a0de conformidad con las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0al \u00a0cual se haga la demanda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, la pretensi\u00f3n probatoria \u00a0debe \u00a0estar vinculada, de acuerdo con lo se\u00f1alado en el art\u00edculo 502 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0en \u00a0concordancia con el Acuerdo sobre Extradici\u00f3n de 1911, con: \u00a0(i) \u00a0la \u00a0validez formal de la documentaci\u00f3n presentada por el Estado requirente \u00a0(arts. \u00a0VI \u00a0y \u00a0VIII); \u00a0(ii) la demostraci\u00f3n plena de la identidad de la persona \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0que haya sido capturada con tal fin (art. \u00a0IX); \u00a0(iii) \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n, seg\u00fan el cual el hecho \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ha \u00a0de ser delito en el Estado requerido y debe encontrarse dentro del \u00a0listado \u00a0previsto en el Tratado (arts. I, II y VIII); (iv) que se haya proferido \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente sentencia de condena o por lo menos auto de detenci\u00f3n \u00a0(art. \u00a0VIII); \u00a0(v) \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0pena no haya prescrito en el Estado \u00a0requirente \u00a0(art. \u00a0V); \u00a0y \u00a0(vi) \u00a0que la persona solicitada no haya sido juzgada, \u00a0amnistiada \u00a0o \u00a0indultada \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos hechos que sustentan la \u00a0petici\u00f3n de entrega (art. V). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.\u00a0 Ahora, \u00a0debe \u00a0indicarse \u00a0que el C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0de \u00a0 2004, \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0139, \u00a0se\u00f1ala \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0el deber de rechazar de plano los \u201cactos \u00a0que \u00a0sean \u00a0manifiestamente \u00a0inconducentes, \u00a0impertinentes o superfluos\u201d, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0en el art\u00edculo 359 del \u00a0mismo \u00a0 estatuto \u00a0 atribuye \u00a0 a \u00a0 tales \u00a0funcionarios \u00a0\u201cla exclusi\u00f3n, rechazo o \u00a0inadmisibilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0que, de conformidad con las reglas \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0este c\u00f3digo, resulten inadmisibles, impertinentes, in\u00fatiles, \u00a0repetitivos \u00a0o \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0probar \u00a0hechos notorios o que por otro motivo no \u00a0requieran \u00a0 prueba\u201d. \u00a0 Y, \u00a0 finalmente, \u00a0 que \u00a0 en \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0375 \u00a0ib\u00eddem \u00a0se \u00a0indican \u00a0las \u00a0pautas \u00a0para \u00a0determinar \u00a0la pertinencia \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas, al subrayar la necesidad de que las mismas \u00a0se \u00a0refieran \u00a0\u201cdirecta o \u00a0indirectamente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0circunstancias \u00a0 relativos \u00a0 a \u00a0 la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0conducta\u201d; \u00a0alcance \u00a0que trasladado al tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 debe \u00a0 aplicarse \u00a0a \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0contenidos \u00a0en el art\u00edculo \u00a0502 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0Tratado \u00a0aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa medida, de conformidad con las normas \u00a0anotadas, \u00a0 en \u00a0la \u00a0fase \u00a0judicial \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n solo \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0decretar\u00e1n \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0pertinentes, es decir, las \u00a0que \u00a0 demuestren \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0derivados \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el referido art\u00edculo 502 y \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0puntualizados \u00a0en \u00a0el \u00a0Acuerdo sobre \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01911. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 se \u00a0 ordenar\u00e1n \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 conducentes, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0aquellas \u00a0autorizadas \u00a0en \u00a0la \u00a0ley con capacidad \u00a0para \u00a0comprobar \u00a0los \u00a0precisos \u00a0aspectos \u00a0sobre los cuales \u00a0compete a la Corte rendir su concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 se \u00a0 evacuar\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00fatiles, o sea las llamadas a acreditar un \u00a0asunto \u00a0 a\u00fan \u00a0 no \u00a0 corroborado \u00a0 y \u00a0 de \u00a0verdadero \u00a0inter\u00e9s \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0bajo \u00a0los \u00a0 anteriores \u00a0 presupuestos \u00a0 se \u00a0 estudiar\u00e1 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n probatoria de la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Sobre\u00a0\u00a0 \u00a0la\u00a0\u00a0 pretensi\u00f3n\u00a0\u00a0 en\u00a0\u00a0 concreto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0elemento \u00a0de convicci\u00f3n cuya pr\u00e1ctica \u00a0demanda \u00a0el \u00a0abogado \u00a0del \u00a0requerido \u00a0Sergio \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Henao \u00a0Meza con el fin de \u00a0establecer \u00a0 la \u00a0 plena \u00a0comprobaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0citado, \u00a0resulta \u00a0in\u00fatil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, de un lado, cabe recordar que el \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0Henao \u00a0Meza, no solo \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0el \u00a0cupo \u00a0num\u00e9rico \u00a0de su c\u00e9dula de ciudadan\u00eda colombiana, sino que \u00a0aport\u00f3 su fotograf\u00eda y la copia de su licencia de conducci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, se tiene que tras la captura \u00a0de \u00a0Henao \u00a0Meza \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0con \u00a0base \u00a0en la Circular Roja de \u00a0Interpol \u00a0No. \u00a0A-2074\/3-2015 \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02015, fue objeto de cotejo \u00a0decadactilar a efectos de determinar su identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, es claro que se cuenta con \u00a0suficientes \u00a0medios de conocimiento en orden a examinar, al momento de emitir el \u00a0respectivo \u00a0concepto \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0si concurre el requisito de la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad de la persona solicitada en extradici\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0que \u00a0ha sido capturada con tal fin, de que trata el art\u00edculo 502 de la \u00a0Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, se negar\u00e1 la pr\u00e1ctica de \u00a0la prueba solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuesti\u00f3n\u00a0 \u00a0Final: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no observa la necesidad de \u00a0evacuar \u00a0pruebas de oficio, de conformidad con lo dispuesto en el inciso 3\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de la Ley 906 de 2004, ordena dejar el expediente en Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la Sala por el t\u00e9rmino de cinco d\u00edas a disposici\u00f3n de los intervinientes, \u00a0para que presenten sus alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de la prueba solicitada por el defensor del reclamado \u00a0Sergio Andr\u00e9s Henao Meza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0DEJAR, \u00a0 una \u00a0 vez \u00a0 en \u00a0 firme \u00a0 esta \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0expediente \u00a0en Secretar\u00eda de la Sala Penal por el t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco (5) d\u00edas para las alegaciones finales, seg\u00fan lo prev\u00e9 el inciso 3\u00ba \u00a0del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta providencia procede el recurso \u00a0de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Leonidas Bustos Mart\u00ednez \u00a0<\/p>\n
Fernando Alberto Castro Caballero \u00a0<\/p>\n
Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0<\/p>\n
Gustavo Enrique Malo Fern\u00e1ndez \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a01 de la carpeta de anexos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP5112-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 46408 \u00a0 (Aprobado Acta No. 314) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0nueve (09) de septiembre de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0resolver la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31373","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31373","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31373"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31373\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31373"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31373"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31373"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}