\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AP5107-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No 45796 \u00a0<\/p>\n
Aprobado mediante acta No. 314 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 nueve \u00a0 (9) \u00a0 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0quince \u00a0(2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vencido el t\u00e9rmino contemplado en el inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 500 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, se pronuncia la Sala \u00a0sobre \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0probatoria \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0\u00d3SCAR \u00a0ELEJALDE \u00a0MONTOYA, \u00a0requerido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por el Gobierno de la Rep\u00fablica Federativa del Brasil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 24 del 6 de febrero de 2015, el Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica Federativa del Brasil por conducto de su Embajada en Colombia \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores la captura provisional con \u00a0fines \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00d3SCAR \u00a0ELEJALDE \u00a0MONTOYA, \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0requerido \u00a0para \u00a0responder por delitos relacionados con narcotr\u00e1fico, seg\u00fan el \u00a0mandamiento \u00a0de prisi\u00f3n No. 7\/2009, dictado el 18 de septiembre de 2009, por un \u00a0Juez \u00a0Federal \u00a0Titular del 3\u00b0 Tribunal Federal de la Ciudad de Santos -Brasil-, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0No. \u00a02006.61.04.001152-8, \u00a0tras \u00a0haberle sido revocado el \u00a0beneficio \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0r\u00e9gimen \u00a0 \u00a0abierto, \u00a0 por \u00a0 incumplimiento \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 obligaciones \u00a0de \u00a0\u00abprisi\u00f3n \u00a0albergue \u00a0domiciliar\u00bb, que le \u00a0fue \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la sentencia condenatoria que por el delito de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0le \u00a0fue \u00a0impuesta \u00a0el \u00a06 de agosto de 2002, por el Juez Federal Sustituto del \u00a06\u00b0 \u00a0 Tribunal \u00a0 Federal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 4\u00aa \u00a0 Subsecci\u00f3n \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0esa \u00a0misma \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a02 de junio de 2014, se emiti\u00f3 la Notificaci\u00f3n Roja de INTERPOL \u00a0No. \u00a0A-4105\/6-2014, \u00a0por la Tercera Corte Federal de Santos -Brasil-, notificada \u00a0al \u00a0requerido \u00a0el \u00a02 de febrero de 2015, por miembros de la Polic\u00eda Nacional de \u00a0Colombia, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0corregimiento \u00a0de \u00a0Altavista \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0(Antioquia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n \u00a0de ello, se dej\u00f3 al capturado a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0quien \u00a0el 9 de febrero del \u00a0presente \u00a0 a\u00f1o \u00a0 decret\u00f3 \u00a0 la \u00a0 captura \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0implicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a066 \u00a0de \u00a030 de \u00a0marzo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 presente \u00a0 anualidad, \u00a0 la \u00a0 Embajada \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Federativa \u00a0del \u00a0Brasil formaliz\u00f3 el requerimiento de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00d3SCAR \u00a0ELEJALDE MONTOYA, \u00a0 aportando \u00a0 como \u00a0 soporte \u00a0 de \u00a0su \u00a0solicitud los siguientes \u00a0 documentos \u00a0 traducidos \u00a0al \u00a0castellano: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Copia \u00a0del \u00a0auto \u00a0 de \u00a0 17 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02009, \u00a0suscrito por un Juez Federal, mediante \u00a0el \u00a0cual le revoc\u00f3 a ELEJALDE MONTOYA el beneficio de \u00a0r\u00e9gimen abierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. Copia \u00a0de los textos legales aplicables a \u00a0la \u00a0 \u00a0infracci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0prescripci\u00f3n del delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. Mandamiento \u00a0de \u00a0 Prisi\u00f3n \u00a0 No. \u00a0 7\/2009, \u00a0 proferido \u00a0por \u00a0un \u00a0Juez \u00a0Federal, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a la revocatoria del r\u00e9gimen \u00a0abierto de la que gozaba el \u00a0implicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. Copia de la \u00a0sentencia \u00a0 condenatoria \u00a0 de \u00a0 6 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a02002, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del cual el Juez Federal Sustituto \u00a0del \u00a06\u00b0 \u00a0Tribunal Federal de la 4\u00aa Subsecci\u00f3n Judicial de la ciudad de Santos \u00a0-Brasil-, \u00a0le impuso a ELEJALDE MONTOYA la pena de \u00a09 \u00a0 a\u00f1os, \u00a0 10 \u00a0meses \u00a0y \u00a020 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n, \u00a0adem\u00e1s \u00a0 de \u00a0multa \u00a0por \u00a0el \u00a0 valor \u00a0 de \u00a0 \u00ab240 \u00a0(doscientos \u00a0cuarenta) d\u00edas-multa, cada d\u00eda multa en \u00a0el \u00a0valor \u00a0de \u00a01\/30 \u00a0(un \u00a0trig\u00e9simo) \u00a0del \u00a0sueldo \u00a0m\u00ednimo \u00a0vigente\u00bb, \u00a0 como \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La Direcci\u00f3n de \u00a0Asuntos \u00a0Jur\u00eddicos Internacionales de la Canciller\u00eda, a trav\u00e9s del Oficio No. \u00a0DIAJI \u00a0No. \u00a00704 \u00a0de \u00a06 de abril de 2015, manifest\u00f3 que al caso le es aplicable \u00a0\u00abEl \u00a0Tratado \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0la Rep\u00fablica \u00a0Federativa \u00a0de Brasil y la Rep\u00fablica de Colombia, suscrito en Rio de Janeiro el \u00a028 de diciembre de 1938\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Mediante \u00a0Oficio \u00a0No. \u00a0OFI15-0009401-OAI-1100 \u00a0de \u00a013 de abril del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o, \u00a0la Jefe de la Oficina de Asuntos Internacionales del Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, luego de considerar perfeccionado el expediente y \u00a0\u00abteniendo \u00a0en \u00a0cuenta que se encuentran reunidos los \u00a0documentos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0exige \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0normatividad \u00a0 convencional \u00a0 aplicable \u00a0 al \u00a0caso\u00bb, \u00a0 remiti\u00f3 \u00a0 a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, con el fin de que se emita el \u00a0respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El \u00a029 de abril anterior, se le reconoci\u00f3 personer\u00eda para actuar \u00a0a \u00a0 los \u00a0 defensores \u00a0 de \u00a0 confianza \u00a0 -principal \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0suplente- \u00a0designados \u00a0por \u00a0el requerido, ordenando correr traslado com\u00fan de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los intervinientes para la presentaci\u00f3n de pruebas, conforme \u00a0al art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1. \u00a0Durante dicho \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0la \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0se \u00a0abstuvo de formular \u00a0solicitudes probatorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2. \u00a0A su vez, el \u00a0defensor \u00a0suplente \u00a0de \u00a0ELEJALDE \u00a0MONTOYA, \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0demostrar la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0le \u00a0fue \u00a0impuesta al requerido y por la que es \u00a0reclamado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0considera \u00a0necesario \u00a0oficiar \u00a0por \u00a0intermedio del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores a la Embajada de Brasil para que certifique \u00a0sobre \u00a0la \u00a0\u00abfecha \u00a0en que \u00a0estuvo \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0f\u00edsicamente \u00a0\u00d3SCAR ELEJALDE MONTOYA y hasta \u00a0cu\u00e1ndo, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0descuento \u00a0de \u00a0pena por trabajo que le fue reconocido; \u00a0[y] \u00a0la pena de reclusi\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0fue \u00a0impuesta \u00a0definitivamente\u00bb \u00a0(Folio \u00a017 \u00a0cuaderno Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Justifica \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0advirtiendo \u00a0que a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que la pena impuesta fue de 9 a\u00f1os, 10 meses y 20 d\u00edas la misma fue \u00a0apelada, \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0 obre \u00a0 constancia \u00a0 de \u00a0 ejecutoria \u00a0 ni \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0confirmatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0fue \u00a0preso \u00a0en \u00a0flagrancia \u00a0el 31 de agosto de 2001, a quien le fue otorgado condicionalmente el \u00a0\u00abr\u00e9gimen \u00a0abierto\u00bb el 27 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2007, revocado por incumplimiento de las obligaciones impuestas el \u00a017 de septiembre de 2009 por un Juez Federal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 conclusi\u00f3n \u00a0estima \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0que \u00a0\u00aba \u00a0pesar de que con los elementos que aparecen \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0vislumbran \u00a0que \u00a0\u00d3SCAR ELEJALDE purg\u00f3 5 a\u00f1os y 4 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0aproximadamente, \u00a0y si su pena fue de 9 a\u00f1os, 10 meses y 20 d\u00edas, es \u00a0ostensible \u00a0que \u00a0la \u00a0pena que le falt\u00f3 por cumplir no fue superior a 5 a\u00f1os, y \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, es pertinente la comprobaci\u00f3n que solicitamos (\u2026) teniendo en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0ley colombiana (art. 89 del C.P.) estar\u00eda prescrita la \u00a0pena\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(ib\u00eddem).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adjunt\u00f3 \u00a0copia de algunas piezas procesales \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n por la que es requerido ELEJALDE MONTOYA, en idioma original, \u00a0sin traducci\u00f3n al castellano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.3. \u00a0 \u00a0Con \u00a0posterioridad \u00a0el \u00a0mismo \u00a0defensor alleg\u00f3 para su admisibilidad, los siguientes \u00a0documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.3.1. \u00a0Certificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0objeto \u00a0y \u00a0curso \u00a0de la acci\u00f3n, suscrita por el Director de \u00a0Secretar\u00eda \u00a0Sustituto \u00a0del 5\u00b0 Tribunal Federal de Santos de la 4\u00aa Subsecci\u00f3n \u00a0Judicial \u00a0Federal \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0S\u00e3o Paulo -Brasil-, dentro de la Ejecuci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0No. \u00a00001152-75.2006.4.03.6104, \u00a0junto \u00a0con su traducci\u00f3n al castellano, \u00a0con \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de legalizaci\u00f3n ante el Ministerio de Relaciones Exteriores \u00a0de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.3.2. \u00a0Certificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0estado \u00a0del proceso, con constancia de legalizaci\u00f3n ante el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del cual allega copia de la \u00a0actuaci\u00f3n en idioma original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.3.3. \u00a0Certificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Tr\u00e1nsito \u00a0 y \u00a0 T\u00e9rmino \u00a0de \u00a0Remesa, \u00a0con \u00a0constancia \u00a0de \u00a0apostillamiento, en idioma original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.3.4. \u00a0Certificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Recurso \u00a0Especial, \u00a0de \u00a013 \u00a0de junio de 2013, \u00a0trasladado \u00a0al \u00a0castellano \u00a0por \u00a0\u00abTraductor P\u00fablico \u00a0Juramentado \u00a0e \u00a0Int\u00e9rprete \u00a0Comercial\u00bb, con presentaci\u00f3n de legalizaci\u00f3n y apostillamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.3.5. \u00a0Certificaciones \u00a0de Sentencia Recurso Especial y de C\u00e1lculo de Pena, igualmente \u00a0traducidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Trat\u00e1ndose de un \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la viabilidad de una extradici\u00f3n, conforme al art\u00edculo 502 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la Corte debe concentrarse en corroborar los siguientes \u00a0aspectos: \u00a0(i) \u00a0demostraci\u00f3n de la plena identidad del solicitado; (ii) validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0como \u00a0soporte de la solicitud; (iii) \u00a0principio \u00a0 de \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n; \u00a0(iv) \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0extranjera \u00a0con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n colombiana; (v) cumplimiento de los \u00a0tratados, si fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso, como lo conceptu\u00f3 el Ministerio \u00a0de \u00a0 \u00a0Relaciones \u00a0 \u00a0Exteriores, \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0preciso \u00a0 \u00a0aplicar \u00a0 \u00a0el \u00a0 Tratado \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0suscrito \u00a0entre \u00a0la Rep\u00fablica Federativa \u00a0del Brasil y la Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0de \u00a028 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01938, aprobado \u00a0mediante \u00a0la \u00a0Ley \u00a085 \u00a0de \u00a01939, \u00a0 instrumento \u00a0 en \u00a0el \u00a0que \u00a0las \u00a0Altas \u00a0Partes \u00a0Contratantes \u00a0 \u00a0se \u00a0 obligan \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 entrega \u00a0 rec\u00edproca \u00a0 de \u00a0 \u00ablos \u00a0individuos \u00a0que, \u00a0habiendo \u00a0sido procesados o condenados por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales de una de ellas, se encontraren en el territorio de \u00a0la \u00a0 \u00a0otra\u00bb \u00a0 \u00a0(Cf. \u00a0 art\u00edculo \u00a0 I \u00a0 del \u00a0 citado \u00a0Tratado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Convenio \u00a0en el que se estableci\u00f3 que no se \u00a0conceder\u00e1 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n: \u00a0a) \u00a0cuando \u00a0el Estado requerido fuere competente, \u00a0seg\u00fan \u00a0sus \u00a0leyes, \u00a0para \u00a0juzgar \u00a0el \u00a0delito; b) cuando, por el mismo hecho, el \u00a0delincuente \u00a0 haya \u00a0 sido \u00a0o \u00a0est\u00e9 \u00a0siendo \u00a0juzgado \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requerido; \u00a0c) \u00a0cuando \u00a0la \u00a0acci\u00f3n o la pena hubieren prescrito, \u00a0seg\u00fan \u00a0las leyes del Estado requirente o requerido; d) \u00a0cuando \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0tuviere \u00a0que comparecer en el Estado requirente, \u00a0ante \u00a0tribunal \u00a0o \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0excepci\u00f3n; \u00a0e) cuando el delito fuere puramente \u00a0militar \u00a0 o \u00a0pol\u00edtico, \u00a0o \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0religiosa, \u00a0o \u00a0tuviere \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0manifestaciones \u00a0 del \u00a0pensamiento \u00a0en \u00a0esos \u00a0asuntos \u00a0(art\u00edculo III ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0requiere \u00a0que \u00a0dicho pedido \u00a0debe \u00a0formularse por v\u00eda diplom\u00e1tica o directamente de Gobierno a Gobierno, el \u00a0cual se soportar\u00e1 de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0V. \u00a0La solicitud debe formularse \u00a0por \u00a0el \u00a0respetivo representante diplom\u00e1tico, y a falta de \u00e9ste por el Agentes \u00a0Consulares \u00a0de carrera, o directamente de Gobierno a Gobierno; y dicha solicitud \u00a0se documentar\u00e1 del siguiente modo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a). \u00a0Cuando se trate de simples acusados: \u00a0copia \u00a0o \u00a0traslado \u00a0aut\u00e9ntico \u00a0del \u00a0mandamiento de prisi\u00f3n o del auto procesal \u00a0criminal equivalente, emanado de juez competente; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b). \u00a0Cuando se trate de condenados; copia o \u00a0traslado aut\u00e9ntico de la sentencia condenatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0 piezas \u00a0 deber\u00e1n \u00a0 contener \u00a0 la \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0precisa \u00a0del \u00a0hecho \u00a0incriminado, \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la fecha en que se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el \u00a0mismo, \u00a0e \u00a0ir \u00a0acompa\u00f1ados \u00a0de \u00a0copia \u00a0de los textos de las leyes \u00a0aplicables \u00a0al caso y de los referentes a la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n o de la \u00a0pena, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de \u00a0los datos o antecedentes necesarios para comprobar la \u00a0identidad del individuo reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo 1\u00b0. Las piezas justificativas de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0acompa\u00f1ar\u00e1n, \u00a0cuando fuere posible, de su \u00a0traducci\u00f3n a la lengua del Estado requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo \u00a02\u00b0. \u00a0La \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n por v\u00eda diplom\u00e1tica constituir\u00e1 prueba suficiente \u00a0de \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0presentados en apoyo de aqu\u00e9lla, los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0tendr\u00e1n, \u00a0por tal modo, como legalizados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Lo anterior, \u00a0indica \u00a0que \u00a0la aducci\u00f3n y pr\u00e1ctica de pruebas debe \u00a0estar \u00a0orientada \u00a0a \u00a0demostrar los puntuales aspectos \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0abordar al momento de emitir el \u00a0respectivo \u00a0concepto. \u00a0De \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0forma, \u00a0 \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0medios \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 prueba \u00a0 \u00a0 impetrados \u00a0no \u00a0 guardan \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0esos \u00a0temas, \u00a0versan \u00a0sobre \u00a0hechos \u00a0notoriamente \u00a0impertinentes \u00a0o \u00a0carecen \u00a0de \u00a0utilidad, \u00a0deben \u00a0ser \u00a0desestimados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el efecto, deber\u00e1n tenerse \u00a0en cuenta las pautas generales que \u00a0reglamentan \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0recaudo \u00a0 probatorio \u00a0 en \u00a0 el \u00a0procedimiento \u00a0penal, \u00a0imponi\u00e9ndose \u00a0el an\u00e1lisis de \u00a0la \u00a0 conducencia, \u00a0 pertinencia \u00a0 y \u00a0 utilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0pretendidos, dados los hechos por los que se reclama \u00a0la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, obs\u00e9rvese \u00a0que \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0139 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0obliga \u00a0a \u00a0rechazar \u00a0de \u00a0plano \u00a0 los \u00a0 \u00abactos \u00a0 que \u00a0 sean \u00a0manifiestamente \u00a0inconducentes, \u00a0 \u00a0impertinentes \u00a0 o \u00a0 superfluos\u00bb, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0359 \u00a0ib\u00eddem \u00a0dispone \u00a0\u00abla \u00a0exclusi\u00f3n, \u00a0rechazo \u00a0o inadmisibilidad de los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0que, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0reglas establecidas en este \u00a0c\u00f3digo, \u00a0 resulten \u00a0 inadmisibles, \u00a0 impertinentes, \u00a0in\u00fatiles, \u00a0repetitivos \u00a0o \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0probar \u00a0hechos \u00a0notorios \u00a0o \u00a0que \u00a0por \u00a0otro \u00a0motivo no requieran \u00a0prueba\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisados los \u00a0par\u00e1metros \u00a0bajo los cuales corresponde adelantar la actividad probatoria en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0procede la Sala a analizar, si en el caso concreto, \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa pueden ser admitidas en tanto cumplan con los \u00a0criterios de conducencia, pertinencia y utilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0El \u00a0defensor \u00a0 \u00a0 \u00a0suplente \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00d3SCAR \u00a0ELEJALDE \u00a0MONTOYA solicita \u00a0 que \u00a0 por \u00a0intermedio \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0se oficie a la Embajada de \u00a0Brasil \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 certifique: \u00a0(i) \u00a0desde \u00a0 \u00a0qu\u00e9 \u00a0 \u00a0fecha \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0hasta \u00a0cu\u00e1ndo \u00a0 estuvo \u00a0 privado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 f\u00edsicamente \u00a0\u00d3SCAR \u00a0ELEJALDE \u00a0MONTOYA; \u00a0 (ii) \u00a0 el \u00a0 descuento \u00a0 de \u00a0 pena \u00a0 por \u00a0trabajo \u00a0que \u00a0le \u00a0fue \u00a0reconocido \u00a0al \u00a0interior \u00a0de ese proceso; \u00a0 y \u00a0(iii) \u00a0la \u00a0pena \u00a0definitiva \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0impuesta \u00a0 \u00a0al \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo, \u00a0 requiere \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 admita \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 aportada \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0etapa \u00a0probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello, con la finalidad de demostrar que la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0penal \u00a0que le fue impuesta al implicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentra \u00a0prescrita, \u00a0y \u00a0 que \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 tanto, \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 posible \u00a0 acceder \u00a0a \u00a0su extradici\u00f3n, \u00a0menos \u00a0cuando \u00a0no \u00a0se \u00a0tiene certeza \u00a0sobre \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de la providencia condenatoria \u00a0base \u00a0 \u00a0del \u00a0 pedido \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0ya que no \u00a0fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 allegada \u00a0 \u00a0 \u00a0alguna \u00a0 \u00a0 \u00a0constancia \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0respecto, \u00a0 \u00a0ni \u00a0la \u00a0sentencia de segunda \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Encuentra \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0uno \u00a0de \u00a0los impedimentos para conceder \u00a0la \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 conformidad \u00a0con \u00a0el convenio aplicable en su \u00a0art\u00edculo \u00a0 III \u00a0es \u00a0que \u00a0\u00abla acci\u00f3n o la pena hubieren prescrito ya, seg\u00fan \u00a0las \u00a0 \u00a0 Leyes \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0Estado \u00a0 \u00a0requirente \u00a0 \u00a0o \u00a0requerido\u00bb \u00a0 (Subrayado \u00a0fuera \u00a0de \u00a0texto), \u00a0t\u00f3pico \u00a0que \u00a0en \u00a0efecto obliga su \u00a0an\u00e1lisis previo al concepto que debe emitir esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0precisamente \u00a0por lo anterior, que tiene \u00a0cabida \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0presentada \u00a0por la defensa, en cuanto resulta \u00a0pertinente \u00a0para este tr\u00e1mite conocer la pena definitiva que le fue impuesta al \u00a0requerido \u00a0en el proceso penal por el que result\u00f3 condenado, as\u00ed como la fecha \u00a0de \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0pues cierto es que \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0en \u00a0sustento de la petici\u00f3n formal de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0no \u00a0obra \u00a0alg\u00fan \u00a0medio \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0sobre \u00a0tales supuestos \u00a0vinculados \u00a0con la firmeza de la condena impuesta a \u00d3SCAR ELEJALDE MONTOYA el 6 \u00a0de agosto de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0el \u00a0tratado de extradici\u00f3n, en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 V \u00a0impone \u00a0como \u00a0requisito \u00a0que \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0condenados se deber\u00e1 allegar \u00a0\u00abcopia \u00a0o \u00a0traslado \u00a0aut\u00e9ntico de la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria\u00bb, dicha exigencia se entiende \u00a0satisfecha con el aporte de la providencia que puso fin al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este caso, el Estado requirente aport\u00f3 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0copia del fallo de 6 de agosto de 2002, \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Federal \u00a0Sustituto \u00a0del 6\u00b0 Tribunal Federal de la 4\u00aa \u00a0Subsecci\u00f3n \u00a0Judicial \u00a0de Santos (Brasil); sin embargo, la defensa del implicado \u00a0advirti\u00f3 \u00a0sobre \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0fallo de segundo grado, emitido por el \u00a0Tribunal \u00a0Regional Federal, para lo cual aport\u00f3 la traducci\u00f3n particular de un \u00a0\u00abcertificado \u00a0de \u00a0objeto \u00a0y \u00a0curso \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n\u00bb \u00a0-a \u00a0 folio \u00a0 51 \u00a0 del \u00a0 anexo \u00a0 No. \u00a01-, \u00a0en el que el Director de Secretar\u00eda del 5\u00b0 Tribunal de la Cuarta \u00a0Subsecci\u00f3n \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Santos, refiri\u00f3 la existencia de una \u00a0\u00abSentencia \u00a0del \u00a0Ilustre \u00a0Tribunal \u00a0Regional Federal \u00a0(TRF) \u00a03\u00ba. \u00a0Regi\u00f3n \u00a0que \u00a0modific\u00f3 \u00a0la \u00a0condenaci\u00f3n del ejecutado a 9 (nueve) \u00a0a\u00f1os, \u00a09 (nueve) meses y 10 (diez) d\u00edas de reclusi\u00f3n. Sentencia firme para la \u00a0defensa en fecha 25\/02\/2014\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir \u00a0que \u00a0probablemente \u00a0el \u00a0fallo de \u00a0condena \u00a0soporte \u00a0del \u00a0pedido diplom\u00e1tico surti\u00f3 una segunda instancia, siendo \u00a0imperante \u00a0su \u00a0aporte \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0analizar \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0por \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0que \u00a0alega \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0eso \u00a0s\u00ed, formalmente \u00a0traducida al castellano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0 en \u00a0 aras \u00a0de \u00a0esclarecer \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0 siendo \u00a0imprescindible \u00a0para \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0del \u00a0concepto \u00a0conocer \u00a0concretamente \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0penal por la cual es \u00a0requerido \u00a0ELEJALDE MONTOYA, as\u00ed como identificar la pena definitiva que le fue \u00a0impuesta \u00a0para \u00a0efectos de examinar la prescripci\u00f3n de la pena, se ordenar\u00e1 al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0que, \u00a0por \u00a0su \u00a0intermedio, solicite a la \u00a0Embajada \u00a0de la Rep\u00fablica del Brasil en Colombia allegar debidamente traducida: \u00a0(i) \u00a0constancia \u00a0de ejecutoria de la sentencia de 6 de agosto de 2002, proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Federal \u00a0Sustituto del 6\u00b0 Tribunal Federal de la 4\u00aa Subsecci\u00f3n \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Santos \u00a0(Brasil) \u00a0que le fue impuesta a \u00d3SCAR ELEJALDE MONTOYA, y \u00a0(ii) copia de la providencia de segundo grado, si la hubiere. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0 tal \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0defensa \u00a0al \u00a0requerir \u00a0la \u00a0\u00abfecha \u00a0en \u00a0que \u00a0estuvo \u00a0privado de la libertad f\u00edsicamente OSCAR \u00a0ELEJALDE \u00a0MONTOYA \u00a0y \u00a0hasta \u00a0cu\u00e1ndo, as\u00ed como el descuento de pena por trabajo \u00a0que \u00a0le \u00a0fue \u00a0reconocido\u00bb (Folio 17 cuaderno Corte), \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0encuentra \u00a0necesario \u00a0que \u00a0se \u00a0identifique \u00a0dentro \u00a0del \u00a0presente tr\u00e1mite la totalidad del tiempo de pena que ha descontado \u00a0el \u00a0requerido en raz\u00f3n del proceso penal por el que es llamado, tanto el tiempo \u00a0f\u00edsico \u00a0en \u00a0que estuvo privado de la libertad, como el descontado por trabajo o \u00a0cualquier \u00a0otra circunstancia similar de redenci\u00f3n, toda vez que resulta ser un \u00a0t\u00f3pico \u00a0de \u00a0especial relevancia a la hora de evaluar la configuraci\u00f3n o no del \u00a0fen\u00f3meno \u00a0prescriptivo \u00a0de la pena, como causal de impedimento para conceder la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0las previsiones del art\u00edculo III del convenio aplicable, \u00a0tal como se rese\u00f1\u00f3 con anterioridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Deviene a todas luces pertinente conocer el \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0pena \u00a0que \u00a0ha \u00a0purgado \u00a0y \u00a0que le falta por purgar a \u00d3SCAR ELEJALDE \u00a0MONTOYA \u00a0 como \u00a0 consecuencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0condena \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0es \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0evaluar \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n penal, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta que en nuestro ordenamiento jur\u00eddico, espec\u00edficamente, en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a089 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0la pena privativa de la libertad \u00a0prescribe \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0fijado \u00a0para \u00a0ella \u00a0en la \u00a0sentencia \u00a0o \u00a0en \u00a0el que falte por ejecutar, sin que en \u00a0ning\u00fan caso sea inferior a cinco (5) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, se accede a las peticiones \u00a0probatorias \u00a0que en ese sentido present\u00f3 la defensa, por lo que se ordenar\u00e1 al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0que, \u00a0por \u00a0su \u00a0intermedio, solicite a la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0Brasil \u00a0en \u00a0Colombia arrimar a este tr\u00e1mite, \u00a0debidamente \u00a0traducida, \u00a0certificaci\u00f3n del tiempo f\u00edsico en que estuvo privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0\u00d3SCAR ELEJALDE MONTOYA \u00a0en \u00a0raz\u00f3n del proceso penal por el que es requerido, \u00a0 y \u00a0 del \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0ha \u00a0descontado \u00a0de la pena, ya sea por \u00a0trabajo o cualquier otra circunstancia de redenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Finalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0allegada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0defensor \u00a0 para \u00a0que \u00a0sea \u00a0admitida \u00a0como \u00a0material \u00a0probatorio, \u00a0se debe indicar que la misma \u00a0 carece \u00a0 de \u00a0 tal \u00a0 entidad, \u00a0 pues \u00a0a \u00a0pesar de haber \u00a0 sido \u00a0 legalizada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0la \u00a0misma \u00a0no \u00a0se encuentra \u00a0debidamente trasladada al castellano, \u00a0ya \u00a0que \u00a0adem\u00e1s de incompleta, fue realizada por un \u00a0traductor \u00a0 \u00a0 \u00a0 p\u00fablico \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0oficial, \u00a0 \u00a0 \u00a0siendo \u00a0 \u00a0ese \u00a0 un \u00a0 aspecto \u00a0clave \u00a0para \u00a0su \u00a0valoraci\u00f3n, tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0exige \u00a0el art\u00edculo 251 del C\u00f3digo General \u00a0del \u00a0 Proceso, \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0\u00abpara que \u00a0los \u00a0 documentos \u00a0 extendidos \u00a0 en \u00a0idioma \u00a0distinto \u00a0puedan \u00a0apreciarse \u00a0como prueba se requieren que obren en el proceso \u00a0con \u00a0su \u00a0correspondiente \u00a0traducci\u00f3n \u00a0efectuada \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0por un int\u00e9rprete oficial o por un traductor \u00a0designado \u00a0por \u00a0el juez. En los dos primeros casos la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0y \u00a0su \u00a0original \u00a0podr\u00e1n \u00a0ser \u00a0presentados directamente. En caso de \u00a0presentarse \u00a0controversia \u00a0sobre \u00a0el \u00a0contenido de la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0juez \u00a0 \u00a0 \u00a0designar\u00e1 \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 traductor\u00bb. (Negrilla \u00a0fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es m\u00e1s, debe tenerse en cuenta que en cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0legalizaciones \u00a0efectuadas por el citado Ministerio \u00e9ste advierte \u00a0que \u00a0\u00abno \u00a0asume \u00a0la responsabilidad por el contenido \u00a0del \u00a0documento \u00a0legalizado\u00bb, \u00a0entendiendo que su autenticaci\u00f3n fue formal mas no material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, no resultan admisibles los \u00a0documentos \u00a0adjuntos \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de pruebas presentados por la defensa, al \u00a0incumplir \u00a0con \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0legales \u00a0para \u00a0su \u00a0aducci\u00f3n, por lo que en ese \u00a0sentido dicha solicitud no procede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, la Corte no observa necesidad \u00a0de evacuar pruebas de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Ordenar \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0que, \u00a0por \u00a0su \u00a0intermedio, \u00a0solicite a la Embajada de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del Brasil en Colombia allegar debidamente traducida: (i) constancia \u00a0de \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de 6 de agosto de 2002, proferida por el Juez \u00a0Federal \u00a0Sustituto \u00a0del \u00a06\u00b0 \u00a0Tribunal Federal de la 4\u00aa Subsecci\u00f3n Judicial de \u00a0Santos \u00a0(Brasil) que le fue impuesta a \u00d3SCAR ELEJALDE MONTOYA; (ii) copia de la \u00a0providencia \u00a0de \u00a0segundo grado, si la hubiere; y (iii) certificaci\u00f3n del tiempo \u00a0f\u00edsico \u00a0en \u00a0que estuvo privado de la libertad \u00d3SCAR \u00a0ELEJALDE \u00a0MONTOYA \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso penal por el que es requerido, y del \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0ha descontado \u00a0de \u00a0 la \u00a0 pena, \u00a0 ya \u00a0 sea \u00a0 por \u00a0trabajo \u00a0o \u00a0cualquier \u00a0otra \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0redenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Negar \u00a0por improcedentes las \u00a0restantes \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa de \u00d3SCAR ELEJALDE MONTOYA, de \u00a0conformidad con la motivaci\u00f3n que antecede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0No \u00a0se \u00a0decretan pruebas de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto: Contra esta \u00a0providencia procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER\u00a0 \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AP5107-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n No 45796 \u00a0 Aprobado mediante acta No. 314 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 nueve \u00a0 (9) \u00a0 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0quince \u00a0(2015). \u00a0\u00a0 Vencido el t\u00e9rmino contemplado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31370","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31370","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31370"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31370\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31370"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31370"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31370"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}