\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 15325 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 138\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Santa \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. C., quince (15) de \u00a0agosto de dos mil (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cumplido \u00a0el rito correspondiente, procede la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0conceptuar \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del s\u00fabdito \u00a0espa\u00f1ol \u00a0 JOSE \u00a0LUIS \u00a0GARCIA \u00a0FERNANDEZ \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0dado \u00a0que \u00a0la ponencia \u00a0inicialmente \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0H.M. \u00a0Mantilla \u00a0Nougu\u00e9s \u00a0fue \u00a0improbada \u00a0por \u00a0mayor\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0LA SOLICITUD DE EXTRADICION \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0Nota Verbal n\u00famero 433 del 26 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01998 \u00a0el \u00a0Gobierno Espa\u00f1ol solicita la extradici\u00f3n del se\u00f1or \u00a0JOSE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0GARCIA \u00a0 \u00a0FERNANDEZ, \u00a0 contra \u00a0quien \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0por parte del Magistrado Juez del Juzgado \u00a0Central \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n N\u00famero 5 de Madrid (Espa\u00f1a) auto de procesamiento el \u00a07 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0abril \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01998 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201cintroducci\u00f3n \u00a0de \u00a0moneda falsa en territorio nacional de los arts. \u00a0386 \u00a0y \u00a0387 \u00a0del \u00a0C. P., y un delito continuado de estafa de los art\u00edculos 248, \u00a0249 y 74 del C\u00f3digo Penal\u201d (folio 16, carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0dicha \u00a0providencia se relacionan los \u00a0siguientes hechos, en relaci\u00f3n con el requerido en extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDesde \u00a0fecha no \u00a0determinada \u00a0del \u00a0verano del a\u00f1o 1.997, Mar\u00eda Florentina VEGA FERNANDEZ (D. N. \u00a0I. \u00a0: \u00a010.559.616, \u00a0nacida \u00a0en Tur\u00f3n-Mieres (Asturias) el 26 de junio de 1.954, \u00a0hija \u00a0de \u00a0Manuel \u00a0y \u00a0Florentina), puesta de com\u00fan acuerdo con Jos\u00e9 Luis GARCIA \u00a0FERNANDEZ \u00a0(rebelde \u00a0en \u00a0esta \u00a0causa), \u00a0introducen desde Colombia en Espa\u00f1a por \u00a0v\u00eda \u00a0postal \u00a0al \u00a0menos \u00a081 \u00a0billetes \u00a0de \u00a0100 d\u00f3lares de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0que \u00a0imitan \u00a0a \u00a0los \u00a0aut\u00e9nticos, \u00a0y \u00a0que desde aqu\u00e9l pa\u00eds le remite \u00a0GARCIA \u00a0FERNANDEZ, \u00a0con \u00a0la \u00a0voluntad de cambiarlos en diversos establecimientos \u00a0bancarios \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 ello \u00a0 \u00a0 obtener \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0consiguiente \u00a0 \u00a0beneficio \u00a0patrimonial\u201d (folio 17, carpeta anexa) \u00a0\u00a0<\/p>\n
II.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0ACTUACION \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 Fiscal \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Central \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0No. \u00a05 \u00a0de \u00a0Madrid, \u00a0en ejercicio de las facultades legales de los \u00a0art\u00edculos \u00a0824 \u00a0y \u00a0825 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Enjuiciamiento \u00a0Criminal de Espa\u00f1a le \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Juez \u00a0que \u00a0\u201cse \u00a0dicte \u00a0Auto proponiendo un (Sic)\u00a0 gobierno \u00a0Espa\u00f1a \u00a0 que \u00a0 reclame \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Luis \u00a0GARCIA \u00a0FERNANDEZ\u201d. (folio 18, carpeta anexa) \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0Fiscal \u00a0espa\u00f1ol \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que la petici\u00f3n de extradici\u00f3n deb\u00eda hacerse de conformidad con los \u00a0art\u00edculos \u00a0829 \u00a0a \u00a0832 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de Enjuiciamiento Criminal, que los hechos \u00a0constitu\u00edan \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0introducci\u00f3n \u00a0de \u00a0moneda \u00a0falsa \u00a0y un delito de \u00a0estafa, \u00a0que \u00a0dado \u00a0lo \u00a0reciente \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos no estaban prescritos y que en \u00a0particular \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0moneda se encuentra expresamente \u00a0incluido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 3.10 del Convenio de Represi\u00f3n de la Falsificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Moneda.\u00a0 \u00a0Y, \u00a0Espa\u00f1a \u00a0y \u00a0Colombia \u00a0son \u00a0parte \u00a0en el Convenio hecho en \u00a0Ginebra \u00a0 (Suiza) \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01929, \u00a0cuyo \u00a0art\u00edculo \u00a010 \u00a0prev\u00e9 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n por dichos delitos. (folio 18, carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El Juzgado Central de Instrucci\u00f3n No. 5 \u00a0– \u00a0Audiencia \u00a0Nacional \u00a0Madrid \u00a0-, \u00a0por \u00a0auto \u00a0del \u00a08 de mayo de 1998 emitido en \u00a0respuesta \u00a0al \u00a0escrito \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0Fiscal \u00a0en el que se interesa en que se \u00a0solicite \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 JOSE \u00a0LUIS \u00a0GARCIA \u00a0FERNANDEZ,\u00a0 \u00a0decide \u00a0\u201cproponer \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0de Espa\u00f1a que por conducto del Gobierno de Colombia, \u00a0se \u00a0solicite de la autoridad judicial competente de Colombia, la extradici\u00f3n de \u00a0Jos\u00e9 Luis Garc\u00eda Fern\u00e1ndez (…)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0razonamientos jur\u00eddicos del \u00a0auto \u00a0se incluye la consideraci\u00f3n de que \u201c(…) los delitos cuya comisi\u00f3n se \u00a0imputan \u00a0al mismo se encuentran comprendidos en el vigente Convenio bilateral de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0Espa\u00f1a y Colombia de 23 de agosto de 1892 (…)\u201d. (folio \u00a02, carpeta anexa) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la parte dispositiva del mencionado auto, \u00a0el \u00a0Magistrado Juez del Juzgado Central de Instrucci\u00f3n N\u00famero 5 se\u00f1ala que el \u00a0motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0proposici\u00f3n \u00a0de \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del se\u00f1or GARCIA \u00a0FERNANDEZ \u00a0es \u00a0\u201cpara ser enjuiciado por los Tribunales espa\u00f1oles competentes, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0FALSIFICACION MONEDA que se investigan en el S. Ordinario \u00a05\/98 \u00a0de \u00a0este \u00a0Juzgado \u00a0Central \u00a0de Instrucci\u00f3n n\u00famero 5, con sede en Madrid, \u00a0contray\u00e9ndose \u00a0por \u00a0este Tribunal el compromiso a que se refiere el Convenio de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0Espa\u00f1a y Colombia de fecha 23 de agosto de 1892\u201d. (folio \u00a01, carpeta anexa) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El mismo 8 de mayo de 1998, el Magistrado \u00a0Juez \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Central \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n N\u00famero 5 de la Audiencia Nacional \u00a0remite \u00a0al se\u00f1or Ministro de Asuntos Exteriores de Espa\u00f1a la \u201cdocumentaci\u00f3n \u00a0extradicional \u00a0expedida \u00a0para \u00a0su remisi\u00f3n por conducto diplom\u00e1tico\u201d. (folio \u00a023, carpeta anexa) \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con nota verbal 433\/98 del 26 de octubre \u00a0de \u00a01998, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0espa\u00f1ol\u00a0 \u00a0JOSE LUIS GARCIA FERNANDEZ \u201cen virtud de lo establecido en los \u00a0art\u00edculos \u00a08 \u00a0y \u00a013 del Convenio de Extradici\u00f3n entre Espa\u00f1a y Colombia de 23 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01892\u201d \u00a0por \u00a0haberse \u00a0dictado \u00a0en \u00a0contra \u00a0del requerido auto de \u00a0procesamiento \u00a0y \u00a0prisi\u00f3n \u00a0por los supuestos delitos de introducci\u00f3n de moneda \u00a0falsa y estafa. (folio 24, carpeta anexa) \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al Ministerio de Justicia y del Derecho, advirtiendo \u00a0que \u00a0\u201cDe \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0552 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal se permite manifestar que el Convenio aplicable al presente \u00a0caso \u00a0es \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n de Reos entre Colombia y el Reino de \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0suscrito \u00a0(sic) en Bogot\u00e1 el 23 de julio de 1892, aprobada por la Ley \u00a035 de 1892\u201d (folio 26, carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Recibido \u00a0por la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0el asunto, durante los traslados cumplidos en desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0tramitaci\u00f3n \u00a0a su cargo, el requerido en extradici\u00f3n, su defensor y el \u00a0Ministerio P\u00fablico, se abstuvieron de pedir pruebas y de alegar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La Sala de oficio orden\u00f3 agregar copias \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0primera y segunda instancia que se hubieran pronunciado \u00a0por \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0en contra del requerido en extradici\u00f3n JOSE LUIS \u00a0GARCIA FERNANDEZ. (folios 37 a 65 del cuaderno de la Corte) \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0colombiano \u00a0se\u00f1ala \u00a0en \u00a0su art\u00edculo 558 que la Corte fundamentar\u00e1 el concepto \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0en: \u00a0La \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada; \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado; \u00a0principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero y \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso, \u00a0en \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto en los tratados \u00a0p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0concepto rendido por el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores mediante oficio O.J.E. No. 56388 del 28 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01998 en cumplimiento del art\u00edculo 552 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0 el \u00a0\u201cconvenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0presente \u00a0caso \u00a0es \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos entre Colombia y el Reino de Espa\u00f1a, suscrito en Bogot\u00e1 \u00a0el \u00a023 de julio de 1892, aprobada por la Ley 35 de 1892\u201d.\u00a0\u00a0 Convenio \u00a0que \u00a0entonces \u00a0se \u00a0tendr\u00e1 \u00a0en cuenta para los efectos del concepto que aqu\u00ed se \u00a0rinde. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Validez \u00a0 \u00a0 formal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n de Reos entre \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0el \u00a0Reino de Espa\u00f1a se\u00f1ala en el art\u00edculo VIII que la demanda de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0apoyada \u00a0en los \u00a0siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0se \u00a0trata de un criminal condenado y \u00a0evadido, se presentar\u00e1 copia autorizada de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cuando se refiera a un individuo acusado \u00a0o \u00a0perseguido, se requerir\u00e1 copia autorizada del mandamiento de prisi\u00f3n o auto \u00a0de \u00a0proceder \u00a0expedido \u00a0contra \u00a0\u00e9l, o de cualquiera otro documento que tenga la \u00a0misma \u00a0fuerza \u00a0que \u00a0dicho \u00a0auto y precise igualmente los hechos denunciados y la \u00a0disposici\u00f3n que le sea aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Las \u00a0 se\u00f1as \u00a0 personales \u00a0del \u00a0reo \u00a0o \u00a0encausado, \u00a0 \u00a0hasta \u00a0 donde \u00a0 sea \u00a0 posible, \u00a0 para \u00a0 facilitar \u00a0 su \u00a0 busca \u00a0 y \u00a0arresto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dada \u00a0la situaci\u00f3n procesal del requerido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0el pa\u00eds requirente, donde no ha sido condenado sino que est\u00e1 \u00a0siendo \u00a0perseguido \u00a0por las autoridades judiciales de all\u00ed, las que han dictado \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0\u201cprisi\u00f3n \u00a0provisional, comunicada y sin fianza\u201d (folio 15), \u00a0son \u00a0exigibles \u00a0\u00fanicamente \u00a0los \u00a0documentos \u00a02 \u00a0y \u00a03 \u00a0del \u00a0art\u00edculo VIII de la \u00a0Convenci\u00f3n aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0 requisitos \u00a0est\u00e1n \u00a0suficientemente \u00a0acreditados \u00a0con la documentaci\u00f3n remitida por la Embajada de Espa\u00f1a.\u00a0 La \u00a0Legaci\u00f3n \u00a0 Diplom\u00e1tica \u00a0 ha \u00a0 enviado \u00a0 copia \u00a0 aut\u00e9ntica \u00a0 del \u00a0 \u201cauto \u00a0de \u00a0procesamiento\u201d \u00a0(folio \u00a017, \u00a0carpeta \u00a0anexa) \u00a0en el que se precisan los hechos \u00a0denunciados, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDesde fecha no determinada del verano del \u00a0a\u00f1o \u00a01.997, \u00a0Mar\u00eda \u00a0Florentina VEGA FERNANDEZ (D. N. I.: 10.559.616, nacida en \u00a0Tur\u00f3n-Mieres \u00a0(Asturias) el 26 de junio de 1.954, hija de Manuel y Florentina), \u00a0puesta \u00a0de \u00a0com\u00fan \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Luis \u00a0GARCIA FERNANDEZ (rebelde en esta \u00a0causa), \u00a0introducen \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Espa\u00f1a \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0postal al menos 81 \u00a0billetes \u00a0de \u00a0100 \u00a0d\u00f3lares \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica que imitan a los \u00a0aut\u00e9nticos, \u00a0y \u00a0que \u00a0desde \u00a0aqu\u00e9l \u00a0pa\u00eds \u00a0le \u00a0remite \u00a0GARCIA FERNANDEZ, con la \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0cambiarlos \u00a0en \u00a0diversos \u00a0establecimientos \u00a0bancarios \u00a0y \u00a0con ello \u00a0obtener \u00a0 el \u00a0 consiguiente \u00a0 beneficio \u00a0 patrimonial\u201d \u00a0 (folio \u00a0 17, \u00a0carpeta \u00a0anexa) \u00a0\u00a0<\/p>\n
All\u00ed \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0indica \u00a0cu\u00e1les \u00a0son las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0derecho \u00a0interno espa\u00f1ol que le son aplicables a los hechos \u00a0que \u00a0han generado la petici\u00f3n de extradici\u00f3n:\u00a0 Se trata de los art\u00edculos \u00a074, \u00a0248 \u00a0y \u00a0249\u00a0 – en cuanto hace al delito continuado de estafa – y 386 y \u00a0387\u00a0 \u00a0– \u00a0en \u00a0lo \u00a0que tiene que ver con el delito de introducci\u00f3n de moneda \u00a0falsa – todos ellos del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0se \u00a0ha \u00a0remitido \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0el \u00a0auto \u00a0del \u00a08 de mayo de 1998, por medio del cual el Magistrado \u00a0Juez \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Central \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0N\u00famero \u00a05 \u00a0de \u00a0Madrid (Audiencia \u00a0Nacional) \u00a0 \u00a0propone \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0gobierno \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Espa\u00f1a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
All\u00ed \u00a0 se \u00a0 indica \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es el nacional de ese pa\u00eds JOSE LUIS GARCIA FERNANDEZ, que naci\u00f3 \u00a0en \u00a0Castrill\u00f3n \u00a0(Asturias) \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 1945 y quien se halla preso en \u00a0Bogot\u00e1 (Colombia) (folios 1 y 2, carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal informaci\u00f3n es suficiente para acreditar \u00a0el \u00a0tercer requisito que contiene el art\u00edculo VIII de la Convenci\u00f3n aplicable, \u00a0pues \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0all\u00ed \u00a0contenida \u00a0se \u00a0limita \u00a0a \u00a0que el gobierno requirente \u00a0entregue \u00a0\u201clas se\u00f1as personales del reo o encausado, hasta donde sea posible, \u00a0para facilitar su busca y arresto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Demostraci\u00f3n \u00a0Plena de la Identidad del \u00a0Solicitado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguna \u00a0duda \u00a0cabe \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0que se \u00a0encuentra \u00a0recluida \u00a0en \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0nacional \u201cLa Modelo\u201d de esta ciudad es \u00a0exactamente \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona contra la que se dict\u00f3 por parte del Magistrado \u00a0Juez \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Central \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0N\u00famero \u00a05 \u00a0de \u00a0Madrid (Audiencia \u00a0Nacional) \u00a0el \u00a0auto \u00a0motivado \u00a0de \u00a0procesamiento \u00a0y \u00a0prisi\u00f3n \u00a0el \u00a07 de abril de \u00a01998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0adelantada por la \u00a0Corte \u00a0y \u00a0ante la evidencia de la reclusi\u00f3n del requerido en extradici\u00f3n en la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0nacional \u00a0\u201cLa \u00a0Modelo\u201d \u00a0de \u00a0esta ciudad, se agregaron copias de las \u00a0decisiones \u00a0judiciales \u00a0que \u00a0ordenaron su internamiento en prisi\u00f3n (folios 37 a \u00a065, \u00a0cuaderno \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte).\u00a0 \u00a0En \u00a0la sentencia proferida por el entonces \u00a0Juzgado \u00a0Regional de Santa Fe de Bogot\u00e1 D.C. el 2 de octubre de 1996, por medio \u00a0de \u00a0la cual se conden\u00f3 a JOSE LUIS GARCIA FERNANDEZ a la pena de prisi\u00f3n de 40 \u00a0meses \u00a0como responsable del delito de tr\u00e1fico de estupefacientes, se anotan los \u00a0siguientes datos personales del mismo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cJOSE \u00a0LUIS GARCIA FERNANDEZ portador del \u00a0pasaporte \u00a0de \u00a0nacionalidad \u00a0espa\u00f1ola \u00a0No. \u00a0E \u00a0762997, \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda \u00a0espa\u00f1ola \u00a0N\u00famero, \u00a011.339.164A, \u00a0nacido \u00a0el 9 de abril de 1945 en Castrill\u00f3n, \u00a0provincia \u00a0de \u00a0Asturias, \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0hijo \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0y Mar\u00eda, casado con Gisela \u00a0Jim\u00e9nez de Garc\u00eda (…)\u201d\u00a0 (folio 38, cuaderno de la Corte) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0cruce de la informaci\u00f3n aportada con la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a con la que \u00a0recaud\u00f3 \u00a0la Corte dentro del tr\u00e1mite de la misma, surge la demostraci\u00f3n plena \u00a0de la identidad del solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de las \u00a0extradiciones \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de Colombia y\u00a0 el Reino de Espa\u00f1a se \u00a0rige, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0ha \u00a0conceptuado el Ministerio de Relaciones Exteriores,\u00a0 \u00a0por \u00a0la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n de Reos entre Colombia y el Reino de Espa\u00f1a \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01892 \u00a0aprobada por la Ley 35 de 1892, el principio de la \u00a0doble \u00a0 incriminaci\u00f3n \u00a0se \u00a0determinar\u00e1 \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0tal \u00a0Tratado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el art\u00edculo I de la Convenci\u00f3n citada los \u00a0Gobiernos \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y Espa\u00f1a se \u201ccomprometen a \u00a0entregarse \u00a0 rec\u00edprocamente \u00a0los \u00a0individuos \u00a0condenados \u00a0o \u00a0acusados \u00a0por \u00a0los \u00a0tribunales \u00a0o \u00a0autoridades \u00a0competentes \u00a0de uno de los dos Estados contratantes, \u00a0como \u00a0 autores \u00a0 o \u00a0 c\u00f3mplices \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0o \u00a0cr\u00edmenes \u00a0enumerados \u00a0en \u00a0el Art\u00edculo 3.\u00b0, y que \u00a0se \u00a0 \u00a0hubieren \u00a0 \u00a0refugiado \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 territorio \u00a0 del \u00a0 otro\u201d.(destacado por la Corte) \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo III se\u00f1ala que \u201cla \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 se \u00a0 conceder\u00e1 \u00a0 respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0individuos \u00a0condenados \u00a0o \u00a0acusados, como autores o c\u00f3mplices, de \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0siguientes\u201d.\u00a0 \u00a0 Se \u00a0 hace \u00a0 una \u00a0enumeraci\u00f3n \u00a0que \u00a0incluye \u00a020 \u00a0numerales, \u00a0refiri\u00e9ndose \u00a0el\u00a0 \u00a010\u00b0 \u00a0a \u201cLa fabricaci\u00f3n de \u00a0moneda \u00a0falsa, \u00a0bien \u00a0sea \u00a0met\u00e1lica o en papel, t\u00edtulos o cupones falsos de la \u00a0deuda \u00a0p\u00fablica, \u00a0billetes \u00a0de \u00a0banco \u00a0u \u00a0otros \u00a0valores de cr\u00e9dito, de sellos, \u00a0timbre, \u00a0papel \u00a0sellado, \u00a0cu\u00f1os \u00a0y \u00a0marcas de administraciones del Estado, y la \u00a0expendici\u00f3n \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 uso \u00a0 \u00a0 fraudulento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 mismos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dentro \u00a0de \u00a0los sistemas de extradici\u00f3n \u00a0cuya \u00a0existencia \u00a0se \u00a0reconoce \u00a0en \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0jur\u00eddica \u00a0internacional, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0el \u00a0de lista que adopt\u00f3 el Convenio de Extradici\u00f3n de Reos suscrito \u00a0entre \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0Espa\u00f1a \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 1892, t\u00edpico de los acuerdos \u00a0bilaterales \u00a0de \u00a0los \u00a0pasados \u00a0siglos \u00a0y \u00a0cuya \u00a0caracter\u00edstica \u00a0especial \u00a0es la \u00a0enumeraci\u00f3n \u00a0 taxativa \u00a0 de \u00a0 una \u00a0serie \u00a0de \u00a0delitos \u00a0por \u00a0su \u00a0correspondiente \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0 \u00a0jur\u00eddica \u00a0 \u00a0espec\u00edfica, \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0 hace \u00a0 un \u00a0 sistema \u00a0cerrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La poca elasticidad de tal sistema en tanto su \u00a0falta \u00a0de \u00a0dinamismo \u00a0impide \u00a0la \u00a0inclusi\u00f3n de otros tipos penales desconocidos \u00a0para \u00a0la \u00e9poca de la negociaci\u00f3n de la respectiva Convenci\u00f3n o simplemente no \u00a0considerados \u00a0de \u00a0la \u00a0suficiente entidad como para ser tenidos en cuenta por los \u00a0Estados \u00a0Contratantes, \u00a0impuso \u00a0la creaci\u00f3n y desarrollo del llamado sistema de \u00a0eliminaci\u00f3n \u00a0cuya \u00a0caracter\u00edstica \u00a0principal \u00a0es \u00a0la conexi\u00f3n de los hechos a \u00a0unas \u00a0sanciones \u00a0punitiva m\u00ednimas.\u00a0 Basta pues, como lo se\u00f1ala el C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0colombiano \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de extradici\u00f3n \u201cque el \u00a0hecho \u00a0que la motiva tambi\u00e9n est\u00e9 previsto como delito en Colombia y reprimido \u00a0con \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a 4 \u00a0a\u00f1os\u201d.(art\u00edculo 549-1) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque ese sistema tambi\u00e9n se conoce como de \u00a0identidad \u00a0normativa o doble incriminaci\u00f3n, el concepto de identidad no ha sido \u00a0entendido \u00a0nunca \u00a0por la doctrina internacional como sin\u00f3nimo de igualdad, sino \u00a0que \u00a0debe \u00a0atenderse \u00a0a \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0criminal misma (hechos) y no al nombre del \u00a0delito \u00a0en \u00a0cada \u00a0caso, \u00a0as\u00ed \u00a0como a su pena conforme a la sanci\u00f3n m\u00ednima que \u00a0cada \u00a0Estado \u00a0considere \u00a0suficiente \u00a0y \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0extraditar \u00a0o solicitar \u00a0extradiciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de Extradici\u00f3n de Reos \u00a0suscrita \u00a0entre Colombia y el Reino de Espa\u00f1a adopt\u00f3 en el art\u00edculo I y en el \u00a0III \u00a0el \u00a0sistema \u00a0cerrado \u00a0de \u00a0lista.\u00a0 A ello se contrae la afirmaci\u00f3n del \u00a0art\u00edculo \u00a0I \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se\u00f1ala \u00a0que los Estados contratantes se comprometen a \u00a0entregarse \u00a0rec\u00edprocamente\u00a0 \u00a0a los autores o c\u00f3mplices de \u201clos \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0cr\u00edmenes \u00a0 enumerados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Art\u00edculo \u00a03\u00b0, \u00a0y que se hubieren refugiado en el territorio del \u00a0otro\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0III\u00a0 \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se conceder\u00e1 respecto de los autores o c\u00f3mplices \u201cde \u00a0 \u00a0 alguno \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0cr\u00edmenes \u00a0 \u00a0siguientes\u201d inici\u00e1ndose \u00a0a rengl\u00f3n seguido la enumeraci\u00f3n de los delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro de tal listado se incluyeron, respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0falsificaci\u00f3n \u00a0de moneda, los siguientes delitos. \u201cLa fabricaci\u00f3n de \u00a0moneda \u00a0falsa, \u00a0bien \u00a0sea \u00a0met\u00e1lica o en papel, t\u00edtulos o cupones falsos de la \u00a0deuda \u00a0p\u00fablica, \u00a0billetes \u00a0de \u00a0Banco \u00a0u \u00a0otros \u00a0valores de cr\u00e9dito, de sellos, \u00a0timbre, \u00a0papel \u00a0sellado, \u00a0cu\u00f1os\u00a0 \u00a0y \u00a0marcas \u00a0de administraci\u00f3n del Estado \u00a0(..)\u201d \u00a0\u201c(…) \u00a0la \u00a0expendici\u00f3n\u201d \u00a0de \u00a0todo \u00a0lo \u00a0descrito y \u201c(…) el uso \u00a0fraudulento de los mismos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos \u00a0 son \u00a0los \u00a0delitos \u00a0incluidos \u00a0en \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0que \u00a0Espa\u00f1a o Colombia soliciten o accedan a la \u00a0extradici\u00f3n.\u00a0 \u00a0Por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0taxativa \u00a0de \u00a0la lista, la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0misma es de car\u00e1cter restrictivo, sin que haya lugar a \u00a0interpretaciones \u00a0 que \u00a0 terminen \u00a0por \u00a0incluir \u00a0en \u00a0la \u00a0lista, \u00a0comportamientos \u00a0delictivos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 \u00a0del \u00a0 acuerdo \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 Partes \u00a0Contratantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4.- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 Los \u00a0 hechos \u00a0 motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0han \u00a0sido \u00a0considerados por el Magistrado Juez del Juzgado Central \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0N\u00famero \u00a05 \u00a0como \u00a0constitutivos del delito de introducci\u00f3n de \u00a0moneda \u00a0falsa \u00a0de los art\u00edculos 386 y 387 del C\u00f3digo Penal espa\u00f1ol.\u00a0 Las \u00a0copias \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales citadas permiten conocer que en el pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0se distinguen legalmente los siguientes eventos de falsificaci\u00f3n de \u00a0moneda: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4.1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cEl \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0fabrique \u00a0 \u00a0moneda \u00a0falsa \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4.2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cEl \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 introduzca \u00a0 en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4.3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cEl \u00a0que \u00a0la \u00a0expenda \u00a0o distribuya en \u00a0connivencia con los falsificadores o introductores\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todos esos delitos tienen pena de prisi\u00f3n de \u00a08 \u00a0a \u00a012 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0del \u00a0tanto \u00a0al \u00a0d\u00e9cuplo \u00a0del \u00a0valor \u00a0aparente \u00a0de la \u00a0moneda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hay tambi\u00e9n otra conducta relacionada con la \u00a0falsificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0moneda \u00a0que \u00a0merece \u00a0la \u00a0pena \u00a0inferior en uno o dos grados, \u00a0atendiendo \u00a0al \u00a0valor \u00a0de la moneda y al grado de connivencia con los autores de \u00a0los \u00a0numerales \u00a0citados.\u00a0 \u00a0Ella \u00a0es, la \u201ctenencia de moneda falsa para su \u00a0expendici\u00f3n o distribuci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente el art\u00edculo 386 del C\u00f3digo Penal \u00a0espa\u00f1ol \u00a0consagra \u00a0una \u00a0pena \u00a0de \u00a0arresto \u00a0de \u00a0fines \u00a0de \u00a0semana para \u201cel que \u00a0habiendo \u00a0recibido de buena fe moneda falsa, la expenda o distribuya despu\u00e9s de \u00a0constarle su falsedad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0disposici\u00f3n en la que el Magistrado Juez \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Central \u00a0de Instrucci\u00f3n N\u00famero 5 resolvi\u00f3 el problema jur\u00eddico \u00a0que \u00a0planteaban \u00a0los \u00a0hechos \u00a0imputados a JOSE LUIS GARCIA FERNANDEZ, que fueron \u00a0puestos \u00a0en \u00a0su \u00a0conocimiento, \u00a0no \u00a0deja lugar a dudas sobre la autonom\u00eda de la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0\u201cintroducci\u00f3n de moneda falsa en el pa\u00eds\u201d frente a todos los \u00a0dem\u00e1s \u00a0comportamientos que la legislaci\u00f3n de Espa\u00f1a considera punibles dentro \u00a0del \u00a0cap\u00edtulo \u00a0que \u00a0se \u00a0titula \u00a0\u201cde \u00a0la \u00a0falsificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0moneda y efectos \u00a0timbrados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa conducta aut\u00f3noma de \u201cintroducci\u00f3n de \u00a0moneda \u00a0falsa \u00a0en territorio nacional\u201d no est\u00e1 contemplada en la lista de los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0el Reino de Espa\u00f1a acordaron entregarse \u00a0rec\u00edprocamente \u00a0a los autores o c\u00f3mplices que se refugiaren en sus respectivos \u00a0territorios \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0puede \u00a0autorizar \u00a0con \u00a0su concepto la \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano espa\u00f1ol que ha sido solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0definici\u00f3n \u00a0judicial de la conducta como \u00a0\u201cintroducci\u00f3n \u00a0de \u00a0moneda \u00a0falsa\u201d \u00a0y \u00a0la \u00a0concreci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del gobierno espa\u00f1ol a esa precisa denominaci\u00f3n del delito en la \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0No. \u00a0433\/98, \u00a0hacen imposible la extradici\u00f3n del se\u00f1or JOSE LUIS \u00a0GARCIA \u00a0FERNANDEZ pues tal delito no est\u00e1 incluido en\u00a0 la lista cerrada de \u00a0\u201ccr\u00edmenes\u201d \u00a0que \u00a0dan \u00a0lugar \u00a0a la extradici\u00f3n, seg\u00fan el Convenio invocado \u00a0por los gobiernos requirente y requerido.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.5.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0se opone al concepto negativo que la \u00a0Corte \u00a0rendir\u00e1, el hecho de que en el listado de la Convenci\u00f3n se encuentre la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0\u201cexpendici\u00f3n \u00a0de moneda falsa\u201d y tal delito est\u00e9 contemplado \u00a0dentro \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0386 del C\u00f3digo Penal espa\u00f1ol que se cita en el auto de \u00a0procesamiento del 7 de abril de 1998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0decisi\u00f3n judicial de las autoridades del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0es intangible. La ley colombiana no permite verificar sino su \u00a0validez \u00a0formal \u00a0y \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0aplicable en este caso no regula el tema de \u00a0manera \u00a0diferente. \u00a0En \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0puede modificar el auto de \u00a0procesamiento \u00a0dictado por el Juez espa\u00f1ol, para definir los hechos denunciados \u00a0de \u00a0una manera diferente a como \u00e9l lo hizo para que la conducta pueda incluirse \u00a0en la lista cerrada de la Convenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juez \u00a0espa\u00f1ol \u00a0decidi\u00f3 \u00a0conforme \u00a0a \u00a0su \u00a0autonom\u00eda, \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Asuntos \u00a0 Exteriores \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a\u00a0 \u00a0transmiti\u00f3\u00a0 \u00a0 conforme \u00a0a \u00a0su \u00a0soberan\u00eda \u00a0al \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por los precisos delitos de introducci\u00f3n de moneda \u00a0falsificada \u00a0y estafa continuada, ninguno de los cuales se encuentra incluido en \u00a0la \u00a0lista cerrada de la Convenci\u00f3n aplicable, sin que la Corte pueda invadir la \u00a0\u00f3rbita \u00a0de \u00a0autonom\u00eda judicial y administrativa del pa\u00eds requirente en cuanto \u00a0a \u00a0la denominaci\u00f3n jur\u00eddica de la conducta por la cual decidieron solicitar la \u00a0extradici\u00f3n del se\u00f1or GARCIA FERNANDEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.6.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0Fiscal \u00a0invocando \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0824 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0de la Ley de Enjuiciamiento Criminal de Espa\u00f1a, \u00a0interes\u00f3 \u00a0al \u00a0Magistrado \u00a0Juez \u00a0del Juzgado central de Instrucci\u00f3n No. 5 de la \u00a0Audiencia \u00a0Nacional \u00a0de Madrid para que dictar\u00e1 un auto proponiendo al gobierno \u00a0de \u00a0 Espa\u00f1a \u00a0 reclamar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0GARCIA \u00a0FERNANDEZ.\u00a0 \u00a0En \u00a0tal \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0deb\u00eda \u00a0invocarse \u00a0el \u00a0\u201cConvenio \u00a0de \u00a0Represi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Falsificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Moneda\u201d, del cual son parte Colombia y \u00a0Espa\u00f1a \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 cuyos \u00a0 art\u00edculos \u00a0se \u00a0prev\u00e9 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0dichos \u00a0delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 afirmaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0se\u00f1or \u00a0Agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0 Fiscal \u00a0 espa\u00f1ol \u00a0 es \u00a0 cierta. \u00a0Colombia \u00a0es \u00a0suscriptora \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201cConvenci\u00f3n \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0reprimir \u00a0la \u00a0falsificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0moneda, \u00a0y \u00a0sus \u00a0Protocolos \u00a0adicionales\u201d \u00a0que fue adoptada por la Ley 35 de 1930.\u00a0 En tal \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0se \u00a0establece en el art\u00edculo 3\u00b0que \u201cse consideran delitos\u00a0 \u00a0punibles de derecho com\u00fan los siguientes\u201d: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(…) \u00a03\u00b0 Introducir a cualquier pa\u00eds, o \u00a0recibir, \u00a0o \u00a0conseguir \u00a0moneda \u00a0falsa \u00a0con \u00a0el fin de ponerla en circulaci\u00f3n, a \u00a0sabiendas de que es falsa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a010 \u00a0de \u00a0esa \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0\u201clos \u00a0delitos \u00a0mencionados \u00a0en el art\u00edculo 3\u00b0, se \u00a0considerar\u00e1n \u00a0incluidos \u00a0entre \u00a0los \u00a0que est\u00e1n sujetos a extradici\u00f3n en todos \u00a0los \u00a0Tratados \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0celebrados o por celebrase en lo sucesivo entre \u00a0las Altas Partes contratantes\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, ni el Magistrado Juez del Juzgado \u00a0Central \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0N\u00famero \u00a05 \u00a0de \u00a0Madrid \u00a0(Audiencia \u00a0Nacional) \u00a0ni \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0atendieron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0Fiscal \u00a0y \u00a0prefirieron \u00a0citar \u00a0\u00fanicamente \u00a0el Convenio bilateral de \u00a01892.\u00a0 \u00a0Esa \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judicial y administrativa del \u00a0gobierno \u00a0requirente \u00a0es \u00a0una \u00a0manifestaci\u00f3n de la soberan\u00eda estatal que uno y \u00a0otro \u00a0representan \u00a0y \u00a0es \u00a0por \u00a0tanto materialmente inmodificable por parte de la \u00a0Corte Suprema de Justicia de Colombia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto \u00a0del \u00a0ejercicio \u00a0de la soberan\u00eda estatal frente a otros \u00a0Estados, \u00a0la \u00a0contenida en el Concepto de la Canciller\u00eda colombiana en cuanto – \u00a0de \u00a0consuno con el requerimiento de extradici\u00f3n – expres\u00f3 que la fuente formal \u00a0aplicable \u00a0a este tr\u00e1mite espec\u00edfico es la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n de Reos \u00a0entre Colombia y el Reino de Espa\u00f1a del 23 de julio de 1892. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa naturaleza del Concepto de la Canciller\u00eda \u00a0colombiana \u00a0le \u00a0impide a la Corte, a\u00fan ante la evidencia de la existencia de un \u00a0Tratado \u00a0multilateral que pudo haber sido integrado al bilateral, fundamentar el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0su \u00a0procedencia \u00a0en \u00a0una \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0que no fue invocada por ninguno de los gobiernos involucrados en la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 espa\u00f1ol \u00a0 JOSE \u00a0 LUIS \u00a0GARCIA \u00a0FERNANDEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 consideraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0Concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Canciller\u00eda \u00a0como \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0del \u00a0pa\u00eds en cuanto \u00a0manifiesta \u00a0 la \u00a0 regla \u00a0interna \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0debe \u00a0ajustarse \u00a0la \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0que \u00a0demanda un Estado extranjero, le impide a la Corte completar \u00a0ese \u00a0concepto, \u00a0adicionarlo o desconocerlo, a menos que de su contenido aparezca \u00a0– \u00a0 de \u00a0 bulto \u00a0 – \u00a0 una \u00a0 manifiesta \u00a0 contradicci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cualesquiera que hubieren sido las razones de \u00a0Estado \u00a0que \u00a0aconsejaron tanto al gobierno Espa\u00f1ol como al colombiano omitir la \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0sobre Represi\u00f3n de Falsificaci\u00f3n de Moneda y \u00a0sus \u00a0dos \u00a0Protocolos, suscritos en Ginebra (Suiza) el 20 de abril de 1929, es lo \u00a0cierto \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0carece \u00a0de competencia para discutir esas razones, menos \u00a0a\u00fan la tiene para averiguarlas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.7.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0estando \u00a0incluidas \u00a0en \u00a0la lista del \u00a0Convenio \u00a0de Extradici\u00f3n de Reos entre Colombia y el Reino de Espa\u00f1a del 23 de \u00a0julio \u00a0de \u00a01892, \u00a0aprobado \u00a0por la Ley 35 de 1892 (10 de octubre), las conductas \u00a0criminales \u00a0de \u00a0introducci\u00f3n \u00a0de \u00a0moneda \u00a0falsa \u00a0y estafa, se emitir\u00e1 concepto \u00a0DESFAVORABLE \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda de extradici\u00f3n que ha hecho el gobierno \u00a0espa\u00f1ol \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0s\u00fabdito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0nacionalidad \u00a0 \u00a0JOSE \u00a0 LUIS \u00a0 GARCIA \u00a0FERNANDEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Atendiendo lo manifestado por el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n en el documento del 12 de julio de 1999 (folios 71 a \u00a073, \u00a0cuaderno \u00a0de \u00a0la Corte) sobre el presunto origen de los d\u00f3lares falsos que \u00a0\u00e9l \u00a0remiti\u00f3 a Espa\u00f1a desde Colombia, rem\u00edtase copia del mismo a la Fiscal\u00eda \u00a0para \u00a0que inicie las averiguaciones pertinentes sobre los nacionales colombianos \u00a0que aparentemente est\u00e1n involucrados en el hecho punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo anterior La Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0U\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0L\u00a0 V\u00a0\u00a0 E \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTUAR \u00a0DESFAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0s\u00fabdito \u00a0 espa\u00f1ol \u00a0 JOSE LUIS GARCIA FERNANDEZ . \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0al \u00a0Se\u00f1or Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0rem\u00edtansele \u00a0las \u00a0copias anunciadas y devu\u00e9lvanse las diligencias al \u00a0Ministerio de Justicia y el Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUMPLASE \u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
Salvamento \u00a0 \u00a0de \u00a0voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE A. GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
Salvamento de voto \u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA\u00a0 PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Salvamento de voto \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Los suscritos Magistrados nos separamos de la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0mayoritaria \u00a0de la Sala en cuanto se emite concepto desfavorable a la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano Espa\u00f1ol JOSE LUIS GARCIA \u00a0FERNANDEZ, por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00aa.-\u00a0 \u00a0Como \u00a0ya \u00a0se sabe, mediante Nota \u00a0Verbal \u00a0n\u00famero \u00a0433 del 26 de octubre de 1998, el Gobierno Espa\u00f1ol solicita la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 su \u00a0 s\u00fabdito \u00a0 antes \u00a0 citado, \u00a0contra \u00a0quien \u00a0se dict\u00f3 auto de procesamiento el 7 de \u00a0abril \u00a0de \u00a01998 por los delitos de \u201cintroducci\u00f3n de \u00a0moneda \u00a0falsa en territorio nacional de los arts. 386 y 387 del C. P., un delito \u00a0continuado \u00a0 de \u00a0 estafa \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0248, \u00a0249 \u00a0y \u00a074 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00aa.-\u00a0 \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0al remitirle el informativo al Ministerio de Justicia y del Derecho, \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cDe acuerdo con lo establecido en el art\u00edculo 552 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0se \u00a0permite \u00a0manifestar \u00a0que \u00a0el Convenio aplicable al \u00a0presente \u00a0caso \u00a0es \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de Extradici\u00f3n de Reos entre Colombia y el \u00a0Reino \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0suscrito en Bogot\u00e1 el 23 de julio de 1892, aprobada por la \u00a0Ley \u00a035 \u00a0de 1892\u201d (fl. 26), es decir, la solicitud de extradici\u00f3n elevada por \u00a0el \u00a0 Gobierno \u00a0Espa\u00f1ol, \u00a0se \u00a0rige \u00a0exclusivamente \u00a0por \u00a0la \u00a0citada \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0incorporada \u00a0a \u00a0nuestro \u00a0derecho \u00a0interno \u00a0por la ley 35 del 10 de octubre de la \u00a0misma \u00a0anualidad, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0especifica \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0rendido \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto en el \u00a0art\u00edculo 552 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En virtud de ella los Gobiernos de Colombia y \u00a0Espa\u00f1a \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0\u201ccomprometen \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0entregarse \u00a0rec\u00edprocamente \u00a0los \u00a0individuos \u00a0condenados \u00a0o \u00a0acusados \u00a0por \u00a0los tribunales o \u00a0autoridades \u00a0competentes \u00a0de uno de los dos Estados contratantes, como autores o \u00a0c\u00f3mplices \u00a0de los delitos o cr\u00edmenes enumerados en el Art\u00edculo 3.\u00b0, y que se \u00a0hubieren \u00a0 \u00a0refugiado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0territorio \u00a0 \u00a0del \u00a0 otro\u201d, \u00a0 se\u00f1alando \u00a0en el numeral 10\u00b0 del referido art\u00edculo las siguientes \u00a0conductas \u00a0 il\u00edcitas \u00a0 susceptibles \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n:\u00a0 \u00a0\u201cLa \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0de \u00a0moneda \u00a0falsa, bien sea met\u00e1lica o en papel, \u00a0t\u00edtulos \u00a0o \u00a0cupones \u00a0falsos \u00a0de \u00a0la \u00a0deuda \u00a0p\u00fablica, billetes de banco u otros \u00a0valores \u00a0de \u00a0cr\u00e9dito, \u00a0de \u00a0sellos, \u00a0timbre, \u00a0papel \u00a0sellado, cu\u00f1os y marcas de \u00a0administraciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Estado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 expendici\u00f3n \u00a0o \u00a0uso \u00a0fraudulento de los \u00a0mismos\u201d \u00a0 \u00a0(negrilla \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0subraya \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00aa.- \u00a0La \u00a0disposici\u00f3n antes transcrita cuyo \u00a0texto \u00a0fue \u00a0concebido \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a01892, \u00a0es \u00a0decir hace m\u00e1s de un siglo, \u00a0necesario \u00a0resultaba \u00a0verificar si\u00a0 los presupuestos que el legislador tuvo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0por aquella \u00e9poca, siguen vigentes, sin que sea posible afirmar que \u00a0\u00fanicamente \u00a0las \u00a0conductas \u00a0en \u00a0la \u00a0forma all\u00ed descritas, son susceptibles del \u00a0instituto \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n, pues modalidades delictivas recientes y fruto de \u00a0la \u00a0avanzada \u00a0tecnolog\u00eda quedar\u00edan excluidas, no obstante estar consagradas en \u00a0la legislaci\u00f3n penal vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0 al \u00a0 diccionario \u00a0de \u00a0la \u00a0Lengua \u00a0Espa\u00f1ola, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cexpendici\u00f3n\u201d \u00a0significa \u00a0\u201cAcci\u00f3n \u00a0y \u00a0efecto \u00a0de expender\u201d o lo mismo que \u00a0\u201cdar \u00a0 salida \u00a0 al \u00a0 por \u00a0 menor \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 moneda \u00a0falsa\u201d, \u00a0 coincidiendo \u00a0entonces \u00a0con \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0modalidades \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 386 del C\u00f3digo Penal Espa\u00f1ol de 1995, \u00a0al \u00a0tipificar \u00a0y \u00a0sancionar \u00a0con pena de ocho a doce a\u00f1os de prisi\u00f3n \u201c1\u00b0 El \u00a0que \u00a0 \u00a0fabrique \u00a0 \u00a0moneda \u00a0 falsa. \u00a0 2\u00b0 \u00a0El \u00a0que \u00a0la introduzca en el pa\u00eds. 3\u00b0 \u00a0El \u00a0que expenda \u00a0 o \u00a0 distribuya \u00a0 en \u00a0 connivencia \u00a0 con \u00a0 los \u00a0falsificadores \u00a0o \u00a0introductores\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan comentarios de Enrique Orts Berenguer, \u00a0desde \u00a0el Convenio de Ginebra de 20 de abril de 1929, \u201cuna serie de principios \u00a0all\u00ed \u00a0adoptados \u00a0ha \u00a0ido informando las legislaciones internas de los distintos \u00a0pa\u00edses; \u00a0principios \u00a0tales \u00a0como el de equiparaci\u00f3n de la moneda de papel y la \u00a0met\u00e1lica, \u00a0el \u00a0de \u00a0igualdad \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0moneda \u00a0nacional \u00a0y \u00a0la \u00a0extranjera, \u00a0el \u00a0del \u00a0reconocimiento \u00a0de la reincidencia internacional, etc.\u201d, \u00a0principios \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0autor \u00a0han sido todos incorporados al C\u00f3digo Penal \u00a0Espa\u00f1ol, \u00a0es decir, que en el citado art\u00edculo 386 del referido estatuto, \u201cEl \u00a0bien jur\u00eddico protegido es, \u00a0en \u00a0\u00faltima instancia, la seguridad del tr\u00e1fico monetario\u201d, lo que indica que \u00a0la \u00a0conducta imputada a Jos\u00e9 Luis Garc\u00eda Fern\u00e1ndez, se ubica perfectamente en \u00a0el \u00a0referido \u00a0numeral 10\u00b0 de la Convenci\u00f3n de 1892 y por lo mismo, susceptible \u00a0de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es m\u00e1s, como lo afirma el comentarista \u201cLa \u00a0expendici\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0moneda \u00a0falsa \u00a0se \u00a0consumar\u00e1n \u00a0con la entrega de la moneda falsificada, tan pronto pase \u00a0\u00e9sta \u00a0de \u00a0las \u00a0manos del expendedor a las del receptor…pudiendo matizarse que \u00a0la \u00a0expendici\u00f3n requiere la aceptaci\u00f3n de la moneda por parte de aquel a quien \u00a0se \u00a0entrega \u00a0que, \u00a0normalmente, \u00a0desconocer\u00e1 que es falsa, porque si lo supiera \u00a0podr\u00eda \u00a0estar \u00a0cometiendo, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, el delito de adquirir moneda falsa para \u00a0ponerla en circulaci\u00f3n.\u201d (pag. 1732). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4\u00aa.-\u00a0 El art\u00edculo 387 del C\u00f3digo Penal \u00a0Espa\u00f1ol \u00a0citado \u00a0en \u00a0el auto de procesamiento, precisa que \u201cA los efectos del \u00a0art\u00edculo \u00a0anterior \u00a0se entiende por moneda la met\u00e1lica y papel moneda de curso \u00a0legal. \u00a0A \u00a0los \u00a0mismos efectos se considerar\u00e1n moneda las tarjetas de cr\u00e9dito, \u00a0las \u00a0de \u00a0d\u00e9bito y los cheques de viaje. Igualmente, se equiparar\u00e1n a la moneda \u00a0nacional, \u00a0las \u00a0de \u00a0la \u00a0Uni\u00f3n \u00a0Europea \u00a0y \u00a0las extranjeras\u201d, que para el caso \u00a0concreto \u00a0 lo \u00a0son \u00a0los \u00a0d\u00f3lares \u00a0americanos \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a0procesamiento del 7 de abril de 1998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hechas \u00a0las precisiones anteriores, la Corte, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el art\u00edculo 8\u00b0 de la referida Ley 35 de 1892, verificados \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0que all\u00ed se determinan, ha debido emitir concepto favorable en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0punible \u00a0referido \u00a0y \u00a0negativo \u00a0respecto \u00a0del de estafa por no estar \u00a0mencionado \u00a0en \u00a0el convenio, dentro de los delitos susceptibles de extradici\u00f3n, \u00a0sin \u00a0perder \u00a0de \u00a0vista, \u00a0desde \u00a0luego, \u00a0lo \u00a0previsto en los art\u00edculos 4\u00b0 a 7\u00b0 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0es decir, sobre la improcedencia de la extradici\u00f3n, o las condiciones \u00a0espec\u00edficas para su concesi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, en raz\u00f3n a que el art\u00edculo 35 \u00a0de \u00a0la Carta Pol\u00edtica, en su inciso primero de manera categ\u00f3rica establece que \u00a0\u201cLa \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0podr\u00e1 solicitar, conceder u ofrecer de acuerdo con los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0y, \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto \u00a0con la Ley\u201d, imperativo que no puede \u00a0desconocer \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0su \u00a0concepto \u00a0y \u00a0tampoco \u00a0por el Gobierno Nacional al \u00a0momento \u00a0de \u00a0producir \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Administrativo \u00a0en \u00a0el \u00a0que conceda o niegue la \u00a0extradici\u00f3n, seg\u00fan el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con nuestro acostumbrado respeto; \u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 \u00a0NOUGUES \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fecha up supra \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 15325 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0 Aprobado Acta No. 138\u00a0 \u00a0 Santa \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. C., quince (15) de \u00a0agosto de dos mil (2000). \u00a0\u00a0 Cumplido \u00a0el rito correspondiente, procede la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0conceptuar \u00a0respecto \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3137","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3137","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3137"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3137\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3137"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3137"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3137"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}