\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP505-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 45.261 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 032) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., cuatro (4) de febrero de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0sobre la solicitud \u00a0elevada \u00a0por \u00a0los \u00a0defensores de los imputados William \u00a0Darley \u00a0 \u00a0 Garc\u00eda \u00a0 \u00a0 Ospina \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0Manuel \u00a0 Alejandro \u00a0 Cu\u00e9llar \u00a0 Urrutia, \u00a0quienes \u00a0 impugnaron \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Antioquia \u00a0para \u00a0conocer la \u00a0audiencia \u00a0de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n por los delitos de homicidio en persona \u00a0protegida \u00a0en \u00a0concurso con concierto para delinquir agravado, secuestro simple, \u00a0falsedad \u00a0 ideol\u00f3gica \u00a0 en \u00a0 documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o porte de armas de defensa personal y de uso privativo \u00a0de las fuerzas militares y encubrimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a015 de diciembre de 20141 la Fiscal\u00eda \u00a016 \u00a0 Especializada \u00a0 de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito de acusaci\u00f3n con \u00a0preacuerdo \u00a0en contra de William Darley Garc\u00eda Ospina \u00a0y Manuel Alejandro Cu\u00e9llar \u00a0Urrutia, \u00a0 con \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0hechos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) En el caso que nos ocupa, es claro que \u00a0en \u00a0 desarrollo \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 maniobras \u00a0 y \u00a0 movimientos \u00a0t\u00e1cticos \u00a0en \u00a0la \u00a0zona \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del batall\u00f3n Pedro Nel Ospina, se hizo a \u00a0(sic) \u00a0aparecer \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0varias personas, como que tuvieron origen en el \u00a0control \u00a0de \u00a0actividades de grupos al margen de la ley, pertenecientes a las ONT \u00a0FARC, \u00a0ELN, \u00a0BACRIM \u00a0y son los mismos actores armados mencionados los que seg\u00fan \u00a0el \u00a0Ej\u00e9rcito, \u00a0dieron lugar a la misi\u00f3n t\u00e1ctica, de ah\u00ed la tipificaci\u00f3n del \u00a0art\u00edculo \u00a0135 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0Se \u00a0reitera que a instancia de los propios \u00a0militares, \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0son \u00a0notorios \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0as\u00ed \u00a0como de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0cortes, \u00a0nos damos cuenta de la existencia, tanto formal \u00a0como \u00a0material \u00a0de \u00a0un conflicto armado interno, en donde la poblaci\u00f3n civil se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0medio \u00a0en \u00a0algunas \u00a0ocasiones \u00a0y en otras los actores armados los \u00a0ponen en medio sin raz\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0le coloc\u00f3 armas de \u00a0fuego \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, para hacer aparecer como si se hubieran enfrentado con \u00a0los miembros del Ej\u00e9rcito Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia \u00a0el \u00a0ente \u00a0investigador \u00a0present\u00f3 el referido escrito en contra de los procesados, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESADO (S) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FECHA \u00a0 DE \u00a0 LOS \u00a0HECHOS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUGAR(ES) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
DELITO(S) \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
William \u00a0Darley \u00a0Garc\u00eda \u00a0Ospina y \u00a0Manuel Alejandro Cu\u00e9llar Urrutia \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* 26-01-06 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* 28-01-06 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* 13-02-06 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* 15-02-06 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* 25-02-06 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* 16-03-06 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* 26-03-06 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* 27-03-06 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* 03-04-06 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* 18-11-06 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* 13-01-07 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* 15-03-07 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* 21-03-07 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* 22-04-07 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* 08-05-07 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* 15-05-07 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* 12-06-07 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* 08-01-08 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* 21-02-08 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Medell\u00edn (Antioquia) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Copacabana (Antioquia) \u00a0<\/p>\n
Copacabana (Antioquia) \u00a0<\/p>\n
Medell\u00edn (Antioquia) \u00a0<\/p>\n
Santa B\u00e1rbara \u00a0<\/p>\n
(Antioquia) \u00a0<\/p>\n
Bello (Antioquia) \u00a0<\/p>\n
Medell\u00edn (Antioquia) \u00a0<\/p>\n
Abejorral\u2013Sonson (Antioquia) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Barbosa (Antioquia) \u00a0<\/p>\n
Caldas (Antioquia) \u00a0<\/p>\n
Caldas \u00a0<\/p>\n
(Antioquia) \u00a0<\/p>\n
Caldas (Antioquia) \u00a0<\/p>\n
Medell\u00edn (Antioquia) \u00a0<\/p>\n
Abejorral (Antioquia) \u00a0<\/p>\n
Abejorral (Antioquia) \u00a0<\/p>\n
Abejorral (Antioquia) \u00a0<\/p>\n
Abejorral (Antioquia) \u00a0<\/p>\n
Sabana de Torres (Santander) \u00a0<\/p>\n
Floridablanca (Santander) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
homicidio \u00a0en persona \u00a0protegida \u00a0en \u00a0concurso con concierto para delinquir agravado, secuestro simple, \u00a0falsedad \u00a0 ideol\u00f3gica \u00a0 en \u00a0 documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o porte de armas de defensa personal y de uso privativo \u00a0de las fuerzas militares y encubrimiento. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a015 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a020152 \u00a0se instal\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0preacuerdo \u00a0ante \u00a0el Juzgado 2\u00ba Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0con funciones de conocimiento de Antioquia, para que se \u00a0pronunciaran \u00a0sobre \u00a0las \u00a0causales \u00a0de \u00a0incompetencia, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0339 de la Ley 906 de 2004, quienes intervinieron \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Tanto \u00a0el \u00a0representante \u00a0del \u00a0ente \u00a0acusador, \u00a0como \u00a0el \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico y el representante de la v\u00edctima \u00a0se\u00f1alaron que no ten\u00edan ning\u00fan reparo al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 Los \u00a0 defensores \u00a0de \u00a0William \u00a0 Darley \u00a0 Garc\u00eda \u00a0 Ospina \u00a0 y \u00a0Manuel \u00a0 Alejandro \u00a0 Cu\u00e9llar \u00a0 Urrutia \u00a0impugnaron \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0tras \u00a0considerar que la mayor\u00eda de \u00a0hechos se ejecutaron en el Distrito Judicial de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Finalizada \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de las \u00a0partes, \u00a0el \u00a0titular \u00a0del \u00a0despacho, \u00a0luego de explicar las diferencias entre el \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0y \u00a0el \u00a050 \u00a0de la Ley 906 de 2004, se\u00f1al\u00f3 que el presente asunto \u00a0debe \u00a0ser \u00a0solucionado \u00a0de \u00a0acuerdo con la reglas previstas en el \u00faltimo canon, \u00a0que \u00a0prev\u00e9 \u00a0los \u00a0factores \u00a0de \u00a0competencia \u00a0cuando se trata de delitos conexos, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0que considera que las presentes diligencias deben ser conocidas \u00a0por \u00a0sus \u00a0hom\u00f3logos \u00a0de Medell\u00edn, lugar donde se ejecutaron la mayor\u00eda de los \u00a0delitos. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0resolvi\u00f3 enviar el expediente a esta Corporaci\u00f3n, \u00a0tras \u00a0advertir \u00a0que \u00a0la situaci\u00f3n planteada versa sobre la eventual competencia \u00a0de jueces adscritos a diferentes distritos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La competencia \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con el art\u00edculo 32, \u00a0ordinal \u00a04\u00ba, \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia le \u00a0corresponde definir la competencia en los siguientes eventos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 1.- \u00a0Cuando \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0incompetencia \u00a0se produzca dentro de actuaci\u00f3n en la que el acusado tenga fuero \u00a0constitucional o fuero legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0proviene \u00a0de \u00a0un \u00a0tribunal superior o la autoridad que as\u00ed lo hace, es decir un \u00a0juzgado cualquiera, se\u00f1ala que el competente es un Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0provenga \u00a0de \u00a0un \u00a0juzgado penal del circuito especializado, penal del circuito o \u00a0penal \u00a0municipal, que manifiesta que el competente es un juzgado que pertenece a \u00a0otro \u00a0distrito judicial. CSJ \u00a0AP, \u00a0 \u00a010 \u00a0 oct. \u00a0 2006, \u00a0 rad. \u00a0 26201. (Subrayas y negrillas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. En este caso se consolida la situaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0 en \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00ba, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0William \u00a0 \u00a0Darley \u00a0 Garc\u00eda \u00a0 Ospina \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Manuel \u00a0 \u00a0Alejandro \u00a0 \u00a0Cu\u00e9llar \u00a0Urrutia \u00a0considera \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de Antioquia no es el \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0las \u00a0presentes \u00a0diligencias, \u00a0sino \u00a0uno \u00a0del Circuito \u00a0ubicado donde ocurrieron m\u00e1s hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La definici\u00f3n de competencia. \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a054 de la normativa en \u00a0cita, \u00a0precisa \u00a0que \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de competencia es un mecanismo orientado a \u00a0determinar, \u00a0de manera \u00e1gil, perentoria y definitiva, el funcionario competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de la fase procesal del juzgamiento. Cuando el juez ante quien se \u00a0haya \u00a0presentado la acusaci\u00f3n o solicitado la preclusi\u00f3n as\u00ed lo considere, lo \u00a0har\u00e1 \u00a0 saber \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 partes \u00a0 y \u00a0 lo \u00a0remitir\u00e1 \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0deba \u00a0definirla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0atendiendo \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0 hecha \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0y \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0hecha \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0entra \u00a0a \u00a0concretar \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0para \u00a0continuar \u00a0con \u00a0el conocimiento de las diligencias que se adelantan en contra de \u00a0William \u00a0 \u00a0Darley \u00a0 Garc\u00eda \u00a0 Ospina \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Manuel \u00a0 \u00a0Alejandro \u00a0 \u00a0Cu\u00e9llar \u00a0Urrutia, \u00a0por \u00a0las conductas punibles de homicidio en \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0en concurso con concierto para delinquir agravado, secuestro \u00a0simple, \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico, peculado por apropiaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o porte de armas de defensa personal y de uso privativo \u00a0de las fuerzas militares y encubrimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La competencia por factores de conexidad \u00a0procesal \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Lo primero \u00a0que \u00a0 \u00a0hay \u00a0 \u00a0que \u00a0 advertir \u00a0 es \u00a0 que, \u00a0 raz\u00f3n \u00a0le \u00a0asisti\u00f3 \u00a0al Juez 2\u00ba Penal \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0funciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 se\u00f1al\u00f3 \u00a0 que \u00a0para \u00a0definir \u00a0la \u00a0competencia del presente asunto se \u00a0debe \u00a0 acudir \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 normado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a051 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a0no \u00a0a \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 43 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ej\u00fasdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0auto CSJ AP, 19 jun. 2013, rad. 41532, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0precis\u00f3 \u00a0las diferencias entre uno y otro \u00a0precepto, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se puede afirmar que entre ellos \u00a0existe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contradicci\u00f3n. Al respecto dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) como aqu\u00ed \u00a0todos \u00a0los \u00a0delitos \u00a0vienen siendo investigados por la misma cuerda \u2013 \u00a0 a \u00a0 excepci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0escindieron \u00a0por ocasi\u00f3n del allanamiento a cargos de varios de los implicados, \u00a0asunto \u00a0que \u00a0cuenta ya con fallo-, ninguna necesidad existe de que se acuda a lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 51 de la Ley 906 de 2004, dado que ya viene unida la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0debe \u00a0continuar \u00a0el juzgamiento, salvo que se presenten \u00a0factores que obliguen romper esa unidad sustancial y procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, como entre las partes existen \u00a0diferencias \u00a0acerca \u00a0de cu\u00e1l es la norma que ha de dirimir la disputa, la Corte \u00a0debe \u00a0precisar \u00a0que \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a043 \u00a0y \u00a052 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, regulan \u00a0situaciones \u00a0 diferentes, \u00a0sin \u00a0que \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0pueda \u00a0advertirse \u00a0colusi\u00f3n, \u00a0confrontaci\u00f3n, confusi\u00f3n o ambig\u00fcedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a043, \u00a0contempla, \u00a0en sus dos \u00a0primeros incisos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCompetencia. \u00a0Es \u00a0competente \u00a0para conocer del juzgamiento el juez del lugar donde ocurri\u00f3 el \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando no fuere posible determinar el lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00e9ste se hubiere realizado en varios lugares, en uno \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren los elementos fundamentales de la \u00a0acusaci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 52 ib\u00eddem, \u00a0rese\u00f1a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCompetencia \u00a0por \u00a0conexidad. \u00a0Cuando deban juzgarse delitos conexos conocer\u00e1 de ellos el juez \u00a0de \u00a0mayor \u00a0jerarqu\u00eda de acuerdo con la competencia por raz\u00f3n del fuero legal o \u00a0la \u00a0naturaleza del asunto; si corresponden a la misma jerarqu\u00eda ser\u00e1 factor de \u00a0competencia \u00a0el \u00a0territorio, \u00a0en \u00a0forma excluyente y preferente, en el siguiente \u00a0orden: \u00a0donde \u00a0se haya cometido el delito m\u00e1s grave; donde se haya realizado el \u00a0mayor \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0delitos; \u00a0donde \u00a0se haya realizado la primera aprehensi\u00f3n o \u00a0donde se haya formulado primero la imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando se trate de conexidad entre delitos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado y cualquier otro \u00a0funcionario \u00a0 judicial \u00a0 corresponder\u00e1 \u00a0 el \u00a0 juzgamiento \u00a0 a \u00a0aqu\u00e9l.\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 se \u00a0aprecia, \u00a0ambos \u00a0dispositivos \u00a0procesales \u00a0contemplan \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0hecho \u00a0diferentes, que no tienen por \u00a0qu\u00e9 confundirse ni generar contraposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0debe entenderse que el \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0\u00fanicamente \u00a0opera cuando se desconoce el sitio de ocurrencia del \u00a0delito \u00a0 \u2013importa \u00a0 la \u00a0naturaleza \u00a0individual del mismo-, o este es ejecutado en varios lugares, en uno \u00a0incierto o en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
All\u00ed, \u00a0es \u00a0del \u00a0arbitrio \u00a0del Fiscal, sin \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0factores \u00a0prevalentes \u00a0y \u00a0apenas \u00a0signado \u00a0por el sitio donde \u00a0cuente \u00a0con \u00a0los \u00a0elementos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0prueba, definir el territorio de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De forma contraria, si sucede que se conoce \u00a0el \u00a0sitio \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0delito o delitos, pero se investigan y juzgar\u00e1n \u00a0varios \u00a0 ocurridos \u00a0 en \u00a0 diferentes \u00a0 lugares, \u00a0el \u00a0factor \u00a0de \u00a0definici\u00f3n \u00a0es \u00a0precisamente \u00a0el \u00a0de conexidad que regula el art\u00edculo 52 de la Ley 906 de 2004, \u00a0pues, \u00a0no se trata de que una conducta se verifique ejecutada en varios sitios o \u00a0uno \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, sino que para el conocimiento es necesario \u00a0definir \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0todos \u00a0los jueces individualmente considerados, abordar\u00e1 el \u00a0examen \u00a0 del \u00a0 conjunto \u00a0 de \u00a0 conductas \u00a0 punibles. \u00a0(Subrayas \u00a0y \u00a0negrillas \u00a0fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0 De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0rese\u00f1a \u00a0jurisprudencial \u00a0anotada \u00a0y \u00a0el art\u00edculo 51 de la Ley 906 de 2004, la conexidad \u00a0tiene \u00a0lugar \u00a0cuando, entre otros casos, se imputa \u00aba \u00a0una \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0personas \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de uno o varios delitos en las que exista \u00a0homogeneidad \u00a0en \u00a0el \u00a0modo \u00a0de \u00a0actuar \u00a0de \u00a0los autores o part\u00edcipes, relaci\u00f3n \u00a0razonable \u00a0 de \u00a0 lugar \u00a0y \u00a0tiempo, \u00a0y, \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0aportada \u00a0a \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0investigaciones \u00a0pueda \u00a0influir \u00a0en \u00a0la \u00a0otra\u00bb. Dicha \u00a0circunstancia \u00a0se \u00a0presenta \u00a0en \u00a0la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0pues, \u00a0tal y como lo \u00a0indic\u00f3 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0a \u00a0los procesados se les endilga la comisi\u00f3n de varias \u00a0conductas \u00a0punibles, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0al parecer fueron ejecutadas en los distritos \u00a0judiciales de Medell\u00edn, Antioquia y Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0se tiene que, de acuerdo con el \u00a0art\u00edculo \u00a0 52 \u00a0 ib\u00eddem, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0 \u00a0del \u00a0 juzgamiento \u00a0 de \u00a0 delitos \u00a0 conexos \u00a0 (\u2026) \u00a0 conocer\u00e1 \u00a0de \u00a0ellos \u00a0el juez de mayor jerarqu\u00eda de acuerdo con la \u00a0competencia \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0fuero \u00a0legal \u00a0o \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0asunto; \u00a0si \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0misma jerarqu\u00eda ser\u00e1 factor de competencia el territorio, \u00a0en \u00a0forma excluyente y preferente, en el siguiente orden: donde se haya cometido \u00a0el \u00a0delito \u00a0m\u00e1s \u00a0grave; \u00a0donde \u00a0se \u00a0haya realizado el mayor n\u00famero de delitos; \u00a0donde \u00a0se \u00a0haya \u00a0producido \u00a0la \u00a0primera \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0o donde se haya formulado \u00a0primero la imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tenor \u00a0de ese canon, el primer aspecto \u00a0que \u00a0se debe analizar para determinar la competencia frente a conductas conexas, \u00a0es \u00a0el relativo al del funcionario de mayor jerarqu\u00eda atendido el fuero legal o \u00a0la naturaleza del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n con preacuerdo \u00a0surge \u00a0que a los procesados se les endilga, entre otros, el punible de homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida, \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0precepto \u00a0135 del C\u00f3digo Penal, cuyo \u00a0conocimiento, \u00a0corresponde a los jueces penales del circuito especializados, con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0normado \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a04\u00ba \u00a0del art\u00edculo 35 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal3.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con los factores excluyentes y \u00a0preferentes \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el renombrado canon 52, se \u00a0hace \u00a0necesario \u00a0verificar \u00a0cu\u00e1l \u00a0de todos los delitos comporta mayor gravedad, \u00a0asunto \u00a0que no representa dificultad, en tanto, es claro que la conducta punible \u00a0m\u00e1s \u00a0grave es la de homicidio en persona protegida, ya que el art\u00edculo 135 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, contempla una pena de 40 a 60 a\u00f1os, sin embargo, el mismo no es \u00a0determinante \u00a0para \u00a0establecer \u00a0el \u00a0lugar \u00a0en donde se debe proseguir el juicio, \u00a0toda \u00a0vez que el tipo penal se efectu\u00f3 en varios sitios, esto es, en Medell\u00edn, \u00a0Copacabana, \u00a0Santa \u00a0B\u00e1rbara, \u00a0Bello, \u00a0Abejorral, \u00a0Caldas \u00a0Sabana \u00a0de \u00a0Torres \u00a0y \u00a0Floridablanca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El segundo factor de definici\u00f3n, referido \u00a0al \u00a0sitio \u00a0donde m\u00e1s delitos se ejecutaron, se tiene que para el presente caso, \u00a0conforme \u00a0 la \u00a0 discriminaci\u00f3n \u00a0 realizada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0\u2013arriba \u00a0referenciada-, corresponde al \u00a0distrito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, dado que en esa jurisdicci\u00f3n se ejecutaron once de los \u00a0diecinueve \u00a0hechos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es \u00a0en \u00a0los municipios de \u00a0Medell\u00edn, Copacabana, Bello, Barbosa y Caldas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0consideraciones, \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que la competencia para conocer de la presente actuaci\u00f3n, corresponde \u00a0a \u00a0los Juzgados Penales del Circuito Especializado con funciones de conocimiento \u00a0de \u00a0Medell\u00edn (reparto), a donde se remitir\u00e1n las diligencias para que asuma el \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0adelantado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 de \u00a0 William \u00a0 Darley \u00a0 Garc\u00eda \u00a0 Ospina \u00a0 y \u00a0Manuel \u00a0 Alejandro \u00a0 Cu\u00e9llar \u00a0 Urrutia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0DECLARAR que la competencia \u00a0para \u00a0seguir \u00a0conociendo \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0de William \u00a0Darley \u00a0 \u00a0 Garc\u00eda \u00a0 \u00a0 Ospina \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0Manuel \u00a0 Alejandro \u00a0 Cu\u00e9llar \u00a0 Urrutia, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Medell\u00edn \u00a0(reparto), a donde se remitir\u00e1n las diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Inf\u00f3rmese \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0a \u00a0todos \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. Contra \u00a0esta providencia no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Leonidas Bustos Mart\u00ednez \u00a0<\/p>\n
Fernando Alberto Castro Caballero \u00a0<\/p>\n
Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Rosario \u00a0 \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gustavo Enrique Malo Fern\u00e1ndez \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0folios \u00a01 \u00a0a 71 \u2013 cuaderno \u00a0No.1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Folios 75 y 76 – ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 ART\u00cdCULO \u00a0 35. \u00a0 DE \u00a0 LOS \u00a0 JUECES \u00a0 PENALES \u00a0DE \u00a0CIRCUITO \u00a0ESPECIALIZADOS. \u00a0 Los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0de \u00a0circuito \u00a0especializado conocen de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Los \u00a0delitos \u00a0contra personas y bienes \u00a0protegidos por el Derecho Internacional Humanitario. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Eyder Pati\u00f1o Cabrera\u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP505-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 45.261 \u00a0 (Aprobado Acta No. 032) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., cuatro (4) de febrero de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0sobre la solicitud \u00a0elevada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31352","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31352","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31352"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31352\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31352"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31352"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31352"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}