\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP5011-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 45972 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0303) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., dos (2) de septiembre de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0la \u00a0solicitud de pruebas presentada por el defensor del requerido y el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n que a solicitud del \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, se adelanta frente al ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Gennie Alberto Moreno Valencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 2218 del 5 de \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 20141, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano Gennie Alberto \u00a0Moreno \u00a0Valencia, petici\u00f3n que formaliz\u00f3 con la Nota \u00a0Verbal \u00a0 No. \u00a0 0725 \u00a0 del \u00a0 30 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a020152. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0Moreno \u00a0Valencia \u00a0es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer a juicio por \u00a0delitos \u00a0 federales \u00a0 de \u00a0 narc\u00f3ticos \u00a0 y \u00a0 de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dineros3; \u00a0espec\u00edficamente, \u00a0se \u00a0le \u00a0acusa \u00a0de \u00a0\u00abconcierto para \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0nivel \u00a0 internacional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00bb4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El Ministerio de Justicia y del derecho, \u00a0previo \u00a0concepto de su hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores sobre la existencia de \u00a0la \u00a0 \u00abConvenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0estupefacientes y sustancias psicotr\u00f3picas, suscrita en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0Diciembre de 1988\u00bb, mediante oficio \u00a0No. \u00a0OFI15-0011662-OAI-1100 \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02015 \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a la Corte la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0enviada \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0traducida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autenticada.5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0resoluci\u00f3n del 11 de diciembre de 20146, decret\u00f3 la captura con fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0Gennie Alberto Moreno \u00a0Valencia, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se materializ\u00f3 el 6 de marzo del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o, \u00a0quien \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0recluido \u00a0en el Complejo Penitenciario y \u00a0carcelario \u00a0 \u00a0 ERON \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Jamund\u00ed \u00a0 \u00a0 Valle7.\u00a0 \u00a0 Actualmente, \u00a0 \u00e9sta \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad en el Establecimiento Penitenciario COMEB-La Picota de \u00a0Bogot\u00e18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Allegado el proceso a la Corte, el 19 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02015 \u00a0se \u00a0inform\u00f3 \u00a0al \u00a0requerido \u00a0el \u00a0derecho a nombrar un abogado de \u00a0confianza \u00a0que \u00a0lo \u00a0asista \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0o \u00a0por el contrario, se \u00a0oficiar\u00eda en tal sentido a la Defensor\u00eda del Pueblo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. El pasado 25 de mayo de 2015 se posesion\u00f3 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablico9 \u00a0y el 3 de junio siguiente, se \u00a0dispuso \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0a los intervinientes por el t\u00e9rmino de 10 d\u00edas para \u00a0que \u00a0 solicitaran \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 que \u00a0considerasen \u00a0necesarias, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 500 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En memorial del 11 de junio del presente \u00a0a\u00f1o, \u00a0el \u00a0peticionado \u00a0concede \u00a0poder \u00a0a \u00a0un \u00a0togado \u00a0de \u00a0confianza, el cual es \u00a0posesionado \u00a0en \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0y, \u00a0quien \u00a0design\u00f3 \u00a0como \u00a0suplente al doctor Luis \u00a0Leonardo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Jim\u00e9nez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Fern\u00e1ndez11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0 Posteriormente, \u00a0 \u00a0Gennie \u00a0Alberto \u00a0Moreno Valencia, otorga su \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0manera \u00a0principal \u00a0al abogado Jim\u00e9nez Fern\u00e1ndez, mediante \u00a0poder \u00a0calendado \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0julio de los corrientes12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Transcurrido \u00a0el t\u00e9rmino probatorio, se \u00a0presentaron \u00a0solicitudes \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1. \u00a0El Procurador Segundo Delegado para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0requiri\u00f3 \u00a0oficiar \u00a0a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, para \u00a0que \u00a0informe \u00a0si \u00a0contra el ciudadano colombiano Moreno \u00a0Valencia, \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0o \u00a0actualmente \u00a0se \u00a0tramita \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o juicio penal, o ha sido absuelto o condenado por alg\u00fan delito \u00a0relacionado con narcotr\u00e1fico o lavado de activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, a fin de garantizar el principio \u00a0del \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00eddem, con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 565 del Decreto 2700 de 1991, aplicable por virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0declaratoria de inexequibilidad del art\u00edculo 527 de la Ley 600 de 2000, \u00a0que \u00a0no \u00a0fue \u00a0incluido \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, pero si es procedente por los \u00a0Tratados \u00a0Internacionales \u00a0y \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre Derechos Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a08 \u00a0numeral \u00a04) \u00a0y \u00a0la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia \u00a0(CSJ. AP 26 ago. 2009. Rad. 31951). \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2. Como precisi\u00f3n inicial, el defensor de \u00a0confianza \u00a0de \u00a0Moreno Valencia \u00a0solicit\u00f3 \u00a0ser \u00a0tenido en calidad de agente oficioso, y, peticion\u00f3 el decreto y \u00a0pr\u00e1ctica de los siguientes medios de convicci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2.1. \u00a0A fin de acreditar que su prohijado, \u00a0\u201ces una persona que ya ha sido INVESTIGADA, JUZGADA \u00a0Y \u00a0CONDENADA CON SENTENCIA EJECUTORIADA, en nuestro territorio nacional, por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0CONCIERTO \u00a0PARA \u00a0DELINQUIR \u00a0CON \u00a0FINES \u00a0DE \u00a0NARCOTR\u00c1FICO \u00a0AGRAVADO \u00a0(ART\u00cdCULOS \u00a0340 \u00a0INC. \u00a02 \u00a0Y \u00a03 \u00a0del \u00a0C.P-. \u00a0Ley \u00a0599 de 20000)\u201d, enunci\u00f3 \u00a0como \u00a0prueba documental la sentencia condenatoria del 3 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02010 confirmada el 21 de septiembre de 2011, dentro del radicado \u00a0No. \u00a0 52001310770120100000100, \u00a0 adelantado \u00a0 en \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a021 \u00a0contra \u00a0el \u00a0terrorismo, \u00a0en \u00a0el Juzgado 1 Penal del Circuito Especializado de Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0 Tumaco \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 Primero \u00a0 de \u00a0 Ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Penas \u00a0de \u00a0Cali \u00a0(Valle). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0trata de hechos y sujetos \u00a0id\u00e9nticos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n y se configura \u00a0un \u00a0non bis in \u00eddem, por lo \u00a0que, \u00a0pidi\u00f3 \u00a0oficiar \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas referido, para que \u00a0allegue \u00a0certificaci\u00f3n sobre la vigilancia de la ejecuci\u00f3n de la pena respecto \u00a0al \u00a0asunto \u00a0en \u00a0cita, \u00a0as\u00ed \u00a0como atender lo registrado en la p\u00e1gina de la rama \u00a0judicial sobre la condena de su prohijado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0la \u00a0conducencia, \u00a0pertinencia \u00a0y \u00a0utilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0luego \u00a0de \u00a0citar \u00a0decisiones \u00a0de la Corte13 \u00a0 \u00a0 y \u00a0transcribir \u00a0 antecedentes, \u00a0 concluy\u00f3 \u00a0que, \u00a0\u201clos \u00a0hechos \u00a0y \u00a0cargos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales es requerido el se\u00f1or GENNIE ALBERTO MORENO \u00a0VALENCIA, \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0son \u00a0iguales \u00a0al \u00a0fallo \u00a0colombiano \u00a0citado como solicitud probatoria, toda vez que ya fueron juzgados en \u00a0nuestro territorio desde el a\u00f1o 2012\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2.2. Solicit\u00f3 valoraci\u00f3n por el Instituto \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Medicina \u00a0Legal a fin de establecer: si en la actualidad el se\u00f1or \u00a0Gennie \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0 Moreno \u00a0 Valencia \u00a0 padece \u00a0de \u00a0enfermedad \u00a0f\u00edsica \u00a0o \u00a0mental, \u00a0en \u00a0caso \u00a0positivo, \u00a0se \u00a0determine \u00a0cu\u00e1l; \u00a0si \u00a0es de car\u00e1cter transitorio o permanente y el tratamiento \u00a0que \u00a0requiere, \u00a0o si el mismo es incompatible o no con la reclusi\u00f3n intramural. \u00a0Que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0ser \u00a0necesario, \u00a0se \u00a0designe \u00a0un \u00a0m\u00e9dico forense para que se \u00a0traslade \u00a0hasta \u00a0el \u00a0sitio \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0realizar \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0experticia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0que \u00a0respecta \u00a0a \u00a0la \u00a0pertinencia \u00a0y \u00a0conducencia, \u00a0sostuvo \u00a0que si bien no se vincula con los requisitos que constata \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0para \u00a0 la \u00a0 emisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 concepto, \u00a0 s\u00ed \u00a0 para \u00a0 \u201ceventuales \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0pueden \u00a0imponerse en caso en \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto \u00a0sea \u00a0favorable \u00a0a la extradici\u00f3n, en particular en punto del \u00a0tratamiento \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0debe \u00a0prodigar al solicitado por su calidad de persona \u00a0humana y de nacional colombiano por nacimiento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2.3. \u00a0Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0pide se oficie la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Historia \u00a0Cl\u00ednica \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0La \u00a0Picota \u00a0de Bogot\u00e1 y \u00a0\u201ca \u00a0quienes \u00a0se \u00a0les \u00a0entreg\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0toda \u00a0la \u00a0historia \u00a0 \u00a0 cl\u00ednica \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0MORENO \u00a0 \u00a0VALENCIA\u201d. \u00a0 \u00a0Adicionalmente, \u00a0se \u00a0incorpore \u00a0a \u00a0la actuaci\u00f3n la copia simple del \u00a0registro \u00a0de \u00a0atenci\u00f3n \u00a0m\u00e9dica \u00a0de \u00a0su \u00a0representado, sobre el que indica, que \u00a0\u201ces \u00a0un \u00a0paciente \u00a0que \u00a0tiene \u00a0un \u00a0trauma \u00a0cr\u00e1neo \u00a0encef\u00e1lico \u00a0severo \u00a0por \u00a0heridas \u00a0de \u00a0proyectil \u00a0de \u00a0arma \u00a0de fuego #4 y que le \u00a0dejaron como secuela un s\u00edndrome convulsivo de dif\u00edcil manejo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Relaciona extractos de una providencia de la \u00a0Corte\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 -CSJ \u00a0AP. \u00a05 \u00a0sep. \u00a02006. \u00a0Rad 25625-; el art\u00edculo 10 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y \u00a0Pol\u00edticos \u00a0y las disposiciones 4 y 5 de la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos \u00a0Humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Precisi\u00f3n inicial. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pese \u00a0a la inexplicable solicitud del actual \u00a0defensor \u00a0 \u00a0de \u00a0 Gennie \u00a0 Alberto \u00a0 Moreno \u00a0 Valencia \u00a0de \u00a0ser \u00a0tenido \u00a0como \u00a0agente \u00a0oficioso, \u00a0la \u00a0Corte no \u00a0atender\u00e1 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0al \u00a0encontrar \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0otorgado \u00a0poder \u00a0para \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 confianza \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 formalidades \u00a0legales14 \u00a0y conforme \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0120 \u00a0de la Ley 906 de 2004, \u00e9sta facultado el \u00a0togado \u00a0para actuar a partir de la aceptaci\u00f3n de su designaci\u00f3n, sin necesidad \u00a0de \u00a0formalidad \u00a0alguna para su reconocimiento, am\u00e9n que no \u00e9sta acreditado que \u00a0el \u00a0poderdante no tenga capacidades para conceder tal potestad de delegaci\u00f3n al \u00a0abogado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 De \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 en \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. Cuesti\u00f3n previa \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 \u00e9ste \u00a0 procedimiento \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0aportadas \u00a0y \u00a0solicitadas \u00a0por los intervinientes, deben tener relaci\u00f3n con los \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0dilucidar \u00a0al momento de emitir su \u00a0concepto, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0concretan \u00a0en \u00a0las \u00a0siguientes, \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de los \u00a0art\u00edculos \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0y \u00a0493, \u00a0495 \u00a0y \u00a0502 de la Ley 906 de 2004: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab(i) \u00a0Validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada; \u00a0(ii) \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de la plena identidad del solicitado; (iii) el \u00a0principio \u00a0de \u00a0doble incriminaci\u00f3n, conforme con el cual el hecho que motiva la \u00a0petici\u00f3n \u00a0debe \u00a0estar tambi\u00e9n previsto como delito en Colombia y reprimido con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os; \u00a0(iv) \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0emitida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0con la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0en \u00a0el \u00a0derecho procesal interno, (v) el cumplimiento de lo \u00a0previsto \u00a0en los tratados p\u00fablicos, cuando fuere el caso y (vi) si el asunto ya \u00a0ha \u00a0sido juzgado en Colombia, se debe cumplir la condici\u00f3n de que el expediente \u00a0contenga \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que permita advertir fundadamente esa situaci\u00f3n, con el \u00a0fin \u00a0 de \u00a0 prevenir \u00a0 una \u00a0 eventual \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0principio \u00a0constitucional \u00a0del \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem.\u00bb \u00a0(CSJ \u00a0 \u00a0AP1188-2014. \u00a0 \u00a012 \u00a0 \u00a0mar. \u00a0 \u00a02014. \u00a0 \u00a0Rad. \u00a042335) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra parte, \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 en el \u00a0canon \u00a0139 \u00a0se\u00f1ala el deber de rechazar de plano los \u00a0\u201cactos \u00a0 \u00a0que \u00a0 sean \u00a0manifiestamente \u00a0 \u00a0inconducentes, \u00a0 \u00a0impertinentes \u00a0 \u00a0o \u00a0 superfluos\u201d, \u00a0mientras \u00a0que el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 359 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem \u00a0dispone \u00a0\u201cla \u00a0exclusi\u00f3n, \u00a0rechazo \u00a0o inadmisibilidad de los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0que, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0reglas establecidas en este \u00a0c\u00f3digo, \u00a0 resulten \u00a0 inadmisibles, \u00a0 impertinentes, \u00a0in\u00fatiles, \u00a0repetitivos \u00a0o \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0probar \u00a0hechos \u00a0notorios \u00a0o \u00a0que \u00a0por \u00a0otro \u00a0motivo no requieran \u00a0prueba\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0igual \u00a0 \u00a0manera, \u00a0 el \u00a0art\u00edculo 375 de la misma ley contiene \u00a0las \u00a0 pautas \u00a0 para \u00a0 determinar \u00a0 la \u00a0pertinencia \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0y \u00a0subraya \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de que las \u00a0mismas \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 refieran, \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cdirecta \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0indirectamente \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0o \u00a0circunstancias \u00a0relativos \u00a0a \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0conducta\u201d, \u00a0 condicionamientos \u00a0 que \u00a0frente \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0deben aplicarse dejando a salvo sus particularidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme los anteriores par\u00e1metros, la Sala \u00a0abordar\u00e1 \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0pertinencia, conducencia y utilidad de los medios de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0solicitados \u00a0por \u00a0el \u00a0Representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico y el \u00a0defensor \u00a0de Gennie Alberto Moreno Valencia, a fin de decidir sobre su procedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1 De la petici\u00f3n de prueba para verificar \u00a0el ejercicio previo de jurisdicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.1. Precisados \u00a0los \u00a0par\u00e1metros bajo los cuales corresponde adelantar \u00a0la \u00a0 actividad \u00a0 probatoria \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala, \u00a0 admitir\u00e1 \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0del \u00a0agente del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0 de \u00a0 oficiar \u00a0\u201ca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0informe \u00a0si contra el ciudadano GENNIE ALBERTO MORENO \u00a0REND\u00d3N \u00a0(sic), \u00a0 \u00a0(\u2026) \u00a0 se \u00a0 adelant\u00f3 \u00a0o actualmente se tramita investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0 juicio \u00a0 penal, \u00a0o \u00a0ha \u00a0sido \u00a0absuelto \u00a0o \u00a0condenado \u00a0por \u00a0alg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0 relacionado \u00a0 \u00a0 con \u00a0narcotr\u00e1fico o lavado de activos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.2. Igualmente, \u00a0en \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 pertinencia \u00a0 la \u00a0 \u00a0peticionada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 \u00a0a \u00a0 fin \u00a0 \u201cde \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0allegue \u00a0 \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia condenatoria dentro del \u00a0radicado \u00a0 No. \u00a0 52001310770120120100000100 \u00a0 adelantado \u00a0 en \u00a0la \u00a0FISCAL\u00cdA \u00a021 \u00a0CONTRA EL TERRORISMO luego \u00a0(sic) \u00a0 conoci\u00f3 \u00a0 el \u00a0 JUZGADO \u00a0 1 \u00a0PENAL \u00a0DEL \u00a0CTO \u00a0ESPECIALIZADO \u00a0DE \u00a0PASTO \u00a0y \u00a0por \u00faltimo JUZGADO PENAL \u00a0DEL \u00a0 CTO \u00a0 ESPECIALIZADO \u00a0 DE \u00a0 DESCONGESTI\u00d3N \u00a0 DE \u00a0TUMACO\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0al \u00a0verificarse \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cumplimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 requisitos \u00a0 de \u00a0 pertinencia \u00a0 y \u00a0 utilidad \u00a0de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0solicitudes \u00a0del \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0ante la Corte y el togado que \u00a0representa \u00a0al \u00a0requerido, que tienen como premisa en \u00a0com\u00fan \u00a0 \u00a0establecer \u00a0el \u00a0 \u00a0respeto \u00a0 \u00a0al \u00a0 debido \u00a0 proceso, \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0non \u00a0 \u00a0 bis \u00a0 \u00a0 in \u00a0 \u00a0\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 defensor \u00a0 pretendi\u00f3 \u00a0establecer \u00a0la situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0prohijado, \u00a0con \u00a0la ficha \u00a0de \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0condenatoria \u00a0 del \u00a0 Juzgado \u00a0 1 \u00a0 de \u00a0 Ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Penas \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Medidas \u00a0 de \u00a0 Buga \u00a0 (Valle)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0-proceso \u00a05200131077012010000100-, \u00a0donde \u00a0aparece \u00a0condenado \u00a0Moreno \u00a0 Valencia \u00a0por \u00a0 un \u00a0 \u00a0delito \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 seguridad \u00a0p\u00fablica \u00a0y se tiene como \u00a0autoridades \u00a0que \u00a0conocieron \u00a0el \u00a0asunto: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0i). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 21 \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 el \u00a0Terrorismo; \u00a0ii). Juzgado \u00a01 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Circuito \u00a0 \u00a0 Especializado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Pasto, \u00a0y, iii). \u00a0Juzgado \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0Tumaco15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n a \u00a0dicha \u00a0 \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0 se \u00a0 verific\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0p\u00e1gina \u00a0 web \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Rama \u00a0 \u00a0 Judicial, \u00a0que el conocimiento en la \u00a0actualidad \u00a0 corresponde \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0 18\u00b0 \u00a0 de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 despacho \u00a0 que \u00a0 ejecuta \u00a0 y \u00a0vigila \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0impuesta16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 se \u00a0incorpor\u00f3 por el abogado \u00a0peticionario, copia de la providencia interlocutoria \u00a0calendada \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0diciembre de 2009, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda 21 \u00a0delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de la Unidad \u00a0Nacional contra el Terrorismo de Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0sustituy\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0medida \u00a0 de \u00a0aseguramiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 preventiva \u00a0 por \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0Gennie \u00a0 Alberto \u00a0 Moreno \u00a0 Valencia17 y auto del 23 de diciembre \u00a0de \u00a02014 del Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0 de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Buga-Valle18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0jurisprudencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0se\u00f1ala \u00a0 frente \u00a0a \u00a0la \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ejercicio \u00a0 \u00a0previo \u00a0 \u00a0de \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abEn efecto, la \u00a0solicitud \u00a0relativa \u00a0a constatar o descartar el juzgamiento previo del requerido \u00a0en \u00a0 Colombia \u00a0 resulta \u00a0impertinente \u00a0porque \u00a0el \u00a0imperativo \u00a0de \u00a0verificar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0 de \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0de \u00a0fondo \u00a0respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0mismos \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0que \u00a0 motivan \u00a0 el \u00a0 requerimiento, \u00a0procede \u00a0s\u00f3lo \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0 \u00a0 existe \u00a0 \u00a0 evidencia \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0probable \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0del \u00a0debido proceso por \u00a0desconocimiento de la cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es decir, cuando el requerido o su defensor \u00a0aportan \u00a0informaci\u00f3n \u00a0concreta \u00a0sobre \u00a0la autoridad \u00a0ante \u00a0la cual se adelant\u00f3 \u00a0el \u00a0 juzgamiento \u00a0 o \u00a0cuando \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0medio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0permite \u00a0suponer \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de la jurisdicci\u00f3n, \u00a0 por \u00a0ejemplo, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0notifica \u00a0a \u00a0persona privada de la \u00a0libertad, \u00a0 evento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0hace \u00a0necesario \u00a0constatar \u00a0el \u00a0motivo \u00a0de \u00a0la detenci\u00f3n\u00bb. (CSJ. AP. \u00a026 \u00a0ago. 2009. Rad. 31951 \u00a0y AP 14 oct. 2009. Rad. 32321) \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.3. \u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0bajo examen, obra en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0derechos del capturado \u00a0del \u00a0 \u00a0peticionado \u00a0Gennie \u00a0 \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0 \u00a0Moreno \u00a0 \u00a0 Valencia19, \u00a0 \u00a0comunicada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0Complejo \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario de Jamund\u00ed-Valle, que \u00a0acredita \u00a0 la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0persona \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0del \u00a0requerido; \u00a0igualmente, \u00a0los \u00a0poderes otorgados a los defensores \u00a0de \u00a0confianza, del 11 de \u00a0junio \u00a0y \u00a02 \u00a0de julio de 2015, los cuales \u00a0 tienen \u00a0el \u00a0pase \u00a0jur\u00eddico \u00a0del Establecimiento Penitenciario \u00a0y \u00a0 Carcelario \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 EPC \u00a0La \u00a0Picota.20 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.4. \u00a0 \u00a0 Por \u00a0 \u00a0 tanto, \u00a0al \u00a0existir datos concretos y reales \u00a0es \u00a0 \u00a0procedente \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 que \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0asunto \u00a0se \u00a0ha \u00a0suscitado, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 present\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0ejercicio \u00a0 previo \u00a0 de \u00a0jurisdicci\u00f3n por parte del Estado \u00a0colombiano \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n a los mismos hechos por los \u00a0que \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0requiere la extradici\u00f3n de Moreno Valencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 consecuencia, \u00a0 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0oficiar\u00e1 \u00a0a los mencionados \u00a0despachos judiciales, los cuales deber\u00e1n \u00a0indicar \u00a0el \u00a0estado \u00a0actual \u00a0del proceso, los hechos del mismo, \u00a0as\u00ed \u00a0 como \u00a0 las \u00a0 personas \u00a0 vinculadas \u00a0 a \u00a0 ese \u00a0tr\u00e1mite procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. Sobre la petici\u00f3n de la valoraci\u00f3n por \u00a0medicina legal y la historia cl\u00ednica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.1 \u00a0 En \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0esta \u00a0demanda \u00a0probatoria \u00a0del \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Gennie Alberto Moreno \u00a0Valencia, \u00a0orientada \u00a0a que se remita a su prohijado a \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Instituto \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Medicina \u00a0Legal, \u00a0al \u00a0tratarse de \u00a0\u201cun \u00a0 paciente \u00a0 que \u00a0 tiene \u00a0 un \u00a0trauma \u00a0cr\u00e1neo \u00a0encef\u00e1lico \u00a0severo \u00a0por \u00a0heridas \u00a0de \u00a0proyectil \u00a0de \u00a0arma \u00a0de fuego #4 y que le \u00a0dejaron \u00a0como \u00a0secuela un s\u00edndrome convulsivo de dif\u00edcil manejo\u201d, \u00a0para lo cual sostiene que el medio de convicci\u00f3n deprecado tiene \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los eventuales condicionamientos que pueden imponerse en caso de \u00a0que \u00a0 el \u00a0 concepto \u00a0 sea \u00a0 favorable \u00a0 a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0misma \u00a0resulta \u00a0procedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0en principio \u00a0habr\u00eda \u00a0lugar \u00a0a \u00a0sostener \u00a0que \u00a0la \u00a0prueba \u00a0reclamada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0no es \u00a0pertinente, \u00a0al \u00a0no vincularse con los requisitos que debe constatar la Corte al \u00a0momento \u00a0de emitir el concepto respectivo, sin embargo, s\u00ed se relacionar\u00eda con \u00a0algunos \u00a0de los condicionamientos, en caso que resulte favorable el concepto, en \u00a0punto \u00a0del \u00a0tratamiento \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0debe \u00a0prodigar \u00a0al solicitado Moreno \u00a0Valencia por su calidad de persona \u00a0y \u00a0de \u00a0nacional \u00a0colombiano \u00a0por \u00a0nacimiento. \u00a0(CSJ AP 27 jun. 2012. Rad. 38722) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 respecto, \u00a0 viene \u00a0 ratificando \u00a0 la \u00a0Corporaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abEn \u00a0efecto, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su actividad \u00a0jurisprudencial, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0ha \u00a0 venido \u00a0 precisando \u00a0 un \u00a0 conjunto \u00a0 de \u00a0condicionamientos, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0tuvieron \u00a0su \u00a0g\u00e9nesis \u00a0en el concepto del 5 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0emitido \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la radicaci\u00f3n No. 25625, en el cual \u00a0afirm\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDel \u00a0mismo modo, es preciso advertir que \u00a0como \u00a0el \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica y \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0rige, \u00a0en \u00a0ausencia de un instrumento internacional que regule los \u00a0motivos \u00a0de \u00a0procedencia, \u00a0requisitos, \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0condiciones, por las normas \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(art\u00edculo \u00a035) y en el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(art\u00edculos \u00a0508 \u00a0a \u00a0533 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000) [hoy \u00a0art\u00edculos \u00a0490 \u00a0a \u00a0514 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004], cuando recae sobre ciudadanos \u00a0colombianos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0nacimiento \u00a0 \u00a0\u2014si \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 pasiva\u2014, \u00a0es \u00a0imperioso \u00a0que \u00a0el Gobierno Nacional haga las exigencias que \u00a0estime \u00a0convenientes en aras a que en el pa\u00eds reclamante se le reconozcan todos \u00a0los \u00a0derechos y garant\u00edas inherentes a su calidad de colombiano y de procesado, \u00a0en \u00a0especial las contenidas en la Carta Fundamental y en el denominado bloque de \u00a0constitucionalidad, \u00a0es decir, en aquellos convenios internacionales ratificados \u00a0por \u00a0Colombia \u00a0que \u00a0consagran y desarrollan derechos humanos (art\u00edculo 93 de la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0 Declaraci\u00f3n \u00a0 Universal \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y \u00a0Pol\u00edticos), \u00a0en \u00a0virtud del deber de protecci\u00f3n a esos derechos que para todas \u00a0las autoridades p\u00fablicas emana del art\u00edculo 2\u00ba ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0condicionamientos \u00a0en cuesti\u00f3n tienen \u00a0car\u00e1cter \u00a0imperioso, \u00a0porque \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un ciudadano colombiano por \u00a0nacimiento, \u00a0cualquiera \u00a0sea \u00a0el \u00a0delito \u00a0que \u00a0dio lugar a su entrega a un pa\u00eds \u00a0extranjero, \u00a0no \u00a0implica \u00a0que \u00a0pierda su nacionalidad ni los derechos que le son \u00a0anejos \u00a0a \u00a0tal \u00a0calidad. \u00a0Por \u00a0tanto, el deber de protecci\u00f3n de las autoridades \u00a0colombianas \u00a0se \u00a0extiende \u00a0a \u00a0tal \u00a0punto, \u00a0que \u00a0han \u00a0de \u00a0vigilar que en el pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0se \u00a0le \u00a0respeten los derechos y garant\u00edas tal como si fuese juzgado \u00a0en \u00a0Colombia. \u00a0A \u00a0lo \u00a0que \u00a0renuncia \u00a0el \u00a0Estado \u00a0que \u00a0accede \u00a0a la entrega de un \u00a0connacional \u00a0es \u00a0a \u00a0ejercer \u00a0su \u00a0soberan\u00eda jurisdiccional, de modo que en tanto \u00a0aqu\u00e9l \u00a0siga \u00a0siendo \u00a0s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0conserva \u00a0a \u00a0su \u00a0favor \u00a0todas las \u00a0prerrogativas, \u00a0garant\u00edas \u00a0y \u00a0derechos que emanan de la Constituci\u00f3n y la ley, \u00a0en \u00a0particular, \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0se \u00a0relacionan con su calidad de procesado y que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver con la dignidad humana\u201d\u00bb (CSJ AP 27 \u00a0jun. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 2012. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a038722)21 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0se \u00a0observa que la prueba \u00a0deprecada \u00a0por el defensor referente a la valoraci\u00f3n por profesionales m\u00e9dicos \u00a0legistas \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Instituto \u00a0 \u00a0Nacional \u00a0 Medicina \u00a0 Legal \u00a0 del \u00a0 Gennie \u00a0Alberto \u00a0Moreno \u00a0Valencia \u00a0resulta \u00a0pertinente, \u00a0 al \u00a0 relacionarse \u00a0 con \u00a0la \u00a0eventual \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0se\u00f1alar \u00a0un \u00a0condicionamiento \u00a0especial, en caso de que el concepto a emitir por la Corte sea \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0citado, en aras de preservar tanto su salud \u00a0como \u00a0su \u00a0vida, \u00a0criterios que no son recientes para la Sala de Casaci\u00f3n Penal. \u00a0(CSJ. \u00a0CP. 10 ago. 2005. Rad. 23013; CSJ. CP. 31 jul. 2009. Rad. 30329 y CSJ CP. \u00a016 \u00a0jun. \u00a02010. \u00a0Rad. 32238). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.2. \u00a0Luego, \u00a0se \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0al Instituto \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Medicina \u00a0Legal, \u00a0en orden a establecer para el caso del requerido \u00a0Moreno \u00a0Valencia: a) Si en la \u00a0actualidad \u00a0padece \u00a0de \u00a0enfermedad \u00a0f\u00edsica \u00a0o \u00a0mental; \u00a0en \u00a0caso \u00a0positivo, s\u00e9 \u00a0determine \u00a0 cu\u00e1l. \u00a0b) \u00a0Si \u00a0tal \u00a0padecimiento \u00a0es \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0transitorio \u00a0o \u00a0permanente, \u00a0y, \u00a0c) Qu\u00e9 tipo de tratamiento m\u00e9dico requiere para su atenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.3. \u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0es \u00a0procedente, \u00a0igualmente, \u00a0la incorporaci\u00f3n, no s\u00f3lo de la fotocopia de la Historia cl\u00ednica \u00a0anexada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0reclamado \u00a0Moreno \u00a0Valencia, \u00a0 \u00a0sino \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0 \u00a0por \u00a0 Secretar\u00eda \u00a0de la Sala, se requerir\u00e1 al \u00a0Establecimiento \u00a0de \u00a0Reclusi\u00f3n \u00a0la \u00a0Picota \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0EPS Salud Total, para que \u00a0facilite \u00a0copia \u00a0\u00edntegra \u00a0y actualizada de la historia cl\u00ednica del mencionado, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0contiene \u00a0el \u00a0registro \u00a0de \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0de \u00a0las \u00a0patolog\u00edas y \u00a0tratamientos que ha recibido. (CSJ AP 3 jul. 2013. Rad. 41270) \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.4 \u00a0A su vez, se oficiar\u00e1 a la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0qui\u00e9n \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0el solicitado \u00a0Moreno \u00a0Valencia, \u00a0para \u00a0efectos \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0a que haya \u00a0lugar \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0concretar la pr\u00e1ctica de la prueba ordenada y se disponga su \u00a0remisi\u00f3n \u00a0al \u00a0Instituto \u00a0de \u00a0Medicina \u00a0Legal de Bogot\u00e1, dentro del t\u00e9rmino de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas para la experticia requerida, con las medidas de seguridad del \u00a0caso para evitar fuga o rescate. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.5 \u00a0 Finalmente, \u00a0 por \u00a0 Secretaria \u00a0se dispondr\u00e1 el envi\u00f3 de la \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica del peticionado, la obrante en el proceso y la \u00a0que \u00a0se \u00a0allegue \u00a0de \u00a0la \u00a0EPS \u00a0Salud Total, con destino al Instituto de Medicina \u00a0Legal \u00a0para \u00a0que \u00a0sea \u00a0tenida \u00a0en \u00a0cuenta en el respectivo concepto que sobre el \u00a0particular deber\u00e1 emitirse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Cuesti\u00f3n final \u00a0<\/p>\n
En firme esta determinaci\u00f3n, de conformidad \u00a0con \u00a0lo dispuesto en el inciso final del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, se \u00a0dejar\u00e1 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0en \u00a0Secretar\u00eda de la Sala por el t\u00e9rmino de cinco (5) \u00a0d\u00edas \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0para que presenten sus alegatos \u00a0finales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1\u00ba.\u00a0 \u00a0 \u00a0RECONOCER \u00a0 \u00a0personer\u00eda \u00a0al \u00a0abogado \u00a0Luis \u00a0Leonardo \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0para \u00a0actuar \u00a0como \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido, en los t\u00e9rminos consignados en el poder \u00a0respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00ba. ACCEDER \u00a0a \u00a0las peticiones probatorias del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0 relacionadas \u00a0 con \u00a0 verificar \u00a0 el \u00a0 ejercicio \u00a0 previo \u00a0 de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 tanto, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Secretar\u00eda \u00a0oficiar\u00e1 \u00a0a la Fiscal\u00eda \u00a021 delegada ante los Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de la Unidad Nacional contra el Terrorismo \u00a0de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 as\u00ed \u00a0como \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a01 \u00a0Penal del Circuito Especializado de \u00a0Pasto, \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Tumaco \u00a0y \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a018\u00b0 de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1,\u00a0 \u00a0para que \u00a0informen \u00a0 \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0 radicado \u00a0 \u00a0 52001310770120100000100 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0encuentra \u00a0 vinculado \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0Gennie \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0Moreno \u00a0 \u00a0Valencia, \u00a0 identificado \u00a0 con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a06.103.594; cu\u00e1l es su estado actual, cu\u00e1les son los hechos y \u00a0los \u00a0delitos \u00a0imputados, si se profiri\u00f3 sentencia, y si ella cobr\u00f3 ejecutoria, \u00a0evento en el cual remitir\u00e1 copia del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00ba. \u00a0ORDENAR \u00a0la pr\u00e1ctica de dictamen m\u00e9dico \u00a0legal \u00a0 \u00a0al \u00a0 peticionado \u00a0 Gennie \u00a0 Alberto \u00a0 Moreno \u00a0Valencia, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos se\u00f1alados en el numeral \u00a02.2.2 a 2.2.4 de la parte considerativa de esta determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4\u00ba. \u00a0TENER \u00a0como \u00a0prueba \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0del \u00a0requerido \u00a0Gennie \u00a0Alberto \u00a0Moreno \u00a0Valencia, disponiendo la remisi\u00f3n de \u00a0la \u00a0misma \u00a0al \u00a0Instituto \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Medicina \u00a0Legal, dando cumplimiento a lo \u00a0establecido \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 numeral \u00a0 2.2.5 \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 consideraciones \u00a0 de \u00a0\u00e9sta \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5\u00ba. De conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, una vez adquiera \u00a0ejecutoria \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 presente \u00a0 \u00a0 auto, \u00a0 \u00a0C\u00d3RRASE \u00a0TRASLADO a los intervinientes por el t\u00e9rmino de cinco \u00a0(5) \u00a0 d\u00edas, \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 presenten \u00a0 alegatos \u00a0 previos \u00a0al \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Folios 19 a 23 y 24 a 28 de la carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Folios \u00a0 32 \u00a0a \u00a038 \u00a0y \u00a039 \u00a0a \u00a046 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a039 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0165 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cfr. \u00a0Folios \u00a01 \u00a0y \u00a02 \u00a0del \u00a0Cuaderno \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte. Adem\u00e1s se anex\u00f3 carpeta con 179 \u00a0folios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cfr. \u00a0Folios 13 a 16 carpeta anexa \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Cfr. \u00a0Acta \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 derechos \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 capturado. \u00a0 \u00a0 Folio \u00a0 \u00a0 3 \u00a0 \u00a0 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Cfr. \u00a0Folio 7 a 9 Cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Acta \u00a0de posesi\u00f3n obrante a folio 9 Cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Cfr. \u00a0folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Cfr. Folios 14, 15 y 19 Ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 folio \u00a0 \u00a0 \u00a068 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 Se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0providencias: CSJ AP 26 ago. 2009. Rad 31951; AP 14 ago. 2012. \u00a0CUI No. 11001020400020120127600 y AP. 9 may. 2012. Rad. 36198. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Cfr. Folio 68 Cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Cfr. Folio 123 Cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0P\u00e1gina web: \u00a0\u00a0<\/p>\n