\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP5004-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 46686 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0303) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., dos (2) de septiembre de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 OBJETO \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0PRONUNCIAMIENTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Define \u00a0la Corte la competencia para conocer \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0adelantada \u00a0contra ANTONIO \u00a0JUAN \u00a0DE \u00a0LA \u00a0OSSA VITAL, por la \u00a0presunta comisi\u00f3n de abuso de confianza agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, con ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0 dos \u00a0 contratos \u00a0 de \u00a0partici\u00f3n \u00a0de \u00a0ganado \u00a0celebrados \u00a0con \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 Joaqu\u00edn \u00a0 \u00a0 Botero \u00a0Botero, \u00a0entre octubre y noviembre \u00a0de \u00a02012 \u00a0ANTONIO \u00a0JUAN DE LA OSSA VITAL se \u00a0apropi\u00f3 \u00a0de 180 reses con sus respectivas cr\u00edas. El \u00a0 valor \u00a0 global \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 semovientes \u00a0 fue \u00a0estimado \u00a0en \u00a0$ \u00a0216\u2019000.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tales \u00a0acontecimientos, \u00a0durante \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0diligencia \u00a0preliminar \u00a0celebrada \u00a0el 28 de enero de 2015 ante el Juzgado 2\u00ba \u00a0Promiscuo \u00a0 \u00a0 Municipal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Magangu\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Bol\u00edvar), \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda formul\u00f3 imputaci\u00f3n al \u00a0\u00faltimo \u00a0 \u00a0 ciudadano \u00a0referido, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0abuso \u00a0de \u00a0confianza \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0escrito de acusaci\u00f3n radicado el 21 de \u00a0abril \u00a0siguiente, \u00a0fue \u00a0asignado al despacho No. 1 de la misma categor\u00eda y sede \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mencionado. \u00a0El \u00a05 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a0esta \u00a0anualidad, \u00a0una \u00a0vez \u00a0instalada la respectiva audiencia de formulaci\u00f3n oral, el \u00a0delegado \u00a0del \u00a0ente \u00a0acusador \u00a0dio a conocer que \u00ablos \u00a0hechos \u00a0acontecieron \u00a0en la finca El Delirio, jurisdicci\u00f3n del municipio de San \u00a0Pedro, \u00a0 \u00a0Sucre\u00bb, \u00a0 con \u00a0fundamento \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0el \u00a0fallador \u00a0 \u00a0 manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0incompetencia \u00a0territorial, \u00a0y \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0asunto \u00a0a \u00a0la \u00a0oficina \u00a0judicial con sede en dicho territorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0diligenciamiento \u00a0arrib\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal de San Pedro (Sucre), el \u00a0titular \u00a0dispuso \u00a0su \u00a0env\u00edo \u00a0a \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 pronunciara sobre el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Al tenor de lo normado en el numeral 4\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, la Sala est\u00e1 facultada para dirimir la \u00a0controversia \u00a0suscitada, \u00a0dado \u00a0que los juzgados en los cuales podr\u00eda recaer la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0la \u00a0presente actuaci\u00f3n, tienen su sede en distritos \u00a0judiciales diferentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0al canon 54 del estatuto adjetivo, \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0constituye un mecanismo \u00e1gil y \u00a0expedito \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0el superior funcional, en caso de incertidumbre \u00a0frente \u00a0a \u00a0este \u00a0presupuesto \u00a0procesal, \u00a0-la \u00a0cual puede surgir a iniciativa del \u00a0funcionario \u00a0jurisdiccional \u00a0o \u00a0de las partes-, dilucida a qui\u00e9n debe asignarse \u00a0el conocimiento de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0debe \u00a0indicarse \u00a0que \u00a0como \u00a0al \u00a0procesado se le endilga el punible de abuso \u00a0de \u00a0confianza, \u00a0el \u00a0cual \u00a0conforme \u00a0al canon 74-2 de la Ley 906 de 2004 tiene la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0querellable, la direcci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 sub \u00a0lite \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los \u00a0juzgados con categor\u00eda de \u00a0municipales \u00a0 \u00a0(Art. \u00a0 \u00a037-3, \u00a0 \u00a0ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0aunque \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0describi\u00f3 el lugar en el que ocurrieron los acontecimientos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0procede, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0inform\u00f3 \u00a0durante \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0oral \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u00e9stos \u00a0 \u00a0tuvieron \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0\u00abla finca El Delirio, jurisdicci\u00f3n del \u00a0municipio de San Pedro, Sucre\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, en aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 43 \u00a0del \u00a0 estatuto \u00a0 adjetivo, \u00a0 seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0\u00ab[e]s \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0el juez del lugar donde ocurri\u00f3 el \u00a0delito\u00bb, \u00a0sin \u00a0dificultad \u00a0alguna se concluye que la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 debe \u00a0 ser \u00a0 asignada \u00a0 al \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0Promiscuo \u00a0 \u00a0 Municipal \u00a0de \u00a0San \u00a0Pedro, \u00a0el \u00fanico con dicho rango dentro del \u00a0territorio referido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La decisi\u00f3n ser\u00e1 comunicada al Juzgado 1\u00ba \u00a0Promiscuo Municipal de Magangu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ASIGNAR \u00a0 la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer la presente actuaci\u00f3n al Juzgado Promiscuo Municipal \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0San \u00a0 \u00a0 \u00a0Pedro \u00a0 \u00a0 \u00a0(Sucre). \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0 ORDENAR \u00a0 el \u00a0 env\u00edo \u00a0inmediato \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0 a \u00a0 dicho \u00a0 despacho, \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 contin\u00fae \u00a0 con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0COMUNICAR \u00a0la \u00a0presente \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a01\u00ba \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Magangu\u00e9 \u00a0(Bol\u00edvar). \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP5004-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 46686 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0303) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., dos (2) de septiembre de dos mil \u00a0quince (2015). \u00a0\u00a0 \u00a0 OBJETO \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0PRONUNCIAMIENTO \u00a0\u00a0 Define \u00a0la Corte la competencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-31349","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31349","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31349"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31349\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31349"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31349"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31349"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}